Справа №568/318/25
Провадження №2-о/568/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Вишковської В.І. (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Радивилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), та

В С Т А Н О В И В:

Виклад доводів заявника

Заявник, ОСОБА_1 у заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовано наступним.

03.02.2024 заявниця, ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім`ї №3/3, що є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України про те, що її син, молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , такелажник такелажного відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону, призваний по мобілізації 07.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Олександрівка Донецької області, у місті зосередження взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону.

В подальшому, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зазначає, що відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17.01.2025 №1/975, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 року №975: матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.02.2024 в розмірі частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2024), в сумі 1 135 500 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

При цьому, у ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниці пояснили, що вирішено призначити їй грошову допомогу в розмірі частини, оскільки частина залишається за батьком померлого ОСОБА_3 , з тих підстав що відсутнє його свідоцтво про смерть.

Таким чином, не виключається його звернення з відповідною заявою, оскільки у свідоцтві про народження сина заявниці щодо запису про батька містяться розбіжності у написання прізвища із свідоцтвом про смерть його батька, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Заявниця вказує, що батько її сина ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , у якому прізвище покійного записано « ОСОБА_4 », а не ОСОБА_5 », як у свідоцтві про народження сина. Тому Міністерство оборони України розцінює, що ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_3 , а свідоцтва про смерть ОСОБА_2 не було надано.

Зазначає, що їй невідомо з яких причин виникли такі розбіжності, так як всі документи за життя чоловіка заявниці були на прізвище « ОСОБА_5 », припускає, що при реєстрації смерті використовувались дані, наявні в актовому записі про його народження, які в неї відсутні і не можуть бути їй надані.

Покликається на ч. 4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Додатково вказує, що син заявниці не був одружений, дітей не має, а тому заявниця як його мати є єдиною особою з числа осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги. Стверджує що відсутній спір про право, оскільки Міністерством оборони України прийнято рішення про призначення частини одноразової грошової допомоги.

Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_5 » та свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_4 », неможливо підтвердити родинний зв`язок батько син.

Заявниця зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком сина заявниці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідне задля отримання одноразової грошової допомоги у повному розмірі, як матері, єдиній родичці померлого військового, у відповідності до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Процесуальний хід справи

Заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області 27.02.2025(а.с.29).

Ухвалою судді від 28.02.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с.30).

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи 1 Міністерства оборони України - не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.38,39,43), причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв, заперечень чи пояснень до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 - не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.38,39,43), причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв, заперечень чи пояснень до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

03.02.2024 за №3/697 від ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 надіслано сповіщення сім`ї №3/3, у якому повідомляється про те, що її син молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , такелажник такелажного відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону, призваний по мобілізації 07.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Олександрівка Донецької області, у місті зосередження взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону. Статочна причина смерті буде встановлена після проведення СМЕ. Повідомлено, що це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України(а.с.11).

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17.01.2025 №1/975, затвердженого Заступником Міністра оборони України бригадним генералом юстиції Сергієм Мельником, 22.01.2025, розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 № 975: матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.02.2024 в розмірі частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2024), в сумі 1 135 500 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 49 років, місце смерті с. Новоселівка, Краматорський район, Донецька область(а.с.13).

Згідно копії виданого Михайлівським старостинським округом Крупецької сільської ради 07.02.2024 за № 25 свідоцтва про поховання ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 07.02.2024 Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області. Похований 06.02.2024 на громадському кладовищі с.Михайлівка, Дубенського району Рівненської області. Поховання здійснила мати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графах батьки зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 19.02.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в с.Крижі Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилася в с.Михайлівка Червоноармійського району Рівненської області, зареєстрували шлюб 10.06.1973 в Михайлівській сільській раді Червоноармійського району Рівненської області, актовий запис №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.16,18-21).

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвали шлюб 08.07.1981, актовий запис №31, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 67 років, місце смерті с. Крижі, Кременецького району, Тернопільської області(а.с.22).

Відповідно до копії довідки Михайлівського старостинського округу Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 21.02.2025 №03-13/24, згідно запису погосподарської книги на 1974-1976 роки Михайлівської сільської ради за особовим рахунком № НОМЕР_6 в селі Засів в господарстві рахувалися такі члени сім`ї: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тесть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; теща ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.23).

Відповідно до копії довідки Михайлівського старостинського округу Крупецької сільської ради від 13.02.2024 №30/03-13, ОСОБА_3 1974 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_2 . На момент смерті громадянин проживав один та був одиноким(а.с.24).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, №7 від 20.03.2025, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис 1 складений 11.01.2016 (а.с.61).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №6 від 20.03.2025, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №6 складений 20.06.1946 Крижівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.62).

Відтак, з метою отримання заявником, ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у повному розмірі, як матері, єдиній родичці померлого військового ОСОБА_3 , у відповідності до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком її сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В абз. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між сином та батьками.

У цій справі, від встановлення судом такого юридичного факту, залежить в подальшому отримання заявником ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у повному розмірі, як матері та єдиної родички померлого військового ОСОБА_3 , у відповідності до положень Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявником у повній мірі своїх прав передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже, такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що син заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином колишнього чоловіка заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча у свідоцтві про смерть батька наявна розбіжність в написанні прізвища.

Такий висновок слідує, як зі змісту наданих пояснень заявника ОСОБА_1 , так і змісту досліджених у судовому засіданні, доказів, які у свій сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , як сином, та ОСОБА_11 , як батьком.

Розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , таких висновків суду не спростовують, так як дата і місце народження останнього у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №6 від 20.03.2025, та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 є ідентичними.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зав`язків, а тому таку слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС

Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 000334022, адреса проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ-168, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено до 04 квітня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК