Справа №601/815/25
Провадження № 2/601/300/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку. 23 грудня 2024 року позивачу виповнилося 18 років та припинено стягувати аліменти на його утримання. На даний час він продовжує навчання у Механіко-електричному технікумі імені Ротмістра Вітольда Пілецького в м.Пйотркув-Трибунальський. Позивач зарахований до навчального закладу 01.09.2021 року, закінчить навчання у 2026 році. З часу завершення сплати аліментів усі витрати, пов`язані з утриманням, оплатою проїзду, харчуванням, проживанням, придбанням підручників та необхідних канцелярських виробів несе мати позивача ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Мати позивача ОСОБА_3 у другому шлюбі виховує трьох неповнолітніх дітей, а тому сама не може утримувати сина, який навчається. Відповідач є особою працездатного віку, стан його здоров`я є задовільним. Окрім того відповідач перебуває на заробітках в Республіці Польща, а тому може виконувати обов`язки щодо утримання сина, який досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові, просять їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Корфа П.К. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач повністю визнає позовні вимоги у даній справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2007 року.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2012 року стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку, починаючи з 14 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2013.

Згідно довідки підтвердження відвідування навчального закладу від 01.10.2024, ОСОБА_7 у 2024-2025 навчальному році є учнем 4тіІ класу Механіко-електричного технікуму ім.Ротмістра Вітольда Пілецького в м.Пйотркув-Трибунальський. Зарахований до навчального закладу 01.09.2021, закінчить навчання у 2026 році.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітнім, однак продовжує навчатись в Механіко-електричному технікумі ім.Ротмістра Вітольда Пілецького в м.Пйотркув-Трибунальський на денній формі навчання. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач проживає окремо та у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою працездатного віку, стан здоров`я задовільний, приймаючи до уваги інтереси сина та забезпечення його гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення його права на одержання освітніх послуг, визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, у зв`язку з продовженням останнім навчання, а тому розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_1 слід визначити у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 100 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову 10.03.2025 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби сина ОСОБА_1 , неможливість самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам ОСОБА_1 та фінансовим можливостям батька.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 10 березня 2025 року і до завершення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: