ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2647/25 Справа № 179/1853/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ткаченко І.Ю.,

суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про повернення до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи

за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Союз-Дніпро»

на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (далі КС «Союз-Дніпро») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, в прохальній частині якого просили суд ухвалити рішення, яким стягнути на їх користь солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за Договором споживчого кредиту №1749/20 від 24 грудня 2020 року в розмірі 78728,81 грн, з яких: 40211,74 грн залишок по кредиту, 38517,07 грн проценти, нараховані за корситування кредитом.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 1749/20 від 24 грудня 2020 року у розмірі 59046,61 грн; судовий збір у розмірі 3028 грн. Провадження по справі за позовом КС «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором закрито.

Не погодившись з рішенням, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, КС «Союз-Дніпро», 16 грудня 2024 року, звернулася з апеляційною скаргою.

10 січня 2025 року дана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що резолютивна частина рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року містить описку, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено, що позовні вимоги КС «Союз-Дніпро» задоволено, проте розмір стягнутих з відповідачів коштів менший за заявлений в позовній заяві.

Отже, судом першої інстанції допущено описку в частині визначення повноти задоволення позовних вимог, оскільки, враховуючи розмір стягнутих коштів, позовні вимоги задоволено частково, або допущено описку в розмірі грошових коштів, які стягнути з відповідачів.

Враховуючи викладене, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 269, 365, 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року, у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України, в строк до 28 квітня 2025 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2025 року.

Судді: