Справа № 930/659/25
№2-о/930/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю представника заявника - адвоката: Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карбівка Гайсинського району, де на той час проживали її батьки.

В 1987 році, у віці 18 років, заявниця одружилась із ОСОБА_2 , та переїхала проживати до свого чоловіка в с. Джуринці Немирівського району, де прожила з ним фактично до 2000 року до моменту розірвання шлюбу.

В 1990 році заявниця почала працювати у місцевому сільськогосподарському підприємстві - колгоспі, який на той час мав назву - колгосп імені Шевченка с. Джуринці Немирівського району. Вказане підприємство неодноразово міняло назву та підпорядкування колгосп «Україна» смт. Ситківці, КСП імені Шевченка с. Джуринці, КСП «Джуринецьке» с. Джуринці. Пропрацювала заявниця в даному господарстві фактично до 1999 року.

Крім того, в 1990 році заявниця - ОСОБА_1 була прийнята членом колгоспу, реорганізованому в КСП, де перебувала фактично також до 1999 року.

В 1996-1998 роках відбулось розпаювання земель колективних сільськогосподарських підприємств, які на той час господарювали на території Джуринецької сільської та Ситковецької селищної рад.

Відповідно до рішення Немирівської районної державної адміністрації N? 67 від 24.03.1997 року, було виписано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії BH N? 028662.

Відповідно до рішення 13 сесії 23 скликання від 01 грудня 1999 року Джуринецької сільської ради «Про погодження проекту організації території земельних часток (паїв)» з додатками заявниця як член КСП ім. Шевченка с.Джуринці отримала право на земельну ділянку загальним розміром 1.62 га., під номером 1365.

На підставі цього рішення та виписаного зазначеного вище Сертифікату було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН N? 160365, який зареєстрований 21.12.1999 року за N? 365 на земельну ділянку площею 1.62 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джуринецької сільської ради Немирівського району.

Однак по незрозумілій причині, у вказаних вище рішеннях, Сертифікаті та Державному акті прізвище заявниці, яке було на той час « ОСОБА_3 » та ім?я « ОСОБА_4 » були записані правильно, а по-батькові було записано неправильно - як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Зазначена вище описка у написанні по-батькові заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН N? 160365 не дає їй можливості отримати його у відділі N? 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин у Вінницькій області, де він знаходиться.

Джуринецька сільська рада Немирівського району, Немирівська районна державна адміністрація, які виготовили на ім?я заявниці зазначений вище Державний акт, на сьогоднішній день реорганізовані. Таким чином, інакше аніж судовим рішенням встановити факт належності заявниці зазначеного вище Державного акту на право приватної власності на землю немає можливості.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та підтверджують той факт, що у правовстановлюючих документах справді не вірно вказали її по-батькові, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що суперечить дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт, який просить встановити заявниця повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявниці, РНОКПП, витягом з реєстру територіальної громади, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про одруження, рішення 13 сесії 23 скликання від 01.12.1999 р. с.Джуринці «Про погодження проекту організації території земельних часток (паїв)», списку членів КСП ім.Шевченка с.Джуринці, які одержують державні акти на право приватної власності на земельні частки, архівної довідки від 06.12.2024 р. про прийняття ОСОБА_9 на роботу, в члени колгоспу та роз`єднання КСП «Україна» смт.Ситківці, архівної довідки від 05.12.2024 про вихододні та заробітну плату ОСОБА_9 , трудової книжки колгоспника ОСОБА_9 , відповіді відділу №2 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №028662 та державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №160365.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, факт який просить встановити заявниця повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 89,259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №160365, який зареєстрований 21.12.1999 року за № 365, на земельну ділянку площею 1.62 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена на території Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, на ім`я ОСОБА_11 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко