Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 663/2539/15-ц
провадження № 6/650/5/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 663/2539/15-ц на правонаступника Стягувала - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс : КОД , місце знаходження 02095. м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, будинок 9, прим. 369, офіс 1 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сенс Банк" заборгованості за кредитним договором № 500528652.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника послався на те, що за наведеним виконавчим листом наявна заборгованість боржника.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500528652.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 663/2539/15-ц на правонаступника Стягувала - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс : КОД , місце знаходження 02095. м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, будинок 9, прим. 369, офіс 1 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сенс Банк" заборгованості за кредитним договором № 500528652.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Сікора