Справа № 372/6808/24
Провадження 2-583/25
ухвала

02 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа-Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.04.2025 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування письмових доказів. В поданому до суду клопотанні відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:008:0041 в оренду та доказ сплати до бюджету втрат сільськогосподарського виробництва стосовно земельної ділянки загальною площею 2,0252 га з кадастровим номером :03:008:0002.Крім того просить витребувати у Козинської селищної ради Обухівського району Київської області копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:008:0041 в оренду ТОВ «Альфа-Плюс» та доказ сплати ТОВ «Альфа-Плюс» до бюджету втрат сільськогосподарського виробництва земельної ділянки загальною площею 2,0252 га з кадастровим номером :03:008:0002, оскільки вказані докази містять відомості щодо розташування на спірній земельній ділянці будівель та споруд.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Тож, для витребування доказів судом, відповідачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідачем в порушення ч. 1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко