ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1497/25 Справа № 212/9143/24 Суддя у 1-й інстанції - Борис О.Н. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - Рабко Тетяни Олексіївни, про повернення надміру сплаченого судового збору у справі по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі № 212/9143/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі ПрАТ «Центральний ГЗК» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі № 212/9143/24.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1800,00 грн.

19 березня 2025 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією № від 11 листопада 2024 року, згідно до якої за подання апеляційної скарги по справі № 212/9143/24 сплачено судовий збір у сумі 7200 грн.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2025 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПрАТ «Центральний ГЗК», закінчив проведення підготовчих дій та призначив справу до апеляційного розгляду.

Представником скаржника Рабко Т.О. заявлено клопотання про повернення ПрАТ «Центральний ГЗК» надміру сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № від 11 листопада 2024 року.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що 14 листопада 2024 ПрАТ «Центральний ГЗК» звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі № 212/9143/24, однак ухвалою суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1800,00 грн.

У зв`язку з тим, що представником відповідача було сплачено судовий збір у розміру більшому, ніж визначено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, ОСОБА_2 просила повернути надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5400 грн.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що ПрАТ «Центральний ГЗК» на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2025 сплачено судовий збір у розмірі 7200,00 грн., згідно до платіжної інструкції № від 11 листопада 2024 року, платник: ПрАТ «Центральний ГЗК», код платника 00190977, рахунок платника: НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ», однак скаржником необхідно було сплатити 1800,00 грн.

Зарахування судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки, скаржником сплачено судовий збір у розміру більшому, ніж визначено ухвалою суду, то надміру сплачений судовий збір у сумі 5400,00 грн підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за №1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Дніпровським апеляційним судом на підставі заяви платника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 133ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Рабко Тетяни Олексіївни про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі № 212/9143/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надміру сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року судовий збір у розмірі 5400,00 грн, згідно платіжної інструкції № від 11 листопада 2024 pоку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді