ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2839/25 Провадження 2/636/2157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2025 (зареєстровано 08.04.2024) через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №102272422 від 05.02.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан», у розмірі 21577.60 грн. та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так на підтвердження права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором надано копії:

- договору відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи фінанс», згідно якого останнім за плату переходить право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників в момент підписання цього договору;

- витягу з Додатку до Договору відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021 за підписом представників ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс», в якому зазначено інформацію по договору №102272422 від 05.02.2021;

- договору факторингу №1/15 від 24.01.2022, укладеного між ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг Понг», згідно якого останнім за плату переходить право грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, у момент підписання відповідних реєстрів;

- витягу з Додатку до Договору факторингу №1/15 від 24.01.2022 за підписами представників ТОВ «ФК «Пінг Понг» та ТОВ «Діджи Фінанс», в якому зазначено інформацію по договору №102272422 від 05.02.2021;

- квитанцій про сплату за договором відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021;

- листа ТОВ «Діджи Фінанс» від 13.11.2024 на ім`я директора ТОВ «ФК «Пінг-Понг» щодо виконання останніми повного розрахунку за договором факторингу №1/15 від 24.01.2022.

При цьому до суду не надано договір про відступлення права вимоги №05Т від 29.07.2021, на підставі якого, згідно наданого витягу відступлено право вимоги до відповідача, тому з наданих матеріалів не вбачається предмет вказаного договору, умови відступлення прав вимоги, момент переходу права вимоги та інші істотні умови договору відступлення права вимоги.

Крім того не надано реєстр прав вимоги до договору факторингу №1/15 від 24.01.2022, а згідно умов договору факторингу №1/15 саме в момент підписання відповідного реєстру прав вимоги право вимоги вважається відступленим.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Таким чином позивачем порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази права пред`явлення позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №102272422 від 05.02.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан» (докази переходу права грошової вимоги за договором відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021 та/або договору відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021, а також за договором факторингу №1/15 від 24.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха