Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/12494/24

Провадження № 2-во /635/24/25

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Шлюб між Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів), за актовим записом №1691 було розірвано.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у описовій частині судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року, в якій просить зазначити правильно дев`ятий абзац замість «з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів), за актовим записом №1691 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі» зазначити «з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів), за актовим записом №1691 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/12494/24, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в тексті судового рішення містяться описки, яка мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, а саме у описовій частині судового рішення неправильно зазначено дані сторін, які перебувають у шлюбі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19березня 2025 року, справа №635/12494/24, необхідно виправити, з огляду на їх істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у дев`ятому абзаці описової частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року, по цивільній справі №635/12494/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити замість «з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів), за актовим записом №1691 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі» правильно «з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киів), за актовим записом №1691 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА