Справа № 683/2025/23
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року по справі № 683/2025/23,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савченко Я.В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року по справі № 683/2025/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 про зазначене заочне рішення суду стало відомо лише 09 квітня 2025 року під час консультації у адвоката. У зв`язку із чим, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року по справі № 683/2025/23.

Суд, дослідивши доводи представника заявника про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року, задоволено по справі № 683/2025/23 позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром та стягнуто з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 30 вересня 2020 року, яка утворилась станом на 14 січня 2023 року, в сумі 70140 грн 11 коп, з яких 57094 грн 01 коп заборгованість за тілом кредиту, 13046 грн 10 коп заборгованість за простроченими відсотками; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 2684 грн судового збору.

Із матеріалів цивільної справи № 683/1262/22 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 22 червня 2023 року була належним чином повідомлена про розгляд справи 23 липня 2023 року, що підтверджується її особистим підписом у повідомленні про вручення рекомендованого відправлення, однак в судове засідання на вказану дату не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

У подальшому 04 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, що також підтверджується її особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення за адресою листування: АДРЕСА_1 , яке повернулося на адресу суду 08 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч.1 ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, відповідачці ОСОБА_1 було відомо про заочне рішення суду від 12 липня 2023 року по справі № 683/2025/23 року та отримано його копію 04 серпня 2023 року, при цьому не дотрималась двадцятиденного строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Інших поважних причин, окрім, неотримання судової повістки та копії судового рішення, які спростовуються матеріалами справи, заявником не вказано.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду постановою від 12.06.2024 року по справі №756/11081/20, яка відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9.11.2021 року по справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у ч. 3 статті 287 ЦПК рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не без задоволення.

Ураховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Ярослава Васильовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року по справі № 683/2025/23 - відмовити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року по справі № 683/2025/23 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: