Провадження № 2/638/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т.В.,

за участі секретаря Шевченко Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі № 643/15222/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районногоо суду м. Харкова з Московського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на частку у спадковому майні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на частку у спадковому майні.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 справу направлено за підсудністю, оскільки спадкове майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Шевченківському районі м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2025 року справу прийнято до розгляду.

У підготовче судове засідання призначене на 08 квітня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову через повне задоволення позовних вимог. До заяви долучено оригінал договору-розписки від 08.04.2025 про те, що ОСОБА_2 в інтересах всіх відповідачів-спадкоємців сплатила позивачу грошові кошти в рахунок повного погашення позовних вимог.

Позивач просить заяву розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони не з`явилися у судове засідання, то у суду відсутня можливість роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, але зважаючи на те, що позивач особисто звернувся до суду із заявою про відмову від позову через повне задоволення позовних вимог, та на те, що до заяви додані докази на підтвердження того, що воля усіх сторін по справі спрямована на закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 643/15222/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на частку у спадковому майні.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Заварза