КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 361/7673/21 Головуючий у суді першої інстанції - Василишина В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8939/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша земельна агенція", про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, Зазимська сільська рада Броварського району Київської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що скаржник дізнався про рішення 19.02.2025, після його надходження до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд". Інших відомостей про отримання оскаржуваної ухвали скаржником, матеріали справи не місять. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" - 10.03.2025.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2025 слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зазимської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша земельна агенція", про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді