У Х В А Л А

04 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 2а-1317/09

Провадження №22-з/824/359/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області про внесення виправлень у постанові Київського апеляційного суду від 19 травня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про стягнення недоплаченої шомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила відповідача здійснити нарахування та виплату їй за період з 2006 року по 2008 рік щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість за 2008 рік.

В апеляційній скарзі відповідач УПФУ м. Фастові Київської області просив скасувати постанову суду та винести постанову якою відмовити позивачу в задоволені адміністративного позову щодо перерахунку пенсії, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області задоволено частково.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року змінено та викладено абзац третій резолютивної частини у такій редакції: «Зобов`язати управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року». У решті постанову залишено без змін.

19 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Управління пенсійного Фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області про внесення виправлень у постанові Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року, а саме вірно зазначити в її тексті прізвище стягувач « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказує, що виправлення зазначеної помилки необхідне з метою подальшої передачі пакету документів до ГУ Державної казначейської служби України в Київській області, відповідності до вимог чинного законодавства для виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню підлягає, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року задоволено заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області про внесення виправлень у постанові Київського апеляційного суду від 19 травня 2011 року. Виправлено описки, допущені в першому абзаці описової частини та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року та вірно зазначено прізвище позивачки а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Отже, питання виправлення описки у рішенні Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2011 року було вирішено у визначеному процесуальним законом порядку.

Діючі норми процесуального права не передбачають можливості повторного розгляду процесуального питання, яке вже було розглянуто судом та прийнято відповідне судове рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна