Апеляційне провадження №22-ц/824/7906/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року відмовлено в задоволенні позову. Не погоджуючись з рішенням суду, 11.02.2025 року позивач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати. Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 11.02.2025 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення та задовольнити частково заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2025 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору в установленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та 25.03.2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про визнання договору недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько