РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1072/25

провадження у справі № 2/0285/897/25

15 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букша О. В.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Тертиця Тамара Василівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему Електронний суд 26.02.2025 звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідачки ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - Товариство) заборгованості за кредитним договором №1253-9123 від 11.08.2023 (далі Кредитний договір) у розмірі 18300 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовувався тим, що 11.08.2023 між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації, які діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1253-9123. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А1351 для підписання Кредитного договору, підтвердження з Правилами та інших супутніх документів. За умовами Кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. на 300 днів, шляхом переказу на банківську картку. Також, додатковою угодою №1 від 21.08.2023 до Кредитного договору сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200 грн.

Посилається на те, що відповідачка порушила умови Кредитного договору і не повернула в повному обсязі кредит та не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.01.2025 загальний розмір заборгованості становить 36111,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3700 грн; заборгованість за нарахованими процентами 32411,5 грн.

Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 17811,50 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 18300 грн., а саме: 3700 грн прострочена заборгованість за кредитом; 14600 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам.

Ухвалою від 04.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1253-9123.

21.08.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1253-9123.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, позивачем було надано одноразовий ідентифікатор А1351, для підписання кредитного договору № 1253-9123від 11.08.2023 на підтвердження ознайомлення відповідача з правилами та іншими супутніми документами, а також одноразовий ідентифікатор А9924, для підписання додаткової угоди до кредитного договору № 1253-9123від 11.08.2023.

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2500 грн. на 300 календарних днів та, відповідно до умов додаткової угоди додаткові грошові кошти в сумі 1200 грн.

Пунктом 2.3 Додаткової угоди до Кредитного договору визначено, що після надання Кредитодавцем Позичальнику у кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 3700 грн.

Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди. Даний факт підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів на платіжний засіб НОМЕР_1 , зазначений в Кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.01.2025 зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідачка належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 3700 грн., залишку відсотків у розмірі 32411,5 грн., що становить загальну суму 36111,5 грн.

Позивачем частково списано заборгованість за нарахованими процентами у загальній сумі 17811,5 грн., а тому решта заборгованості за Кредитним договором становить в розмірі 18300 грн.

Таким чином, встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про наявність договірних відносин між сторонами, а також те, що відповідачка не виконала належним чином своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, по поверненню одержаних в якості кредиту грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 18300 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в частині стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1253-9123 від 11.08.2023 у розмірі 18300 грн. (вісімнадцять тисяч триста гривень) і судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук