Справа № 481/485/25 Провадж.№ 2/481/309/2025
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

10.04.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Романової Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських ,

Установив:

03.04.2025 року представник позивачки Романова Ірина Дмитрівна діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до квитанції № 3088797 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 03.04.2025 року документи доставлені Службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, яка є третьою особою по справі. Відповідно до квитанції № 3088798 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 03.04.2025 року документи доставлені ОСОБА_1 , яка є позивачем по даній справі, що не є належним доказом надсилання позовної заяви відповідачу. Інших відомостей того, що документи були направлені відповідачу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України та ч. 2 ст. 177 ЦПК України, якими передбачено надання суду доказів направлення матеріалів позовної заяви іншим учасникам справи. В даному випадку, позивач повинен надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачам по справі.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Разом із тим, позивачем по справі до участі у справі не залучено орган опіки та піклування, за місцем проживання дитини.

За таких умов, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Постановив:

Позовну заяву адвоката Романової Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Інгульського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду докази надсилання до електронного кабінету відповідачу, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя