Справа № 577/344/25
Провадження № 2/577/388/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Логіна Є.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, під час яких в них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час стосунки між ними припинені. Донька проживає разом з позивачем і знаходяться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач є військовослужбовцем, має постійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому вимушена звернутися до суду із заявленими вимогами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6).

Також судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, тривалий час не підтримують подружніх відносин.

Згідно акту про фактичне місце проживання від 12.02.25р., складеному сусідами позивачки ОСОБА_1 , остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що дитина перебуває на утриманні матері.

Згідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на нормативні акти, які регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, вбачається, що право дружини на утримання виникає зі складу фактів, сукупність яких становить наявність дитини віком до трьох років, проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу, при цьому матеріальне становище дружини не враховується.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів.

Із встановленого в судовому засіданні вбачається, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що з нею проживає малолітня дитина, яка не досягла віку трьох років.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини та дочки, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, суд керувався і Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, якою передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Оскільки неможливість матері працювати через необхідність утримувати дитину , яка не досягла трирічного віку, тісно пов`язана з правами дитини, визначеними вказаними положеннями.

Судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Керуючись ст. ст. 84, 91 СК України,ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 , 430 ч.1 п 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 20 січня 2025 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211( одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено).

Суддя Логін Є. В.