Справа №173/3295/23
Провадження №2/173/55/2025
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Верхньодніпровську клопотання представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ворон Артем Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ворон А.І., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Кам`янської міської ради. Дане клопотання обгрнутовує тим, що уданій цивільній справі проведена заміна неналежної третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради. Проте при зверненні позивача до даного органу опіки і піклування, останній відмовив їй у наданні висновку, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та позивачці роз`яснено що з вимогою про тримання такої вимоги вона повинна звернутись до органу опіки і піклування за місцем свого проживання. Оскільки позивачка проживає в місті Кам`янське існує необхідність у залученні до розгляду справи даної третьої особи. Дане клопотання заявник просить розглянути без позивачки та її представника.

Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України - При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки участь органу опіки і піклування при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, як органу, який здійснює захист прав дітей, є обов`язковою, позивачем подане клопотання про залучення до участі в розгляді справи органу опіки і піклування, який діє за місцем її фактичного проживання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ворон Артем Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: на орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, залучити до участі у розгляді справи орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 та її представника, адвоката Ворона Артема Ігоровича протягом трьох днів з дати отримання копії даної ухвали направити залученій тертій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надавши суду підтвердження такого направлення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 31.03.2025 року

суддя Петрюк Т.М.