ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/767/25
Справа № 711/1803/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки її форма не відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі ТОВ «Фармасел» зазначено скаржника ТОВ «Фармасел», його представника Лисицького А.Г. та третю особу ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , їх місце проживання чи перебування.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Тобто, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга за своєю формою не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Фармасел» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме подання до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги, яка б за своє формою відповідала вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та надати докази направлення оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фармасел», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подання до суду апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідала б вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України з доказами направлення оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фармасел» та його представнику Лисицькому Андрію Георійовичу для виконання.

Апеляційну скаргу, яка б за своєю формою відповідала вимогам статті 356 ЦПК України з доказами направлення оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар