Єдиний унікальний номер №943/2322/24
Провадження № 2-о/943/122/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Ростикуса П.Б.,

Спільник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Малиняк В.А. звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення над нею опіки та призначення її опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Представник заявника адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності та заявника, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із довідки психіатра №596 від 04.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку психіатра з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження ГМ чи соматичної хвороби, вираженим психо-органічним синдромом, вираженим когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері», вираженими когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері».

Висновком судово-психіатричного експерта № 1933А від 31.12.2024року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, судинного генезу, із вираженим психоорганічним синдромом, помірними когнітивними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання Буським районним судом недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до протоколу опікунської ради виконавчого комітету Красненської селищної ради від 17.03.2025 року № 4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Буським районним судом її недієздатною. Крім того, відомо, що онуком ОСОБА_2 ОСОБА_4 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/233 від 11.03.2025) про те, що він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Онуком ОСОБА_2 ОСОБА_5 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/232 від 11.03.2025) про те, що він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Рідною дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_6 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/230 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Рідною дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_7 до опікунської ради подана заява (Bx. № 3-03-09/231 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Онукою ОСОБА_2 ОСОБА_8 до опікунської ради подана заява (Вх. № M-03-09/229 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Онукою ОСОБА_2 ОСОБА_9 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/288 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_2 , а саме: свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 від 16.10.1987 та Серія НОМЕР_2 від 08.02.2024 року.

Відповідно до Акту обстеження сім`ї від 12.12.2023 року №69, підтверджується, що ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 03.10.2024 року № 03-13/1299, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_6 (мама), ОСОБА_4 (брат), ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_5 (брат зареєстрований, але не проживає), ОСОБА_9 (сестра).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник заявника: адвокат Малиняк Віктор Андрійович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області (80560, смт Красне, вул. І. Франка, 2а, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 07.04.2025 року.

Суддя: І. Б. Кос

/

Присяжні П.Б. Ростикус

О.А. Спільник