Справа № 132/791/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

представника відповідача адвоката Верещака В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівці в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 12.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.03.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 10:00 год. 07.04.2025.

У підготовче засідання, призначене на 07.04.2025, позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились. До Калинівського районного суду Вінницької області 17.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Федчук Т.М. з проханням провести підготовче засідання без її та позивача участі, задовольнити клопотання про витребування доказів та призначення судово-генетичної експертизи.

У вказане засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Водночас у це засідання з`явився представник відповідача адвокат Верещак Валерій Миколайович, який взяв в ньому участь в режимі відеоконференції.

Представник відповідача повідомив, що проти задоволення позову заперечує. Проти задоволення клопотань позивача щодо витребування доказів та призначення у справі судово-генетичної експертизи не заперечував. Однак, вказав, що питання експерту є некоректними, тому, на його думку, необхідно вислухати позицію позивача та/або його представника щодо їх коригування.

Враховуючи наведене, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із положеннями п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

У позовній заяві ОСОБА_1 , поданій від його імені представником адвокатом Федчук Т.М. містяться клопотання:

призначити судово-генетичну експертизу для визначення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021, тел. 0432 56 03 01, електронна адреса: vinnica@ dndekc.mvs.gov.ua), на вирішення якої поставити питання: «Яка ймовірність біологічного батьківства/кровної спорідненості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», роз`яснивши відповідачу наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України;

в порядку ч. 3 ст. 107 ЦПК України витребувати у відповідачки матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , докази зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки в свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище матері « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи. Проведення цієї експертизи доручити експертам доручити Вінницькому науково-дослідному експертному центру МВС України.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України докази у справі подають сторони та інші учасники у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи своє клопотання про необхідність витребування у відповідача доказів зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » представник позивача посилається на ч. 3 ст. 107 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Водночас у матеріалах позову ОСОБА_2 відсутнє обґрунтування того, яке значення для проведення судово-генетичної експертизи мають докази зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а тому, задоволення цього клопотання є передчасним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про призначення судово-генетичної експертизи, - задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Федчук Тетяни Мирославівни про витребування у відповідача доказів зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » - відмовити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити таке питання:

1.Яка ймовірність біологічного батьківства/кровної спорідненості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 132/791/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертний центр МВС України повідомити сторонам час, дату та місце їх явки для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.П. Карнаух