Справа № 727/143/25
Провадження № 2-о/727/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань - Гелич К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович (адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 82/7); заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ); Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Кобилянської, буд. 29, м. Чернівці, 58002), Міністерство оборони України (Код ; адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Обгрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у ході бойових дій у Харківській області. Вказує на те, що їй необхідно встановити факт батьківства з метою реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її батька, внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Вказує на те, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із її матір`ю ОСОБА_3 з 2006 року на АДРЕСА_3 , хоча сім`я періодично і змінювала місце проживання, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а після народження і вона, ОСОБА_1 , завжди всі жили разом, що можуть підтвердити свідки. Зазначає, що при її народженні з метою отримання соціальної допомоги мати записала її на своє прізвище, а ім`я та по батькові про батька було вказано « ОСОБА_4 » зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України. Вказує на те, що після того, як ОСОБА_2 був призваний під час мобілізації, можливості оформити належним чином ОСОБА_5 , як свою дочку у нього вже не було.

Посилається на те, що на даний час у неї, ОСОБА_1 , відсутня можливість внести зміни до відомостей про батька у актовому записі про народження, оскільки такі зміни здійснюються відповідно до чинного законодавства за заявою батьків ОСОБА_1 , однак вони померли. Вказує і на те, що доказом того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 є висновок ДНК експертизи від 30.07.2024, згідно якого ймовірність, що ОСОБА_6 (біологічний син ОСОБА_2 ) та ОСОБА_7 мають спільного батька з різними матерями становить 98%. Зазначачє, що після усиновлення 05.09.2000 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , став ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969 №2006-VII (у редакції, чинній на той момент) втратив особисті та майнові права і був звільнений від обов`язків щодо ОСОБА_2 .

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівцях.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2025 року заяву залишено без руху.

21.01.2025 року представником заявниці ОСОБА_10 на електронну адресу суду скеровано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.01.2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.02.2025 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.03.2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - Міністерство оборони України.

10.03.2025 року представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 направив до суду письмові пояснення. Просив розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

25.03.2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_12 також скерував до суду письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович у судове засідання не з`явилася. Адвокат Шеромов В.Д. направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Репчук В., скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.

Судом належними та допустими доказами встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Чернівці, мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_13 (ім`я та по батькові про батька було вказано « ОСОБА_4 » зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України), що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданого повторно 30.08.2013 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №3 від 06.02.2024 року (а.с.9-10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №563659 від 26.09.2023 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 18.10.2024 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі рішення Ленінського районного суду №2-1458 від 05.09.2000 ОСОБА_8 було усиновлено ОСОБА_14 у зв`язку з чим змінено прізвище, ім`я, по батькові дитини, дату народження та відомості про батьків. Після усиновлення 05.09.2000 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , став ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14-18).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 30.06.2023 року (а.с.28).

ОСОБА_15 (мати ОСОБА_8 ) 07.09.1994 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 виданим повторно 23.01.2019 року (а.с.30-31).

Судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » (а.с.32).

28.10.2024 року ГУНП у Харківській області надали відповідь адвокатський запит від 16.10.2024 щодо надання інформації стосовно досудового розслідування за фактом загибелі військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема повідомлено, що «Досудове розслідування за фактом загибелі ОСОБА_18 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N?0000233 від 24.02.2022 за п.1 4.2 ст. 115 КК України (первинний номер кримінального провадження N? 0000535 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України). ОСОБА_19 , в даному кримінальному провадженні не є учасників кримінального провадження та не має право на ознайомлення та отриманні будь-яких копій матеріалів кримінального провадження. У зв?язку з вищевикладеним повідомляємо, що після набуття ОСОБА_19 статусу потерпілої у кримінальному провадженні N?0000233 від 24.02.2022 (первинний номер кримінального провадження N?0000535 від 22.02.2024), останній буде надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, а також копії матеріалів стосовно загибелі ОСОБА_18 » (а.с.33-34).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти, що підтверджується витягом з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №97/4 від 27.02.2024 року (а.с.35).

З Наказу №13 «В-УДЗ» від 29.11.2024 року вбачається, що на підставі поданої заяви ОСОБА_1 від 15.11.2024р., довідки зі школи м.Берліна (Німеччина) від 06.11.2024 р., рішення педагогічної ради від 29.11.2024 р., протокол N? 4, її вирішено відрахувати з 30.11.2024 р. зі складу здобувачів освіти первинної професійної підготовки на базі базової загальної середньої освіти, група N? 14 за професією «Помічник вихователя; соціальний робітник» як таку, що не закінчила повного курсу навчання відповідно до типових навчальних планів і програм у зв?язку з виїздом за кордон та продовженням навчання у школі м.Берлін (Німеччина), що також підтверджується Довідкою №737 від 02.11.2024 року (а.с.36-37).

Доказом того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 є апостильований висновок ДНК експертизи від 30.07.2024, згідно якого ймовірність, що ОСОБА_6 (біологічний син ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з ДРАЦС) та ОСОБА_7 мають спільного батька з різними матерями становить 98%. Висновок ДНК експертизи, складений доктором ОСОБА_20 та доктором професором ОСОБА_22, за результатами ДНК експертизи, проведеної відділом судово-медичної експертизи лабораторії у Берліні «Шаріте Вівантес». До вказаного висновку також надано копії документів про акредитацію установи в якій проводилася експертиза, а також наявності спеціальних знань та технічних можливостей про проведення судово-медичних експертиз. Вказані документи перекладені та завірені присяжним перекладачем Галиною Раупвах-Пшенніковою (а.с.101-112).

У ІНФОРМАЦІЯ_11 інформація про загибель військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана через сповіщення №183 від 22.02.2024 року про смерть від військової частини НОМЕР_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час мінометного обстрілу ворогом по спостережному пункті в Харківській області (а.с.81).

Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано актовий запис №292 від 28.02.2024 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.135).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою для визнання факту, що її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у ході бойових дій у Харківській області, з метою реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її батька, внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». На даний час у ОСОБА_1 відсутня можливість внести зміни до відомостей про батька у актовому записі про народження, оскільки такі зміни здійснюються за заявою батьків ОСОБА_1 , однак вони померли.

Так, частиною 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено коло осіб, які мають право на отримання такої допомоги. Згідно вказаної норми права, до таких осіб відносяться: діти; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю; утриманці загиблої (померлої) особи. Пунктом 2 Постанови №168 передбачена можливість наявності особистого розпорядження особи, на випадок її загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за вибором, у якому визначається розмір частки таких осіб у відсотках.

Судом встановлено, що заінтересовані особи у даній справі, які мають право на отримання вищеописаної одноразової грошової допомоги, окрім заявниці ОСОБА_1 , відсутні, що вбачається з наступного.

Загиблий ОСОБА_2 не залишав особистого розпорядження на випадок смерті (загибелі) та момент загибелі не був офіційно одружений. Мати заявниці - ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_2 проживав однією сім`єю, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Біологічними дітьми ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 . При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є повнолітніми дітьми ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після усиновлення 05.09.2000 року, став ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969 №2006-VII (у редакції, чинній на той момент) втратив особисті та майнові права і був звільнений від обов`язків щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Тобто акт усиновлення змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом в ходів дослідження доказів та з`ясування обставин справи було встновлаено, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу матір`ю заявниці ОСОБА_3 з 2006 року на АДРЕСА_3 . При народженні ОСОБА_5 з метою отримання соціальної допомоги матір записала доньку на своє прізвище, а ім`я та по батькові про батька було вказано « ОСОБА_4 » зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №3 від 06.02.2024 року.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що доказом того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 є апостильований висновок ДНК експертизи проведеної відділом судово-медичної експертизи лабораторії у Берліні «Шаріте Вівантес» від 30.07.2024, згідно якого ймовірність, що ОСОБА_6 (біологічний син ОСОБА_2 , що підтверджується Повним витягом з ДРАЦС) та ОСОБА_7 мають спільного батька з різними матерями становить 98 %.

З аналізу ч. 3 ст. 128 та ч. 2 ст. 130 СК України вбачається, що заяву про встановлення факту батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №97/4 від 27.02.2024 ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки мати заявниці померла. На момент надання заявниці цього статусу ОСОБА_1 навчалась у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернівецький професійний ліцей сфери послуг».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 ЦК України, оскільки над неповнолітньою ОСОБА_1 , яка перебувала у навчальному закладі, не було встановлено піклування або не призначено піклувальника, піклування над нею здійснював вищеописаний заклад. Проте, 30.11.2024 р. ОСОБА_1 була відрахована із Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний ліцей сфери послуг» а тому вказаний навчальний заклад перестав здійснювати піклування за заявницею. Відтак, оскільки відсутні інші особи окрім самої заявниці ОСОБА_1 , хто може звернутися із даною заявою до суду, заява подана в її інтересах через її представника, адвоката Шеромова В.Д.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.