Справа № 541/4434/24
Провадження № 2/541/250/2025
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

представника позивача Скочинської А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данильчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Миргород в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Ростислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) документів, які були отримані приватним нотаріусом Федоренко Р.А. від кредитора АТ «Креді Агріколь Банк», які містяться в спадковій справі заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Данильчук С.Г. просив також витребувати зі спадкової справи заяви інших кредиторів, які пред`явили претензії до спадкоємців ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2025 року було витребувано у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Ростислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2025 року на виконання ухвали суду від Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Р.А. надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 на 26 арк.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Оскільки в матеріалах справи вже наявна копія спадкової справи, суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Р.А. засвідчені копії заяви-претензії до спадкоємців померлого ОСОБА_3 , а також підтвердження доведення до відома спадкоємців вказаних вимог кредиторів.

Враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,174,258-261,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Ростислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії заяви-претензії до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також підтвердження доведення до відома спадкоємців вказаних вимог кредиторів.

По справі оголосити перерву до 10 годин 00 хвилин 06 травня 2025 року.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Федоренко Ростиславу Андрійовичу для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Г. Шатілова