ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Макарова О.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган Опіки та піклування Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 . Матеріали цивільної справи № 208/13376/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган Опіки та піклування Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину передано за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

31 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ворон А.І. звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колерія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року про передачу справи за підсудністю.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган Опіки та піклування Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину, проводити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко

Судді О.В. Свистунова

О.М. Макаров