Справа № 164/445/25
Номер провадження 2/167/217/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 червня 2019 року у виконавчому комітеті Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 15.

Позов обґрунтовується тим, що 10 червня 2019 року сторони уклали шлюб,

а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . З часом стосунки між подружжям зіпсувалися, шлюб виявився невдалим. ОСОБА_2 не займається домашнім господарством, тривалий час зловживає спитрними напоями, що негативно впливає на виховання та матеріальне утримання дітей. Позивач та відповідач втратили будь-які почуття, повагу та довіру один до одного, стосунки фактично припинені, а шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що надання строку на примирення не дасть бажаних наслідків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, тому й заявлено позов до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду 7 квітня 2025 року надійшла заява від його імені про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Процесуальні дії у справі

26 лютого 2025 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

25 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони уклали шлюб 10 червня 2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо цього. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідач ОСОБА_2 не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_5 ».

Розподіл судових витрат

Згідно із клопотанням ОСОБА_1 судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2019 року у виконавчому комітеті Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, актовий

запис № 15.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Відповідачу залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення судуможе бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик