Справа № 352/3005/24
Провадження № 2/344/1616/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2025 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування у АТ «Ідея Банк» інформацію щодо виконання Угоди №С-108-0 від 18.01.2019 року, а саме: інформації щодо суми заборгованості по кредиту, виписки по рахунку щодо отримання та погашення цього кредиту, а також інформації та розпорядчого документа банку щодо списання заборгованості по цьому кредиту. Така інформація та відповідні документи можуть підтвердити або спростувати наявність заборгованості по кредитному договору відповідача.

Станом на сьогодні АТ «Ідея Банк» такої інформації не надано. З огляду на зазначене, відповідач позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, при цьому, ним було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на підтвердження вимог позову представником позивача долучено Угоду №С-108-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 18.01.2019 року, яка укладена між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , Заяву №С-108-0 від 18.01.2019 року на приєднання до Договору добровільного страхування житла №ПБ КК 1 від 03.04.2017 року, яка укладена між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , довідку-розрахунок АТ «Ідея Банк» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-108-0 станом на 25.07.2023 року, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 20 364,84 грн.; виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 18.01.2019 року по 25.07.2023 року.

Крім того, 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТзОВ «Росвен інвест Україна» (фактор) укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 року ТзОВ «Росвен інвест Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Угодою №С-108-0 від 18.01.2019 року.

25.03.2024 року ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Зазначений договір є чинним.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5,85, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.