Справа № 212/2204/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2025 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2022 року по 31.01.2025 рік в сумі 6951,65 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 834,59 грн. (за період з 01.01.2024 року по 31.01.2025), 3% річних у сумі 194,52 гривень (за період з 01.01.2024 року по 31.01.2025), всього 7980,76 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., а саме з кожного по 100,93 гривень.

09квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року головуючим суддею був визначений суддя Козлов Д.О.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона не погоджується із сумою заборгованості. До матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано договір про надання послуг. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ. Копію судового наказу поштою не отримувала, а про його існування дізналась 08 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року у справі № 212/2204/25, провадження № 2-н/212/583/25, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2022 року по 31.01.2025 рік в сумі 6951,65 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 834,59 грн. (за період з 01.01.2024 року по 31.01.2025), 3% річних у сумі 194,52 гривень (за період з 01.01.2024 року по 31.01.2025), всього 7980,76 гривень., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., а саме з кожного по 100,93 гривень.

Роз`яснити ТОВ «Житлокомцентр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 квітня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов