Справа № 706/1317/24
2-о/706/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Поповича В.О., Паламарчука В.С.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника та особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заяви покликався на те, що ОСОБА_4 є членом його сім`ї. ОСОБА_3 психічно хворіє з 2021 р., має основний клінічний діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (G30.І +) вираженої ступені, ММSЕ 6 балів із повною соціально-побутовою дезадаптацією, супутні захворювання: артеросклеротичний кардіосклероз, стабільна стенокардія напруги ІІ ФК. СН ІІ А, ризик 3. ХХН ІІІ ХНН ІІ; паліативна допомога Потреба у постійному нагляді. Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_3 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак його дружина - мама заявника ОСОБА_1 , у міру свого віку та стану здоров`я, не може здійснювати за ним догляд та надавати йому сторонню допомогу, боїться залишатись з ним на одинці. ОСОБА_3 став суєтливим та агресивним, виявляє ознаки суспільної небезпеки при роботі з газовими приладами, водопостачанням та електрикою. У зв`язку з чим заявник змушений був переїхати до батьків проживати щоб здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 . Заявник є пасинком ОСОБА_3 , проживає разом з батьками в АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 . Він бажає бути опікуном ОСОБА_3 , має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про переміну прізвища імені та по батькові заявника, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , медичних документів ОСОБА_3 , висновок судово-психіатричного експерта № 113 від 24.02.2025 щодо ОСОБА_3 , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 313-03-12 від 08.04.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 24.02.2025 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням - деменцією при хворобі Альцгеймера з пізнім початком враженого ступеню, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітет Христинівської міської радиу своєму поданні № 313-03-12 від 08.04.2025 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчий комітет Христинівської міської ради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 921 гривень 96 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Віталій ПАЛАМАРЧУК

Володимир ПОПОВИЧ