Справа № 489/9908/24
Номер провадження 2/489/929/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сурикової І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідач ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, на теперішній час шлюб між ними розірвано, від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. 29.12.2015 позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з іншою особою ОСОБА_5 , від спільного проживання з якою 20.09.2019 в нього народився син ОСОБА_6 , 2019 р.н. 12.05.2020 рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва стягнуто з нього на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, на теперішній час позивач несе витрати не тільки на утримання сина ОСОБА_4 , а й на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , його сімейний стан змінився, що призвело до погіршення також його матеріального стану. Крім того позивач зауважував, що разом з ним проживає та перебуває на його утриманні його батько пенсійного віку, інвалід ІІІ групи, внаслідок чого він також несе додаткові витрати.

Окрім викладеного ОСОБА_2 посилався на те, що до лютого 2022 року він працював у ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект», отримував стабільний заробіток. Однак з 22.04.2022 дію його трудового договору припинено, він не отримує заробітну плату взагалі, внаслідок чого його матеріальний стан значно погіршився та він не мав можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості по аліментам.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 просить суд:

1)зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

2)звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2/489/986/19, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва, у розмірі 98 353,79 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

04.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білецької О.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що матеріальний стан позивача станом на дату пред`явлення позову не змінився, що підтверджується довідкою про відновлення трудових відносин з 04.11.2024, долученою ним до матеріалів справи. Зміна сімейного стану позивача та народження у нього іншої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, а вказані ним обставини взагалі не можуть виступати належними та достатніми для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. На переконання позивача, відповідач намагається позбавити дитину мінімальних виплат, чим порушує її право на достатній рівень життя.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сурикова І.О. в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні; проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2025 року о 10:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина