Справа № 501/4353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 501/4353/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2025 року, представник ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся, до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд, видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2022 року по цивільній справі № 501/4353/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Альфа Страхування» матеріальної шкоди у розмірі 77973,03 грн., та судового збору у сумі 2270 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіслали на адресу суду клопотання в якому представник заявника повністю підтримав заяву, боржник ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду заперечення в якому просив відмовити у задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 08.01.2020 року по справі № 760/6367/18, визначено, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви;

У матеріалах справи відсутні будь-які клопотання про поновлення строку або докази поважності причин його пропуску. Суд вважає, що хоча заява про видачу дубліката й подана в строк пред`явлення виконавчого документа, але вона подана за три дні до завершення цього строку, й об`єктивно не могла бути розглянута до закінчення строку. Враховуючи те, що заява розглянута у встановлені ЦПК України строк, а також те, що на момент розгляду заяви та винесення ухвали строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив заява не підлягає задоволенню.

Також Акт про втрату документів, складений самим заявником, не є належним доказом втрати відповідно до усталеної судової практики.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд може видати дублікат виконавчого листа у разі втрати виконавчого документа, за наявності відповідної заяви та належного підтвердження факту втрати.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 572/3591/19 зазначено: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати; апеляційний суд не врахував, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання;»

Надані заявником документи не підтверджують обставин втрати виконавчого листа: акт про втрату складено внутрішньо, без участі виконавчих або правоохоронних органів, не подано доказів звернення до державної чи приватної виконавчої служби з метою виконання первинного документа, не надано доказів знищення, пошкодження або втрати внаслідок обставин непереборної сили, більш того, заявник вказує, шо не може повідомити суду обставини втрати, так як вони йому невідомі.

Таким чином, відсутні належні та допустимі докази втрати виконавчого листа, а отже відсутні і підстави для видачі його дубліката, а тому суд вважає заяву не обґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 501/4353/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.04.2025 року.

Суддя Гандзій Д.М.