Єдиний унікальний номер судової справи 490/4880/23
Провадження № 22-ц/812/677/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Власенком Сергієм Олександровичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Власенком Сергієм Олександровичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 січня 2025 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи призначено на 05 травня 2025 року на 09.30 год.

07 квітня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особи-підприємець ОСОБА_1 приймає участь у справі із процесуальним статусом відповідач.

Відповідач висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції за його участі, проведення якої доручити Заводському районному суду міста Дніпродзержинська.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Заводському районному суду міста Дніпродзержинська, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2025 року о 09.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Заводському районному суду міста Дніпродзержинська, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Заводському районному суду міста Дніпродзержинська для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова