ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/308/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/5466/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Приходько Л.А., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Назаренко Владислав Васильович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області у зазначеній вище справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме 04.11.2024 року; аліменти в розмірі суми платежу за один місяць допущено до негайного стягнення; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

28 березня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2025 року з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник зазначив, що про ухвалене рішення суду він дізнався з додатку «ДІЯ» 27.02.2025 року.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що 11 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення, копію якого відповідач отримав 27.02.2025 року через додаток «ДІЯ», апеляційну скаргу подав 28.03.2025 року,тобто протягом тридцяти днівз дня отримання копії повного рішення, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте скаржником зазначених вимог процесуального закону не дотримано, судовий збір сплачено у розмірі 605,60 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту положень пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положення ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року: прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн; прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні, на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. За таких обставин сукупність всіх виплат за шість місяців на двох дітей з урахування 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 17277,00 грн, виходячи з розрахунку( 2563х50%х6 =7689,00 грн) + ( 3196х50%х6 =9588,00 грн), що і становить ціну позову.

Оскільки 1% від ціни позову є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розмір судового збору при поданні позовної заяви повинен був становити 1211,20 грн, виходячи з розрахунку: 3028х0,4.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги відповідачу слід було б сплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн (1211,20х150%), проте сплачено лише 605,60 грн. Отже доплаті підлягає 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2025 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; РНОКПП ОСОБА_1 ; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 11.02.2025 року по справі №650/5466/24, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 650/5466/24.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для виконання.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

Л.В. Пузанова