Справа № 361/9426/24
Провадження № 2-о/361/394/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

присяжних Бігуна В.І., Слюсар О.П.,

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Сікачов С.Ю. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав до суду зазначену заяву та просив суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку; призначити опікуном її сина ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 у 1992 році розлучився із його матір`ю, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Інший син ОСОБА_3 ОСОБА_5 (рідний брат ОСОБА_1 по матері), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий час проживає у Державі Ізраїль, є громадянином цієї країни, має інвалідність. Оскільки він не має можливості і засобів для опіки над матір`ю, він надав нотаріально посвідчену згоду проте, що у разі визнання її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Інших дітей ОСОБА_3 немає, чоловіка також немає.

Медичною документацією підтверджується, що з 2019 року ОСОБА_3 хворіє на хронічне психоневрологічне захворювання, у зв`язку з чим вона нездатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, крім того, значну частину часу вона знаходиться у лежачому стані, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги для забезпечення життєдіяльності.

З моменту загострення хвороби ОСОБА_1 проживає з матір`ю та піклується про неї, має можливість та бажання забезпечувати її всім необхідним, протипоказань бути опікуном немає.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі; залучено до розгляду справи, як зацікавлену особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною; зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду медичну картку ОСОБА_3 ; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 02 жовтня 2024 року № 004-1005169 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката Гордієнко Л.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 361/9426/24 (провадження № 2-о/361/394/24) з висновком експерта від 16 грудня 2024 року СПЕ № 508-ц.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви призначено 25 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв.

Розгляд справи 25 лютого 2025 року не відбувся у зв`язку із заміною присяжної Гончаренко І.О., яка склала повноваження, розгляд справи відкладено на 11 березня 2025 року о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 11 березня 2025 року оголошено перерву для надання ОСОБА_1 додаткових документів щодо місця роботи, сімейного стану.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 1982 року Відділом запису актів громадянського стану Мінського району м. Києва, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2906 (а. с. 88).

Відтак, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 16 липня 1992 року розірвали шлюб, актовий запис № 930 здійснений Відділом запису актів громадянського стану Мінського району м. Києва (а. с. 90).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 17 листопада 2007 року, актовий запис № 931 (а. с. 91).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 жовтня 1977 року Печерським відділом запису актів громадянського стану м. Києва, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1680 (а. с. 89).

18 квітня 1978 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірваний. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_9 », їй « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 87).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином Ізраїлю, з 17 січня 1999 року відповідно до п. 2 (В)(2) Закону про громадянство 1952 року, що підтверджується відповідними свідоцтвом, яке видане Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль від 07 березня 2024 року (а. с. 26 34).

Як вбачається із довідки Інституту національного страхування Відділення м. Бат-Ям від 11 квітня 2024 року ОСОБА_11 з 01 лютого 2024 року довічно встановлено медичну інвалідність 36 % (а. с. 22).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав нотаріально посвідчену заяву, із змісту якої вбачається, що він не має фізичної, матеріальної, технічної можливості доглядати за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займатися її опікою. Не заперечує, щоб його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призначений опікуном матері, у разі визнання її недієздатною (а. с. 18 21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, який складений депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Зінченком М.А. від 30 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , 1982 року народження, та ОСОБА_3 , 1947 року народження (а. с. 14).

Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської клінічної лікарні № 11, лікарсько-консультативною комісією ОСОБА_3 встановлений діагноз G30.0, указано, що хвороба потребує постійного стороннього догляду (а. с. 35, 36).

Згідно з Висновком лікарсько-консультативної комісії Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має високий ступінь втрати здоров`я, що спричиняє часткову недієздатність до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги, огляду, постійного прийому медичних препаратів, реабілітації. Допомогу у веденні домогосподарства, самообслуговування та супровід здійснює син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 39).

Відповідно до Висновків Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27 травня 2024 року, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує соціальних послуг з догляду (а. с. 41, 42).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 16 грудня 2024 року № 508-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад Деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 116, 117).

Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІКАЛ-СІТІ» від 29 травня 2024 року № 10259, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних протипоказань для догляду та піклування немає (а. с. 54).

ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНТАКС КОНСАЛТИНГ» з 01 жовтня 2021 року і на даний час. Його дохід з 01 грудня 2023 року до 31 травня 2024 року складав 203 400 грн (довідка від 03 червня 2024 року № СК00-000001); з 01 вересня 2024 року до 01 лютого 2025 року 243 429,98 грн (довідка від 12 березня 2025 року № СК00-000001).

Отримання доходу ОСОБА_1 , також підтверджується довідками Пенсійного фонду України форми ОК-7 та ОК-5 з квітня 2011 року до січня 2025 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с. 70).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР -003989630, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незнятої чи непогашеної судимості немає (а. с. 46).

Як вбачається із рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року у справі № 754/17153/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , зареєстрований 07 травня 2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 498 розірваний. Рішення набрало законної сили 18 січня 2022 року.

З огляду на подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, крім ОСОБА_1 не встановлено осіб, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на підставі поданих документів, враховуючи інтереси ОСОБА_3 , з метою захисту її прав, здійснення за нею належного догляду, забезпечення лікуванням, створення необхідних умов, дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною (а. с. 142 144).

Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд, встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад Деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання її недієздатною.

При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом не встановлено обмежень, за яких заявник не може бути опікуном матері.

Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: В.І. Бігун

О.П. Слюсар