Справа №303/1144/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши в м.Мукачево клопотання представника позивача (за первісним) ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду є цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

04.04.2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_3 та клопотання про допит свідків.

Клопотання мотивувала тим, що витребувана інформація має значення для поновного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача (за первісним позовом) про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України за період з 01 січня 2019 року по 18 березня 2025 року із зазначенням пункту пропуску через державний кордон України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич