Справа № 953/1597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Нероди Алли Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- судові витрати покласти на позивача.

Суд ухвалою від 03.03.2025 прийняв позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання.

01.04.2025 від представниці позивачаки - Нероди А.І. до суду надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про те чи: наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті, актовий запис про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та з Державної міграційної служби України відомості про адресу та/або місце проживання/перебування/знаходження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на території України.

Клопотання мотивоване тим, що з листа служби у справах дітей вбачається, що ОСОБА_2 проживає у м. Харкові про те зв`язок з ним встановити неможливо. Крім того, всі листи, документи, які направлялися останньому як відповідачу у справі повернулися за закінченням терміну зберігання. Більше того, за даними АСВП у виконавчому провадженні по стягненню аліментів на дітей відсутні будь-які відомості щодо доходів відповідача, у нього відсутнє майно, зареєстровані автомобілі, будь-які доходи. Було направлено адвокатські запити про витребування вказаної інформації Однак, запитувана інформація стосується не позивача, а відповідача у справі, є інформацією з обмеженим доступом, стосується персональних даних особи та може бути поширена лише за згодою особи. Тому, дана інформація може бути надана виклично на запит/ухвалу суду.

Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилася, 02.04.2025 до суду подала клопотання, в якому просила судове засідання провести за відсутності позивача та її представника. Вирішити та розглянути клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, шляхом направлення СМС повідомлення (доставлено 25.03.2025).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 27.03.2025 надійшли пояснення, в яких Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради просить розгляд справи проводити без участі представника

Враховуючи, що сторони повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовче дії та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд вивчив клопотання про витребування доказів, дослідив матеріали справи та врахував позовні вимоги, дійшов такого висновку.

Віідповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом позову цієї справи є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а тому встановлення місцезнаходження останнього, відомостей щодо нього, його позиція стосовно заявленого позову є необхідним для можливості розгляду справи.

Згідно з поясненнями Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради комісія з питань захисту прав дитини Нововодолазької селишної ради вирішила, що розглянути питання щодо надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає можливості оскільки ОСОБА_2 проживає у м. Харкові, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповіді на вчинені запити не надійшли.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановлено, що інформацію, яку просять витребувати з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з Державної міграційної служби України стосується інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а сме даних щодо відповідача, позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію. А тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивачки задовольнити.

Крім того, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК, враховуючи неявку учасників справи, задовольняє клопотання представника позивача та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 4, 84, 198, 200, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Нероди Алли Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про те чи: наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті, актовий запис про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Витребувати у Державної міграційної служби України відомості про адресу та/або місце проживання/перебування/знаходження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на території України.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на1 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК