Справа № 375/1934/23
Провадження № 2/375/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 020,00 грн., з них: 5 000 прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 020 грн. прострочена заборгованість за процентами та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн., а також витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги у розмірі 10 500 грн.

Позов обгрунтований тим, що 31.03.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1748891 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов?язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов?язання за даним Договором в повному обсязі.

В свою чергу, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» правонаступником якого являється ТОВ « ФК «КЕШ ТУ ГОУ», надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах:

Сума виданого кредиту: 5000.00 гривень

Дата надання кредиту:31.03.2021 року

Строк кредиту : 26 днів або до повного виконання зобов?язання.

Валюта кредиту: UAH

Цільове призначення - на споживчі потреби

Стандартна процентна ставка - 1,90 % в день.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за № 2643_30 від 18.08.2023 року, відповідно до якого 31.03.2021 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 5000 грн.

24.12.2021 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року договору факторингу № 02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

24.12.2021 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року договору факторингу № 02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку, станом на 19.02.2021 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 16020,00 грн., (Шістнадцять тисяч двадцять гривень 00 копійок яка складається з:

??- Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 5000.00 гривень (П?ять тисяч гривень 00 копійок).

??- Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 11020.00 грн (Одинадцять тисяч двадцять гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

28.10.2024 представник позивача через електронний суд надіслала заяву про розподіл судових витрат, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань, заяв до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 31.03.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1748891 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов?язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов?язання за даним Договором в повному обсязі.

В свою чергу, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» правонаступником якого являється ТОВ « ФК «КЕШ ТУ ГОУ», надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах:

Сума виданого кредиту: 5000.00 гривень

Дата надання кредиту:31.03.2021 року

Строк кредиту : 26 днів або до повного виконання зобов?язання.

Валюта кредиту: UAH

Цільове призначення - на споживчі потреби

Стандартна процентна ставка - 1,90 % в день.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за № 2643_30 від 18.08.2023 року, відповідно до якого 31.03.2021 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Згідно розрахунку, станом на 19.02.2021 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 16020,00 грн., (Шістнадцять тисяч двадцять гривень 00 копійок яка складається з:

?? - Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 5000.00 гривень (П?ять тисяч гривень 00 копійок).

?? - Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 11020.00 грн (Одинадцять тисяч двадцять гривень 00 копійок).

Згідно з платіжної інструкції № 32611 від 28.10.2024 року ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» оплатив за правничу допомогу згідно рах.28.10.2024-87 договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року. Тим самим просить стягнути понесенні витрати з відповідача.

Відповідно до п.1.1 договору укладення такого здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Згідно з умовами Договору, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки (п. 1.2, 1.3 Договору)

Процентна ставка за користування кредитом фіксована 1, 90% в день та застосовується в межах 26 денного строку (п. 1.3, 1.4 Договору)

Знижена процентна ставка становить 0, 01 % та застосовується за умови, якщо клієнт в межах строку кредитування (26 днів) або протягом трьох календарних днів за датою закінчення такого строку погасить заборгованість, або у разі пролонгації договору за ініціативою Клієнта, Товариство застосовує знижену процентну ставку (п. 1.4.2)

Згідно п.1.6 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: п.1.6.1 за стандартною ставкою 7 470 грн (5000 * 1.90%= 5000 * 0,019=95 грн / день; 95* 26= 2470 грн; 5000+ 2470= 7470); за зниженою ставкою 5 013 грн (5000 * 0.01%= 5000 * 0,0001=0,5 грн / день; 0,5 * 26= 13 грн; 5000+ 13= 5 013).

Відповідно до п. 2.1 Договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або на іншу картку клієнта, яку він надасть Товариству.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування (включаючи періоди пролонгації/авто пролонгації)виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.1 Договору)

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку пролонгації) наявна заборгованість за кредитом та Клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.п. 4.1.1-4.1.6 Договору (пролонгація за ініціативою Клієнта), застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (авто пролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Клієнт, підписуючи Договір, дає згоду на його авто пролонгацію продовження строку дії Договору та строку користування кредитом із закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту ще на 15 днів.

Згідно п. 4.2.4 Договору у випадку пролонгації Товариство не пізніше 4-го календарного дня після закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, р.4.1.5 Договору) надсилає електронний лист-повідомлення на електронну адресу Клієнта та/або СМС-повідомлення на номер телефону, вказані у розділі 10 цього Договору, інформуючи Клієнта про новий строк користування кредитом та розмір процентної ставки за користування кредитом. Зазначена інформація також відображається в Особистому кабінеті.

Сторони погодили, що за користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється в порядку розділу 3 Договору за стандартною процентною ставкою у відповідності до п. 1.5 Договору (693.50 % річних) (п. 4.2.3 Договору).

Відповідно до положень п. 4.2.5 Договору, загальна кількість автопролонгацій за Договором обмежується загальною кількістю днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 днів (включаючи 30 денний строк кредитування за п.1.3 Договору). Якщо у разі наступної пролонгації загальна кількість днів користування кредиту буде більшою за 120 днів, така авто пролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.

Якщо Клієнтом не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розмірі платежів, що зазначені в графіку, будуть перераховані за стандартною процентною ставкою та матимуть такі значення:

Сума платежу за розрахунковий період 7 470 грн.;

Проценти за користування кредитом 2 470 грн.;

Реальна річна процентна ставка 693.50 % річних;

Загальна вартість кредиту 7 470 грн.

Аналогічні положення наведені у паспорті споживчого кредиту.

Таким чином, враховуючи суму кредиту 5 000 грн., відповідач має сплатити на користь відповідача відсотки за користування кредитом в розмірі 2 470 грн. (5 000 грн. х 1,9% х 26 днів кредитування) .

Згідно положень ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу

Відповідно до ч. 1 ст.141, п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1 252,09 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору за подання позовної заяви до суду. Розрахунок: 46,65 % (від задоволених позовних вимог) Х 2 684,00 грн. (сплачений судовий збір).

У відповідності до положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Водночас, в силу вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Суд вважає, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є завищеним, оскільки зазначені вище витрати перевищують суму заборгованості, заявлені до стягнення у позові, а додані до позову письмові докази не є такими, збирання яких вимагає надмірних зусиль, як і їх кількість.

У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

З урахуванням переліку наданих послуг адвокатом, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним зменшити понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу до 2000 грн. Під час прийняття такого рішення судом також враховані вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, складність вказаної справи, що адвокат є кваліфікованим юристом з повною вищою юридичною освітою, який має стаж роботи в галузі права не менше двох років, а також відсутність судових засідань за участю представника позивача, що може призвести до неправомірного збагачення позивача за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 17488991 від 31.03.2021 у сумі 7 470 ( сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 ( п`ять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками у межах строку кредитування 2 470 ( дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» понесені судові витрати у розмірі 1 252 ( одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» 2000 ( дві тисячі) гривень 00 копійок в рахунок витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 28 листопада 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», ЄДРОПОУ: 42228158, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Головуюча суддя О.В.Штифорук