ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/558/23Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/482/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання протиправними, скасування рішення комісії та акту-розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонований відбір природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вальчук М.М. звернулася із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду від 11 лютого 2025 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вальчук М.М. на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 4785,09 грн судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 31 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вальчук М.М. надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4785,09 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2025 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року.

Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області цивільну справу №596/558/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді