Справа № 357/2067/25
Провадження № 2/357/2275/25
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

17.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

10.03.2025 на адресу суду від АТ «Ідея Банк» надійшов відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого вказано про те, що банк є неналежним відповідачем у справі, оскільки 04.09.2018 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00600.004295789.

12.03.2025 від представника позивача - адвоката Назаренка Р.А., на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

Разом з тим, 02.04.2025 від представника позивача - адвоката Назаренка Р.А., на адресу суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002).

Вказане клопотання обгрутноване тим, що при поданні заяви ані позивачу, ані його представнику не було відомо про те, що товариство «Сонаті» стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

При вирішення вкзаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правомірність вчинення 22.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису за реєстровим № 1151 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 48 539,46 грн. При цьому, право вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» за договором факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023.

Отже суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залучення співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне доручити позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі направити ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. 12, 13, 50, 51, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Доручити позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити (вручити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002) копію позовної заяви з додатками. Докази направлення документів надати до суду.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов