Справа № 465/5080/24
Номер провадження 6/676/15/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу від 25 вересня 2024 року виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі №465/5080/24 таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Подану заяву обґрунтовує тими обставинами, що на момент ухвалення оскаржуваного судового наказу, місце проживання дітей з батьком не визначено, діти проживають з батьками почергово і за бажанням самих дітей. Просить визнати судовий наказ від 25 вересня 2024 року виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі №465/5080/24 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_2 кошти у сумі 23 316,52 грн.

В подальшому в ході розгляду справи подала заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних грошових коштів за судовим наказом від 25 вересня 2024 року , виданим Кам`янець - Подільським міськрайонним судом у справі № 465/5080/24 в сумі 59255 гривень 08 коп. в зв`язку з тим, що під час розгляду справи з неї державним виконавцем продовжувалося стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і пояснили, що діти на час видачі судового наказу проживали почергово то в неї то в батька дітей. Так як діти постійно не проживали з батьком і утриманням дітей займаються двоє батьків, то виданий судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню та слід стягнути з ОСОБА_2 кошти , отримані ним на виконання даного судового наказу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та його представники в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили посилаючись на ті обставини, що діти на даний час проживають з ним. Квартиру він винаймає. При подачі заяви про видачу судового наказу, представник ОСОБА_2 , адвокат Акімова О.О. не додала до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів докази на підтвердження тієї обставини, що діти проживають з батьком.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року, справа 465/5080/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

На час видачі даного судового наказу діти почергово проживали з батьками , іноді мати дітей могла передати дітей батьку в зв`язку з її відрядженнями по роботі. Ддані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , листом Франківської районної адміністрації міста Львова від 15 листопада 2024 року № 260001-вих-163973, в якому вказано, що діти потижнево проживали в кожного з батьків , батько вживав заходів для того, щоб притягнути мати дітей до відповідальності за невиконання нею обов`язків по догляду та вихованню дітей , однак мати дітей забезпечує їх всім необхідним і створила для дітей належні умови для проживання.

З ухвали Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2025 року, справа № 683/3856/24 вбачається, що на розгляді цього суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, також розгляд даної справи підтверджується поясненнями батьків дітей та представників батьків , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами.

Враховуючи, що неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали постійно разом з батьком та не знаходились на його повному утриманні , що свідчить про відсутність обов`язку матері дітей сплачувати аліменти на ї утримання та підтверджується вищевказаними доказами , Судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року, справа 465/5080/24, підлягає визнанню таким , що повністю не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судовий наказ про стягнення аліментів судом визнано таким, що не підлягає виконанню , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові кошти за судовим наказом від 25 вересня 2024 року , виданим Кам`янець - Подільським міськрайонним судом у справі № 465/5080/24 в сумі 59255 гривень 08 коп.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові кошти за судовим наказом суд враховує заяву ОСОБА_1 про стягнення відповідних коштів та довідку відділу ДВС про розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити .

Визнати таким, що не підлягає примусовому виконанню судовий наказ від 25 вересня 2024 року , виданий Кам`янець - Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) безпідставно одержані грошові кошти за судовим наказом від 25 вересня 2024 року , виданим Кам`янець - Подільським міськрайонним судом у справі № 465/5080/24 в сумі 59255 гривень 08 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після складання повного тексту ухвали.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О