Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1208/23
Провадження № 2/528/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

провівши без технічної фіксації підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: зобов`язати відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відновити межу, яка поділяє земельні ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер :51:006:0011) і № НОМЕР_2 (кадастровий номер: :51:006:0002) розташовані по АДРЕСА_1 у відповідності з відомостями земельно-кадастрової документації в натурі на місцевості і таким чином усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою судді від 13.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.07.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Професора Бокаріуса».

24.09.2024 року на адресу суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи з листом експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2024 о 09-00 год. з викликом сторін.

Ухвалою судді від 16.10.2024 року витребувано з Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23) копії Державних актів на земельні ділянки, розташовані за адресою в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :51:006:0001 та :51:006:0002, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ; з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Володимирський майдан, 4/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500) належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; з ФОП «Беркут» (вул. Володимирський майдан, 4/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500) належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; з Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області (пров. О. Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, 37400) копію рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами :51:006:0001 та :51:006:0002.

01.11.2024 на виконання ухвали суду від 16.10.2024 від ФОП « ОСОБА_4 » надійшла відповідь з якої встановлено, що зазначене підприємство, не виготовляло документів за адресою: АДРЕСА_1 .

06.11.2024 на виконання ухвали суду від 16.10.2024 від Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшли копії архівних примірників Державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані за адресою в АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :51:006:0001 та :51:006:0002, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

20.11.2024 на виконання ухвали суду від 16.10.2024 від КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надійшли копії матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання призначене на 10.04.2025 року в сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.04.2025 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Чумарного А.І., надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України, про зміну предмета позову в частині доповнення позовних вимог, відповідно до якої просить, резолютивну частину позовної заяви вважати викладеною в наступній редакції:

Зобов`язати відповідачів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у попередній стан площею - 0,0138 га., розташовану за адресою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :51:006:0011, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким чином відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 у відповідності з відомостями земельно-кадастрової документації та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою власниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, включаючи витрати на правничу допомогу стягнути на користь позивача за рахунок відповідачів. Документальні підтвердження судових витрат, понесених під час розгляду судової справи, буде надано суду не пізніше п`яти днів після ухвалення судового рішення (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Вказану заяву та цивільну справу в цілому, просить розглядати у відсутність позивача та представника позивача. На позовних вимогах наполягає, враховуючи заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення в даній справі не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою сторін, здійснення технічного фіксування судового процесу, не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 49 Цивільного процесуального Кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечувати позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема в такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу у межах спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Такі висновки викладені, зокрема у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15 та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19).

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Позов у процесуальному сенсі складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача та проводити подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.

Окрім того, враховуючи наявність заяви про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 189, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Чумарного А.І. про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Чумарного А.І. про зміну предмета позову від 09.04.2025 року.

Проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням вказаних змін.

Копії ухвали направити сторонам.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про зміну та збільшення позовних вимог, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год 00 хв 05.05.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський