Справа № 450/3285/24 Провадження № 2/450/461/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Львівського НДІСЕ.

В судовому засіданні позивач вимоги клопотання про призначення експертизи підтримала та просила призначити експертизу.

Відповідач та його представник заперечили щодо призначення почеркознавчої експертизи та вказали на неможливість відібрання експериментальних підписів ОСОБА_4 , оскільки він помер. А тому немає змісту призначати експертизу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ч. 4, ч. 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З листа ЛНДІСЕ №147/02/вих. 25 від 05.02.2025 вбачається, що почеркознавчу експертизу можливо провести після смерті особи, як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису; критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можна виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця; законодавством України не заборонено проведення почеркознавчої експертизи на підставі лише вільних зразків підписів особи, виконаних на оригіналах документів.

В матеріалах справи наявні оригінали документів з особової справи судді у відставці ОСОБА_4 , надані Львівським апеляційним судом та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, на виконання ухвал суду від 25.02.2025, а також примірник оригіналу договору №11 купівлі-продажу майнових прав від 17.05.2017.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи належать ОСОБА_4 підписи, виконані з наслідуванням підпису ОСОБА_2 , на обох примірниках Договору купівлі-продажу майнових прав №11 від 17.05.2017 року?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали цивільної справи Пустомитівського районного суду м. Львова №450/3285/24, які містять заяви ОСОБА_4 та договір №11 купівлі-продажу майнових прав від 17.05.2017.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експерта примірник наявного у нього оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав №11 від 17.05.2017 та після проведення експертизи повернути такий примірник відповідачу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2025.

СуддяД. А. Кукса