У Х ВА Л А

08 квітня 2025 року м. Київ

Справа №755/8765/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/7433/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в місті Києві та апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Подільського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Гребенюка В.В. 02 січня 2024 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва, Дніпровського районного суду міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва, Дніпровського районного суду міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодились із вказаним рішенням суду ГУ Національної поліції у м. Києві, представником 28 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Також не погодилась із вказаним рішенням Київська міська прокуратура, 29 січня 2025 року представником через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва матеріали справи №755/8765/20, які надійшли до суду 04 квітня 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційними скаргами судом встановлено, що матеріали оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2024 року у справі №755/8765/20, які надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином.

З Акту №437/0106/25, складеного Відділом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду 04 квітня 2025 року, вбачається, що при опрацюванні вищезазначеної справи було виявлено відсутність повного тексту рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 січня 2024 року у справі № 755/8765/20.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що до другого тому було вшито вступну та резолютивну частину рішення від 02 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва, Дніпровського районного суду міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди /т.2 а.с. 2,3/, проте повний текст рішення в матеріалах справи відсутній. Вказане ,у свою чергу. Унеможливлює здійснення апеляційним судом перегляду рішення суду першої інстанції в порядку, визначеному процесуальним законом.

Хоча положення ч. 3 ст. 365 ЦПК України не передбачають такої підстави для направлення справи для усунення недоліків, але користуючись правом застосування аналогії закону визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, та з метою усунення перешкод для подальшого розгляду справи по суті, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що матеріали справи №755/8765/20, є неналежним чином оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, з наданням строку для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Матеріали справи №755/8765/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в місті Києві, Прокуратури міста Києва, Дніпровського районного суду міста Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди, повернути до Подільського районного суду міста Києва для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.