Справа №478/1238/24 Пров. №2/478/29/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
(в режимі відеоконференції)
представника позивачки ОСОБА_2
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та пені,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу із відповідачем позивачка має спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2006 року на користь позивачки було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі від всіх доходів відповідача. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2017 року розмір аліментів присуджених на користь позивачки було зменшено з до 1/6 доходів відповідача.
Влітку 2022 року позивачка отримала лист Центрально міського відділу ДВС у м. Кривому Розі, яким її повідомили про закриття виконавчого провадження зі стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача. При цьому, позивачку також повідомили про наявність на момент закриття виконавчого провадження заборгованості відповідача за аліментами в розмірі 225 886,30 грн.
Виходячи з цього, позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість по аліментам на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 225 886,30 грн.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове.
В ході підготовчого судового провадження, позивачкою було подано уточнену позовну заяву, якою остання додатково просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 162 417,00 грн пеню за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року прийнято уточнену позовну заяву до розгляду.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року підготовче провадження в цивільній справі 478/1238/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та пені за прострочення сплати аліментів закрито, справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведені обставини, суд керуючись ст. ст. 280,281 ЦПК України та з`ясувавши думку сторони позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 виданим Михайлівською сільською радою 14.03.2003 року між позивачкою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Михайлвіською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно копії виконавчого листа у справі № 2-697/2006 р. виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 25.10.2006 року вбачається, щоз ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, з 11.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
З наданої суду копії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року встановлено, що з відповідача ОСОБА_3 було змінено раніше стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2-697, виданий 25.10.2006 року визнано таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на досліджену судом постанову головного державного виконавця Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байбікової О.Л. від 23.05.2022 року виконавчий лист № 2-697 виданий 25.10.2006 року повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Заборгованість за аліментами на момент повноліття дитини, станом на 19.10.2021 року складає 225 886,30 грн.
З наданої суду копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на жовтень 2021 року заборгованість відповідача за аліментами складає 225 886,30 грн. Аліменти нараховано в розмірі 25% від всіх доходів відповідача.
Таким чином, судом за наданими суду позивачкою доказами встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області на користь позивачки було присуджено стягнення з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі частки від всіх доходів відповідача. Стягнення аліментів провадиться з 11.09.2006 року. В подальшому, за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача з до 1/6 частки від всіх доходів відповідача. Постановою від 23.05.2022 року виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача повернуто позивачці. З постанови вбачається, що сума заборгованості відповідача за аліментами складає 225 886,30 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідача за аліментами, станом на жовтень 2021 року заборгованість складає 225 886,30 грн, яка визначалась в розмірі 25% частки від всіх доходів відповідача.
У зв`язку з поверненням виконавчого листа та наявністю заборгованості відповідача по сплаті аліментів, позивачка просить суд стягнути наявну заборгованість за аліментами в розмірі 225 886,30 грн та пеню за останні 12 місяців, які передували закриттю виконавчого провадження зі стягнення аліментів, що складає 162 417,00 грн.
Встановивши наведені обставини, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Тобто, доказами можуть бути будь-які дані, на підставі яких суд повинен встановити наявність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача.
Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Стаття 78 ЦПК України, яка регулює питання допустимості доказів, передбачає, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Досліджені судом докази вказують на наявність заборгованості у відповідача зі сплати аліментів в розмірі 225 886,30 грн, які було нараховано включно до моменту набуття повноліття його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 225 886,30 грн.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
За ч. 3 ст. 71 вказаного Закону передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
У ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.
Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 зазначеного Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.
Зі змісту ч.ч. 1,3 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Верховний Суд зауважив, що відповідно до частин першої, третьої статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Згідно з частиною першою статті 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
Вказані норми матеріального права визначають порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні, за заявою платника, поданою відповідно до статті 187 СК України, і саме в цьому випадку закон передбачає право на звернення до суду та стягнення заборгованості за аліментами.
Натомість, як зауважив Верховний Суд, то стягнення ж заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд, при наявності спору може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнена в межах виконавчого провадження, при виконанні рішення суду про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потребує.
Таким чином, суд приходить до висновку, що законодавством не передбачено повторне стягнення аліментів, оскільки таке стягнення провадиться в межах виконавчого провадження. У разі ж нездійснення державним виконавцем дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", діючим законодавством передбачено порядок оскарження такої бездіяльності.
При цьому, суд зауважує, що у разі задоволення позовних вимог та стягнення боргу по аліментах фактично призведе до подвійного стягнення однієї і тієї ж суми, а тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. До того ж відсутній спір про розмір заборгованості по аліментам, і в даному випадку питання про стягнення заборгованості по аліментах має вирішуватися в рамках виконавчого провадження.
Щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Позивачкою заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочення аліментів за останні 12 місяців, що передували закриттю виконавчого провадження.
Розмір пені визначений позивачкою складає 162 417,00 грн.
З доданого позивачкою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на жовтень 2021 року заборгованість відповідача за аліментами складає 225 886,30 грн. Згідно з постановою Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.05.2022 року виконавчий лист № 2-697 виданий 25.10.2006 року повернуто стягувачу в травні 2022 року. Станом на дату повернення виконавчого листа, заборгованість відповідача складає 225 886,30 грн.
За таких обставин та відповідно до заявлених позовних вимог, для обрахунку пені за прострочення сплати аліментів, суд приймає до розрахунку останні 12 місяців, що передували поверненню виконавчого листа, тобто це квітень 2021 року по квітень 2022 року.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
У постанові Верховного Суду від 08.03.2023 року у справі № 461/7406/18 роз`яснено, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Отже, суд повинен врахувати кожний місяць наявної заборгованості відповідача за аліментами за період з квітня 2021 року по квітень 2022 року, які слід помножити на кількість днів заборгованості за аліментами до дня ухвалення рішення (10.04.2025 року), помножити на 1% та підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів визначити її загальну суму. При цьому, розмір пені не може становити більше 100 відсотків заборгованості.
Натомість, нарахування аліментів відповідачу припинилось в жовтні 2021 року у зв`язку із набуттям повноліття дитиною. Таким чином, періодичні платежі з листопада 2021 року відсутні, що унеможливлює нарахування пені починаючи з вказаного періоду.
Таким чином, суд зазначає, що у заявлені позивачкою 12 місяців, що передували поверненню виконавчого листа можливо включити період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року.
Виходячи з наведеного, загальний розмір пені за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року складає 22 615,50 грн, згідно з наступним розрахунком:
- заборгованість за квітень 2021 року в розмірі 3663,00 грн * 1471 день прострочення зі сплати аліментів *1% = 53 882,73грн та оскільки пеня не може перевищувати 100% заборгованості, розмір пені за квітень 2021 року складає 3663,00 грн;
- заборгованість за травень 2021 року в розмірі 3663,00 грн * 1441 день прострочення зі сплати аліментів *1% = 52 783,83 грн та оскільки пеня не може перевищувати 100% заборгованості, розмір пені за травень 2021 року складає 3663,00 грн;
- заборгованість за червень 2021 року в розмірі 3663,00 грн * 1410 днів прострочення зі сплати аліментів *1% = 51 648,30 грн та оскільки пеня не може перевищувати 100% заборгованості, розмір пені за червень 2021 року складає 3663,00 грн;
- заборгованість за липень 2021 року в розмірі 3858,25 грн * 1380 днів прострочення зі сплати аліментів *1% = 53 243,85 грн та оскільки пеня не може перевищувати 100% заборгованості, розмір пені за липень 2021 року складає 3858,25 грн;
- заборгованість за серпень 2021 року в розмірі 3858,25 грн * 1349 днів прострочення зі сплати аліментів *1% = 52 047,79 грн та оскільки пеня не може перевищувати 100% заборгованості, розмір пені за серпень 2021 року складає 3858,25 грн;
- заборгованість за вересень 2021 року в розмірі 3858,25 грн * 1318 днів прострочення зі сплати аліментів *1% = 50 851,74 грн. та оскільки пеня не може перевищувати 100% заборгованості, розмір пені за вересень 2021 року складає 3858,25 грн;
- заборгованість за жовтень 2021 року в розмірі 3910,00 грн * 1288 днів прострочення зі сплати аліментів *1% = 50 360,80 грн. та оскільки пеня не може перевищувати 100% заборгованості, розмір пені за вересень 2021 року складає 3910,00 грн.
Таким чином, беручи до увагу заявлену вимогу позивачки та період, за який необхідно обчислювати нарахування пені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача пені в загальному розмірі 22 615,50 грн, нараховану за період з квітня 2021 по жовтень 2021 року.
Інші обставини, що були враховані судом.
Згідно розрахунку заборгованості відповідача за аліментами, станом на жовтень 2021 року заборгованість складає 225 886,30 грн, яка визначалась в розмірі 25% частки від всіх доходів відповідача. З огляду на відсутність спору з приводу розміру заборгованості за аліментами, суд не вбачає підстав для неврахування такої заборгованості за аліментами відповідачу, у зв`язку з чим наданий позивачкою розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом у справі.
Щодо вирішення судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.
З огляду на заявлену вимогу щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 162 417,00 грн та з урахуванням частини задоволеної вимоги, що складає 14% від заявленої суми позову, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави складає 170,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185, 187, 194-196 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та пені задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 22 615,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 170,00 грн.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.04.2025 року.

Суддя