Справа № 136/1997/24
Провадження № 22-ц/801/785/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

04 квітня 2025 рокуСправа № 136/1997/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Юрченко В. В. на рішення Липовецького районного судуВінницької області у складі судді Шпортун С. В. від 17 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного судуВінницької області від 17 січня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 березня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 адвокатки Юрченко В. В. залишено без руху та надано строк для: уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

На виконання вимог цієї ухвали адвокатка Юрченко В. В. подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила уточнену апеляційну скаргу та докази її надсилання іншому учаснику справи.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 19 березня 2025 року повторно залишив апеляційну скаргу представниці відповідача адвокатки Юрченко В. В. без руху і надав строк для уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

31 березня 2025 року адвокатка Юрченко В. В. подала заяву про усунення недоліків.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги представниця ОСОБА_1 адвокатка Юрченко В. В. покликалася на те,що ОСОБА_1 безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, що підтверджується довідкою № 6/18/3/160, а тому вчасно оскаржити судове рішення виявилось неможливим.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи рішення Липовецького районного суду Вінницької області ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження 17 січня 2025 року.

20 січня 2025 року Липовецький районнийсуд Вінницької області супровідним листом направив ОСОБА_1 копію судового рішення від 17 січня 2025 року, яку вінотримав 25 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу представниця ОСОБА_1 адвокатка Юрченко В. В. подала в електронному вигляді через систему Електронний суд 24 лютого 2025 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 352, 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Юрченко В. В. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного судуВінницької області від 17 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати її надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук