1Справа № 335/3437/25 2/335/1943/2025
УХВАЛА
14 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
11.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якому просить про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.04.2025 року визначено головуючого суддю Апаллонову Ю.В.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Окрім того, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права.
Позов у цивільному процесуальному праві має характерні для нього ознаки, у тому числі: позов повинен містити матеріально-правову вимогу про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що випливає з порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів стосовно якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати матеріально-правове підґрунтя, тобто бути врегульованою нормами матеріального права та підпадати під цивільну юрисдикцію.
Підстава позову - це фактична та юридична основа певної матеріально-правова вимоги позивача до відповідача.
Зміст позову - це конкретна дія суду, яку вимагає вчинити позивач на його користь. Безумовно така дія у матеріально-правовому сенсі повинна корелюватися з конкретним чи конкретними способами захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, що відображені у матеріально-правових нормах.
Частиною 2 статті 16 та статтею 21 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Таким чином, законом визначено способи захисту порушених цивільних прав та інтересів.
Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст. 24 ЦК України). Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи.
Відповідно до ст. 11 ЦК України всі права і обов`язки фізичної особи припиняються із її смертю.
Спорідненість- це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.
Померлі особи не мають цивільної правоздатності та не являються учасниками цивільних правовідносин. Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, обидві особи, родинні відносини між якими просить встановити заявник, не є учасниками цивільних правовідносин.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Позивач у позові просить про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, позивач просить встановити факт родинних відносин між двома померлими особами, але суд встановлює факт родинного зв`язку лише щодо живої особи (тобто позивача) із померлими особами, а факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для самого заявника/позивача.
Суд зауважує, що між померлими не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав. З огляду на вказане за судовим рішенням, ухваленим після смерті, не можуть виникнути, змінитись чи припинитись права та обов`язки.
Оскільки, встановлення факту родинних відносин між двома померлими особами законом взагалі не передбачено, позивачу слід уточнити вимоги заяви щодо захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого позивача ОСОБА_1 .
Окрім того, зміст позову є вказівкою позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), однак в порушення вимог вказаних норм, позивач не обґрунтовує в чому полягає порушене право і чи взагалі воно порушено, не визнано або оспорене відповідачем та не обґрунтовує спосіб захисту порушеного права, не зазначає в чому полягає порушення прав та інтересів позивача з боку зазначеного відповідача, якими саме діями відповідач ОСОБА_3 не визнає, порушує, чи оспорює її права відносно позивача та в чому саме полягає спір між позивачем і відповідачем, а позовні вимоги не сформульовані із зазначенням конкретного способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом засобом за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.
Також вивченням заяви встановлено, що позивач не зазначила у позовній заяві посилань на наявність доказів неможливості одержання відповідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлими, а також посилань на докази того, що позивач зверталася до органів РАЦС, архівних органів з заявою про отримання таких документів.
Крім того, посилання на докази відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу також у заяві не наведені і копія такої постанови нотаріуса до позову не надана.
При цьому за відсутності даних про наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не є зрозумілим мета звернення до суду із вказаною вимогою з огляду на те, що зазначає позивач: «Доказами родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рішення судів…», а також за відсутності жодних вимог позивача з приводу нерухомого майна, як то, визнання права власності на майно в порядку спадкування, не є обґрунтованим позивачем звернення до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин між померлими особами в порядку ч.1 ст.30 ЦПК України до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Більш того, позовна заява взагалі не містить матеріально-правових вимог позивача до відповідача ОСОБА_3 .
Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не наведено змісту позовних вимог щодо спору з відповідачем, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом (ст.16 ЦК України) чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити право позивачу на уточнення заявлених вимог та звернення до суду із позовними вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення саме для позивача та визнання права власності на спадкове майно, що узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».
Отже, позивачу слід надати суду оновлену позовну заяву, які відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України у кількості примірників відповідно до кількості учасників з урахуванням вищенаведеного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали із наданням копій оновленої позовної заяви для учасників справи
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова