Провадження №: 2-во/755/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача Акціонерного товариства «Правекс банк» про виправлення описки в ухвалі суду, подану представником - Поповим Євгеном Васильовичем, в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровський районний суд міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача Акціонерного товариства «Правекс банк» - Попов Євген Васильович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду: в РНОКПП ОСОБА_2 ; зазначити строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи №755/17068/24, приходить до наступного.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року задоволено заяву позивача Акціонерного товариства «Правекс банк» та постановлено накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 18 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №331, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В.

У вищенаведеній ухвалі суду було допущено описку в зазначені РНОКПП ОСОБА_2 .

Однак питання про виправлення вищенаведеної описки вже вирішено судом ухвалою від 14 квітня 2025 року, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Що стосується доводів заяви про те, що в ухвалі суду не зазначено строк її пред`явлення до виконання, то вимоги до змісту ухвали суду про забезпечення позову визначені в ч.8 ст. 153 ЦПК України, згідно якої, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.А наведені представником заявника положення п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються рішення а не ухвали суду.

При цьому до матеріалів заяви не долучені докази того, ухвала суду про забезпечення позову була повернута стягувачу органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем без прийняття до виконання.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви і в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства «Правекс банк» про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: