Справа №463/2514/25
Провадження №2-с/463/59/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/2514/25 (провадження № 2-н/463/800/25) від 20.03.2025 року,-

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернулася 02.04.2025 до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу № 463/2514/25 (провадження № 2-н/463/800/25) від 20.03.2025 з тих мотивів, що вона не має жодних боргів за комунальні послуги.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 463/2514/25 (провадження № 2-н/463/800/25) суддя дійшов до наступного висновку.

Суддею встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 20.03.2025 видано судовий наказ у справі № 463/2514/25 (провадження № 2-н/463/800/25) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання гарячої води за період з 01.09.2024 по 31.01.2025 в розмірі 10437 грн. 80 коп., інфляційні втрати за період з 01.09.2024 по 30.11.2024 в розмірі 439 грн. 84 коп., 3% річних за період з 01.09.2024 по 30.11.2024 в розмірі 72 грн. 84 коп., а всього 10950 грн. 48 коп. (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень сорок вісім копійок), а також стягнення з кожного з боржників на користь стягувача по 151 грн. 40 коп. (сто п`ятдесят одну гривню, сорок копійок) судового збору, сплаченого заявником.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного вище судового наказу з підстав відсутності заборгованості.

До такої заяви заявником не долучено документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, що у даному випадку становить 134,20 грн.

Таким чином судом встановлено, що заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду

Оскільки боржником до заяви про скасування судового наказу не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 354, 355 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/2514/25 (провадження № 2-н/463/800/25) від 20.03.2025 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Текст ухвали складено та підписано суддею 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.