Справа № 305/4037/24
Провадження по справі 2/305/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 11.05.2022 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що 11.05.2022 року складено актовий запис № 26, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2022 року. Під час реєстрації шлюбу позивачка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , яке після одруження поміняла на теперішнє прізвище ОСОБА_4 , і в даний час, після розірвання даного шлюбу, бажає залишити прізвище ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Шлюб був укладений на самому початку війни, тобто широкомасштабної агресії РФ на нашу державу, тому із ОСОБА_2 , в шлюбі вони проживали дуже епізодично, і коротко терміново. Це було спричинено тим, що ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України 05 квітня 2022 року, а позивачка також пішла на військову службу по контракту 01 листопада 2023 року. Тому з самого початку шлюбу сторони бачилися лише під час відпусток, спільного господарства не вели, спільного майна не мали, та нормальних сімейних стосунків між ними не існувало. Останній раз позивачка бачилася із відповідачем 1 місяць тому назад, а до того, з 2022 року вони перебуваючи на службі в ЗСУ, бачилися рідко, приїжджали і перебували разом кілька днів - тиждень або два тижні. На даний час ОСОБА_2 зареєстрований в будинку своєї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , хоча із нею посварився, і фактично проживає у свого батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Позивачці стало відомо з літа 2024 року про те, що ОСОБА_6 має серйозні відносини із другою жінкою, яку він демонстрував на інтернет-сайтах, а також позивачці відомо із достовірних джерел, що ОСОБА_6 приїжджав із іншою жінкою додому в с. Верхнє Водяне, та проживав з нею. Останній раз, коли позивачка бачилася із ОСОБА_2 приблизно 1 місяць тому назад, позивачка йому сказала ,що бажаю розлучитися, а він усно погодився, та дав їй копії своїх особистих документів. Позивачка пропонувала йому разом піти в органи реєстрації актів цивільного стану, однак він спочатку відкладав на інший час з мотивів нестачі часу, а після того прямо відмовився іти з нею до органів РАЦС чи до будь-яких інших органів. При цьому відмова відповідача не була мотивована його небажанням розірвати шлюб, а тим, що він не бажає зі нею іти. Він пропонував позивачці самостійно оформити розірвання шлюбу. Оскільки це неможливо, тому позивачка змушена звернутися в суд із даним позовом про розірвання шлюбу. Таким чином, сторони не проживають разом однією сім`єю із ОСОБА_2 з самого початку шлюбу, і нічого спільного, яких-небудь серйозних сімейних відносин в них не було. Це стало наслідком того, що позивачка побачила, що сторони через різниці в характерах та життєвих звичках, у відношенні до сімейних цінностей, сімейного життя, та сімейних обов`язків, не можуть підтримувати нормальні шлюбні відносини. Таким чином, сім`я розпалася, і ні позивачка, ні відповідач не мають наміру далі підтримувати сімейні стосунки. Тому вважає, що примирення між сторонами не можливе.

Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просить стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору.

Позивачка, в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач), та ОСОБА_8 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачка), 11.05.2022 року, зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 11 травня 2022 року, актовий запис № 26 від 11.05.2022 року.

Відповідно до позовної заяви, дітей у шлюбі не народилось.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила стягнути з відповідача у її користь витрати по сплаті судового збору, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11 травня 2022 року, виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 26 від 11.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова