Провадження №2/756/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Макущенка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому остання просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 , яка випущена АТ КБ «Приватбанк»», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП, адресу реєстрації власника вказаної банківської картки, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інформацію щодо алгоритму видачі кредитних коштів, а саме: процедуру ознайомлення клієнта з кредитними продуктами; про процедуру ініціювання оформлення кредиту; про процедуру ідентифікації (верифікації) клієнта; про процедуру видачі (перерахування) коштів; про систему та способи захисту конфіденційної інформації при оформленні кредитних операцій.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також підстави, з яких відповідач заперечує проти позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк»», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП, адресу реєстрації власника вказаної банківської картки, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інформацію щодо алгоритму видачі кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а саме: про процедуру ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) з кредитними продуктами; про процедуру ініціювання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) оформлення кредиту; про процедуру ідентифікації (верифікації) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); про процедуру видачі (перерахування) коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); про систему та способи захисту конфіденційної інформації при оформленні кредитних операцій.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 , яка випущена в АТ КБ «Приватбанк»», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП, адресу реєстрації власника вказаної банківської картки.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) інформацію щодо алгоритму видачі кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а саме: про процедуру ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) з кредитними продуктами; про процедуру ініціювання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) оформлення кредиту; про процедуру ідентифікації (верифікації) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); про процедуру видачі (перерахування) коштів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха