Справа № 213/869/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каткова,51» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), -

Встановив:

Представник позивача звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 14 300,60 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд зазначає.

Зі змісту ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд звертає увагу, що предметом позову є стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає передачі до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд враховує, що ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали цивільної справи №213/869/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каткова,51» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково надіслані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Матеріали цивільної справи №213/869/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каткова,51» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково надіслані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська