№ 207/6764/23
№ 2-о/207/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

присяжних: Кудрявцева Д.Б.

Лубенець Л.Г.

при секретарі Бакуліні І.С.

за участю представника заінтересованої особи Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року по справі №207/2347/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2021 року, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний недієздатним, а її було призначено опікуном. Зазначає, що її син - ОСОБА_2 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом дитинства першої групи та потребує стороннього догляду та допомоги, страждає стійким психічним розладом здоров`я у формі помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської міської ради Олексієнко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 , згідно ст.299 ЦПК України, як вбачається з матеріалів справи за станом свого здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні.

Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року по справі № 207/2347/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним, його матір ОСОБА_1 призначено опікуном.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №381-ц від 17.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року по справі № 207/2347/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя Подобєд О.К.

Присяжні: Кудрявцев Д.Б.

Лубенець Л.Г.