Справа № 282/181/25
Провадження № 2/282/167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 .

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

Позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини.

Враховуючи вищенаведене, просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох років.

Ухвалою Любарського районного суду від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, про перебування на розгляді у Любарському районному суді справи, відповідач повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 з 08.08.2024 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 значаться: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с.10).

Довідка №193 від 27.01.2025 року, видана Любарською селищною радою, вказує на те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та довідки №30 від 10.01.2025, виданої Любарським відділом №3 УСЗН Житомирської РДА слідує, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Любарському відділенні Житомирського РУПСЗН та отримує щомісячну допомогу особі, яка доглядає за хворою дитиною (а.с.13,14).

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч.ч.2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка немає змоги працювати і утримувати себе.

Частиною 1 ст.80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 83, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.7, 75, 79, 80, 84 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення розпочати з 06 лютого 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід Держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Вальчук