КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9355/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 376/2342/21

07 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області - Щепанської Дар`ї на додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Сквирська міська рада, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року доповнено абзац третій резолютивної частини рішення суду, виклавши його у новій редакції:

«Стягнути з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (, юридична адреса: 09117, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2, Київська область) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) розмір середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку (з подальшим відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету), починаючи з січня 2021 року по день ухвалення рішення у справі, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 321,45 гривень у розмірі 127 294,20 гривень.»

Доповнено абзац четвертий резолютивної частини рішення суду, виклавши його у новій редакції:

«Рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але небільше ніж за один місяць, підлягає до негайного виконання у розмірі 5548,56 гривень.»

Не погоджуючись з додатковим рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, 14 березня 2025 року представник відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області - Щепанська Д. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити суму виплати ОСОБА_1 за час затримки виплати заробітної плати не більше як шість місяців відповідно до ст.117 Кодексу законів про працю України.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області - Щепанська Д. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що судом першої інстанції не було повідомлено апелянта про розгляд додаткового рішення у справі №376/2342/21.

Крім того, зазначає, що за інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року зареєстровано 18 січня 2023 року, надіслано судом 18 січня 2023 року та забезпечено надання загального доступу 19 січня 2023 року, однак копія оскаржуваного рішення на адресу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області не надходила.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області було ухвалене 20 грудня 2022 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, було оприлюднено в реєстрі 19 січня 2023 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Сквирського районного суду Київської області про направлення копії додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року сторонам у справі, який датований 20 грудня 2022 року, однак даних щодо отримання сторонами справи додаткового рішення матеріали справи не містять.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області - Щепанській Д. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області - Щепанській Дар`ї процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області - Щепанської Дар`ї на додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Сквирська міська рада, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: