Справа № 635/862/25
Провадження № 2/635/3150/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

позивач - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", , адреса: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511

третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31.10.2020року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.за реєстровим номером 82741.

В окремо поданій до суду заяві, позивач просить про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 31.10.2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2025 заява про забезпечення позову була повернута позивачеві.

Разом з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 82741; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. належним чином завірені копії виконавчого напису № 82741 та кредитного договору

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2025 позовна заява залишена без руху.

Позивачем, в установлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки були усунуті.

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08.05.2025 о 10 год 30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 82741 (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. належним чином завірені копії виконавчого напису № 82741 та кредитного договору (м.Київ, вулиця Львівська, 17, 3-й поверх, кімн. 306,)

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко