Справа № 682/617/25
Провадження № 2-о/682/41/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
присяжних: Адамчук Н.М., Гаврилюк Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
представника заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крупецької сільської ради Сіліщевої О.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крупецької сільської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крупецької сільської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крупецької сільської ради звернулася із заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном над братом - ОСОБА_2 , інвалідом з дитинства І групи. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи категорії А та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки МСЕК серії ХМ №231069 від 26.09.2011 року, інвалідність встановлено довічно. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/3071/24 від 24.02.2025 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Органом опіки і піклування також було встановлено, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 фактично проживає разом з сім`єю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність у постійному догляді недієздатного брата, який не має опікуна, заінтересована особа є рідною сестрою ОСОБА_2 , вони проживають разом, а тому заявник звернувся до суду і просить призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крупецької сільської ради підтримав заявлені вимоги, просить призначити заінтересовану особу, рідну сестру ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.
Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала та просить призначити її опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2025 р., ОСОБА_2 визнано недієздатним та зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крупецької сільської ради здійснювати опіку над ОСОБА_2 до призначення йому опікуна.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №231069 від 26.09.2011 ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства та вказано, що останній потребує стороннього догляду. Група встановлена довічно.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1985 року батьками недієздатного ОСОБА_2 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.1973 року батьками заінтересованої особи ОСОБА_5 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.02.1993 року ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.11.2024 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.07.2004 року померла ОСОБА_4 , які були батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки Крупецької сільської ради №111 від 17.03.2025 року в АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки Крупецької сільської ради №112 від 17.03.2025 року в АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим недієздатний ОСОБА_2 .
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальна) ОСОБА_1 (рідна сестра) проживає разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклуванльника) від 14.03.2025 року ОСОБА_1 є здоровою та на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Крупецькою сільською радою №110 від 17.03.2025 року ОСОБА_1 рекомендує себе з хорошої сторони.
Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав №362432312 від 19.01.2024 р. ОСОБА_8 належить на праві спільної часткової власності будинку в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Враховуючи вищенаведене, а також, те, що близькі родичі недієздатного ОСОБА_2 , померли, виникла необхідність у постійному догляді за недієздатним, його рідна сестра виявила бажання стати опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, за станом здоров`я може здійснювати догляд за ним, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя Маршал І. М.

присяжні Адамчук Н.М.

Гаврилюк Л.В.