Справа № 368/1629/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9393/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко І.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Клапчука Федора Петровича, поданою в інтересах Кагарлицького районного споживчого товариства, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Шевченко І.І., у цивільній справі № 368/1629/23 за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного споживчого товариства про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кагарлицького районного споживчого товариства про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди. Просила визнати незаконним та скасувати розпорядження Кагарлицького районного споживчого товариства від 01 вересня 2023 року про її звільнення згідно постанови від 16.06.2023, поновити її на посаді начальника відділу кадрових та юридичних робіт Кагарлицького районного споживчого товариства з 01 вересня 2023 року, стягнути з Кагарлицького районного споживчого товариства» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2023 по день ухвалення рішення суду та 20 000,00 грн. як відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження Кагарлицького районного споживчого товариства № 5 від 31.08.2023 р. та № невідомий від 01 вересня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 згідно постанови від 16.06.2023 р.».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрових та юридичних робіт Кагарлицького районного споживчого товариства з 01 вересня 2023 року.

Стягнуто з Кагарлицького районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2023 по 17.05.2024 р. в сумі 118 362,96 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з Кагарлицького районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Клапчук Ф.П., який діє в інтересах Кагарлицького районного споживчого товариства, 25 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу. Просив поновити Кагарлицькому районному споживчому товариству строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2024 року, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у липні 2024 року адвокат Клапчук Ф.П., який діє в інтересах Кагарлицького районного споживчого товариства, вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2024 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Клапчука Ф.П., подану в інтересах Кагарлицького районного споживчого товариства, залишено без задоволення, а рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2024 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Клапчука Ф.П., поданою в інтересах Кагарлицького районного споживчого товариства, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Клапчука Федора Петровича, поданою в інтересах Кагарлицького районного споживчого товариства, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного споживчого товариства про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: