Справа № 372/1454/25
Провадження 2-с-30/25
ухвала

Іменем України

04 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природній газ, за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року, яка становить 3579 (три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп., інфляційні втрати в сумі: 169 (сто шістдесят дев`ять) 63 коп., 3 % річних в сумі 30 (тридцять) грн., 55 коп., а всього: 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп.та витрати по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн..

03.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що останній не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» надає послуги, а тому вимоги до нього як боржника вважає безпідставними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу з 11.04.20217 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , а тому заявник не є власником даного будинку.

Таким чином, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1454/25 від 25 березня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський