Справа № 671/582/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі судді Подіновської Г.В., розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову,

встановив:

02.04.2025 виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Р. Дідух звернувся в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмежено відповідальністю «Юрінформ», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, витребування та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Одночасно з пред`явленням позову виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що у свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу) тощо. З метою запобігання вчинення дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0037, яка розташована за межами населених пунктів Копачівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (на даний час Волочиська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області) та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення вказаної земельної ділянки, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються даної земельної ділянки.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є витребування у ОСОБА_1 на користь Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:023:0037, яка розташована за межами населених пунктів Копачівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (на даний час Волочиська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області) та зобов`язання ТОВ «Волочиськ-Агро» повернути на користь Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області вказаної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0037, заборони ОСОБА_1 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 259-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, поданий в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмежено відповідальністю «Юрінформ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування та зобов`язання повернути земельну ділянку, та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0037, яка розташована за межами населених пунктів Копачівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (на даний час Волочиська ОТГ Хмельницького району Хмельницької області), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:023:0037, здійснювати її перетворення шляхом поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0037.

Копію ухвали для виконання направити до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська