Справа № 591/1316/25
Провадження № 2/591/256/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 12.08.2006 року до 30.07.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2007 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. 22 листопада 2024 року син досяг повноліття і навчається в Сумському державному університеті на 1 курсі Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту на денній формою навчання. Термін навчання складає з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. В зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання (орієнтовна дата 30 червня 2028 року), але не довше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Ухвалою від 11.02.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 19.03.2025 року. Розгляд справи відкладався з різних причин

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задоволити її позов повністю.

3-тя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гоцуляк Ю.С. в режимі(ВКЗ) позовні вимоги визнала частково на суму 1833,33 грн..

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 12.08.2006 року до 30.07.2008 перебувала у шлюбі з відповідачем (а.с.8, 9).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.10).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2007 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини (а.с.15).

22 листопада 2024 року дитина досягла повноліття.

ОСОБА_3 вступив до Сумського державного університету на 1 курс Навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту на денну форму навчання. Термін навчання складає з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с.12).

У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього дитини, який продовжує навчання.

Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою, постійно працює, отримує заробітну плату, а тому суд вважає за необхідне аліменти визначити у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_2 м. Миколаїв Код НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у Сумському державному університеті, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 10 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО