У Х В А Л А

Справа № 200/19389/15-ц

Провадження № 2-во/932/35/25

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2024 року про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.10.2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

10.03.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2024 року, яка обгрунтована тим, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату виконавчого листа № 200/19389/15, а саме, вказано, що виконавчий лист видано 27.05.2016 року, тоді як правильна дата 27.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так ухвалою суду від 09.10.2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ні в описовій та мотивувальній частині, ні в резолютивній частині ухвалі суду від 09.10.2024 року судом не зазначалась дата видачі виконавчого листа.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому листі №200/19389/15 виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська з метою виконання рішення ухваленого у справі №200/19389/15 від 27.05.2016.».

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено про видачу дубліката виконавчого листа з метою виконання рішення ухваленого у справі №200/19389/15 від 27.05.2016. Дата -27.05.2016 року є датою ухвалення рішення у справі №200/19389/15, а не дата видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2024 року про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол