справа № 631/267/21
провадження № 2/631/43/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та

оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

10 квітня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ФОП ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились. Через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_4 за вхідним № 1974/25-вх від 10 квітня 2025 року звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме, просила витребувати з Головного управління Держгеокадастру топографо-геодезичну зйомку меж фактичного користування земельних ділянок з кадастровими номерами 04:00:000:0123, 04:00:000:0122 в електронному вигляді (*dwg, флеш-носій,) у відповідній системі (СК-63) розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена геодезична зйомка необхідна для повного висновку з наданням відповідей на всі поставлені питання щодо порушення меж та накладання земельних ділянок, для порівняння фактичних координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з геодезичними даними (координатами) кожної земельної ділянки, які визначені в землевпорядній документації на земельну ділянку та внесені в базу Державного земельного кадастру. Дане клопотання просила розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засідання, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ФОП ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання сторони позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому засіданні, зокрема, суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахування зазначеного суд доходить висновку що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 81, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Петренко О. М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ топографо-геодезичну зйомку меж фактичного користування земельних ділянок з кадастровими номерами 04:00:000:0123, 04:00:000:0122 в електронному вигляді (*dwg, флеш-носій,) у відповідній системі (СК-63) розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 15 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко