Провадження №22-ц/812/795/25
У Х В А Л А

8 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) «Фінтраст Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 4 березня 2025 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 4 березня 2025 року позов ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 4 квітня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2023 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 4 542 грн.

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити 4 542 грн судового збору.

Крім того, як вбачається з тексту оскаржуваного рішення судом задоволено позовні вимоги частково. Ухвалено про стягнення суми, яка складається з суми стягнутого у повному обсязі тіла кредиту та частини нарахованих відсотків.

В тексті апеляційної скарги позивач зазначає, про незгоду з рішенням суду лише в частині зменшення суми відсотків за користування кредитом, але клопоче перед судом апеляційної інстанції про скасування усього рішення суду , не зазначаючи при цьому підстав незгоди з рішенням суду в частині стягнення на його користь суми тіла кредиту.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід уточнити клопотання апеляційної скарги зазначивши про необхідність зміни рішення суду у зв`язку із необхідністю збільшення або зменшення суми стягнення та за рахунок яких платежів, або про скасування рішення суду, зазначивши підстави незгоди з рішенням суду у повному обсязі.

Також, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи, в тому числі для перевірки обставин, пов`язаних з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором та подані після закінчення строків, визначених статтею 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ( далі ТОВ ФК) «Фінтраст Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 4 березня 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити клопотання апеляційної скарги зазначивши про необхідність зміни рішення суду у зв`язку із необхідністю збільшення або зменшення суми стягнення та за рахунок яких платежів, або про скасування рішення суду, зазначивши підстави незгоди з рішенням суду у повному обсязі;

-сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу 766/16620/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова