Справа № 601/2395/23
Провадження № 6/601/14/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №601/2395/23, виданого на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона втратила вказаний виконавчий лист, у зв`язку з переїздом, а тому просить видати його дублікат.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак від її представника адвоката Гурника В.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 моральну шкоду, завданої смертю ОСОБА_3 вналідок дії джерела підвищеної небезпеки на загальну суму 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, а саме по 30 000 (тридцять тисяч) гривень кожному. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень.

22 квітня 2024 року постановою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Чапаєвої Г.М. залишено без задоволення. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року залишено без змін.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16 серпня 2023 року. Прізвище дружинпи після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

10 грудня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 601/2395/23 від 28 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 моральну шкоду, завданої смертю ОСОБА_3 вналідок дії джерела підвищеної небезпеки на загальну суму 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, а саме по 30 000 (тридцять тисяч) гривень кожному.

16 лютого 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 601/2395/23 від 28 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1800 гривень.

05.06.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75217798.

25.06.2024 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №75217798 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1800 грн..

Встановлено, що на даний час виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 180 000 грн. відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №601/2395/23, виданого на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року у цивільній справі №601/2395/23 за позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: