Справа № 211/4568/24
Провадження № 2/211/201/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу, -

встановив:

ухвалою суду від 22.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Морозова Є.Є. було витребувано докази.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Морозова Є.Є. було витребувано докази.

19.02.2024 року до суду від представника відповідача було скеровано відзив на позовну заяву.

24.12.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Вершиніної О.М. про виклик та допит в якості свідків під час розгляду справи по суті ОСОБА_3 , ОСОБА_4

18.02.2025 представником позивача адвокатом Морозовим Є.Є. скеровано до суду заяву про зміну підстав позову, якою збільшено позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року позовну заяву разом із заявою про зміну підстав позову залишено без руху.

06.03.2025 недоліки усунуті.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно зі ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, вивчивши письмові матеріали справи, суд також вбачає підстави для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та долучення її до матеріалів справи.

Крім того, суд, в порядку частин 3, 4 статті 91 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача про виклик та допит свідків, викликавши вказаних свідків в судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 91, 197-200 ЦПК України, суд -

постановив:

прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 23 квітня 2025 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко