Справа № 570/5721/24
Номер провадження 2/570/353/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача Огорілка Ю.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Огорілко Ю.В., подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Пекарська, 61, м.Львів), а на вирішення експерта поставити питання:

- який розмір у відсотках стійкої (постійної) втрати загальної працездатності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його ушкодження в ДТП, котра мала місце 24.06.2021 року, в період із дати отримання травми по даний час?

- якщо у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна стійка (постійна) втрата загальної працездатності вказати період такої втрати та чи він є постійним, безтерміновим?

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Огорілко Ю.В. клопотання про призначення експертизи підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Ознайомившись із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що визначення відсотку втрати працездатності у позивача має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для його визначення необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експертизи судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Огорілка Ю.В. про призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Пекарська, 61, м.Львів).

На вирішення експерта поставити питання:

- який розмір у відсотках стійкої (постійної) втрати загальної працездатності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його ушкодження в ДТП, котра мала місце 24.06.2021 року, в період із дати отримання травми по даний час?

- якщо у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна стійка (постійна) втрата загальної працездатності вказати період такої втрати та чи він є постійним, безтерміновим?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 570/5721/24 за необхідності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.