Справа № 305/3737/24
Провадження № 22-ц/4806/312/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Бухтояров Роман Олександрович, на Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року (головуючий суддя Ємчук В.Е.) у справі № 305/3737/24 за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про скасування реєстрації права власності, визнання недійсною свідоцтва про право на спадщину та визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , подала 11.03.2025 апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року у справі № 305/3737/24.

Вказану справу витребувано із Рахівського районного суду Закарпатської області.

Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028, 00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (пункти 1, 9, 10 частини першої статті 176 ЦПК України).

У цій справі заявлено вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речових прав на житловий будинок) та вимоги майнового характеру (про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та про визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження двох вимог немайнового характеру становить 3633,60 грн (3028,00грн 0,4*2*150 % ).

Оскільки позивачем не вказана ціна позову, яка визначається з урахуванням вартості спірного майна, у даному випадку вартість 1/4 частки житлового будинку у АДРЕСА_1 , а також така не була встановлена судом першої інстанції, то її слід розраховувати за мінімальною ставкою, яка передбачена Законом України «Про судовий збір» (не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Тобто в цій частині розмір судового збору, який необхідно сплатити, також становить 1816,80 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 5450,40 грн (3633,60грн+1816,80грн.) та з урахуванням частково сплаченого збору,за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в сумі 3633,60грн, який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Бухтояров Роман Олександрович, на Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой