Справа № 674/388/25
Провадження № 2/674/396/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13 травня 2017 рокузареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають неповнолітню дочку, проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, байдужість до проблем один одного, в зв`язку з чим припинили спільне проживання, миритись та поновлювати сімейні відносини не бажає, а тому звертається з даним позовом до суду та просить шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розірвати шлюб, оскільки сім`я припинила своє існування, оскільки мають різні погляди на життя, з відповідачкою разом не проживають близько півтора року, примирення не можливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила, що дійсно разом не проживають протягом тривалого часу, миритись з позивачем не бажає, згідна на розірвання шлюбу, оскільки сім`я розпалась остаточно, сімейні стосунки не підтримують.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було складено актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Таким чином, спір про право на розірвання шлюбу виник з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та відповідно неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, байдужість до проблем один одного. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають приблизно 1 рік та 6 місяців, шлюб розпався остаточно, миритись та поновлювати сімейні стосунки не бажають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України).

Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу та посилаються на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивачки до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

За правилами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує те, що ОСОБА_1 просить не стягувати судові витрати з відповідачки, та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 13 травня 2017 року у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 53, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Д.Т. Барателі