ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6166/23

Апеляційне провадження № 22-з/4823/88/25

Апеляційне провадження № 22-з/4823/80/25

Апеляційне провадження № 22-з/4823/84/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявами представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗЕРВ-ВР», представника ОСОБА_2 - адвоката Подолянка Валерія Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ ВР", ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 січня 2025 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ ВР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленський Валерій Вадимович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ ВР" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи, призначений на 13 год 00 хв 15 травня 2025 року.

10 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко Віктор Миколайович через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

За змістом ч.4 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13 год 00 хв. 15 травня 2025 року в режимі відеоконференції за поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка Віктора Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://vkz.court.gov.ua/site/signup та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Павленку Віктору Миколайовичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Направити копію цієї ухвали до відома представнику ОСОБА_1 - адвокату Павленку Віктору Миколайовичу у (тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.Л.Шарапова