Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року місто Київ

справа № 752/13587/20

провадження№88-ц/824/16/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Шкоріної О.І., Поливач Л.Д.,

вивчив заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Каменською Ніною Петрівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каменська Н. П. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року та і ухвалити нове рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Каменською Ніною Петрівною - задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року -змінено, доповненно резолютивну частину рішення наступним абзацом.

Встановлено адаптивний період зустрічей матері - ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 протягом 6 (шести) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10.00 години до 15.00 години в місті Черкаси в присутності батька ОСОБА_1 ; кожної другої неділі кожного місяця з 12.00 години до 17.00 години в місті Черкаси в присутності батька ОСОБА_1 : кожної четвертої неділі кожного місяця з 12.00 години до 17.00 години в місті Києві в присутності батька ОСОБА_1 .

Зобов`язати батька ОСОБА_1 забезпечувати зустрічі дитини з матір`ю в місті Чекркаси та в місті Києві.

Виконання рішення суду в частині визначення місця проживання дитини відстрочити на час дії адаптивного періоду - 6 (шість) місяців.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами.

10 березня 2025 року справа № 752/13587/20 надійшла з Голосіївського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу,

- учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому перешкод для прийняття її до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Каменською Ніною Петрівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на 08 травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. М. Стрижеус

Судді: Л. Д. Поливач

О. І. Шкоріна