Справа № 699/1676/24
Провадження №: 2/752/3272/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.04.2025 Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі судового засідання - Замай А. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант-Капітал» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «ФК «Гарант-Капітал», у якому просив розірвати договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 87962 від 07 грудня 2018 року та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1 295276,50 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року цивільну справу № 699/1676/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Гарант-Капітал» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, передано за виключною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року цивільну справу № 699/1676/24 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

06 січня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

20 березня 2025 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засіданн 03 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Мойсєєць Б. В. не з`явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача - адвокат Колеснікова Ю. Е. 03 квітня 2025 року до суду подала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант-Капітал» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук