Номер провадження 6/243/9/2025
Номер справи 243/8454/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що на виконанні у державного виконавця Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 59733512, відкрите на підставі виконавчого листа № 243/8454/16-ц, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20.06.2017, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредитної лінії, та судових витрат. Право вимоги у вказаному виконавчому провадженні перейшло до АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування на АТ «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. У зв`язку із наведеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/8454/16-ц, провадження № 2/243/104/2017 від 13.02.2017, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 200/2-030 від 12.02.2008 у розмірі 57787,76 грн, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн, та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн, а усього 59795,76 грн.

Виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/8454/16-ц від 20.06.2017 перебував на виконані у державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області у рамках виконавчого провадження № 59733512 з 07.08.2019 по 13.06.2023року.

Постановою заступника начальника Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2023 року, виконавчий лист № 243/8454/16-ц повернуто стягувану у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження боржника.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., постанови правління НБУ № 189 від 27.06.2008 було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами, набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно загальних положень статуту АТ «Альфа-Банк» затвердженого НБУ 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 243/8454/16-ц від 20.06.2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість договором відновлювальної кредитної лінії, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду.

Крім того, судом встановлено, що 30.11.2022 року була проведена реєстрація змін стосовно змінення назви АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс банк».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», (03150 м. Київ вул. Ковпака, 29, ), у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 243/8454/16-ц, провадження №2/243/104/2017), виданого 20.06.2017 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ вул. Ковпака, 29, , МФО 300023, заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №200/82-030 від 12.02.2008 року у розмірі 57787,76грн, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00грн та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00грн. а всього 59795,76грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков