1Справа № 335/154/25 2/335/986/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.
Ухвалою суду від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025 року представник відповідачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління України в Запорізькій області інформацію (довідку) стосовно отримання позивачкою ОСОБА_1 , або будь якою іншою особою, допомоги від держави на поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання було відкладено для виклику позивача.
В судове засідання, призначене на 02.04.2024 року позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, представник відповідачів надав заява про проведення судового засідання за відсутності відповідачів та представника, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи клопотання представника відповідачів, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість представником відповідачів самостійно отримати інформацію вказану у клопотанні, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування у у Головного управління України в Запорізькій області інформацію (довідку) стосовно отримання позивачкою ОСОБА_1 , або будь якою іншою особою, допомоги від держави на поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління України в Запорізькій області інформацію (довідку) стосовно отримання позивачкою ОСОБА_1 , або будь якою іншою особою, допомоги від держави на поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 05.05.2025 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов