Справа №:755/7442/24
Провадження №: 2/755/3774/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Гриценко О.І.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_12

представник 3-ої особи Горбенко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 28.10.2006 року Дніпровським відділом ДРАЦС у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що вказаною установою зроблено відповідний актовий запис за № 2175 та видано Свідоцтво про шлюб. Від шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в м. Києві та до березня 2022 року були нерозривно пов`язані власним побутом, навчанням і розвитком з Україною, проживали спільно з батьком та матір`ю. Перебуваючи у шлюбі, Позивач та Відповідач проживали разом, стосунки подружжя були пов`язані спільним побутом, правами і обов`язками, притаманними сім`ї. Проте сім`ю фактично розділила ситуація, пов`язана з війною. Повномасштабне вторгнення російських військ, зокрема, в напрямку Києва змусили Позивача забезпечити головне-безпеку життя та здоров`я сім`ї і Позивач доклав максимальних зусиль для виїзду дружини та дітей до сусідньої Польщі. Після від`їзду дітей час для Позивача спливав дуже швидко, адже він постійне працював, розуміючи, що треба допомагати сім`ї за кордоном. Спілкувалися з дітьми засобами електронного зв`язку, все наче було нормально, однак перед Новим Роком, наприкінці грудня 2022 року, один з синів зателефонував і в дуже пригніченому стані, плачучи попросив забрати їх звідти додому в України, бо з ними почав жити чужий дядько, який був вдома постійно в стані алкогольного сп`яніння, сварився на дітей і погрожував фізичною силою якщо діти не виконуватимуть його вказівок. Почувши це, Позивач негайно зателефонував Відповідачу, однак остання не відповіла на дзвінок. З того моменту позивач почав шукати різноманітні варіанти як витягнути дітей з тієї ситуації мирно, без спорів. Однак результату не досягнув. Під час спілкування з дітьми Позивач з`ясував, що діти живуть удвох в окремій кімнаті з дверима, а мати і чужий дядько, як з`ясувалося пізніше, поляк ОСОБА_6 , в другій кімнаті без дверей. Діти розповідали, що Відповідач почала вести непорядний спосіб життя, з іншої кімнати вони часто чули гучні звуки, схожі на статеві акти матері і поляка ОСОБА_6 . За словами дітей, співмешканець матері приходить з роботи раніше ніж вона і постійно в нетверезому стані. Навчатися стало нереальним, бо співмешканець часто вимикає інтернет, а діти не знають як його увімкнути. Одного разу Позивач розмовляв з дітьми і почув гучні крики - діти сказали, що то п`яний ОСОБА_6 дивиться футбол. На додаток діти з`ясували, що співмешканець матері - злочинець чи підозрюваний у злочинах, адже коли він в чергове ходив п`яний і голий по квартирі, то на його нозі вони побачили електронний пристрій. Як показав Гугл , це пристрій, який одягають в Польщі засудженим умовно для відслідковування місця їхнього перебування. Старший син ОСОБА_8 почав скаржитися відповідачу на її співмешканця, за що 21.03.2023 року отримав три удари по голові від матері. Позивач вбачає, що відповідач визначилася з пріоритетами і діти в її життя не в першій п`ятірці. Діти постійно шукають захисту у позивача, а він не може приїхати і забрати їх через заборону виїзду чоловікам призовного віку. З метою врегулювання ситуації позивач звертався до соціальних служб, зокрема, соціальної служби Дніпровського району. Консультуючи його, працівники повідомили, що мають повноваження тільки на території України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 21.05.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

01.08.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи. З відзиву вбачається, що в лютому 2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російських військ на територію України і мама ОСОБА_3 за згодою батька ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 березня 2022 року перетнула кордон до сусідньої країни Польщі щоб зберегти життя та здоров`я своїх дітей. Проживаючи два місяці в родині поляків в чужій країні, не знаючи мови, не маючи праці не мала підтримки не від чоловіка не від рідних. Змушена була сама займатись пошуком роботи, навчальних закладів освіти, доглядом та вихованням своїх дітей. Дякуючи допомозі чужих людей змогла знайти постійну працю та орендоване житло (де діти змогли б перебувати в повній безпеці). Місячна оплата орендованого житла була у розмірі 22000 грн, яку дружина ОСОБА_3 сплачувала самостійно з власних коштів. З березня-серпень 2022 року спільні діти подружжя перебували з мамою ОСОБА_3 . В серпні місяці 2022 року приїзд мами з дітьми до України вніс свої корективи. Повернувшись до України на деякий проміжок часу (для того щоб зробити відповідні документи для виїзду за кордон-закордонні паспорти мамі та дітям за які була оплата 6500грн з власних коштів ОСОБА_3 зароблених в Польщі), а також при спільній розмові подружжя батьки спільних дітей вирішили залишити дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під наглядом та вихованням батька дітей ОСОБА_1 на території України у зв`язку з тим що дітям буде краще навчатися в загальноосвітніх навчальних закладах України. Мама дітей не заперечує того, що спільною думкою подружжя дійшли до того, що ОСОБА_3 знову повернеться до Польші і заробить відповідну суму грошей на купівлю житла та на подальше утримання та розвиток спільних дітей. Перебуваючи за кордоном дружина ОСОБА_1 накопичувала гроші на купівлю помешкання, які потім додала до спільних грошей які були призначенні на купівлю житла (3400 тис доларів). В серпні місяці 2022 року коли в Україні були відповідні документи на виїзд за кордон мама ОСОБА_3 залишивши дітей з батьком повернулася до Польщі. За період перебування дітей з батьком, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 з моєю мамою ОСОБА_9 відбувались різні конфлікти-перебування ОСОБА_1 під впливом алкогольного сп`яніння, нанесення легких тілесних ушкоджень на очах своїх дітей (тягав за волосся мою маму ОСОБА_9 ), вживання не цензурної лексики, нищення дерев на території присадибної ділянки моєї мами. Три місяці перебування дітей в Україні були нестерпними. Ситуація в Україні почалась загострюватись у зв`язку зі збройним конфліктом та вторгнення російських військ на територію України. Російські війська почали обстрілювати критичну інфраструктуру. Постійна відсутність електроенергії не давала дітям відповідних умов існування, навчання та розвитку в Україні. Мама перебуваючи в Польщі використовувала можливість спілкування з дітьми через соціальні мережі. За проханням батька та дітей мама ОСОБА_3 в грудні місяці повертається до України і забирає дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задля забезпечення відповідних умов для навчання, розвитку, збереження безпеки життя та здоров`я дітей. З грудня 2022 року на даний момент діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають в Польщі з мамою ОСОБА_3 . Мама забезпечила відповідні умови для навчання дітей ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають свої окремі кімнати та своє робоче місце ), розвиток розумових та духовних здібностей в старшого сина ОСОБА_4 . Купівля музичного інструменту гітари сину для відвідування музичної школи була за власні кошти мами ОСОБА_3 5500грн., місячний платіж за уроки гри на гітарі в музичній школі становить - 1900грн. А також розвиток розумового розвитку та розумових здібностей у молодшого сина ОСОБА_10 за допомогою уроків іноземних мов (англійської та польської) та математики для досягнення кращих результатів в школі. Оплата за уроки іноземних мов була з власних коштів мами ОСОБА_3 ( англійська мова-2450 грн. в місяць та польської мови - 4200 грн. в місяць, математика - 4000 грн. в місяць). Оплата місячна інтернету-700грн так як син ОСОБА_4 навчається дистанційно в Київському коледжі комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету. В період її перебування за кордоном з березня 2022 року по липень 2024 року отримувала кошти на утримання дітей від чоловіка ОСОБА_1 : 22.05.2022 року - 2985 грн., 29.01.2023 року -2985 грн., 28.02.2023 року - 2985 грн., 28.03.2023 року - 2985 грн., 21.04.2023 року - 2985 грн., 18.06.2023 року - 4975 грн., 28.08.2023 року - 3000 грн., 24.12.2023 року - 4975 грн., 26.01.2024 року - 4975 грн., 09.04.2024 року - 3980 грн., 09.06.2024 року - 4975 грн., 06.07.2024 року - 4975 грн. Зі слів дітей батько засобами електронного зв`язку спілкується дуже рідко та у стані алкогольного сп`яніння. З старшим сином ОСОБА_8 батько спілкується під натиском. У молодшого сина ОСОБА_5 займається випитуванням інформації. Не приділяє відповідної уваги дітям. Від часу до часу отримую фінансову допомогу на розвиток та продукти харчування для дітей від батька. Для мами ОСОБА_3 її діти ОСОБА_11 та ОСОБА_10 стоять на першому місці так як все своє життя їх мама присвячує дітям та їх всебічному розвиткові. Спільні діти подружжя не можуть проживати з батьком ОСОБА_1 . З особою(відповідача) батько дітей, який веде негативну поведінку та постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, вживає не цензурну лексику.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.01.2025 року витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.01.2025 року закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 .

В судовому засідання представник відповідача позов не визнав та просить суд відмовити в задоволенні позову. З підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судовому засіданні долучила до матеріалів справи висновок та пояснила, що вона підтримує висновок Служби у справах дітей та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки діти досягли віку 14 років і самі визначають місце свого проживання із батьками.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року. Доказів розірвання шлюбу суду не надано.

Від цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 956, видане свідоцтво серії НОМЕР_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 1385, видане свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Відповідач разом із дітьми з 2022 року проживає у Польщі.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної м. Києві державної адміністрації від 10.03.2025 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з досягненням чотирнадцятирічного віку місце проживання визначають самі.

Статтею 7 СК України встановлено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом частини третьої статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Аналогічні положення закріпленні у частині другій статті 29 ЦК України, якою визначено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу частини першої статті 161 СК України якщо мати та батько,які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо.

Спір між батьками, які проживають окремо, щодо місця проживання малолітньої дитини може бути вирішений органом опіки та піклування або судом.

Водночас, якщо дитині виповнилося 14 років, то вона може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 2 листопада 2023 року (справа №592/7624/22), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Зібрані докази вказують на те, що на час пред`явлення та вирішення позову синам сторін, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виповнилося 14 років, а тому вони вправі самостійно обирати своє місце проживання.

Отже підстави для визначення судом місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягає.

Щодо розподілу судових витрат, то ч. 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в задоволенні позову про визначення місця проживання дітей відмовлено, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 141, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної м. Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4.

Повний текст рішення складено 10.04.2025 року.

Суддя Н.О.Яровенко