Справа № 211/6998/24
Провадження № 2/211/431/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Бірж Д.В.

у відсутність сторін, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Висоцький О.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу.

Представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Гудима Т.В. звернувся до суду з заявою щодо задоволення клопотання сторони відповідача, не заперечує проти призначення експертизи задля вирішення питання про ринкову вартість автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:психічний стан особи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Висоцького О.О. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна - судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50015, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Федора Караманиць, 59/47).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля марки Renault Kangoo 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 ?

- зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта до автомобіля Renault Kangoo 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

-у разі неможливості надати доступ експерту до автомобіля з метою проведення оціночної експертизи, провести дану експертизі на підставі VIN НОМЕР_1 коду автомобіля Renault Kangoo 2010 року випуску.

Витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 ( тел.. НОМЕР_2 , адвоката 066-700-98-33.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко