Провадження № 2/734/177/25 Справа № 734/5250/24
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапки О. О.,

у присутності відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до розгляду на 09 квітня 2025 року.

Представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала докази часткової сплати кредиту ат повідомила суду, що кредит № 901 закритий, проте надати такої інформації не має змоги, оскільки банк за її заяву відповіді не надав. Позивачем для огляду було надано заяву, з якою вона зверталася до позивача і заявлено усне клопотання про витребування у позивача доказів про повне погашення кредиту № 901.

Суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судове засідання для надання додаткових пояснень стосовно нарахування комісій по кредитному договору та стосовно погашення заборгованості по кредитам, зокрема, кредиту № 901.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором №901.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки ненадання суду витребовуваного доказу: у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Відкласти судове засідання до 30 квітня 2025 року до 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (представника позивача) в судове засідання для надання додаткових пояснень.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо повної сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором №901.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО