Справа № 481/52/25
Провадж.№ 2-о/481/35/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №923583 від 05.06.2008 року виданий на ім?я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 19 березня 2008 року №311, на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована в межах території Ташинської сільської ради Березанського (змінено Миколаївського) району Миколаївської області та призначена для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявниця у листопаді 2024 року вирішила звернутися з заявою до державного реєстратора Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області з метою внесення відомостей (змін до них) до реєстру нерухомого майна, щодо належної їй вищевказаної земельної ділянки, з доданими до неї документами, але їй було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності в написі її прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №923583 від 05.06.2008 року виданий на ім?я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 19 березня 2008 року №311, на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована в межах території Ташинської сільської ради Березанського (змінено Миколаївського) району Миколаївської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. З`ясувалося, що в державному акті зазначено в графі прізвище її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для подальшого внесення відомостей (змін до них) до реєстру нерухомого майна.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 26 листопада 2007 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області Україна 29 вересня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №923583 від 05 червня 2008 року, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 19 березня 2008 року №311їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована межах території Ташинської сільської ради Березанського (змінено Миколаївського) району Миколаївської області.

06.11.2024 року повідомленням Новобузької міської ради Миколаївської області відмовлено ОСОБА_1 у внесенні відомостей (змін до них) до реєстру нерухомого майна, щодо належної їй вищевказаної земельної ділянки, обґрунтовуючи тим, що в доданих документах відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2007 року, прізвище, ім?я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ». При тому, як у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №923583 від 05.06.2008р. дані власника написано « ОСОБА_2 ».

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Доказами того, що державний акт належить саме ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про шлюб, в якому вказане дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №923583 від 05.06.2008 року виданий на ім?я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 19 березня 2008 року №311, на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована в межах території Ташинської сільської ради Березанського (змінено Миколаївського) району Миколаївської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, оскільки на даний час жодний орган державної влади чи орган місцевого самоврядування не має повноважень щодо видачі державних актів на право приватної власності на землю та відповідно на внесення змін до цих актів.

Оскільки прізвище заявника у правовстановлюючому документі не збігається з її прізвищем у паспорті, то суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для надання можливості вільно володіти та користуватися всіма правами, наданими власнику земельної ділянки.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №923583 від 05.06.2008 року виданого на ім?я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 19 березня 2008 року №311, на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована в межах території Ташинської сільської ради Березанського (змінено Миколаївського) району Миколаївської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА