справа №439/572/25
провадження №2-о/439/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

присяжних Ковтонюк О.Т.,

Салійчук Н.В..

секретар судового засідання Полінчук С.-Е.А

представника заявника Материцької Л.А.

представника ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О.

представника заінтересованої особи Слотюк С.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити опікуном ОСОБА_2 .

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

На розгляд експерта просили поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади здоров`я?

- Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника Материцька Л.А. підтримла клопотання. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Білик Р.О. та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з такого.

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28.04.2023 року, продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлено над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки, та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Термін дії рішення два роки.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі аналізу поданих заявником документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_1 , відносно якого подано заяву продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, суд вбачає наявність достатніх підстав для визначення його психічного стану та доцільності призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади здоров`я, якщо так якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 надати експертам медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо стану здоров`я, та у разі потреби забезпечити його явку до експертної установи.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №439/572/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Т.Л. Войтюк

присяжні О.Т.Ковтонюк

Н.В.Салійчук