Справа № 353/27/25
Провадження № 2/353/119/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 353/27/25 за позовом адвоката Головатюка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

12.03.2025 року, тобто до закінчення підготовчого провадження,ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя, в якому просив в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» (2014), д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 531292,50 грн. В рахунок поділу автомобіля марки «Renault» моделі Espаce (2016), д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Citroen» моделі C4 Picasso 1560 (2014), VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1560, виділити ОСОБА_1 автомобіль марки «Renault» моделі Espаce (2016), д.н.з. НОМЕР_2 , а йому виділити автомобіль марки «Citroen» моделі C4 Picasso 1560 (2014), VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім того, просив витребувати у Регіональному сервісному центрі Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про транспортні засоби, що були зареєстровані за громадянкою ОСОБА_1 в період з 06.02.2002 року по 25.11.2015 року та в період з 03.10.2020 року по 18.11.2024 року, зокрема: автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» (2014), із зазначенням дати реєстрації, підстави набуття, дати перереєстрації у випадку відчуження.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явися, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 115).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головатюк І.М. не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 117), в якій просив підготовче судове засідання призначене на 03.04.2025 року та розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи проводити за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. З огляду на вищевказане суд вважає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання відовідача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у Регіональному сервісному центрі Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про транспортні засоби, що були зареєстровані за громадянкою ОСОБА_1 в період з 06.02.2002 року по 25.11.2015 року та в період з 03.10.2020 року по 18.11.2024 року, зокрема: автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» (2014), із зазначенням дати реєстрації, підстави набуття, дати перереєстрації у випадку відчуження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 84, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 353/27/25, а провадженню номер № 2/353/119/25.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про транспортні засоби, що були зареєстровані за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в період з 06.02.2002 року по 25.11.2015 року та в період з 03.10.2020 року по 18.11.2024 року, зокрема: автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» (2014), із зазначенням дати реєстрації, підстави набуття, дати перереєстрації у випадку відчуження, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 25 квітня 2025 року.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Головатюку Івану Миколайовичу, а копію ухвали ОСОБА_2 та Регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК