КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/3531/24 Головуючий у І інстанції - Семенюта О.Ю.
апеляційне провадження №22-ц/824/8480/2025 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участі секретаря Миголь А.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка Сергія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року

установив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за вказаним вище позовом.

Суддею-доповідачем у даній справі згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року є Приходько К.П.

Розгляд справи було призначено на 08 квітня 2025 року.

Суддя Приходько К.П. подав заяву про самовідвід та просить відвести його від розгляду вказаної справи, посилаючись на те, що його дружина, Савицька Тетяна Валентинівна, яка працює приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу, протягом тривалого часу товаришує з відповідачем у справі - приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Дідком С.І.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу суддею Приходьком К.П.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У пункті 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст. 9 Конституції України, ст. 3 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року, в справі «Фельдман проти України» від 08 квітня 2010 року).

Згідно з п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, допускається відвід (самовідвід) судді у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Встановлено, що дружина судді Приходька К.П. - Савицька Т.В. працює приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу та протягом тривалого часу товаришує з відповідачем у справі - приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Дідком С.І.

З огляду на викладені вище обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та закріплених принципів судочинства, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості судді (колегії суддів) при розгляді даної справи та забезпечення об`єктивного розгляду справи, недопущення подальших сумнівів сторін при прийнятті рішень, колегія суддів дійшла висновку, що заява головуючого (судді-доповідача) Приходька К.П. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву судді Приходька Костянтина Петровича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Приходька Костянтина Петровича від розгляду даної справи.

Справу передати на повторний авторозподіл для визначення нового складу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба