Дата документу 15.04.2025
Справа № 334/1593/18
Провадження № 2-сз/334/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк`звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у справі № 334/1593/18.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з оглядну на таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що 14 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2018 року у справі № 334/1593/18, провадження № 2/334/2293/18, позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, ухвалено вважати неподаною і повернуто позивачу.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачено судовий збір у розмірі 1762.00 грн. на підтвердження чого надано платіжне доручення № BOJ63B1IG9 від 13.03.2018 року.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, ухвалено вважати неподаною і повернуто позивачу, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена АТКБ «ПриватБанк» сума судового збору у розмірі 1762.00 грн., за платіжним дорученням № BOJ63B1IG9 від 13.03.2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, судовий збір сплачений в сумі 1762.00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), за платіжним дорученням № BOJ63B1IG9 від 13.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баруліна Т. Є.