РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1857/24

Провадження №2/568/85/25

01 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вишковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2008 року.

В обґрунтування позивач вказувала на те, що з 2008 року вона з ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах: проживали разом, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народжилась дочка ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьком вказано ОСОБА_2 . Однак, в січні 2011 року дочка померла. За час спільного проживання ними було придбано житловий будинок, проведено у ньому ремонт, купували меблі, побутову техніку. 28 травня 2024 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ та 30 серпня 2024 року зник безвісти поблизу н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області.

29 січня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну підстав позову, вказавши що встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти чоловіка. Позивач звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 про виплати їй грошового забезпечення безвісно відсутнього чоловіка. Однак, при перевірці документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, що у позивача відсутнє свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого неможливо встановити родинні стосунки між ними, як дружини та чоловіка. В зв`язку з вказаними обставинами та неможливістю реалізувати право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти чоловіка, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

04 грудня 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 подав відзив на позову, вказавши, що між ОСОБА_1 та військовою частиною відсутній спір про право, а у випадку встановлення існування спору, він мав би вирішуватись в порядку адміністративного судочинства. Також вказує, що військова частина помилково залучена до участі в справі в якості відповідача.

08 січня 2025 року представник Міністерства оборони України надало до суду відзив на позовну заяву, в якому вказало, що Міністерство оборони України безпідставно залучено до участі у справі як відповідачів, оскільки із змісту позовних вимог не вбачається жодних протиправних дій чи бездіяльності з боку Міністерства оборони України. розписало в поясненнях порядок призначення одноразової грошової допомоги.

Позивачем подано відповіді на відзиви, в яких заперечує позицію представників військової частини та Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача, змінено статус відповідача Міністерства оборони України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також вирішення клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні свідків.

28 лютого 2025 року представником міністерства оборони України подано пояснення третьої особи щодо позову.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача адвокат Вишковська В.І. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просили її задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов вказав на розгляд справи за його відсутності.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях вказав про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.9)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть. (а.са.10)

Згідно довідки №3-616 від 11.11.2024 року, виданої Ситненським старостинським округом Крупецької сільської ради Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом та були зареєстровані в АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-614 від 11.11.2024 року.

Згідно сповіщення сім`ї №65/3 від 04.09.52024 року ОСОБА_1 повідомлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 28 травня 2024 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_7 30 серпня 2024 року поблизу АДРЕСА_2 зник безвісти під час виконання військового обов`язку по захисту України. (а.с.7)

Факт зникнення безвісти 30 серпня 2024 року ОСОБА_2 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в зв`язку з воєнними діями, у бойовій обстановці, під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації, підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1723 від 09.09.2024 року. (а.с.13-14)

За заявою ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення 30.08.2024 року поблизу н.п. Торецьк Бахмутського району Рівненської області її чоловіка військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 (а.с.8)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2008 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, придбали будинок, разом його облаштовували, проводили ремонтні роботи. ОСОБА_2 утримував сім`ю, їздив на заробітки. В 2010 році в них народилась дочка ОСОБА_7 , але невдовзі після народження померла.

Розглянувши звернення ОСОБА_1 щодо виплати їй щомісячного грошового забезпечення належного зниклому безвісти співмешканцю військовослужбовцю ОСОБА_2 , командир військової частини НОМЕР_1 зазначив, що відсутні правові підстави для проведення вказаних виплат, оскільки з наданих документів встановлено відсутність доказів родинних зв`язків. Військовою частиною НОМЕР_1 прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у виплаті належних ОСОБА_2 грошового забезпечення та інших виплат. (а.с.90)

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України заперечують щодо встановлення факту заперечує, у зв`язку з чим справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України .

У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

У судовому засіданні позивачка довела належними та допустимими доказами її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ведення з ним спільного господарства, наявність з ним прав та обов`язків притаманних подружжю, що окрім письмових доказів, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Окрім того, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 у сповіщенні сім`ї №65/3 від 04.09.2024, повідомив ОСОБА_1 про зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , саме як її чоловіка.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Отже, судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить позивачка, підтвердився дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями свідків, встановлення факту, про який просить позивачка суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять позивачці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин; позивачка не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 та військовослужбовець ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2008 року і до зникнення останнього безвісти, разом вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2025 року.

Суддя В.О. Троцюк