Справа № 339/41/25
Провадження № 2/339/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

14 квітня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

до суду надійшли матеріали позовної заяви, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 її представником адвокатом Косєй Катериною Віталіївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2014 року у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2.

У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час шлюб між сторонами має формальний характер і перебуває на стадії розірвання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати та не вживати заходи для примирення подружжя, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір щодо місця проживання дитини та з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом відсутній. Судовий збір, який позивач оплатила, просить залишити за нею.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання 03 березня 2025 року було відкладено у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату судового засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Косєй К.В. не прибули. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її та позивачки участі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 24 березня 2025 року та 14 квітня 2025 року не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі п.1, п.3 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України). Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Як встановлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 червня 2014 року у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2014.

Подружжя має малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , 2015 р.н., та сина ОСОБА_3 , 2018 р.н., що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Суд установив, що сторони припинили подружні стосунки. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.

Суд враховує ту обставину, що у сторін є малолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 968,96 грн (відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 07 червня 2014 року у виконавчому комітеті Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати в розмірі 968 гривень 96 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: М.П.Кілик