Справа № 452/4388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Малиняка Віктора Андрійовича про перегляд заочного рішення Самбірський міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року у цівільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА :

Представник заявника 01 квітня 2025 року через Електронний суд звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Самбірський міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року у цівільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення до суду становить 605,60 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату заявником судового збору у визначеному розмірі.

Крім того,згідно з частинами 1-3 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення у даній справі постановлено судом 04 лютого 2025 року, згідно рекомендованого повідомлення, що міститься в матеріалах справи рішення отримано ОСОБА_1 25 лютого 2025 року, заява про його перегляд до суду надійшла 01 квітня 2025 року, тобто с пропуском тридцятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 284 ЦПК України та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Більш того, нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, заявнику також необхідно надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також докази або посилання на них, що тягнуть за собою неправомірність рішення суду.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Малиняка Віктора Андрійовича про перегляд заочного рішення Самбірський міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року у цівільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Малиняка Віктора Андрійовича про перегляд заочного рішення Самбірський міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року у цівільній справі № 452/4388/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: