Справа № 723/5965/24
Провадження № 2/723/706/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

прокурора Єленюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна клінічна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрито.

Прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 20424 (двадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання направив письмову заяву щодо задоволення позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду пистмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрито.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 біля 09 год. 00 хв., 25 січня 2024 року, керуючи технічно справним автомобілем марки Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Г. Бастона в с.Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії з керування даним автомобілем будуть безпечні для інших учасників руху, проявивши цим злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5., 2.3.(б), 12.1., Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, допустив з`їзд в кювет.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 , яка являлася пасажиром транспортного засобу марки Ford Transit Connect реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з залученням трьох ребер та перелому ключиці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 57-Е-мд від 29.04.2024, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6 статті 82 ЦПК України).

Згідно положень ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

За змістом Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року N 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди.

Як вбачається з довідок ОКПП "Чернівецька обласна клінічна лікарня№ 2077 та №2078 від 11.11.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася в період з 25.01.2024 року по 12.02.2024 року на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії ОКПП "Чернівецька обласна клінічна лікарня". Загальна вартість лікування становить 20424 грн. 47 коп.

Дії відповідача та перебування ОСОБА_2 на лікуванні в медичному закладі є в безпосередньому причинному зв`язку, а відповідно в сукупності всі елементи складу, що дає підстави для відшкодування шкоди.

Отже, позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна клінічна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, Код 37836095, рахунок НОМЕР_3 , одержувач Чернівецький ГУК/Чернівецький район/24060300 "інші надходження" витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 20424 (двадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 47 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК