гСправа № 187/492/25 Провадження № 2/0187/281/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" квітня 2025 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,-

Встановив:

04.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд») до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі), яким просить суд:

1. Визнати недійсним договір дарування гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 501;

2. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020), укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 565;

3. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) та земельної ділянки (кадастровий номер :05:021:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237), розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 585;

4. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :05:021:0011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237), укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г. В. та зареєстрований у реєстрі за номером 589.

Позивач вважає, що відповідачами вчинено фіктивний правочин укладено договори дарування нерухомого майна за наявності невиконаних кредитних зобов`язань, хоча справжня мета цих правочинів убезпечити майно від майбутнього звернення стягнення на нього. Тобто мета цього позову повернути майно, яке було відчужено у власність ОСОБА_1 .

Позовна заява подана адвокатом Будьонним Віталієм Сергійовичем (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП № 5289 від 17.12.2021), який діє на підставі Ордера Серія АЕ № 1190250 від 31.03.2023.

04.04.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Одночасно з позовом заявником подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом позову

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 вказана заява задоволена частково. Заборонено відчуження майна.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 1273136 від 08.04.2025 зазначено, що відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 1273088 від 08.04.2025 зазначено, що відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 900,80 грн відповідно до Закону України "Про судовий збір", зокрема, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 3 вказаного Закону, в електронній формі; та який включає в себе також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Копія позовної заяви позивачем направлена відповідачам згідно квитанції УКРПОШТИ за №729 та 628, та згідно даних сайту про відстеження https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html ще не отримані).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме інформацію у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_2 з відомостями про батька та матір. Вказує, що зазначений доказ має значення для встановленням родинних зв`язків між відповідачами з метою доведення фіктивності правочинів укладення договір дарування нерухомого майна між близькими особами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання на 05.05.2025 о 13:00 годині, яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +05).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи (які не мають кабінетів у системі «Електронний суд») зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Щодо витребування/подання документів.

Клопотання, щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з відомостями про батька та матір.

Зазначені докази надати до 02.05.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов