Справа № 405/2078/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

15.04.2025 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Юрій Віталійовича, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Юрій Віталійович, до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Молскаленко Ю.В., звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В якому просить виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Баршацького І.В., зареєстрований в реєстрі за № 6811 від 28.01.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 14 429 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Баршацького І.В., зареєстрований в реєстрі за № 6811 від 28.01.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 14 429 грн.

Вважає за необхідне звернутися з заявою про зупинення стягнення, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У разі задоволення позову війн змушений буде відновлювати свої права у судовому порядку, звертатися з позовом пов`язаним з поворотом виконання виконавчого напису, нести додаткові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Юрій Віталійовича, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Юрій Віталійович, до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Баршацького І.В., зареєстрований в реєстрі за № 6811 від 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 14 429 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Москаленко Юрій Віталійович, ІПН НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ТОВ «Українські фінансові операції», , місце знаходження: м. Київ, вул. Загородян, 15, офіс 113.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/провул. Георгіївський, 6-3 літ. А, каб. 2-7.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 20, офіс 102.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко