справа № 362/3564/14-ц
провадження № 6/362/45/25
У Х В А Л А

09.04.2025

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

встановив:

До суду надійшла зазначена заява, у якій ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 362/3564/14 у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Учасники справи до суду не прибули.

Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Імексбанк» і стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за договором № 999-00019753/1 про надання кредиту від 03.07.2012 року в сумі 31 822 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 318 гривень 22 копійки.

На виконання вказаного рішення суду 18 листопада 2015 року видано виконавчий лист № 2/362/1942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 31 822,13 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа 17 грудня 2015 року відкрито виконавче провадження № 49654131.

Постановою державного виконавця від 20 серпня 2020 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 7 частини сьомої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Поряд із цим, ухвалою від 06 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області замінив стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду по цивільній справі 362/3564/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У подальшому, ухвалою від 26 січня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області замінив стягувача в усіх чотирьох виконавчих листах, виданих 18 листопада 2015 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі № 362/3564/14-ц. При цьому суд установив, що як вбачається із договору факторингу № 001/06-12 від 06 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінрайт» і ТОВ «ФК «Еліт фінанс», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по договору № 999-00019753/1 про надання кредиту від 03 липня 2012 року.

Водночас під час постановлення ухвали від 26 січня 2024 року суд досліджував питання щодо видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання й установив, що заявник не надав суду ані довідок органу ДВС, ані документів первісного кредитора і його правонаступника, ані власних підтверджень факту відсутності у них оригіналів виконавчих листів.

Відповідно підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що виходячи з положень частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», частини першої статті 433 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Суд констатує, що як і під час попереднього звернення до суду з питанням щодо видачі дубліката виконавчого листа, заявник, окрім відомостей про факт повернення виконавчого документу державним виконавцем, на надав належних і допустимих доказів щодо обставин втрати виконавчого листа, не з`ясував самостійно обставин повернення вказаного листа від державного виконавця стягувачу згідно з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 20 серпня 2020 року.

Отже, аргументи заявника про втрату виконавчого документа є безпідставними. Так само не заслуговують на увагу аргументи заявника про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

За таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

залишити без задоволення заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович