08 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
13 грудня 2024 року ПрАТ СК «УСГ» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 21 липня 2023 року о 15 год. 09 хв. в с. Вінницькі Хутори, по вул. Шевченка, 21, Вінницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Агросем". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 26 липня 2023 року.
Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком.
Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі:
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАЇ СК "ВУСО" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 214804815.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розгляду без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву на позов не скористався.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
ТОВ «Агросем» є власником транспортного засобу «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
21 липня 2023 року о 15 год. 09 хв. в с. Вінницькі Хутори, по вул. Шевченка, 21, Вінницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Агросем". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 26 липня 2023 року.
03 серпня 2023 року був оглянутий автомобіль «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та складений Акт огляду транспортного засобу.
Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 /VZS00037967 від 24 липня 2023 року ТОВ «Джерман-Центр» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 117684,51 грн. з ПДВ.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 09 серпня 2023 року вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 115899,51 грн.
Відповідно до страхового полісу №214804815 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО».
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена уст. 27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наявними матеріалами справи, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 09 квітня 2025 року.
Суддя О.А. Фанда