Справа № 673/1303/24
Провадження № 2/673/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Грицишиної Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.

позивача: ОСОБА_1

її представника - адвоката Ходаківської І.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Вовковинецької селищної ради - Опанасенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради (вул. Соборна, буд. 2 с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області), органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради про поновлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить поновити їй батьківські права щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких вона була позбавлена батьківських прав рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.11.22р.

В обґрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей та витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з яких вбачається, що відомості про батька записані зі слів матері на підставі ст.135 СК України.

А також є матір`ю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини, виданого повторно 05.09.24р. є відповідач - ОСОБА_2 , батьківство якого визнано постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.07.24р.

Вказує, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.11.22року у справі №673/1137/21 її позбавлено батьківських прав відносно вищезазначених малолітніх дітей, які на даний час перебувають в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради. Підставою позбавлення її батьківських прав стало невиконання нею батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, що потягнуло необхідність їх негайного вилучення з сім`ї.

Зазначає, що на теперішній час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, приймати участь в їхньому житті, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Вказує, що вона змінила свою поведінку, продовжує проживати з ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві власності та у них з відповідачем народилась четверта дитина - дочка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), зрозуміла свої помилки та почала виправляти свою поведінку, яка слугувала підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, виконавчий комітет Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, рішенням №542 від 25.02.25 року погодився з висновком служби у справах дітей щодо доцільності поновити її в батьківських правах відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.11.24 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.03.25р. не заперечував проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, оскільки поновлення позивачці батьківських прав відповідає інтересам її дітей.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судовому засіданні 31.03.25р. надав висновок, затверджений рішенням виконкому Вовковинецької селищної ради №542 від 25.02.25 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що за результатами соціального супроводу родини, було встановлено, що позивачка змінила свою поведінку щодо дітей, належним чином піклується про наймолодшу дитину, виявляє щире бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно всіх своїх дітей, приймати участь в їхньому житті, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню, тому не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, оскільки поновлення позивачки в батьківських правах відповідає інтересам її дітей.

Відповідач - Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради повноважного представника в судове засідання не направив, листом №145 від 17.02.25р. повідомив суд, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у закладі. За час перебування їх мати - ОСОБА_1 дітей не відвідувала, подарунки не дарувала, але пересилала гроші для потреб дітей та систематично (через день або щодня) спілкується з дітьми телефоном. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.03.2013р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.07.14р.та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно серія НОМЕР_3 від 05.09.24р.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані зі слів матері на підставі ст.135 СК України.

Відповідно до рішень виконкому Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №97, №98, №99 від 09.09.21р. малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було негайно вилученоз родини в зв`язку з перебуванням без нагляду матері в умовах, що загрожували їх життю та здоров`ю. Рішеннями виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради від 10.08.23р. дітей поміщено до Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року у справі №673/1137/21 позивачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.07.24р. по справі №686/6589/24, визнано ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 , в зв`язку з чим видано повторне свідоцтво про народження та змінено по батькові на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №542 від 25.02.25 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду документів, наданих службою у справах дітей Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 змінила умови та спосіб свого життя, має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки.

Згідно довідки - характеристики, виданої виконкомом Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується позитивно, в порушенні норм поведінки поміченою не була, спокійна, врівноважена, не зловживає спиртними напоями.

З акта обстеження житлово-побутових умов від 15.10.24р. вбачається, що санітарний стан будинку задовільний, місця для сну та навчання дітей наявні.

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З огляду на вищезазначене, судом в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона докорінно змінила своє життя та стала на шлях виправлення.

Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поведінка позивачки відносно своїх малолітніх дітей змінилась, вона має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 169 СК України, ст. 11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265,354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Родрігес Гонсалес Бернардо Хосе, Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради, органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких вона була позбавлена на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач 2: Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради (вул. Соборна, буд.2 с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідач 3: органу опіки та піклування Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: селище Вовковинці Хмельницького району Хмельницької області, вул. Миру, 24, .

Повний текст рішення складено 10.04.2025 року

Суддя: Л. В. Грицишина