Справа № 537/6546/24
Провадження № 2/524/3383/25
УХВАЛА

11.04.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука, суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича Василя Івановича, Фадєєвої Світлани Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій такими, що порушують ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

31.01.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука, суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича В.І., Фадєєвої С.О., Маханькова О.В., Дядечка І.І., Мурашової Н.В., Зоріної Д.О. про визнання дій такими, що порушують ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди.

04.02.2025 ухвалою судді залишено без руху позов ОСОБА_1 із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шеховцової О.І. про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із матеріальним становищем позивача, який перебуває на лікарняному на момент подання адвокатом відповідного клопотання, проходить курс реабілітації, не має змоги працювати та відповідно сплатити судовий збір. До клопотання долучені копії медичної довідки № 18068 від 22.12.2024 про те, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою 22.12.2021 у зв`язку із травмою; карти хворого від 16.01.2025; інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я від 10.02.2025 про наявність медичного висновку про тимчасову непрацездатність у період з 10.02.2025 по 14.02.2025.

Копію ухвали від 04.02.2025 направлено позивачу повторно 04.03.2025 за вих № 537/6546/24/13654/2025 у зв`язку із відсутністю відомостей про її вручення останньому.

У матеріалах справи наявні конверти, адресовані позивачу з довідками про причини повернення через відсутність адресата за вказаною адресою від 24.02.2025 та 28.03.2025.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків ухвали від 04.02.2025 та надано квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження, відсутні. Позов підсудний суду.

Ст.19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Під час відкриття провадження у справі суддя, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука, суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневича Василя Івановича, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій такими, що порушують ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год 45 хв 09.05.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі. До відзиву слід додати: (1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; (2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://av.pl.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду

Суддя Н.П. Мельник