Дата документу 04.04.2025
Справа № 334/2541/25
Провадження № 2/334/1906/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить розірвати Угоду у формі публічного договору, укладену між ним та відповідачем 25.05.2024; стягнути з відповідача на його користь 2569,80 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позові просить суд, розірвати Угоду у формі публічного договору, укладену між ним та відповідачем 25.05.2024, при цьому не зазначає номер угоди (№ або б/н).

Також просить стягнути з відповідача на його користь 2569,80 грн. не зазначаючи що це за сума коштів спричинені збитки, безпідставно набуті кошти, матеріальна шкода, моральна шкода, що впливає на вирішення питання сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід зазначити реквізити угоди та зазначити вид шкоди в розмірі 2569,80 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Зазначити, чи була угода укладена з позивачем як з фізичною особою, або з ФОП ОСОБА_1 , що впливає на визначення виду судочинства (цивільне/господарське).

Згідно п.5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» було порушено умови Договору та перелічені пункти договору, однак текст договору не доданий адреса веб-сайта не зазначена.

Таким чином, позивачу слід надати текст оскаржуваної угоди або зазначити адресу веб-сайта з угодою.

Крім того, в позові позивач вказує, що на АЗС, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 йому було відмовлено у відпуску пального, однак не зазначає якими доказами підтверджує факт того, що на вказаній АЗС за вказаною адресою можливо було отримати нафтопродукти. Також не зазначено якими доказами позивач підтверджує і сам факт невиконання зобов`язання та неможливість отримати товар.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд», отже у зв`язку з набранням чинності 26.05.2021 року Закону України №1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що на даний час передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази направлення позивачу копій документів ( на офіційну електронну адресу або листом з описом вкладення).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про захист прав споживача- залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: