Справа № 291/156/25
Провадження №2/291/225/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

21.02.2025 судом отримано відповідь №02-28/766 з Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала, оплату гарантують.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, на час розгляду даної справи у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Сукупність обставин, що зазначені у ст. 103 ЦПК України в даному випадку наявна, оскільки: для з`ясування розміру заподіяного позивачу збитку необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і суд такими знаннями не володіє; без наявності таких знань достеменно встановити відповідні обставини неможливо.

Запропоновані позивачем питання, які слід поставити на вирішення експертизи, відповідають предмету позовних вимог, тому суд із ними погоджується.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 103-104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №291/156/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , без урахування аварійних ушкоджень на момент проведення експертизи?

2.Яка вартість залишків автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

3.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.09.2024?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

5.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №291/156/25, провадження №2/291/225/25.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , представник позивача адвокат Руденко З.Б., моб. тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук