Справа № 158/339/24
Провадження № 2-др/158/3/25
УХВАЛА

(про відмову в задоволені заяви про відвід)

10 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Стасюка О.В.,

представника відповідача Шабельнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника відповідача - адвоката Шабельнікова Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ТОВ «Українські лінії» - адвокат Шабельніков А.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій судді Сіліч Ю.Л., оскільки, на думку учасника провадження, існує сумнів неупередженості судді у подальшому розгляді справи, що виразилось в ухваленні рішень, які на думку ОСОБА_1 є несправедливими.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , яка підтримала заяву про відвід, представника позивача - адвоката Стасюка О.В., який підтримав заявлений довірителькою відвід, адвоката Шабельнікова А.В., який вважає, що заявлений відвід, відповідно до ст. 44 ЦПК України зловживання процесуальним правом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді регламентовано статтею 36 ЦПК України.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (пункти 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України).

Згідно ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можуть бути підставами для відводу.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи. Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) вказано, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного». У випадку ж самовідводу сам суддя повинен бути переконаним, що є достатньо фактів, які свідчать про його безсторонність.

Одночасно висновки або позиції суддів, висловлені у судових рішеннях, не можуть бути підставою для відводу, оскільки тлумачення закону у поєднанні з обставинами справи є підґрунтям здійснення правосуддя і у протилежному випадку судді позбавляються можливості на висловлення позиції при розгляді інших подібних справ у подальшому.

Неможливість для учасника справи заявити відвід з підстав незгоди з рішенням або окремою думкою судді в інших справах чи висловленою публічно думкою судді щодо того чи іншого юридичного питання обґрунтовується необхідністю дотримання одного з найважливіших принципів судочинства - nemo iudex in causa sua (ніхто не може бути суддею у власній справі), який виключає для учасника процесу можливість обирати суддю на власний розсуд, зокрема, шляхом заявлення відводів тим суддям, відома правова позиція яких позивача не влаштовує.

Оцінюючи, чи наявні підстави для відводу за суб`єктивним критерієм, суд констатує, що відсутні будь-які підстави стверджувати, що суддя Сіліч Ю.Л. має та виявляє особисту упередженість під час розгляду цієї справи. Презумпція особистої неупередженості судді діє, допоки не з`являться докази на користь протилежного. Доказів протилежного заявником не надано й судом не здобуто.

За об`єктивним критерієм судом підлягає встановленню, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним, при цьому, є те, чи є побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об`єктивно підтвердженими.

Доводи ОСОБА_1 про відвід судді не містять будь-яких посилання на обставини, які б дали підстави для висновку про необ`єктивність та упередженість судді Сіліч Ю.Л. при розгляді даної справи, нормативно-правових обґрунтувань (підстав, визначених приписами ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 , надаючи відповідь на поставлене головуючою запитання, в чому позивач вбачає упередженість судді при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення, що стосується розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу, надала чітку відповідь, що не згідна з рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські лінії» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю заявлений відвід необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Суддя наголошує на тому, що необґрунтоване усунення судді від участі у розгляді певної справи є так само порушенням права на справедливий суд, як і незадоволення обґрунтованої заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 33, 36, 37, 40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду заяви представника відповідача - адвоката Шабельнікова Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч