Справа № 681/8/25
Провадження 2/681/158/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представника позивача адвоката Футерка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В січні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Футерко Василь Любомирович звернувся до суду з позовом до Полонської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є онуком по материнській лінії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавшись на початку 2024 року про необхідність оформлення прав на земельні частки (паї) до 01.01.2025, що випливає з норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», з метою перевірки наявності у померлої ОСОБА_2 земельних ділянок, представник позивача звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з адвокатським запитом, яке 26.02.2024 повідомило про належність їй на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області та надало копію Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 856440, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі записом від 26.03.2003 за № 609.

Вказує, що до отримання цієї інформації позивачу не було відомо про земельну ділянку.

Після одержання інформації про земельну ділянку, позивач звернувся до нотаріуса з метою перевірки відомостей щодо відкриття спадкової справи за ОСОБА_2 та наявність/відсутність її заповітів. Позивач отримав витяг зі Спадкового реєстру № 76011452 від 28.02.2024, з якого вбачається, що станом на день його отримання спадкова справа за ОСОБА_2 не заводилась. Окрім того, з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76011190 від 28.02.2024, позивач дізнався про наявність 2 заповітів ОСОБА_2 , а саме за № 46924010 у Спадковому реєстрі, який був посвідчений 08.05.2009 приватним нотаріусом Бондар С.М. та за № 49635084 у цьому реєстрі, посвідчений у Тарасівській сільській раді Олешківського району Херсонської області 07.07.2010.

Про існування заповітів ОСОБА_2 позивач дізнався лише після отримання указаних вище витягів.

05.06.2024 позивач одержав дублікат заповіту ОСОБА_2 за № 46924010 у Спадковому реєстрі 46924010, який був посвідчений 08.05.2009 приватним нотаріусом Бондар С.М., тобто 1-й її заповіт.

З метою отримання копії 2-го заповіту ОСОБА_2 представником позивача вжито ряд заходів, які не дали позитивного результату, з причин, що цей документ посвідчений у Тарасівській сільській раді Олешківського району Херсонської області та до Державного архіву цієї області не передавався внаслідок перебування цього села на тимчасово окупованій території.

Також вказує, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 у справі № 681/623/24, яке набрало законної сили 16.09.2024, визначено позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

З метою прийняття спадщини, яка відкрилася за ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В. із заявою від 26.09.2024 про прийняття спадщини, в якій зазначив спадкове майно, а саме указану вище земельну ділянку та майновий пай, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМПЛ № 003144, виданого 20.07.2001 Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, яка повідомила про неможливість оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті його баби, у зв`язку з неможливістю встановлення змісту її останнього заповіту та кола осіб, які постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини.

Також зазначає, що не мали успіху заходи, вжиті з метою встановлення наявності чи відсутності реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території с. Тарасівка (раніше належного до Олешківського району) Виноградівської сільської об`єднаної територіальної громади Херсонської області, оскільки на адвокатський запит представника позивача цей органм місцевого самоврядування повідомив, що згідно з даними реєстру Виноградівської територіальної громади станом на 26.11.2024 відсутні відомості щодо декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зняття з реєстрації місця проживання (перебування) відносно ОСОБА_2 .

Також зазначає, що мати позивача, ОСОБА_4 , спадщину за її матір`ю ОСОБА_2 не прийняла, що підтверджується, зокрема, витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76011452 від 28.02.2024, з якого вбачається, що станом на день видачі цього документа спадкова справа за ОСОБА_2 не заводилась.

Вказує, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

На підставі викладеного вище, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цю земельну ділянку, а також майновий пай.

Полонська міська рада належним чином повідомлена про дату та час судового засідання подала клопотання про його проведення без участі представника цього органу місцевого самоврядування, справу просить вирішити за наявними у ній матеріалами.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

08.01.2025 позовна заява надійшла до Полонського районного суду.

13.01.2025 у ній відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче судове засідання у справі закрито 04.02.2025 та призначено судовий розгляд на 11.03.2025, який відкладено на 01.04.2025.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис № 34 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 10).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є бабою позивача ОСОБА_1 підтверджено наступними документами.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 11.11.1975 встановлено, що його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 12).

У витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 13.02.2024 зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23.04.1967, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

Окрім того, у витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 13.02.2024 згідно з яким батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14).

Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.03.1982, підтверджено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 27.03.1982, а дружина змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 15).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , про що зроблено актовий запис № 39 виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області (а.с. 11).

З метою встановлення належності чи відсутності у ОСОБА_2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення представник позивача звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з адвокатським запитом № 9-38/1-24 від 15.02.2024 (а.с. 16), в якому просив надати інформацію, в тому числі з книг реєстрації державних актів права власності на землю та права постійного користування землею, про реєстрацію права власності на земельну ділянку (ділянки) сільськогосподарського призначення (в т.ч. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), які знаходяться у с. Новоселиця Полонського р-ну Хмельницької обл. та належали ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 (до 01 січня 2013 р.) та належним чином засвідчену копію (у письмовій та електронній формі з КЕП) державного акту (актів) на право приватної власності на землю на цю земельну ділянку.

Надалі указане вище управління листом від 26.02.2024 № 29-22-0.505-836/2-24, наданим у відповідь на цей адвокатський запит, повідомило про належність ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області та надало копію Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 856440, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі записом від 26.03.2003 за № 609 (а.с.17).

У копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 856440, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 603, зазначено, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,96 га на території Новоселицької сільської ради (а.с. 18).

Листом Новоселицького старостинського округу № 17 від 16.01.2025 (а.с. 67) на запит представника позивача надано ксерокопію сторінки Журналу № 1 обліку Свідоцтво про право на майновий пай членів реорганізованого КСП (а.с. 68-69), де за № 503 здійснено запис про видачу майнового сертифіката ОСОБА_2 . Навпроти прізвища « ОСОБА_2 » у графі «№ свідоцтва» міститья запис: «003144» та у графі «Розмір майнового паю» наявний запис: «4646». Окрім того, в ксерокопії сторінки № 11 Розрахунку розмірів майнових паїв колишніх членів СВК ім. Мічуріна с. Новоселиця (а.с. 70 - 71), де за № 474 у списку вказана ОСОБА_2 та міститься запис у графі «Розмір індивідуального майнового паю, грн, норматив -0,257975» - «4646».

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76011452 від 28.02.2024 встановлено, що станом на 28.02.2024 спадкова справа за ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 19-20).

Окрім того, у витязі зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76011190 міститься інформація про 2 заповіти ОСОБА_2 , а саме за № 46924010, який був посвідчений 08.05.2009 приватним нотаріусом Бондар С.М. та за № 49635084, посвідчений у Тарасівській сільській раді Олешківського району Херсонської області 07.07.2010 (а.с. 21-22).

Зі змісту заповіту від 08.05.2009 за № 46924010 судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіла належні їй на праві приватної власності майновий та земельний пай, які належать їй на праві приватної власності на землю серії Р2 № 856440, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі записом від 26.03.2003 за № 609, а також майновий пай, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМПЛ № 003144, виданого 20.07.2001 Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області своєму онукові ОСОБА_1 (а.с. 23).

З метою отримання копії заповіту ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі за № 49635084, посвідченого у Тарасівській сільській раді Олешківського району Херсонської області 07.07.2010 та зареєстрованого Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 16.07.2010, представник позивача звернувся з адвокатськими запитами № 43-38/1-24 від (а.с. 24-25) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та № 24-38/1-24 від 18.03.2024 (а.с. 26-27) до ДП «Національні інформаційні системи».

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 26486/08.3-20 від 25.04.2024 (а.с. 28) повідомило, що нотаріальні документи Тарасівською сільською радою до Державного архіву Херсонської області не передавалися.

ДП «Національні інформаційні системи» надало відповідь на запит листом №1371/13.1-16 від 22.03.2024, зі змісту якої встановлено, що це підприємство не може надати запитуваної інформації (документів), зокрема з тих мотивів, що копії заповітів у Спадковий реєстр не долучаються та не долучалися раніше (а.с. 29-30).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.08.2024 у справі №681/623/24 (а.с. 31-34), яке набрало законної сили 16.09.2024, визначено Позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с. 31-34).

Після отримання цього рішення, позивач звернувся до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В. із заявою від 26.09.2024 про прийняття спадщини (а.с. 35), в якій зазначив спадкове майно, а саме земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 856440, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі записом від 26.03.2003 за № 609 та майновий пай, що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМПЛ № 003144, виданого 20.07.2001 року Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області.

Листом від 25.10.2024 № 67/02-14 (а.с. 36, зворот) указаний вище приватний нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення змісту її останнього заповіту та кола осіб, які постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини.

Позивач намагався вжити заходів з метою встановлення цих обставин, однак на адвокатський запит його представника № 139-38/1-24 від 25.11.2024 (а.с. 37-38) Виноградівська сільська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області листом № 1563/09-24 від 26.11.2024 (а.с. 39) надала інформацію, що згідно з даними реєстру увєї громади, станом на 26.11.2024 відсутні відомості щодо декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зняття з реєстрації місця проживання (перебування) відносно ОСОБА_2 .

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Представник позивача довів належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 на момент смерті належали на праві власності указана вище земельна ділянка та майновий пай.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

У суду відсутні сумніви щодо наявності родинних зв`язків між позивачем та ОСОБА_2 (бабою), а також ОСОБА_4 (матір`ю), оскільки подані позивачем документи (копії свідоцтв про народження, копії свідоцтво про укладення шлюбу, витяги), які проаналізовані судом у розділі 3 цього рішення узгоджуються між собою та підтверджують такі факти.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України установлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Установлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем п`ятої черги за законом та належать до другого ступеня спорідненості.

Також судом вірогідно установлено, що про наявність у власності ОСОБА_2 на момент смерті спірної земельної ділянки та майнового сертифіката позивач ОСОБА_1 дізнався лише після отримання 26.02.2024 відповідної інформації з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а також 28.02.2024 копії її 1 - го заповіту від 08.05.2009.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач вжив всіх необхідних заходів для прийняття спадщини. За наслідком розгляду його позову рішенням Полонського районного суду від 14.08.2024 у справі № 681/623/24 визначено додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці. В цей термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з неможливістю встановлення змісту останнього заповіту ОСОБА_2 та кола осіб, які постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини.

Суд враховує, факт наявності двох заповітів ОСОБА_2 , першим з яких вона заповіла спірне майно позивачу, а також відсутності змісту останнього із них, і неможливості отримання інформації щодо кола осіб, які проживали з нею на час відкриття спадщини, внаслідок тимчасової окупації території, де зберігаються такі дані.

Разом з тим, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

При прийнятті рішення суд враховує факт неприйняття спадщини, оскільки з моменту смерті ОСОБА_2 іншими можливими спадкоємцями за заповітом та законом, упродовж більше ніж 13 років не реалізовано право на її отримання. Суд доходить до такого висновку, оскільки з матеріалів встановлено, що відповідна спадкова справа до моменту звернення позивача не заводилась.

На цей час у суду відсутня інформація про можливих спадкоємців, окрім ОСОБА_1 .

Також суд доходить до висновку, про правильність тверджень представника позивача про відсутність підстав для спадкування указаного вище майна ОСОБА_1 за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, оскільки мати позивача, ОСОБА_4 , була живою на момент смерті його баби, ОСОБА_2 , однак з невідомих причин не прийняла спадщину.

Пунктом 4.18 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України» від 22.02.2012 № 296/5, визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вказано у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку заявив про право на спадщину, однак не може оформити свої спадкові права на нього, відповідач заперечень щодо задоволення позову не висловлював, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №856440, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі записом від 26.03.2003 за № 609, а також майновий пай, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМПЛ № 003144, виданого 20.07.2001 Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Полонська міська рада Хмельницької області, , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Повний текст рішення складено 09.04.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК