Провадження № 2/643/1212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь понесені витрати у розмірі 66 324,25 грн.; витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 11 серпня 2023 року о 10 год 35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SsangYong REXTON RX270, н/з НОМЕР_1 по вул. Холодногірська, 25/1, в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечності дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року по справі №642/4769/23, провадження №3/642/1655/23 суддя Пашнєв Вячеслав Григорович, яка не оскаржувалася і набрала сили 18.09.2023 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, SsangYong REXTON RX270, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. З метою отримання відшкодування ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ. Відповідно до Звіту №441/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02 вересня 2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 301878,42 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 123547,45 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,5994; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 75357,09 грн. з урахуванням ПДВ. 23.10.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 64624,25 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 23.10.2023 року. 23.10.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №4.1/18643 від 23.10.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 64624,25 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 зазначену суму відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №977110 від 25.10.2023 року. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 95306 в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №976125 від 28.09.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 66 324,25 грн. Відповідачем в добровільному порядку позивачу витрати не відшкодовані.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року о 10 год 35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SsangYong REXTON RX270, н/з НОМЕР_1 по вул. Холодногірська, 25/1, в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечності дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року по справі №642/4769/23, провадження №3/642/1655/23, яка не оскаржувалася і набрала сили 18.09.2023 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Дані ЄЦБД МТСБУ(http://www.mtsbu.ua/ua/) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, SsangYong REXTON RX270, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 213222960 (дія з 04.02.2023 року по 03.02.2024 року), страховик ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , який є власником КТЗ RENAULT MEGANE, н/з НОМЕР_2 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 11.08.2023 року (зареєстровано справу МТСБУ: 95306) та з заявою на виплату страхового відшкодування від 11.08.2023 року.

В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ТОВ СОС Сервіс Україна.

Про огляд пошкодженого автомобіля RENAULT MEGANE, н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , сповіщалася поштовим повідомленням.

30.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , володаря КТЗ ОСОБА_2 , Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно до Звіту № 441/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02 вересня 2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 301878,42 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 123547,45 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,5994; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 75357,09 грн. з урахуванням ПДВ.

23.10.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 64624,25 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 23.10.2023 року.

23.10.2023 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №4.1/18643 від 23.10.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 64624,25 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 зазначену суму відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №977110 від 25.10.2023 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 95306 в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №976125 від 28.09.2023 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 66324,25 грн.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Позивач намагався вирішити даний спір з Відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення до Відповідача з листом ( рекомендованими): листом попередженням з вимогою про сплату боргу від 24.10.2023 року за №3-01б/34593, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 66324,25 грн., що підтверджується даним листом, однак попередження з вимогою залишилась ним без реагування і задоволення, в добровільному порядку витрати не компенсовані МТСБУ.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та від шкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1187 ЦК України визначено, що шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 66 324,25 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, , місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, завдані збитки в порядку регресу в розмірі 66 324 (шістдесят шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, , місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.