Справа № 536/437/25
Провадження № 2-о/536/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

заявника ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Наливайко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2025 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка його рідного дядька ОСОБА_2 , з якою починаючи з 2018 року він проживав та згідно договору довічного утримання від 31.07.2006 доглядав за нею, забезпечував продуктами харчування, лікарськими засобами, одягом, сплачував комунальні послуги за квартиру, де вони разом проживали, а після її смерті здійснив її поховання за власні кошти. Після смерті тітки, він прийняв спадщину та звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. для оформлення спадкових прав на банківські вклади померлої, але отримав відмову, в зв`язку з неподанням документів, що підтверджують факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просив суд встановити факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року і до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за угодою адвокат Наливайко В.С. заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 02 вересня 2024 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 1720.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни звернувся заявник ОСОБА_1 , заведено спадкову справу №14/2025, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 73502770.

15 січня 2025 року приватний нотаріус Марченко Н.А. повідомила заявника про неможливість оформлення спадкових прав в зв`язку з ненаданням ним документів, які підтверджують факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, чим були порушені його законні права і інтереси, які потребують захисту.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Установлено, що померла ОСОБА_2 була дружиною рідного дядька заявника ОСОБА_3 , а отже, доводилась йому тіткою, а він їй племінником.

Відповідно до договору довічного утримання від 31.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. та зареєстрованого в реєстрі за № 3069, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язується надавати ОСОБА_2 довічне матеріальне забезпечення на засадах розумності та справедливості у вигляді належного догляду, необхідної допомоги та харчування та у разі смерті відчужувача ОСОБА_2 , зобов`язаний поховати її за свій рахунок.

Згідно наданих письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вони були сусідами померлої ОСОБА_2 яка проживала разом з ОСОБА_6 , вони вели з нею спільне господарство, ОСОБА_7 забезпечував її всім необхідним, доглядав та дбав про її здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 , що підтверджується копіями відповідних договорів, рахунків-фактур, квитанцій та чеків.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись статтями 258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 2018 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 04.04.2025.