Справа № 539/724/25
Провадження № 2/539/583/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

за участю представника позивача - адвоката Кузьмич Н.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з серпня 2004 року по червень 2014 року.

Під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а/з про народження №468 від 30.11.2009, складений Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

У графі «відомості про батька» в актовому запису та свідоцтві про народження сина батьком вказаний ОСОБА_5 .

Вони припинили спільне проживання з червня 2014 року. Згодом у неї з`явилася нова сім`я. ОСОБА_4 не був одруженим. Їх син часто проживав у сім`ї батька та бабусі.

ОСОБА_4 за життя, визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_3 . Постійно піклувався про його фізичний та духовний розвиток, надавав посильну матеріальну допомогу, син в свою чергу знав та любив його як батька, вони щодня спілкувались по телефону, підтримували тісні родинні відносини, ОСОБА_4 приймав постійну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина.

Із сином також підтримувала і підтримує родинні відносини мама ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 був призваний до ЗСУ по мобілізації 19.07.2024 року, був кулеметником стрілецького відділення стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання, смерть пов`язана з захистом Батьківщини, (а/з про смерть №38 від 13.01.2025 року, складений Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ). Смерть настала у селі Загризове Ізюмського району Харківської області, Україна.

Встановлення факту батьківства необхідне з подальшим вирішенням спору про право: надання синові пільг, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року , права на спадкування, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Кузьмич Н.О. заявила клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічного батьківства (спорідненості) ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_3 , батьком якого він фактично являється.

Військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 (труп № 12-17/14-Із/25), зареєстрований за №14-12/145-Дм/25 від 13.01.2025 року), біологічні зразки від трупа якого зберігаються у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052 м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання адвоката щодо проведення експертизи підтримала, оскільки позов вона визнає, так як малолітній ОСОБА_3 являється її онуком і проживає разом з нею, його мама, позивачка, проживає в м. Ніжин Сумської області.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, як висновками експертів.

Враховуючи специфічність заяви, потребу в знаннях в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно- генетичну експертизу.

Оскільки позивач заявила клопотання про призначення вказаної експертизи, як особа, яка встановлює факт батьківства, то і оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження по справі до отримання висновку експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. ст., 76, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119 вул. Джонса Гарета, 5, місто Київ, тел. E-mail:, ).

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

а) чи являється військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 (труп № 12-17/14-Із/25), зареєстрований за №14-12/145-Дм/25 від 13.01.2025 року), батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з дитиною, ОСОБА_3 , прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Зобов`язати відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052 м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), відправити вирізки зі зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 (труп № 12-17/14-Із/25), зареєстрований за №14-12/145-Дм/25 від 13.01.2025 року), поштою на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119 вул. Джонса Гарета, 5, місто Київ, тел. E-mail: .gеov.ua, ).

Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119 вул. Джонса Гарета, 5, місто Київ, тел. E-mail: , ), який проводитиме молекулярно-генетичну експертизу, повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко