Справа № 295/2470/25 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 30 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

07 квітня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2025 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову, яка подана в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Літіум», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про заміну сторони за договором купівлі продажу майнових прав та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2025 року заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»-адвокатом Ковалевським Романом Володимировичем задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 17 березня 2025 року ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 квітня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 295/2470/25.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону.

Так, зі змісту ст.356 ЦПК України вбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Богунського районного суду м.Житомира, але прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо поновлення строку на оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2025 року та скасування ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2025 року.Однак, у вказаній справі постановлена ухвала лише 24 лютого 2025року. А тому скаржнику слід уточнити, на яке саме судове рішення вона просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Також, до виправленого примірника апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог пункту другого частини четвертої ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (абз.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Богунським районним судом м.Житомира постановлена ухвала 24 лютого 2024 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 11 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана до апеляційної інстанції 17 березня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник покликається лише на вимоги ст.354 ЦПК України та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира, але при цьому не зазначає причини його пропуску та не долучає доказів на підтвердження отримання судового рішення, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, уточнити, на яке саме судове рішення необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та для подання обгрунтованого клопотання з доказами на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виправлений примірник апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та обгрунтоване клопотання із докази необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у визначений судом строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: