провадження № 22-ц/824/4656/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації поданою представником - Лисенко Юлією Анатоліївною, особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання внести зміни до договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання внести зміни до договору найму житлового приміщення- задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.03.2024, оформлене протолом №5 про розгляд питання зміни договору найму на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 після закінчення дії воєнного стану в Україні.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.12.2023 №865 про відмову ОСОБА_3 у зміні договору найму на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наймачами квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію змінити договір найму та переоформити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом видачі відповідного розпорядження.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника - адвоката Гарницького Павла Петровича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10 грудня 2024 року Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація через представника - Лисенко Юлію через прийом громадян Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07 січня 2025 року відкрито апеляційні провадження у справі за апеляційними скаргами Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації поданою представником - Лисенко Юлією , а також особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги.

13 січня 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Бутирін Ярослав Ярославович подав відзив на апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

13 січня 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Бутирін Ярослав Ярославович подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

12 січня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 через представника - адвоката Гарницького Павла Петровича подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

20 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Гарницького Павла Петровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року визнано апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані 12 січня 2025 року та 20 січня 2025 року через представника - адвоката Гарницького Павла Петровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року, одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про визнання апеляційних скарг одним документом допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату постановлення ухвали 25 січня 2025 року, замість правильної - 24 січня 2025 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року у справі №761/16902/24, а саме: у вступній частині зазначити дату постановлення ухвали «24 січня 2025 року» замість помилкової «25 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова