Унікальний номер справи 824/19/25
Номер апеляційного провадження 22-вк/824/31/2025
Суддя у суді першої інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 жовтня 2024 року, ухваленого у справі № 131/2024 за позовом Приватного підприємства «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» до TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за контрактом поставки товару,

у с т а н о в и в :

21 лютого 2025 року ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» засобами поштового зв`язку направило на адресу Київського апеляційцного суду заяву про надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 17 жовтня 2024 року, ухваленого у справі №131/2024.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 жовтня 2024 року, ухваленим у справі №131/2024 стягнуто з TRANS TRADE RK SA на користь Приватного підприємства «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» 142 497,89 доларів США заборгованості за поставлений товар, 7 124,89 доларів США пені за порушення строків оплати товару, 595,72 доларів США - 3% річних та 6 165,25 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 156 383,75 доларів США. Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

На підтвердження поширення юрисдикції Київського апеляційного суду на дані правовідносини, заявником у заяві вказано, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань, юридична особа - засновник боржника - компанія АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) (адреса:RUE Francois-Versonnex 11,1207 Gevene, Switzerland) має корпоративні права в таких юридичних особах: - ТОВ «ТРОФІМОВА 2019» (); - ТОВ «ГРЕЇН - ЕКСПОРТ» (); - ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» (); Приватно - виробниче комерційне підприємство «СТС» (ПВКП «СТС») (ЄДПРОУ 30408692).

Згідно підписаного Холдинговою компанією договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ПВКП «СТС», Холдингова компанія має відкритий на території України в АТ «СЕНС БАНК» банківський рахунок - IBAN № НОМЕР_1 .

Посилаючись на знаходження на території України майна Холдингової компанії боржника, заявник вказує на його право на звернення до Київського апеляційного суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

У поданих до суду запереченнях на заяву ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, представник TRANS TRADE RK SA - адвокат Коновалова Н.О. вказала на відсутність у боржника на території Україні будь -якого майна, а місцезнаходженням боржника TRANS TRADE RK SA є: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland. Зазначила про відсутність у Київського апеляційного суду територіальної юрисдикції на розгляд заяви ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у цій справі.

Дослідивши матеріали заяви, зміст заперечень боржника, суд вважає, що заява ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, статтею 35 Закону Україи «Про міжнародний комерційний арбітраж» визначено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Процесуальні аспекти розгляду справ про визнання та надання дозволу на виконання арбітражних рішень в Україні, у тому числі питання визначення міжнародної підсудності українським судам заяв про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо його місце знаходиться за межами України, регулюється Главою 3 Розділу IX ЦПК України.

Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими статтею 482 ЦПК України.

Частиною першоюстатті 475 ЦПК Українивизначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 475 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, то питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Таким чином, при визначенні міжнародної підсудності судам України справ про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу стаття 475 ЦПК Україникерується такими прив`язками: місце проживання (перебування), місцезнаходження боржника на території України і знаходження на території України майна божника.

При цьому останній критерій визначення підсудності - знаходження на території України майна божника, застосовується, якщо боржник не має на території України місця проживання (перебування) або місцезнаходження.

Визначені статтею 475 ЦПК Україниправила підсудності українському суду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу є втіленням принципу «достатнього зв`язку» держави, суд якої видає дозвіл на визнання і примусове виконання арбітражного рішення, із особою боржника.

Крім того, правиластатті 475 ЦПК Україниузгоджується із положеннями Законом України «Про виконавче провадження», що стосуються місця виконання рішення.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Виходячи з вищевикладеного, для розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу Київським апеляційним судом стягувач повинен надати докази, що саме на момент подання заяви, боржник знаходиться або має місце перебування на території України або має майно на території України.

Із поданої ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що адресою боржника TRANS TRADE RK SA зазначено: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland. Федеральний номер: СН-660-3087013-6. Ідентифікаційний номер юридичної особи: СНЕ-440.939.434.

Отже, заявник не надав суду доказів на підтвердження того, що боржник має місцезнаходження на території України.

Крім того, заявник зазначив, що за наявною у нього інформацією, у Холдингової компанії боржника є відкриті рахунки в банківських установах на території України, а саме: в АТ «СЕНС БАНК» відкрито банківський рахунок - IBAN № НОМЕР_1 .

Однак, заявником не надано суду доказів того, що на вкзаному рахунку в АТ «СЕНС БАНК» перебувають грошові кошти, що належать TRANS TRADE RK SA.

Зокрема стягувач ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на підтвердження наявності у боржника TRANS TRADE RK SA на території України майна вказує на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань, юридична особа - засновник боржника - компанія АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) (адреса:RUE Francois-Versonnex 11,1207 Gevene, Switzerland). Має корпоративні права в таких юридичних особах: - ТОВ «ТРОФІМОВА 2019» (); - ТОВ «ГРЕЇН - ЕКСПОРТ» (); - ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» (); Приватно - виробниче комерційне підприємство «СТС» (ПВКП - «СТС») (ЄДПРОУ 30408692).

Проте доказів щодо наявності у засновника боржника TRANS TRADE RK SA - компанії АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) корпоративних прав в юридичних особах, які зареєстровані на території України, стягувачем ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» суду не надано. TRANS TRADE RK SA є окремою юридичною особою, місцезнаходження якої зареєстроване за адресою: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland.

Наявність у засновника боржника TRANS TRADE RK SA - компанії АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) корпоративних прав в юридичних особах, які зареєстровані на території України та банківського рахунку в АТ «СЕНС БАНК» не є майном боржника TRANS TRADE RK SA у розумінні статті 190 ЦК України, на що у заяві помилково вказує стягувач.

Отже, у матеріалах заяви відсутні будь-які відомості, підтверджені належними доказами, про наявність у боржника майна на території України.

Таким чином, наведені стягувачем обставини не можуть слугувати підставою для прийняття до розгляду Київським апеляційним судом заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на території України у справі за участю боржника - іноземної компанії, яка не має зареєстрованого місця перебування та місцезнаходження в Україні, та знаходження на території України майна боржника.

При цьому, у відповідності до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що боржник TRANS TRADE RK SA не має місцезнаходження на території України та приймаючи до уваги, що заявник не надав належних та допустимих доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику, яке у розумінні ч. 2 ст. 475 ЦПК Україниможе бути підставою для віднесення даного спору під юрисдикцію Київського апеляційного суду, тому суд вважає, що заява ПП «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, підлягає поверненню особі, яка її подала.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона

Суд вважає за необхідне зазначити, що стягувачу належить звернутися з даною заявою до суду за місцем знаходження боржника TRANS TRADE RK SA. У випадку, якщо компетентним судом буде прийнято рішення щодо майна боржника, яке на момент його прийняття буде перебувати на території України, стягувач не позбавлений можливості пред`явити указане судове рішення до виконання в порядку Глави 1 Розділу ІХ ЦПК України.

Керуючись ст. 475, 476 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 жовтня 2024 року, ухваленого у справі № 131/2024 за позовом Приватного підприємства «КОРОПСЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» до TRANS TRADE RK SA про стягнення заборгованості за контрактом поставки товару, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. Д. Поливач