Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/173/25
Провадження № 2/475/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договорами факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 34914,94 грн..

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року заяву ТОВ « ВІН ФІНАНС» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

За змістом даної ухвали суду, в позовній заяві розрахунки сум заборгованості, заявлені до стягнення за кредитними договорами не наведені. Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості містять дані лише сум заборгованості, відповідача перед ТОВ «Авентус Україна», яка складається з суми основного боргу, суми боргу за процентами, суми боргу за простроченими процентами та суму боргу за штрафами. При цьому зазначена позивачем заборгованість за кредитним договором №287939 від 29.08.2018 р., щодо суми збитків з урахуванням 3% річних, суми збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань, жодним чином не підтверджена відповідними розрахунками з зазначенням розрахункового періоду та відповідного обґрунтування.

Крім того, у заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

17 лютого 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ«ВІН ФІНАНС», та відповідно до довідки про доставку електронного документу, 17.02.2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ«ВІН ФІНАНС».

Крім того, вказану ухвалу від 17.02.2025р. було направлено на поштову адресу ТОВ «ВІН ФІНАНС», та згідно рекомендованого повідомленняпро вручення відправлення, отримано представником позивача 25 лютого 2025 року, але поданий час до суду не надходило жодних заяв про виправлено недоліки вказані в ухвалі.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився, проте станом на 03.04.2025р. ТОВ «ВІН ФІНАНС» не виправив вказаних в ухвалі судді від 17.02.2025 року недоліків.

Водночас надіслана в системі «Електронний суд» заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» про усунення недоліків не містить підтвердження усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 17 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.7 ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі, сорок копійок) гривень, сплачений по платіжній інструкції № 284011889 від 08 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.04.2025 року.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК