Справа № 755/2318/25
Номер провадження 2/954/1215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

установив:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області за підсудністю від Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Проадвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

З позовної заяви вбачається, що її підписано адвокаткою Ковальовою Наталією Миколаївною, яка на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів позивачки надала сканкопію ордеру на надання правничої допомоги Серії АМ №1116774.

З копії ордеру на надання правничої допомоги Серії АМ №1116774 вбачається, що він не відповідає вимогам Закону та має незаповнені поля, а саме:

- відсутні відомості про особу, якій надається правнича допомога - порожня графа «Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога»;

- відсутні необхідні відомості (реквізити) про договір, на підставі якого надається правова допомога - не зазначено повної дати його укладання;

- не зазначено назву органу (суду), у якому надається правнича допомога - порожнє поле;

- не вказано повну дату видачі ордеру.

Отже зміст відсканованого та долученого до позову Ордера адвоката Ковальової Наталії Миколаївни не відповідає Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не підтверджує повноваження цього адвоката на представництво позивача, участь у відповідній судовій справі та у певному суді.

За цим Ордером адвокат Ковальова Наталія Миколаївна не має процесуальності дієздатності на подання та підпис відповідної позовної заяви, а також на ведення даної справи в суді, як представник позивача з використанням усіх повноважень, визначених законом.

За правилами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185, ст. 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Ковальової Наталії Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяО.В. Гончаренко