Справа № 201/4269/24
Провадження № 6/201/119/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 березня 2025 року до суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши вірно в рішенні суду та виконавчому листі суму складових заборгованості за кредитним договором № 501316121 від 05 травня 2021 року «518 161,07 грн., з яких: 361 652,42 грн. заборгованість за кредитом; 156 508,65 грн. заборгованість за відсотками», замість невірної «518 161,07 грн., з яких: 316 652,42 грн. заборгованість за кредитом; 166 608,66 грн. заборгованість за відсотками».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено суму складових заборгованості за кредитним договором № 501316121 від 05 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 08 листопада 2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

17 грудня 2024 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, де також було невірно зазначено суму складових заборгованості за кредитним договором № 501316121 від 05 травня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчими листами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки, виправивши помилку допущену при складанні повного тексту рішення суду від 08 листопада 2024 року та при оформленні виконавчого листа № 201/4269/24, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17 грудня 2024 року у даній цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: зазначити вірно в рішенні суду та виконавчому листі суму складових заборгованості за кредитним договором № 501316121 від 05 травня 2021 року «518 161,07 грн., з яких: 361 652,42 грн. заборгованість за кредитом; 156 508,65 грн. заборгованість за відсотками».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев