Провадження № 6/522/240/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сорочан Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою представника позивача адвоката Сорочан Василя Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Білозерський музей імені Дмитра Багалія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про стягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/11142/23 позов ОСОБА_1 до Комунального закладу Білозерський музей імені Дмитра Багалія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про стягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Зобов`язати Комунальний заклад Білозерський музей імені Дмитра Багалія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області (, Херсонська обл., Херсонський р-н., смт. Білозерка, пров. Харченка, 19/81) внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) зазначивши датою звільнення фактичний день видачі їй трудової книжки оформленої належним чином.

Стягнуто з Комунального закладу Білозерський музей імені Дмитра Багалія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області (, Херсонська обл., Херсонський р-н., смт. Білозерка, пров. Харченка, 19/81) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 88 082,40 грн.

Стягнуто з Комунального закладу Білозерський музей імені Дмитра Багалія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області (, Херсонська обл., Херсонський р-н., смт. Білозерка, пров. Харченка, 19/81) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1 073,60 грн витрат по сплаті судового збору.

21.03.2025 представник позивача адвокат Сорочан В.В. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ Білозерський музей імені Дмитра Багалія Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про стягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.04.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

05.04.2025 від представника заявника надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали зазначених заяв, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача подано без надання доказів її надіслання іншій стороні у справі, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Сорочан Василя Васильовича про участь у судовому засіданні у справі № 522/11142/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Павлик