Справа № 743/357/25
Провадження №6/743/12/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Єврокредит» 01.04.2025 р. звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 68197708 та № 68198050 з виконання виконавчого листа виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 03.08.2021 р. в цивільній справі № 743/3/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Мегабанк» на правонаступника - ТОВ ФК «Єврокредит».

Заява мотивована тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.04.2021 р. в цивільній справі № 743/3/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39359, 32 грн, а також судового збору розмірі 2108, 67 грн.

На виконання рішення суду в цивільній справі № 743/3/21 були видані виконавчі листи про стягнення із відповідача суми заборгованості. Виконавчі листи видані Ріпкинським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 743/3/21 перебувають на примусовому виконанні, виконавче провадження № 68197708 та виконавче провадження № 68198050 у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича.

03.09.2024 р. між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу № GL1N426240.

Відповідно до умов договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 р. ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору належні банку (ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»), а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно договору № 1/12 від 27.12.2024 р., між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФК Мустанг Фінанс», було укладено договір (факторингу) про відступлення прав вимог, відповідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб.

Як вбачається із даних в АСВП, виконавче провадження № 68197708 та виконавче провадження № 68198050 відносно ОСОБА_1 станом на 01.04.2025 р., знаходиться в стані відкрите, таким чином заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до органів виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду, в якості сторони за виконавчим провадженням, як правонаступника стягувача.

Справу передано судді 02.04.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11.04.2025 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявник у заяві заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.04.2021 р. (справа № 743/3/21) позов АТ «Мегабанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 142-308-851-2-17-Г від 31.05.2017 р., станом на 01.11.2020 р., а саме: 101218, 31 грн, заборгованість за договором № 144-308/170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 31.05.2017 р., станом на 01.11.2020 р., а саме: 39359, 32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» судовий збір в сумі 2108, 67 грн.

Згідно з копією витягу з АСВП приватним виконавцем Приходько Ю. М., 17.01.2022 р., відкрито виконавче провадження № 68197708, боржником в даному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією витягу з АСВП, приватним виконавцем Приходько Ю. М., 17.01.2022 р., відкрито виконавче провадження № 68198050, боржником в даному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.12.2024 р. між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено договір факторингу № 1/12. Відповідно до п. 1 договору первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс», приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 68197708 та № 68198050 з виконання виконавчого листа виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 03 серпня 2021 року в цивільній справі № 743/3/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук