Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
08 квітня 2025 року Справа № 608/1029/23
Номер провадження2/608/1/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача Ярошинської Л. В.,
представника відповідача ГУ Держгеокадастру
в Тернопільській області Оленяка В. Я.,
представників відповідача ОСОБА_1 адвоката Оринник Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» клопотання представника відповідача Токарик О. Й. про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи у цивільний справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білобожницької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Білобожницької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПАП «Дзвін» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пасічником А. З. було подано клопотання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи, а саме: копії висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/8585-ПЧ від 20.09.2021 та копії позовної заяви від 09.02.2023 за № 15-86вих-23. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 не мала змоги раніше долучити вказаний висновок експерта, оскільки про те, що він стосується відповідача у вказаній справі ОСОБА_2 , їй стало відомо під час розгляду справи. Також зазначив, що вказаний висновок експерта долучений цим самим позивачем у справі № 595/192/23, що перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, де позов заявлений до відповідача ОСОБА_1 з приводу іншого предмету позову. Вважає, що позивачем фактично скрито докази, які свідчать не на його користь та прямо суперечать висновку експерта № 1059/1060/22-22.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оринник Н. С. клопотання підтримує, просить задовільнити, з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області Оленяк В. Я. також підтримує заявлене клопотання представника відповідача Токарик О. Й..
Представник позивача Ярошинська Л. В. просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на підстави, зазначені в письмовому запереченні заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч. 8 ст. ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання сторони відповідача, встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідача Токарик О. Й. про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.
Встановити додатковий строк для подачі письмових доказів відповідачу ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи: копію позовної заяви від 09.02.2023 за № 15-86ВИХ-23 та копію висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/8585-ПЧ від 20.09.2021 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1029/23.

Суддя Н. З. Коломієць