У Х В А Л А

02.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковтонюк І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту окремого проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.10.1993 по 05.05.1998 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та ухваленням 15.10.1993 Богунським районним судом міста Житомира рішення про розірвання шлюбу.

Після автоматичного розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовій Л.М., ухвалою якої від 17.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Войдевич О.А. надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду у звя`зку з невизнанням вимог заяви та наявністю спору про право на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 між спадкоємцями померлої ОСОБА_3 . Просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 також направила до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності її та заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в поданій до суду заяві вказала про невизнання вимог заяви, заперечуючи проти її задоволення, суд вважає, що існує спір про право на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту окремого проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова