Провадження № 2/712/983/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.

представника позивача адвоката Архипенка О.А.,

представника позивача Кучер А.О.,

представника відповідача адвоката Ткаченка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за несвоєчасний розрахунок, виплати середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Ткаченко Р.Ю. подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 712/14201/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, компенсації за несвоєчасний розрахунок, виплати середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження за заявою Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про вчинення кримінальних правопорушень від 22.01.2025 вих. № 1/01-15/Р1.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/2802/25 від 10.03.2025 зобов`язано уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про вчинення кримінальних правопорушень від 22.01.2025 вих. № 1/01-15/Р1. Вважає, що справа № 712/14201/24 підлягає зупиненню відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України до закінчення досудового розслідування та ухвалення рішення у справі за заявою Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» про вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що доказів внесення відомостей до ЄРДР представником позивача не надано, а у випадку проведення досудового розслідування, це не перешкоджатиме подальшому судовому розгляду цивільної справи, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача у клопотанні та судовому засіданні як підставу для зупинення справи зазначено про подання відповідачем заяви про вчинення кримінального правопорушення, винесення ухвали про зобов`язання внести такі відомості, однак у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 проведення досудового розслідування у справі не є підставою для зупинення судового розгляду, а відомостей щодо судового розгляду іншої справи, яка б стосувалась обставин справи, які досліджуються у справі № 712/14201/24 не надано.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі № 712/14201/24 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ткаченка Р.Ю. про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.М. Чапліна