____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/351/25
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду заяви про відвід судді

08.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою про відвід судді у цивільній справі № 947/21086/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправного нарахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової Ірини Анатоліївни від розгляду цивільної справи № 947/21086/24 (вхід. №18980).

Вказану заяву передано судді працівниками апарату суду 08.04.2025 року.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 947/21086/24 та підстави відводу, заявленого головуючому у справі стороною позивача, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про відвід у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Порядок вирішення питання про відвід судді у судовому засіданні за ініціативою суду передбачений частиною восьмою статті 40 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин першої четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заява ОСОБА_1 (вхід. № 18980 від 19.03.2024) про відвід судді за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України. Підстав для повернення заяви без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України судом не встановлено.

Про прийняття та призначення заяви до розгляду суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ст.ст. 33-41, ст. 43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відвід судді у цивільній справі № 947/21086/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправного нарахування заборгованості.

Вирішити питання про відвід у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Явку позивача ОСОБА_1 заявника за заявою про відвід (вхід. № 18980 від 19.03.2024) у судове засідання визнати обов`язковою.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду м. Одеси к. - № 240.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.