Справа № 344/1821/25
Провадження № 2/344/1977/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача-адвоката Бойчука М.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по пенсії ОСОБА_2 в сумі 150 738, 92 грн. за період з 01.12.2019 по 31.07.2022 на користь позивача, та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.01.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 04.02.2025 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

20.02.2025 представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

03.03.2025 ухвалою суду витребувано докази.

Представник позивача. адвокат Бойчук М.Й., у підготовчому засіданні просив залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так як рішення у справі може вплинути на права та інтереси останніх, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по пенсії ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Мирослав Йосипович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення коштів, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання до 14 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи, направити такій копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.