Справа №: 343/135/25
Провадження №: 2/343/226/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/135/25, за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про витребування земельних ділянок,

за участю: представників позивача - Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради - прокурора Юхман Л.Я., Ігнатенка О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грици Ю.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

керівник Калуської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради із позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Івано - Франківській ОДА права розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0500, площею 0,2500 га, яка відноситься до земель природно - заповідного фонду "Дендропарк Малотур`янський", шляхом її повернення на користь держави в особі Івано - Франківської ОДА та постійного землекористувача - ДСГП "Ліси України" із незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 , шляхом скасування державної реєстрації даної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі;

- усунути перешкоди у здійсненні Долинській міській раді права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номер :01:001:0489, площею 0,12 га, шляхом її повернення на користь Долинської міської ради із незаконного володіння відповідачки ОСОБА_2 , шляхом скасування державної реєстрації даної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Грица Ю.Ю. подав клопотання, в якому просить призначити у даній справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є накладання земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0500, площею 0,2500 га, що належить ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0013, на яку зареєстроване право постійного користування за ДП "Ліси України"? У разі накладення даних земельних ділянок вказати площу та межі накладення.

- Чи є накладання земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0489, площею 0,12 га, що належить ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0013, на яку зареєстроване право постійного користування за ДП "Ліси України"? У разі накладення даних земельних ділянок вказати площу та межі накладення.

Проведення даної експертизи просить доручити судовому експерту Максимчину А.Д.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що матеріалами справи, зокрема, висновком експерта за результатами проведення судової земельно - технічної та оціночно - земельної експертизи не вдалось за можливе встановити накладання земельних ділянок, кадастрові номери: :01:001:0500, :01:001:0489, на землі, які перебувають в постійному користуванні ДП "Вигодське ЛГ". Однак, оскільки згідно із відповіддю ГУ Держгеокастру в Івано - Франківській області вказані вище земельні ділянки, які належать відповідачам, та земельна ділянка на яку зареєстроване право постійного користування за ДП "Ліси України" є суміжними, слід встановити факт їхнього накладення чи ненакладання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника - адвоката Грици Ю.Ю. та просив його задовольнити. Зазначив, що при проведенні експертизи ні його, ні представника ДП "Вигодське ЛГ" не було повідомлено про час проведення експертиз.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Грица Ю.Ю. подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що висновки наявні в матеріалах справи суперечать один одному.

Представниця позивача Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації, Долинської міської ради - прокурор Юхман Л.Я. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання за безпідставністю такого. Зазначила, що про факт накладення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0500 на землі лісогосподарського призначення, а саме - виділ 5 квартал 11 Малотур`янського лісництва вказує комплексна судова земельно - технічна експертиза з питань землеустрою. Івано - Франківська ОДА та Долинська міська рада не приймала розпоряджень чи рішень щодо спірних земельних ділянок. Таким чином, матеріали справи містять достатньо доказів для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи і необхідності у призначенні експертизи немає.

Представник позивача в особі: Івано - Франківської обласної державної адміністрації - Ігнатенко О.Ю. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час проведення підготовчого судання в таке не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд приходить такого висновку.

Стаття 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заперечення представниці позивача - прокурора Юхман Л.Я. в частині того, що у справі є достатньо доказів, а тому немає необхідності у призначенні експертизи, суд до уваги не бере, оскільки питання про достатність доказів вирішується виключно судом, а не учасниками справи.

Більше того, питання, які ставляться на вирішення експерта у поданому клопотанні представником відповідачів не були предметом дослідження жодної із експертиз наявних в матеріалах справи.

Таким чином, клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грици Ю.Ю. підлягає задоволенню.

Виконання експертизи слід доручити судовому експерту Максимчину А.Д. (м. Івано - Франківськ, вул. Короля Данила, 16В, тел.: НОМЕР_1 ).

Витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 2, 3, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грици Юрія Юрійовича про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є накладання земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0500, площею 0,2500 га, що належить ОСОБА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0013, на яку зареєстроване право постійного користування за ДП "Ліси України"? У разі накладення даних земельних ділянок вказати площу та межі накладення.

- Чи є накладання земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0489, площею 0,12 га, що належить ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0013, на яку зареєстроване право постійного користування за ДП "Ліси України"? У разі накладення даних земельних ділянок вказати площу та межі накладення.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (м. Івано - Франківськ, вул. Короля Данила, 16В, тел.: НОМЕР_1 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №343/135/25, провадження №2/343/226/25.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експерту направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І.М.Андрусів