Справа № 944/3246/24
Провадження №2/944/434/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м.Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з участю Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що з 06.08.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2020 у справі №460/2710/19 було розірвано. За час подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує на те, що ще до розірвання шлюбу, а саме в липні 2018 року сторони розійшлися та стали проживати окремо. Діти постійно проживають з позивачем ОСОБА_6 та перебувають на її утриманні.

09.01.2023 Яворівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частина від усіх видів заробітку, однак він не сплачує аліменти, визначені судом.

Державним виконавцем Яворівського ВДВС у Яворівському районні Львівської області ЗМРУМЮ вчинено ряд заходів щодо відповідача як боржника по виконавчому провадженні для стягнення аліментів на дітей в примусовому порядку, але всі дії безрезультатні.

Оскільки відповідач самоусунувся від виховання своїх дітей, не бажає нести відповідальність і виконувати батьківські обов`язки, позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Також 29.01.2025 проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява її представника адвоката Зозулі А.В. про розгляд справи без участі сторони позивача. Заявлений позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також адвокат Зозуля А.В. надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, де вказав, що позивач ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та матеріалів позовної заяви поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник органу опіки та піклування Новояворівської міської ради Львівської області Фульмес Т.М. до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечувала позивач.

При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку суд виходив з того, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Зважаючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Немирівською селищною сільською радою Яворівського району Львівській області 17.07.2012, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівській області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівській області. Матір`ю дітей значиться ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/2710/19 від 08.05.2020 розірвано.

Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №944/6222/22 вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментах від 04.06.2024, заборгованість ОСОБА_2 із сплати аліментів становить 126 949 грн 74 коп.

Відповідно характеристик дітей сторін, затверджених класними керівниками та директором школи, встановлено, що такі навчаються на достатньому та середньому рівнях, без поважних причин школу не пропускають, мати ОСОБА_6 цікавиться навчанням дітей, відвідує батьківські збори, реагує на телефонні дзвінки класних керівників. Батько ОСОБА_2 із дітьми не спілкується та не проживає, у їх вихованні участі не бере.

Як встановлено з матеріалів справи, державним виконавцем Яворівського ВДВС у Яворівському районні Львівської області ЗМРУМЮ 01.08.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №7229038 щодо примусового виконання судового наказу №944/6222/22 виданого 20.06.2023 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 . Державним виконавцем вчинено ряд заходів по виконавчому провадженні, для стягнення аліментів в примусовому порядку.

Відповідно до Висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області №49 від 22.01.2025, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22 червня 2024, ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Під час застосування наведених норм права суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70), Верховним Судом у постановах від 26.12.2018, 13.03.2019, 06.05.2020 та 26.01.2022 при розгляді справ № 404/6391/16-ц, № 631/2406/15-ц, №753/2025/19 та №203/3505/19, відповідно до яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/10887/17, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав, життям та здоров`ям дітей не цікавиться протягом тривалого періоду часу, участі у їх вихованні та розвитку не приймає, дітьми фактично опікується лише мати.

Зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як свідоме ухилення ОСОБА_2 від батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що передбачене ст.150 СК України. Враховуючи те, що на час розгляду справи, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження зміни поведінки щодо виховання та належного утримання його дітей, а тому, виходячи з найкращих інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Окрім того, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21).

Також, як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Колтун