Провадження №2-о/592/21/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., присяжних Перепелиці О.М., Жевняк Т.О., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника є особою з інвалідністю першої А групи по зору, внаслідок поранення, пов`язаного з бойовими діями в період Великої ВВВ та потребує постійного стороннього догляду. Висновком спеціаліста психіатра від 24.07.2024 року ОСОБА_3 встановлений діагноз атеросклеротична деменція. Заявник здійснює постійний догляд за своїм батьком, який протягом тривалого часу хворіє на психічне захворювання, внаслідок цього не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та взагалі не може самостійно вийти з дому. Інших рідних, які б могли, доглядати за батьком заявника немає. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 668290, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з тим, що заявник постійно опікується батьком, здійснює за ним догляд та лікування, здійснює забезпечення харчами, ліками, одягом і т.д., а його батько виявляє ознаки психіатричного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, не може самостійно себе обслуговувати, потребує опіки, а ОСОБА_3 може бути визнаний недієздатним, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки, він є його сином, інші особи, що можуть здійснювати догляд та опіку за ОСОБА_3 відсутні. Заявник є дорослим чоловіком, що має нормальний стан здоров`я в силу свого віку, працює. За таких обставин, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку. Призначити його опікуном з метою реалізації в інтересах свого батька цивільних прав та обов`язків, забезпечення його доглядом та лікуванням, забезпечення нормальних умов життя. Він бажає доглядати за своїм батьком і бути його опікуном, має для цього всі необхідні умови.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, з наведених в ній підстав, просив суд її задовольнити.

У судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1976 року народження, опікуном над батьком ОСОБА_3 , 1939 р.н., у разі визнання його судом недієздатним.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.1976 року.

Батько заявника ОСОБА_3 є особою з інвалідністю Першої А групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 668290 від 30.08.2017 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1069 від 19.12.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хроніним психічним розладом у виді Судинної деменції внаслідок ГПМК (2016) з тотальною афазією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мовному контакту не доступний, мова відсутня. Звернену мову не розуміє. На огляд не реагує, інструкції не розуміє та не виконує. Увага майже не привертається. Харчується зі сторонньою допомогою. Самостійно не сідає, не перевертається.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином, заявником по справі.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за батьком, забезпечувати лікування та забезпечувати йому усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради № 729/03.02-08 від 10.04.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1976 р.н. опікуном над батьком ОСОБА_3 ,1939 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , 1939 р.н., за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити йому опікуном його сина ОСОБА_1 , 1976 р.н.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , 1939 р.н, недієздатним два роки.

Керуючись ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.12,89,265,293,ст.299,300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко

Присяжні: О.М. Перепелиця

Т.О. Жевняк