Справа № 277/227/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення розгляду справи

"03" квітня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В.Дідус, представника позивача не з`явився, відповідача ОСОБА_1 розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Т.Г.Корсун від 20.03.2025 справу прийнято до провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання з`явився, зазначив, що не погоджується з заявленою сумою позову.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, зокрема, документи, що доводять факт належності платіжної картки відповідачу та підтверджують факт зарахування коштів на дану платіжну карту, які позивач не може надати самостійно, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 цього Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів у АТ «Сенс Банк» задовольнити.

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ):

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ;

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 31.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 17.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 22 квітня 2025 року на 11 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ «Сенс Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г.Корсун