Провадження № 2-о/554/96/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківської міської ради, заінтересовані особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність територіальної громади,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю з Октябрського районного суду м.Полтави до Московського районного суду м.Харкова. Клопотання мотивувала тим, що вказана позовна заява Харківською міською радою була подана у 2020 році до Московського районного суду м.Харкова, але у зв`язку з початком бойових дій на Харківщині направлена на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави. Оскільки Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу, нерухоме майно, з якого складається спадщина, знаходиться у місті Харкові, відповідно до ст. 334 ЦПК України справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з відсутністю у неї можливості приїзду до м. Полтави через стан здоров`я та вік , просила повернути справу до Московського районного суду м. Харкова..

Від представника заявника Харківської міської ради О.Бабак до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі. Клопотання про передачу справи за підсудністю просила задовольнити.

Заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволення заяви, з огляду на таке.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Разом з тим, вказана справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі справ 20 вересня 2022 року, тобто до 23 листопада 2022 року, тому ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2023 року прийнята до провадження із дотриманням правил підсудності.

Наведені доводи заінтересованої особи про проживання сторін у м.Харкові та неможливість прибувати до м.Полтави, знаходження нерухомого майна, яке входить до складу спадщини у м.Харкові, не є підставою для передачі справи за підсудністю згідно положень ЦПК України.

Вказана справа була передана за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, а тому підстав для зміни підсудності не встановлено.

Керуючись ст. ст.31, 197-200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про направлення справи за позовом Харківської міської ради, заінтересовані особи- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність територіальної громади за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко