Справа №464/1163/25
пр № 2/464/1046/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. зареєстрованим у реєстрі за №33051, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2025 відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заява необхідно залишити без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 11.06.2024, однак сплата відповідного судового збору саме за цим позовом не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При цьому, встановлено, що така квитанція на підтвердження сплати судового збору долучалась до судової справи №464/4333/24.

Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.08.2024 позовну заяву в цивільній справі №464/4333/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям позивача в судове засідання позивача та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, яка раніше долучалась до судової справи №464/4333/24, що ухвалою суду від 15.08.2024 залишена без розгляду, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання в зазначений строк ухвали суду, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО