Справа № 141/186/25
Провадження № 2/141/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

03.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 08.04.2025.

27.03.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 141/186/25 доказів, а саме довідки Вих. № 534-03/25 від 26.03.2025, згідно якої ТОВ «Коллект Центр», що виступає новим кредитором за кредитними справами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке згідно договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 набуло права вимоги за кредитним договором №4184975 від 16.10.2021, який було укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 , як до боржника за кредитним договором № 4184975 від 16.10.2021, не має.

Також, 31.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ТОВ «Коллект Центр», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви, яка надійшла до суду 31.03.2025, не подав, при цьому, в позовній заяві представник директор ТОВ «Коллект Центр» М. Ткаченко розгляд заяви просила проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 07.03.2025 отримав 15.03.2025 та, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/186/25, відзив на позовну заяву та також жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви від 27.03.2025, до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки кожна сторона на власний розсуд розпоряджається своїми правами, залишення заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників справ, суд вважає, що клопотання позивача про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Слісарчук