Справа №403/572/24 провадження № 2/403/168/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 квітня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №29.01.2023-100000008 від 29 січня 2023 року в загальному розмірі 12720 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмового клопотання, викладеного в позовній заяві, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та проведення судом заочного розгляду справи (а.с.4 зворот).

В судове засідання по розгляду справи 03 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно отриманої судом в порядку ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України інформації щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані відповідача, встановлено, що відомості про ОСОБА_1 в реєстрі Устинівської територіальної громади та в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні (а.с.25, 26).

Разом з тим, як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УППРЕ ЦПМУ ДМС, з 25 травня 2005 року місце проживання гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом по справі встановлено, що судові повістки про виклик до суду, направлені 31 січня та 07 березня 2025 року рекомендованими листами на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відмітки про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с.48-49, 64-65).

Крім того, виклик відповідача в судове засідання на 03 квітня 2025 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.56).

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до викладеного, оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 12 березня 2025 року (а.с.56).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч.ч.7, 8, 11 ст.128 ЦПК України був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова