Провадження № 2/752/2499/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,

у с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду з кадастровим номером :79:304:0007 шляхом припинення володіння ОСОБА_1 нерухомим майном - садовим дачним будинком АДРЕСА_1 та знесення вказаного будинку як об`єкта самочинного будівництва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 03 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року відмовлено представнику відповідача у прийнятті та об`єднанні в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Національний природний парк «Голосіївський» про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора та представника Київської міської ради надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про призначення судового засідання на 09 квітня 2025 року представник відповідача обізнаний відповідно до розписки від 12 березня 2025 року.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2025 року об 11 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївському районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк