Справа № 442/2286/25
Провадження № 2-о/442/295/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжних: Макуха Р.С. та Дяка А.Є,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Гирича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконкому Меденицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення у справі експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. підтримав клопотання.

Представник виконкому Меденицької селищної ради в судове засідання не з«явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд зважає на те, що згідно ст.105, 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.

З оглянутої довідки МСЕК за №373263 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А», потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того, з оглянутої виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що у ОСОБА_2 наявний діагноз: важкий депресивний епізод без психотичних симптомів з суїцидальними думками; дифузний атеросклероз. Також про негативний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 вказує довідка психіатра від 09.02.2022 року, згідно з якою в останнього деменція при хворобі Альцгеймера, депресивний синдром.

Зважаючи на заявлені вимоги, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Макух С.М.

Дяк А.Є.