Номер провадження 2-во/754/105/25
Справа № 2603/2496/12
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Супутник», третя особа: Комунальне підприємтсво з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання дійсним договору купівлі - продажу гаражного боксу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АК «Супутник», третя особа: Комунальне підприємтсво з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Головного управління житлового забезпечення КМДА про визнання дійсним договору купівлі - продажу гаражного боксу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до доповідної діловода суду Ірини Сокол, «…підчас знищення за строком зберігання цивільних справ позовного провадження за 2012 рік та внесення даних/перевірки внесених даних до Автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), обліково-статистичних карток та даних внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень (щодо дати набрання рішенням суду законної сили) було виявлено невідповідність даних по справі №2603/2496/12 (провадження №2-2816/12) а саме, відповідно до даних Автоматизованої системи документобігу суду (Д-3) та даних обліковостатистичної картки по провадженню №2-2816/12 учаснкам справи відповідають учасникам по справі №2603/2496/12, проте відповідно до матеріалів справи та оригіналу рішення суду зазначено номер справи №2603/2419/12. Для вирішення питання щодо внесення коректних данних до обліково статистичної картки в Автоматизовоній системі документообігу суду виникла необхідність в уточнені номеру справи (провадження №2-2816/12).».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в цивільній справі наявна описка в нумерації справи, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Супутник», третя особа: Комунальне підприємтсво з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання дійсним договору купівлі - продажу гаражного боксу, а саме:

- виправити по всім процесуальним документам даної цивільної справи її номер з невірного «№2603/2496/12» на вірний «№2603/2419/12».

Та зазначити номер цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Супутник», третя особа: Комунальне підприємтсво з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання дійсним договору купівлі - продажу гаражного боксу - 2603/2419/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Н.Д.Буша