Справа № 439/227/25
Провадження № 2/439/234/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитюк Степан Михайлович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином та у встановленому закон порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року у справі 439/1826/22 розірвано шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 25 березня 2021 року Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 47.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що шлюб між сторонами розірвано, провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Рахімова