ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 705/2175/23
провадження № 2/691/447/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, за участю третьої особи Ватутінського міського суду Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,-

встановив :

26 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, за участю третьої особи Ватутінського міського суду Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Відповідно до розпорядження виконуючої обов`язки голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.Горячківської від 12 травня 2023 року, на підставі ст.31 ЦПК України, у зв`язку із задоволеними відводами суддів вище вказаного суду, матеріали цивільної справи №705/2175/23 передано для розгляду за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області (а.с.42-43 том 1).

12 червня 2023 року, згідно розпорядження голови Христинівського районного суду Черкаської області М.Орендарчук з підстав задоволених відводів суддів зазначеного суду, відповідно до ст.31 ЦПК України, матеріали цивільної справи №705/2175/23 передано для розгляду за підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області (а.с.57 том 1).

21 червня 2023 року, у зв`язку з задоволеними відводами суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області, на підставі розпорядження голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Ю.Жежер, матеріали цивільної справи №705/2175/23 передано для розгляду за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області (а.с.84-85 том 1).

Згідно розпорядження виконуючої обов`язки голови Жашківського районного суду Черкаської області від 20 липня 2023 року, з підстав задоволеного відводу судді та перебування іншого судді у відпустці, матеріали цивільної справи №705/2175/23, згідно ст.31 ЦПК України, передано для розгляду за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області (а.с.98-99 том 1).

Провадження у цивільній справі №705/2175/23 відкрито 26 липня 2003 року ухвалою попередньо визначеного складу Маньківського районного суду Черкаської області. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.103-107 том 1). У подальшому, цивільна справа відповідно до розпорядження голови Маньківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2023 року, на підставі ст.31 ЦПК України по причині задоволених відводів та самовідводів суддів, була передана на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області (а.с.249-250 том 1).

Розпорядженням голови Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2023 року, з підстав задоволеного відводу судді, цивільна справа №705/2175/23 передана на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області (а.с.2 том 2).

20 вересня 2023 року, згідно розпорядження голови Катеринопільського районного суду Черкаської області В.Лазаренко, у зв`язку із задоволеними самовідводами суддів вказаного суду, цивільна справа №705/2175/23 передана на розгляд до провадження Ватутінського міського суду Черкаської області (а.с.16 том 2).

Згідно розпорядження голови Ватутінського міського суду Черкаської області В.Здоровило від 02 жовтня 2023 року, по причині задоволених самовідводів суддів зазначеного суду, цивільна справа №705/2175/23 передана на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області (а.с.33 том 2).

01 грудня 2023 року цивільна справа №705/2175/23, відповідно до ст.31 ЦПК України, згідно розпорядження голови Звенигородського районного суду Черкаської області Д.І. Сакун, передана на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області, з підстав задоволених відводів суддів (а.с.203 том 2).

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11 січня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу №705/2175/23 до судового розгляду (а.с.19-20).

Відповідно до розпорядження голови Лисянського районного суду Черкаської області С.Пічкур від 29 березня 2024 року про передачу судової справи на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, у зв`язку із задоволеними відводами і самовідводами суддів вказаного суду, цивільну справу №705/2175/23 з Лисянського районного суду Черкаської області передано до провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (а.с.115-116 том 3).

18 квітня 2024 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу №705/2175/23 прийнято до провадження суду та призначено судовий розгляд (а.с.109 том 3).

Згідно розпорядження голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Г.Літвінової від 26 березня 2025 року, з підстав задоволеного відводу судді, цивільну справу №705/2175/23 в порядку ст.31 ЦПК України передано до провадження Городищенського районного суду Черкаської області (а.с.62 том 4).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року цивільну справу №705/2175/23 провадження №2/691/447/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, за участю третьої особи Ватутінського міського суду Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

На виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду, встановленням строку відповідачу для подання відзиву, позивачу часу для подачі заперечень на відзив, а третій особі можливість надати письмові пояснення, з наданням можливості позивачу уточнити процесуальний статус третьої особи у справі, відповідно до вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України, остільки третя особа може виступати у справі на стороні позивача або відповідача та мати самостійні вимоги або не заявляти самостійні вимоги. При цьому, суд враховує, що позовну заяву з додатками подано позивачем в електронній формі з використанням підсистеми «Електонний суд», шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, якою не передбачено назву третьої особи, проте позивачу слід належно мотивувати за текстом позовної заяви статус вище вказаної сторони у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 187, 189-192, 258 ч. 2, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №705/2175/23 провадження №2/691/447/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, за участю третьої особи Ватутінського міського суду Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі №705/2175/23 провадження №2/691/447/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, за участю третьої особи Ватутінського міського суду Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Травнева, №9 м. Городище Черкаської області 23 квітня 2025 року 15 година 00 хвилин та викликати позивача, відповідача, третю особу.

Позивачу вказати у позовній заяві визначений ст.ст. 52, 53 ЦПК України статус третьої особи у цивільній справі, про що письмово повідомити суд, відповідно до ст.174-175 ЦПК України, сформувавши позовну заяву з уточненим статусом третьої особи у справі, до початку підготовчого засідання, шляхом надання доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданого до суду документа з урахуванням положень ст.53 ЦПК України.

Викликати для участі в підготовчому засіданні сторони у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, надіславши одночасно копії іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Визначити третій особі строк 15 днів з дня постановлення ухвали суду про прийняття до провадження для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи - відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, є їх правом. У разі не наданння таких стороною у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття до провадження цивільної справи, в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її постановлення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Савенко