Провадження № 2/344/998/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Якубовський О.О. звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати ВДРАЦС у місті Івано-Франківську внести відповідні зміни до актового запису №2899 від 16.11.2016.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.10.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.03.2025 ухвалою суду відмовлено у заяві представника відповідача про зупинення провадження.

У позовній заяві представник позивача просив призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. № 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку. На вирішення експерту поставити запитання: чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати відповідача у призначений експертом час та дату прибути на виклик експерта НДЕКЦ МВС України для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи. Доручити відібрання біологічного матеріалу відповідача відповідному судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, якого буде призначено для виконання даної експертизи. Витрати за проведення експертизи пропонуємо на даному етапі покласти на сторону позивача, із подальшим їх розподілом у порядку ст.141 ЦПК України.

У підготовчому засіданні позивач та її представник - адвокат Якубовський О.О. підтримали клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилася, 14.04.2025 представник відповідача. адвокат Шевченко Н.П., подала заяву, в якій просила вирішення клопотання щодо проведення судової експертизи проводити без участі відповідача та його представника, щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечують.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Якубовського Олександра Олександровича, про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом час та дату прибути на виклик експерта НДЕКЦ МВС України для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Доручити відібрання біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідному судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, якого буде призначено для виконання даної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.