Справа № 308/4202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Шкапенко Олександр Віталійович, що представляє інтереси акціонерного товариства «Акцент-Банк», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT72241476 від 22.03.2023 у розмірі 53 441,76 грн., та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2025 вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

26.03.2025 року позивач та його представник отримав копію ухвали суду від 25.03.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, виготовлені з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, було 05.04.2025 року.

10.04.2025 представник позивача на виконання ухвали від 26.03.2025 за допомогою «Електронного суду» надіслав на адресу суду опис вкладення у цінний лист від 08.04.2025, що підтверджує надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: м. Ужгород, вул. О.Куцина, буд.25.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд звертає увагу, що заяву про усунення недоліків позовної заяви подано з пропущенням строку, встановленим ухвалою суду для усунення таких недоліків.

Крім того, позивачем також не враховано, зазначене в ухвалі, місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 і направлено позовну заяву з додатками на іншу адресу.

А відтак, суд вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.О. Шепетко