УХВАЛА

Справа№ 505/3303/24

Провадження № 2/505/1471/2025

17.03.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши клопотання представника позивача захисника Фурман Наталії Віталіївни про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Котовським міськрайонним судом Одеської області під головуванням судді Дзюбинського А.О. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час слухання справи від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, у зв`язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією про оплату квитанцією ID: 1244-2547-5449-4698 від 23.02.2024.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142,ст. 206, 255, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити, прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Одеській області половину суми судового збору сплаченого при подані позову у розмірі 605,60 грн., через АТ "ТАСКОМБАНК", за квитанцією ID: 1244-2547-5449-4698 від 23.02.2024 на загальну суму 1211,20 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ