Справа № 127/6641/25
Провадження 2/127/1160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі (отримано судом 01.04.2025).

Так, представник позивача, посилаючись на предмет спору і підстави звернення до суду, з метою спростування заперечень відповідача викладених ним у відзиві на позовну заяву, просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.01.2022 по 23.02.2022;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 та її повний номер (ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.01.2022 по 23.02.2022;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також представник позивача просила поновити строк на подання вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи положення ст. 124 ЦПК України строк на вчинення процесуальної дії закінчився 03.03.2025 (дата подачі позову).

Водночас, ч. 1 і ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а також продовжити встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, виключно, якщо причини пропуску такого строку є поважними.

У даному випадку, оскільки процесуальний строк встановлений законом - ч. 2 ст. 83 ЦПК України, такий строк може бути поновлено, а не продовжено.

Судом прийнято до уваги, що звертаючись до суду із позовом, позивач не повідомляв про неможливість надання доказів, які наразі просить витребувати, і не подавав клопотання про їх витребування. Водночас, як вбачається із клопотання представника позивача, така потреба виникли після отримання відзиву і, відповідно, ознайомлення з позицією відповідача у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечення проти позову було одержано позивачем 26.03.2025 (трекінг відправлення 773).

Суд вважає, що вказані представником позивача обставини виникли незалежно від волі особи, оскільки необхідність у витребуванні доказів, які спростовують позицію відповідача у справі, виникла лише після отримання позивачем відзиву.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом прийнято до уваги, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку, позивачем була вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк для вчинення процесуальної дії, а саме звернення до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, прийнявши його до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Отже, враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача та вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання і витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» доказів по справі, а саме:

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.01.2022 по 23.02.2022;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 та її повний номер (ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.01.2022 по 23.02.2022;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 43, 76, 81, 83, 84, 120, 123, 124, 126, 127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк, встановлений законом для подання клопотання про витребування доказів по справі, прийнявши подане 31.03.2025 клопотання до розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; e-mail: ):

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.01.2022 по 23.02.2022;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 та її повний номер (ПІБ, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.01.2022 по 23.02.2022;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 25 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя