Провадження № 2/742/464/25
Єдиний унікальний № 742/7202/24
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зарічна В.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Жовнер О.М. у судове засідання з`явилася, клопотала про витребування з ТСЦ 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області відомості щодо продажу автомобіля марки Dacia Logan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Зарічна В.С. у судове засідання з`явилася. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати уТСЦ 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області відомості щодо продажу автомобіля марки Dacia Logan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 86 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Жовнер О.М. про витребування доказів - задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи до 15 травня 2025 року Територіальному сервісному центру № 7442 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області надати відомості щодо продажу автомобіля марки Dacia Logan, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та надати документи щодо купівлі-продажу цього автомобіля (копія договору купівлі-продажу, інших документів, що надавались для укладання договору).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК