Справа № 954/479/25
Номер провадження 2/954/1115/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

14 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Міністерства юстиції України Гіліна Марина Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Міністерства юстиції України Гіліна Марина Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче та судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ОСОБА_1 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче та судове засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Міністерства юстиції України Гіліна Марина Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник