Справа № 372/4863/24
Провадження № 2-259/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського районну Київської області, Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя не завершив оформлення своїх прав відносно земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона не може завершити приватизацію земельної ділянки. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на завершення приватизації та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:010:0160, площею 0,0599 га, що знаходиться за адресою: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (попередня адреса: Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області), с/т Енергетик, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 жовтня 2024 року представником Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнення судових витрат в частині вимог що стосуються Головного управління, оскільки не є належним відповідачем.

Ухвалою від 06.09.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представниця подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяв, клопотань суду не надав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у поданому відзиві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розпочав за життя процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:010:0160, а саме, розроблено та затверджено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_3 для ведення садівництва в СТ «Енергетик» в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області» та передано у власність громадянину ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0599 га, надано дозвіл землевпорядній організації встановити межі земельної ділянки та зони обмежень в натурі, виготовити державний акт на право власності на землю, проте за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки та отримати відповідний акт на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2011 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:010:0160.

Згідно листа Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області № С-2628/1-2932/6-23 від 21.11.2023, земельна ділянка з кадастровим номером :04:010:0160 площею 0,0599 га перенесена з Державного земельного кадастру в автоматичному порядку відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» та обліковується за гр. ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи № 3/2012, заведеної 18.05.2012 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Анохіною В.М., спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2 , який своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2023 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:010:0160.

З копії спадкової справи № 90/2023, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М., спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. про відмову у вчинені нотаріальної дії вих. № 269/02-31 від 19.06.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлого ОСОБА_2 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0599 га, для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Енергетик» на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, оскільки право власності на вказану земельну ділянку не зареєстроване, а також відсутні відомості про належність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів спадкових справ таких спадкоємців не встановлено, позивачу не могло бути видано нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, що перешкоджає позивачу реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця за законом підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 2, 4, 19 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такою є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом та її звернення до суду є правомірним.

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, до спадкоємця (позивача) переходять права й обов`язки спадкодавця в частині завершення процедури оформлення права власності на земельну ділянки, оскільки рішення про виділення цієї ділянки прийнято уповноваженим органом, ніким не оскаржувалось і є чинним.

Враховуючи викладене, достатнім і належним способом захисту прав позивач суд вважає визнати за ним право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність інших спадкоємців, а також той факт, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач має намір завершити оформлення успадкованих прав на отримання земельної ділянки у власність, суд вважає, що позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майнових прав померлого батька, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 15, 60, 76-78, 80, 81, 88, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського районну Київської області, Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за соляровою ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:010:0160, площею 0,0599 га, що знаходиться за адресою: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (попередня адреса: Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області), с/т Енергетик, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків