СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року у справі за заявою Житлово-будівельний кооператив «Київ-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до положень ст. 526, 625 ЦК України, керуючись Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київ-5» (, ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2021р. по 01.09.2024р. у розмірі 42 835,34 грн., суму інфляційних виплат, нарахованих на суму заборгованості за період з 01.10.2021р. по 01.09.2024р. у розмірі 6 033,97 грн, три відсотка річних, нарахованих на суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1 868,10 грн., а всього 50 737,41 грн. (п`ятдесят тисяч сімсот тридцять сім грн. 41 коп.) та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київ-5» (, ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.)

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить у резолютивній частині тексту судового наказу виправити технічні описки, вказавши вірний код ЄДРПОУ стягувача 25271349 замість невірного «25271348» та вказати адресу стягувача «0138, м. Київ , вул. Академіка Булаховського, 24»

Дослідивши матеріали справи № 759/20355/24, 2-н/759/637/24 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому наказі допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року у справі за заявою Житлово-будівельний кооператив «Київ-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до положень ст. 526, 625 ЦК України, керуючись - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року № 2н/759/637/24, 759/20355/24, вказавши вірний код ЄДРПОУ стягувача «25271349» замість невірного «25271348» та вказати адресу стягувача «0138, м. Київ , вул. Академіка Булаховського, 24»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко