Справа № 152/386/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

присяжних: Соєцької В.В., Стахова О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за клопотанням ОСОБА_1

заінтересована особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заявник ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа адвокат Молявчик О.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 звернулась суду з цим клопотанням вказавши, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 листопада 2022 року визнано недієздатною її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 . Також цим рішенням встановлено опіку над ОСОБА_2 , а опікуном призначено заявницю. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи у зв`язку з хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), а тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_1 зазначила, що з часу ухвалення судом рішення про визнання її сестри недієздатною, стан ОСОБА_2 не покращився, через свою хворобу остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявна необхідність у продовженні строку дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 листопада 2022 року про визнання її недієздатною.

2. На підтвердження заяви заявниця надала: копію паспорта, копії свідоцтв про народження, копію витягу про місце проживання, копію свідоцтва про шлюб, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда, копію висновку судово-психіатричного експерта №200, копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 листопада 2022 року, довідку про склад сім`ї, копію довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин та акт обстеження матеріально-побутових умов місця проживання особи (а.с.115-136).

3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 25 жовтня 2024 року подав заяву про розгляд справи без участі представника орану опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.145).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 140-141).

5. 11 листопада 2024 року від заявниці надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просила доручити проведення експертизи Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»( ас. 148-149).

6. 2 квітня 2025 року від адвоката Молявчика О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.170).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

7. Заявниця в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

8. Представник особи, відносно якої розглядається справа - Молявчик О.В. просив задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 12 листопада 2024 року свої пояснення щодо клопотання (а.с.142).

10. Копію клопотання з додатками було вручено представнику заінтересованої особи 29 жовтня 2024 року (а.с.144).

11. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадженя у справі зупинено (а.с.152-153).

12. Ухвалою суду від 10 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.169).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.115).

14. Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.117).

15. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №336920, ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності на строк до 1 квітня 2025 року (а.с.121).

16. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.118).

17. Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.119). 17 червня 2007 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після цього змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " (а.с.120).

18. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №200 від 8 липня 2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.123-125).

20. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 листопада 2022 року (справа №152/386/22), визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_11 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126-131).

21. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19 від 9 січня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 163-165).

VІ. Оцінка Суду.

22. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

23. Відповідно до частини сьомої та восбмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

24. Враховуючи, що клопотання подане до суду опікуном - рідною сестрою ОСОБА_2 , остання згідно з висновком судової експертизи, дійсно продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок такого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, в свою чергу орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , то Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

25. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається завниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення клопотання, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області в справі №152/386/22 про визнання недієздатною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

3. Строк дії рішення суду визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування, вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Олег СТАХОВ

Валентина СОЄЦЬКА