Провадження № 2/202/1726/2025
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належними відповідачами

14 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивача Шкробота О.В.,

представника відповідача Пренко А.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

09 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Шкробота О.В. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив замінити первісного відповідача, на належних відповідачів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за клопотанням позивача.

Відповідно до матеріалів справи, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Дніпровську міську раду, належними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст.51, 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

По цивільній справі № 202/15083/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити неналежного відповідача Дніпровську міську раду, належними відповідачами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 202/15083/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 11 годину 30 хвилин 07 травня 2025 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський