Справа № 301/1170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого судді Бобик О.І., за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024 у цивільній справі № 301/1170/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.10.2024 у цивільній справі № 301/1170/24.

Заява обґрунтована тим, що 15.10.2024 Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 301/1170/24 за позовом ОСОБА_2 про визнання батьківства. Під час ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при написанні допущено описку, а саме: «по батькові залишити без змін». Вказана описка порушує права дитини, фактично батьком визнано ОСОБА_2 , а ім`я, по батькові залишається « ОСОБА_5 ». Просив виправити описку у рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024 у справі № 301/1170/24, вказавши: прізвище, ім`я, дату народження, місце народження та відомості про матір залишивши без змін, виключивши по батькові.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В.о. начальника Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Мироненко Л. подала заяву про розгляд заяви без участі представника, просила зазначити у рішенні суду по батькові дитини « ОСОБА_6 ».

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Іршавського районного суду від 15.10.2024 позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Грузія, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області. Внесено зміни до актового запису №248 від 24 квітня 2019 року про народження ОСОБА_7 , складеного Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, персональний номер НОМЕР_1 . Прізвище, ім`я, по батькові, дату народження дитини, місце народження дитини та відомості про матір дитини залишено без змін.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив: «Визнати мене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. ОлександріяКіровоградська область. Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №248 від 24 квітня 2019 року, про народження дитини ОСОБА_7 , змінивши в графі батько ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, оскільки судом помилково зазначено у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду «по батькові дитини залишити без змін» є помилковим та таке підлягає виключенню із вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024 у цивільній справі № 301/1170/24 задовольнити.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024, викласти в наступній редакції: «Прізвище, ім`я, дату народження дитини, місце народження дитини та відомості про матір дитини залишити без змін.».

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик