Справа № 713/381/25
Провадження №2-о/713/97/25
РІШЕННЯ

іменем України

04.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської рада Вижницького району про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи Банилівська сільська рада Вижницького району, ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, яку в подальшому учтонив про встановлення юридичних фактів, посилаючись на таке.

Заявник являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заявник постійно проживав з нею без реєстрації у вказаному будинковолодінні.

Крім того, у свідоцтві про народження заявника його мамою вказана ОСОБА_3 . Разом з тим у свідоцтві про її смерть її ім вказано « ОСОБА_4 ». Внаслідок чого ім`я мами заявника, що вказане у свідоцтві про його народження, та ім`я мами, яке вказане у свідоцтві про її смерть - не співпадають. Внаслідок цього заявник не може підтвердити, що померла дійсно є його мамою.

Крім того, мама за життя отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030953 від 08.08.2003. Але у вказаному свідоцтві ім`я мами вказано ОСОБА_5 , що також, не співпадає з іменем мами, яке вказане у свідоцтві про її смерть.

Виходячи з викладеного заявник просить суд встановити факти, що він постійно проживав разом з мамою ОСОБА_6 на момент її смерті в АДРЕСА_1 , що померла ОСОБА_2 дійсно була його мамою, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030953 від 08.08.2003, виданий на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти заявнику необхідно встановити для того, що при прийняти та оформити спадщину після смерті мами.

Заявник та його представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у надали заяву про розгляд справи у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили ухвали рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією паспорта.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його мамою зазначена ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З державного акту серії ЧВ №030953 вбачається, що він виданий 08.08.2003 на ім`я ОСОБА_2 .

З довідки Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 02-18/1887 від 07.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті з нею проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/147 від. 30.01.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18-151 від 30.01.2025р.

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської рада Вижницького району про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи Банилівська сільська рада Вижницького району, ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030953 від 08.08.2003, виданий ОСОБА_2 , дійно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН