Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/322/25

Провадження № 2-о/439/42/25

20 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявниця: ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Слобода Сергій Григорович,

заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 її дядько, ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був одружений із ОСОБА_5 (шлюб був зареєстрований 28 жовтня 1967 бюро ЗАГС м. Броди Львівської області, про що зроблено актовий запис про реєстрацію шлюбу №117 від 28.10.1967).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Її батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами, отже вона та ОСОБА_4 , є двоюрідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті - ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається у тому числі із: квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 заповіту не складав. Єдиною спадкоємицею є двоюрідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , в серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. з метою оформлення спадщини. Нотаріусом було роз`яснено про необхідність для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, надати документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Проте через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , вона позбавлена можливості прийняти спадщину.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву у якій просили дану заяву задовільнити в повному обсязі.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 26 жовтня 1991 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб у відділі ЗАГС м. Броди Львівської області, актовий запис 192. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 1970 року, батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 березня 1938 року, Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 10).

Згідно із архівною довідкою та інформацією, викладена у відповіді №Б-273 від 12.08.2024 року, які надані Центральним державним історичним архівом України, м. Львів, встановлено, що у фонді 201 «Греко-католицької митрополичої консисторії: м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Броди, повіт Золочів, Тернопільське воєводство з записами про народження за 1901-1938 роки, виявлено запис про народження №33 за 1931 рік - дані про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вказаному зазначено батьком: ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та матір`ю: ОСОБА_16 , доньку ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.16-17).

28 жовтня 1967 року ОСОБА_2 та ОСОБА_19 уклали шлюб у відділі ЗАГС м. Броди Львівської області, актовий запис 117. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03 липня 2007 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26 березня 2011 року, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 20 березня 1993 року батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 10 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 23 березня 1994 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Відповідно до витягу права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_2 12 серпня 2004 року (а.с.19-20).

Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2008 року знаходилась у спільній приватній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , по частині кожному (а.с.21).

Згідно із витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтвом про право на спадщину за законом, спадкоємцем частини квартири після сперті ОСОБА_2 був ОСОБА_21 (а.с. 22-23).

Згідно із довідкою №8-10/11-1720 від 06 серпня 2024 року, що видана відділом ЦНАП Бродівської міської ради, на момент смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та шість місяців після його смерті у квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а. с. 25).

Згідно із довідкою №8-10/11-1719 від 06 серпня 2024 року, що видана відділом ЦНАП Бродівської міської ради, на момент смерті - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та шість місяців після її смерті у квартирі АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_4 (а. с. 26).

Згідно із довідкою №«8-10/11-1713 від 05 серпня 2024 року, що видана відділом ЦНАП Бродівської міської ради, ОСОБА_21 помер приблизно в лютому 2024 року(а.с.24)

Мотиви суду.

За нормативними правилами пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» № 5 від 25.05.1998 р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що надані суду докази підтверджують обставини, заявлені позивачкою, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона ОСОБА_1 є відповідно племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, враховуючи, що спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникало, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у лютому 2024 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 березня 2025 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Золочівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук