Справа № 201/290/25
Провадження № 2-о/201/20/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

присяжних: Дмитрієва Г.Б., Алдокімова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника заявника адвоката Гейка В.І.,

представника заінтересованої особи Зінчука В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гейка Валерія Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявниці - адвокат Гейко В.І. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1349307 від 09.01.2025р.) подав заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої слід поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

- чи може на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника посилається на те, що відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015р. по справі № 201/4999/15-ц про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном тітки ОСОБА_1 на строк 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015р. по справі № 201/4999/15-ц заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлену опіку над ОСОБА_2 , призначено опікуном його тітку ОСОБА_1 .

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/4999/15-ц винесено 20.10.2015р., але з набранням чинності ЦПК України у редакції від 15.12.2017р. змінено порядок визнання особи недієздатною.

Тому ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з метою встановлення періодичного судового контролю за продовженням існування підстав для позбавлення ОСОБА_2 дієздатності, як заявник, який здійснює обов`язки опікуна фізичної особи на підставі статті 66 ЦК України та сумлінний опікун недієздатної особи в порядку окремого провадження.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність даних про наявний психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, вважає, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гейко В.І. у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та наполягав на його задоволені.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Зінчук В.Д. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1371366 від 24.03.2025р.) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебідь Т.А. (діє на підставі довіреності № 7/6-3 від 01.01.2025р.) подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності. Немає заперечень щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Перед оголошення судом перерви у судовому засіданні, сторони не заперечували проти завершення розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме визначення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними ОСОБА_2 , суд вважає, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та задовольнити клопотання представника заявника.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84).

У розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гейка Валерія Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2. Чи може на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи № 201/290/25, довідку сер. МСЕ-ДНА-01 № 206159 від 18.04.2000р., декларацію № 0001-4994-7Е00 від 23.10.2018р., довідку КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1»Дніпровської міської ради № 11/407 від 17.07.2018р., медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в окремому файлі).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84) на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити - до отримання судом висновку судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 квітня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні: Г.Б. Дмитрієв

І.А. Алдокімов