Справа № 529/25/25
Провадження № 2-во/529/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 529/25/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 26.02.2025 у цивільній справі № 529/25/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявник просить виправити допущену у цьому рішенні описку, де неправильно вказано прізвище сторін у справі " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 529/25/25 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення було допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

З доданої до заяви про виправлення описки копії паспорта позивача вбачається, що його правильне прізвище " ОСОБА_3 ".

Враховуючи, що судом було допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26.02.2025 у справі № 529/25/25, де неправильно вказано прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 " згідно з його паспортом, суд дійшов висновку, що вказана допущена описка у прізвищі позивача ОСОБА_1 підлягає виправленню.

Щодо вимоги позивача про виправлення допущеної судом описки у прізвищі відповідача ОСОБА_2 на " ОСОБА_3 ", то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги, адже згідно із наявною у матеріалах справи копією паспорта відповідача її прізвище зазначено, як " ОСОБА_3 ", тобто судом у цій частині не допущено описки в рішенні суду, а тому відсутні підстави для внесення виправлень в рішення в частині прізвища відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 529/25/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року в цивільній справі № 529/25/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення правильне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

У задоволенні вимоги заяви про виправлення в рішенні суду описки в частині написання прізвища відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко