Справа № 367/5718/23
Провадження №2/367/2958/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

08 квітня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/5718/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 жовтня 2024 року відповідачем разом з заявою про перегляд заочного рішення у справі було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заяви вказує, що він не підписував додану до матеріалів справи анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку від 27.02.2018 року та не отримував кредитних коштів, тому оскільки з метою встановлення факту підписання ним заяви анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг потрібні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, вважає, що у справі має бути призначена судова почеркознавча експертиза.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Частиною 1 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення питання, ким було виконано підпис на анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 27.02.2018 року необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (, м. Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підписана Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк від 27 лютого 20218 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (, м. Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 367/5718/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Одарюк