Справа № 553/24/25
Провадження № 2/553/494/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судових засідань - Макаренка Я.В.,

представника відповідача - Маліченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за договором позики № 76947392 в розмірі 19 809,37 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 809,37 грн - заборгованість за відсотками; понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 08.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маліченко М.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства оборони України під час воєнного стану.

Представник відповідача - адвокат Маліченко М.А. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Грибанов Д.В. в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 № 6/12-199 від 31.01.2025, яка долучена представником відповідача до відзиву на позовну заяву, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України. (а. с. 98)

Державна спеціальна служба транспорту є спеціалізованим військовим формуванням, що входить до системи Міністерства оборони України, призначеним для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в особливий період (ст. 1 Закону України "Про Державну спеціальну службу транспорту" від 05.02.2004 № 1449-IV).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оборону України» участь в обороні держави разом із Збройними силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, а також відповідні правоохоронні органи.

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

За таких обставин, ураховуючи, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан і відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Ю.М. Подмаркова