Справа № 538/1679/24 Провадження № 2/538/74/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації, Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Комунальне підприємство "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.09.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися прокурор Катріченко А.М., представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ступник С.В., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Телятник Г.А., представник третьої особи Кожевніков С.О., інші учасники не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що укладення мирової угоди не можливе;

2) судом з`ясовано, що сторона позивача та представники відповідачів не побажали уточнювати позовні вимоги та відповідно заперечення на них, представником відповідача Бачинської В.М. 27.09.2024 р. подано відзив на позов (т.1 а.с. 218-227), представником відповідача ГУ Держгеокадастру відзив на позов подано 25.09.2024 (т. 1 а.с. 194-204); 12.09.2024 надійшли письмові пояснення третьої особи (т.1 а.с. 179-184), 28.10.2024 прокуратурою подано і відповідь на відзив (т. 2 а.с. 28-41);

3) судом з`ясовано, що питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не виникали;

4) судом з`ясовано, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які відомі та надано докази, на які є посилання у позові та відзивах;

5) судом з`ясовано, що Миргородською окружною прокуратурою 04.03.2025, як додатковий доказ було надано висновок судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи від 27.02.2025 р. № КСЕ-19-24/66746;

6) судом з`ясовано, що представником відповідача Бачинської В.М. - адвокатом Ступником 27.09.2024 р. було подано клопотання про призначення експертизи (т. 1 а.с. 230), в задоволенні якого ухвалою від 07.04.2025 р. відмовлено;

7) судом з`ясовано розмір судових витрат, прокуратурою сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та про забезпечення позову.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації, Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Комунальне підприємство "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології, до судового розгляду по суті о 14 год 30 хв 5 травня 2025 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Надати відповідачам строк до 21 квітня 2025 р для подання заперечень на відповідь на відзив.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА