Справа № 169/720/22
Провадження № 2/169/23/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та

участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

14 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.

Судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, в якому, вказуючи, що позивачка перебуває у відрядженні за межами України і не може з`явитися в суд, він на 11 годину 00 хвилин бере участь у судовому засіданні в Волинському окружному адміністративному суді в справі № 140/1534/25, просив поновити строк на подання заяви, задовольнити її та забезпечити йому участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин другої, третьої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи поважність причин неможливості прибуття позивачки та її представника у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення представнику позивачки пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та задоволення його заяви.

Керуючись статтями 127, 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича, задовольнити.

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Карпуку Андрію Сергійовичу, пропущений процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 14 квітня 2025року та інші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя проводити з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Карпука Андрія Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Карпуку Андрію Сергійовичу, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Карпуку Андрію Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий