печерський районний суд міста києва
Справа № 344/1754/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Національного банку України - Перетятько С.М. про виправлення описки у короткому тексті рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 по справі № 344/1754/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 задоволено позов Національного банку України до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного банку України заборгованість за кредитним договором № 43 від 13.10.2014 в загальному розмірі (один мільярд двісті двадцять один мільйон двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 01 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі (один мільярд сто дев`яносто шість мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять) грн 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 24041095 (двадцять чотири мільйони сорок одна тисяча дев`яносто п`ять) грн 89 коп., пені за прострочення терміну сплати процентів по кредиту у розмірі 168144 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок чотири) грн 12 коп. та штрафу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

19.02.2025 представник позивача Національного банку України - Перетятько С.М. подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025, посилаючись на те, що у резолютивній частині короткого тесту рішення було допущено описку та неправильно зазначено загальну суму заборгованості цифрами, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме «,01 грн», тоді як вірною є «,01 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд розглянув дану справу без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.10.2020 представником позивача Національний банк України - Матузка Я. до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до змісту заяви про збільшення позовних вимог (від 23.07.2015 вих. № 12-105/10812) Національний банк просив стягнути суд з відповідача заборгованість за кредитним договором № 43 від 13.10.2014, а саме: заборгованість по тілу кредиту - ,00 грн; заборгованість за відсотками - 24041095,89 грн; пеня за прострочення терміну сплати процентів по кредиту - 168144,12 грн; штраф (п. 2.3.15. кредитного договору) - 30000,00 грн. Загальна сума позовних вимог у справі становила ,01 грн. Представник позивача зазначав, що з моменту звернення з позовом до суду заборгованість по кредиту зменшилась. У зв`язку з вищевикладеним позовні вимоги Національного банку України у справі станом на 20.08.2020 складається з наступного: заборгованість по тілу кредитного договору - ,00 грн; заборгованість за відсотками - 24041095,89 грн; пеня за прострочення терміну сплати процентів по кредиту - 168144,12 грн; штраф (п. 2.3.15. кредитного договору) - 30000,00 грн. Загальна сума позовних вимог у справі станом на 20.08.2020 становить ,01 грн (т. 4 а.с. 208-223).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в короткому тексті рішення суду від 30.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину короткого тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025, а саме, зазначити правильно суму загальної заборгованості цифрами, що підлягає стягненню на користь Національного банку України, а саме «,01 грн» замість помилково вказаної «,01 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак