Дата документу 09.04.2025Справа № 554/2663/25
Провадження № 2/554/2448/2025
09 квітня 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Михайлової І.М., за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В обґрунтування позову зазначено, що КП «ЖЕО № 2» ПМР обслуговує гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є наймачем кімнати № НОМЕР_3 (ліжко-місце) у вказаному гуртожитку та споживачем житлово-комунальних послуг. Згідно із вимогами чинного законодавства споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, законом, зобов`язаний брати участь у загальних витратах, пов`язаних із утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні гуртожитку. Проте відповідач свого обов`язку сплачувати за житлово-комунальні послуги не виконує.
КП «ЖЕО №2» ПМР надавало мешканцям вказаного гуртожитку послуги: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифу, переліку, у строки та з періодичністю, визначеною рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.04.2018 року № 68 з 01.05.2018 року, а з 01.11.2021 року із урахуванням рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 21.10.2021 року № 226.
Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для споживача у кімнаті № 514 гуртожитку з 01.05.2018 року становила за розрахунковий період 31,19грн, (3,173грн х 9,83м.кв. загальної площі).
Згідно із рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побутових відходів виключено з переліку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для споживачів будинку (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З 01.11.2021 року вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для споживача у кімнаті № 514 гуртожитку становила 23,47 грн (2,388грн Х 9,83кв.м. загальної площі).
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача Ємець В.М. не з`явилася, через ЄСІТС «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника КП «ЖЕО №2» ПМР, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надісланий на адресу відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями, доданих до неї документів, з повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_1 не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47-48). Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.
Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2025 року постановлено про заочний розгляд зазначеної справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 12.07.2013 року про передачу майна, Полтавська міська рада закріпила на праві господарського відання та передала на баланс Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач КП «ЖЕО №2» обслуговує гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в гуртожитку за вказаною адресою в кімнаті № НОМЕР_3 , є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем.
Факт реєстрації з 14.07.2010 року відповідача в указаному гуртожитку в кімнаті № 514 загальною площею 9,83 кв.м., житловою площею 6,6 кв.м. підтверджено довідкою від 06.02.2025 року № 329, виданою КП «ЖЕО №2».
Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.04.2018 року № 68 КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та встановлено тарифи на послуги у сумі 31,19 грн з 01.05.2018 року.

Згідно із рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побутових відходів виключено з переліку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для споживачів будинку, тариф на послугу з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з 01.11.2021 року встановлено в розмірі 23,47 грн.

Отже, КП «ЖЕО №2» у період з 01.05.2021 року по 31.12.2024 року надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій споживачу за вищевказаною адресою згідно із затвердженим переліком послуг.

Згідно із розрахунком нарахувань та надходжень по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що присвоєний споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2021 року по грудень 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 12242,08 грн.

Відповідно до розрахунку нарахувань та надходжень по особовому рахунку № НОМЕР_2 , що присвоєний споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2021 року по грудень 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 7158,75 грн.

Факт надання позивачем послуг із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підтверджено копіями господарських договорів на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2013 року № 211, розподілу природного газу від 06.07.2020 року № 123Р, постачання електричної енергії від 23.02.2021 року № 1062-ТД, 09.01.2023 року № 1162, 14.02.2024 року № 1240-ТД та додатковими угодами, укладеними позивачем КП «ЖЕО №2» із постачальниками відповідних послуг.

Судом встановлено, що між сторонами склались цивільно-правові правовідносини надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Нормою ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мала оплачувати одержані нею послуги згідно затверджених тарифів.

Відповідач отримані послуги в повному обсязі не оплачував. У зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2025 року становить 19400,83 грн, у тому числі 12242,08 грн по особовому рахунку № НОМЕР_1 та 7158,75 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с.15-16).

Сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до ч. 3ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 19400,83 грн, у тому числі 12242,08 грн по особовому рахунку № НОМЕР_1 та 7158,75 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 , яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі у виді судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,229,223,263,265,268,280,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код 13961729 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кімнаті АДРЕСА_3 в розмірі 19400,83 грн, у тому числі 12242,08 грн по особовому рахунку № НОМЕР_1 та 7158,75 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 , що утворилася за період з 01.05.2021 року по 31.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 331401, код 13961729 судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя І.М. Михайлова