У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просить звільнити орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, приходжу до такого висновку.

Вказана заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 295 - 297 ЦПК України.

Розгляд цієї справи віднесений до підсудності Теребовлянського районного суду Тернопільської області. На даний час відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та відкрити провадження у справі.

Також згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Крім цього, абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Тому у справах, пов`язаних із визнанням фізичної особи недієздатною, до яких слід віднести і вирішення питання про заміну опікуна недієздатної особи, обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Разом із тим, як встановлено з матеріалів заяви, для представництва інтересів ОСОБА_1 під час розгляду даної справи адвокат залучений не був.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останньої під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оскільки зі змісту заяви вбачається, що член сім"ї ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є племінницею ОСОБА_1 та могла би виконувати обов"язки опікуна, виїхала за межі України, суд з метою з"ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 митного кордону України за період з 01 січня 2025 року по даний час.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 295 - 297, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, призначення іншої особи опікуном та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження та призначити судове засідання у справі на 02 червня 2025 року о 10.30 год. у залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн.Василька,116, м. Теребовля.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заявникам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, призначення іншої особи опікуном.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою у АДРЕСА_1 , митного кордону України за період з 01 січня 2025 року по даний час.

Копію ухвали негайно, але не пізніше двох робочих днів, направити Західному міжрегіональному центру знадання безоплатної правничої допомоги та Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Ромазан