Справа № 507/333/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 507/333/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року з Любашівського районного суду Одеської області на адресу суду надійшли матеріали позовної заявиАкціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. перебувала вище вказане цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року по вказаній цивільній справі було задоволено заяву про самовідвід судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П.

У зв`язку із зазначеним справу № 507/333/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, було передано для повторного автоматизованого розподілу судових справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Вужиловському О.В.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року по вказаній цивільній справі було задоволено заяву про самовідвід судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В.

Відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті (після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи), здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до частини третьої статті 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі розпорядження голови Любашівського районного суду Одеської області цивільна справа № 507/333/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу була передана до Ананьївського районного суду Одеської області, як до найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене, справа № 507/333/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 274, 275, 278, 279, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 507/333/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 190 ЦПК України.

Суддя Желясков О.О.