Справа № 706/268/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, ганку, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - погреба, №1 водоколонки, «І» - вимощення.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та на підставі чого була заведена спадкова справа №111/2024. 30.01.2025 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 за життя, однак нею не було отримано правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 111/2024 рік після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025, рішення Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області від 29.05.2017 за № 14-108/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90837261 від 29.06.2017, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виписку із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , видану Синицьким старостинським округом від 04.02.2025 № 44, довідок КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2024 за № 8, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким житловий будинок по АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрованої в реєстрі за № 3365, ОСОБА_4 спадщину в установлені строки не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, претензій до того, щоб спадщина була оформлена на ім`я ОСОБА_1 мати не буде.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 30.01.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями виписки із погосподарської книги по АДРЕСА_1 , виданої Синицьким старостинським округом від 04.02.2025 № 44, відповідно до якої житловий будинок по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2024 за № 8, відповідно до якої право власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та який складається з: «А1» - житлового будинку, «а1» - прибудови, ганку, «Б» - сараю, «В» - сараю, «Г» - погреба, №1 водоколонки, «І» - вимощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК