Провадження №2-о/752/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Бавикіна І.М., Житника О.Г.,

секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Зайцева І.Ю. ,

представника особи, щодо якої

розглядається питання Євсєєва В.В. ,

про визнання її недієздатною

представника заінтересованої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом на обговорення було винесено питання про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду, оскільки ОСОБА_4 з 2023 року постійно проживає у спеціалізованому пансіонаті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдкиції Дарницького району міста Києва.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Зайцев І.Ю. заперечували проти передачі справи на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Євсєєв В.В. підтримав передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8. заперечувала проти передачі справи на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору про надання послуг з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення №3007 від 30.11.2023 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_6 надати послуги з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення громадянину ОСОБА_4 у спеціально обладнаних номерах в спеціально обладнаному житловому приміщенні будинку для тимчасового проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 зобов`язується сплатити вартість наданих йому послуг розміщення у житловому приміщенні для тимчасового проживання отримувача послуг і після закінчення терміну дії даного договору звільнити займане житлове приміщення.

Відповідно до договору про надання послуг з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення №3007 від 29.02.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_6 надати послуги з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення громадянину ОСОБА_4 у спеціально обладнаних номерах в спеціально обладнаному житловому приміщенні будинку для тимчасового проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 зобов`язується сплатити вартість наданих йому послуг розміщення у житловому приміщенні для тимчасового проживання отримувача послуг і після закінчення терміну дії даного договору звільнити займане житлове приміщення.

Відповідно до договору про надання послуг з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення №3007 від 29.09.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_6 надати послуги з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення громадянину ОСОБА_4 у спеціально обладнаних номерах в спеціально обладнаному житловому приміщенні будинку для тимчасового проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 зобов`язується сплатити вартість наданих йому послуг розміщення у житловому приміщенні для тимчасового проживання отримувача послуг і після закінчення терміну дії даного договору звільнити займане житлове приміщення.

Відповідно до договору про надання послуг з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення №3007 від 30.01.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_6 надати послуги з тимчасового проживання у аналогічних засобах розміщення громадянину ОСОБА_4 у спеціально обладнаних номерах в спеціально обладнаному житловому приміщенні будинку для тимчасового проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 зобов`язується сплатити вартість наданих йому послуг розміщення у житловому приміщенні для тимчасового проживання отримувача послуг і після закінчення терміну дії даного договору звільнити займане житлове приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суду належить перевірити, чи заява подана з дотриманням вимог щодо її змісту та форми та чи дотримано правил підсудності при її поданні, оскільки, в силу ч. 1ст. 378 ЦПК України розгляд судом справи, яка не відноситься до його юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч.1 ст. 29 ЦК України).

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з листопада 2023 року фактично проживає в спеціально обладнаному житловому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить про те, що особа, щодо щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не проживає на території Голосіївського району міста Києва.

При цьому визначальним для вирішення процесуального питання щодо підсудності цієї справи є саме місце проживання, а не реєстрації ОСОБА_4 .

Таким чином, зазаначена справа не належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

З огляду на встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва за місцем проживання останнього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема, внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 31, 294, 295, 296 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 07.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні І.М. Бавикін

О.Г. Житник