КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3456/24
Провадження № 2-о/552/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

За участі присяжних Єрмолаєвої О.О., Завори О.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

Адвоката Пустяк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року відкрито провадження по справі.

20.06.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу.

03.03.2025 року цивільна справа разом з висновком судово-психіатричного експерта №106 повернулася з експертної установи.

Цього ж дня судом винесено ухвалу, якою відновлено провадження по справі.

02.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишеннябез розгляду цивільної справи за його заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні адвокат Пустяк А.В., яка представляє інтереси заінтересованої особи ОСОБА_2 , щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мартиненко А.П. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підтримує.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів, міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишеннябез розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.

Присяжні Єрмолаєва О.О.

Завора О.В.