РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2025

Справа № 759/521/24

Провадження № 2/522/718/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., сторони не з`явились, розглянув в загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

1.04.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

- стягнути 9 958 дол. США за розпискою від 12.02.2022;

- 426,52 дол. США 3% річних за період з 12.08.2022 по 28.12.2023;

- 6 559,69 процентів від суми на рівні облікової ставки НБУ за період з 12.08.2022 по 28.12.2023;

- 518 926,10 дол. США пені за прострочення виплат за період з 12.08.2022 по 28.12.2023.

3.08.03.2024 відкрито загальне позовне провадження.

4.03.09.2024 закрито підготовче провадження.

5.Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

6.Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованою адресою, до суду повернулась судова кореспонденція з причин невручення адресату (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

7.На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

8. ОСОБА_1 звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що 12.02.2022 ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 280 517 грн. (еквівалентно 9 958 дол. США на дату отримання коштів) та зобов`язалась повернути позичену суму відповідно до графіку платежів в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день повернення до 12.08.2022. Позика грошей оформлена письмовим договором від 12.02.2022. Позичальник не виконує зобов`язання щодо повернення коштів

Судом встановлено такі обставини справи.

9.12.02.2022 на підставі договору позики, укладено в простій письмовій формі, ОСОБА_1 (від імені якого діяв ОСОБА_3 ) передав у власність ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 прийняла у позику кошти 280 517 грн., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПриватБанк», що на день укладення цього Договору (1 долар США = 28.17 гривень), становить еквівалент 9 958 доларів США, які ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 не пізніше 12.08.2022.

10.Сторони обумовили, що повернення позиченої суми грошових коштів повинне проходити в готівковій формі у місті Києві в доларах згідно з Графіком повернення грошових коштів (п.2.1 Договору), в наступному порядку: 12.03.2022 - 11 071 грн. (еквівалент 393 доларів США); 12.04.2022 - 11 071 грн. (еквівалент 393 доларів США); 12.05.2022 - 11 071 грн. (еквівалент 393 доларів США); 12.06.2022 - 11 071 грн. (еквівалент 393 доларів США); 12.07.2022 - 11 071 грн. (еквівалент 393 доларів США); 12.08.2022 - 225 163 грн. (еквівалент 7 993 доларів США).

11.Сторони погодили, що у разі зміни курсу гривні по відношенню до долару США у бік збільшення від зазначеного у п.1 цього Договору, позика піддягає поверненню таким чином, щоб розмір поверненої позики або її частин відповідав доларовому еквіваленту суми позики (або щомісячним платежам згідно з Графіку повернення п.2.1) за комерційним курсом продажу долару США встановленому АТ КБ «ПриватБанк» на день здійснення платежу заданим Договором.

12.Про кожен факт повернення коштів за цим договором позикодавець надає позичальнику власноручно підписану ним розписку про отримання коштів (п. 4 договору).

13.Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за цим договором передав в заставу автомобіль Mercedes Вenz НОМЕР_1 , який належить позичальнику (п. 7). Позичальник зобов`язується укласти договір застави відповідно до п. 7 цього договору.

14.За власним розрахунком позивача заборгованості, відповідач має повернути: 9 958 доларів США - основний борг, 426,52 дол. США - 3% річних з 12.08.2022 по 28.12.2023, 6 559,69 дол. США - проценти від суми на рівні облікової ставки НБУ з 12.08.2022 по 28.12.2023., 518 926,10 дол. США - пеня за прострочення виплат 12.08.2022 по 28.12.2023. Всього борг становить 535 870,31 дол. США або 20 154 082,35 грн.

Висновки суду.

15.Спір між сторонами виник щодо стягнення коштів за договором позики. Підставою позову є невиконання зобов`язань щодо повернення позики.

16.Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

17.Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

18.Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

19.Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

20.Факт отримання коштів позичальником може бути підтверджений або відповідною розпискою, або прямим посиланням на це в договорі позики.

21.В даному разі отримання коштів підтверджується підписаним позичальником ОСОБА_2 договором позики (п.13 Договору). Договором вони обумовили, що повернення позиченої коштів відбуватиметься в готівковій формі у м. Києві в доларах згідно з Графіком повернення грошових коштів. Про кожен факт повернення коштів за цим договором позикодавець надає позичальнику власноручно підписану ним розписку про отримання коштів (п. 4 договору).

22.Доказів повернення коштів не надано.

23.Враховуючи невиконання позичальником зобов`язань за договором позики від 12.02.2022 перед ОСОБА_1 , які передбачали повернення грошових коштів до 12.08.2022 у доларах США, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог в частині стягнення 9 958 доларів США - основного боргу.

Щодо нарахування процентів на підставі статті 1048 ЦК України, суд зазначає наступне.

24.Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України ч.1 ст. 1048 ЦК України).

25.Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

26.Проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу) (постанова ВП ВС від 05.04.2023 №910/4518/16) .

27.Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч.2 ст. 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 ЦК України.

28.Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

29.Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто, позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

30.Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

31.Зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

32.Отже, надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

33.Розмір процентів, які нараховує позивач, не визначений в договорі позики. Однак позивач нараховує їх та просить стягнути з 12.08.2022 по 28.12.2023, виходячи з розміру облікової ставки НБУ.

34.Строк користування позикою визначений сторонами договору з 12.02.2022 по 12.08.2022.

35.Отже, стягнення процентів 6 559,69 дол. США з 12.08.2022 по 28.12.2023 є необгрунтованим, оскільки цей період перебуває поза межами строку договірного кредитування.

36.Регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні. Інакше кажучи, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч.1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно (постанова ВП ВС від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16).

37.На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

38.Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

39.Позивач нараховує на суму боргу 3% річних за період з 12.08.2022 по 28.12.2023, що складає 426,52 доларів США, а також пеню за прострочення виплат за період з 12.08.2022 по 28.12.2023, що становить 518 926,10 доларів США.

40.Виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 ЦК України).

41.Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

42.Пунктом 5 Договору позики від 12.02.2022 сторонами погоджено штрафні санкції за затримку платежу, а саме в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

43.Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

44.Отже, вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та пені в період з 12.08.2022 по 28.12.2023, тобто після 24.02.2022 в період дії воєнного стану, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 9 958 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 3 745,20 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 08.04.2025.

Суддя Ярема Х.С.