Справа № 496/254/24
Провадження № 2/496/1580/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Ткаченко В.М.

представника позивача - адвоката Кравець І.Г.

представника відповідача - Жосан Т.Ю., які приймають участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Інни Григорівни про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

26.03.2025 року від представника позивача - адвоката Кравець І.Г. надійшла заява про зміну предмету позову, яка обґрунтована тим, що в період знаходження справи в суді відповідачем було погашено заборгованість за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1244 від 11.01.2021 року та № 1827 від 08.11.2021 року в загальному розмірі 232 190,01 грн., однак у результаті порушення відповідачем умов Договорів щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні витрати, 3 % річних, моральну шкоду шляхом зміни одних позовних вимог на інші без зміни підстав позову.

Від представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Жосан Т.Ю. надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову, в яких вона просила відмовити у задоволенні поданої заяви. При цьому зазначила, що позивач фактично заявляє про зміну предмету та підстав позову. Первісно заявленими позовними вимогами було стягнення з відповідача коштів за прийняту електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. У заяві про зміну предмету позову позивачем заявляються вимоги про стягнення 3 % річних, інфляційних нарахувань та моральної шкоди, щодо стягнення яких не заявлялось в первісній позовній заяві із зазначенням нових підстав в обґрунтування такого стягнення. Представник відповідача зазначила, що одночасна зміна предмета та підстав позову не допускається.

Представник позивача в судовому засідання підтримала заяву про зміну предмету позову, просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення, зазначила про наявність постанови Одеського апеляційного суду від 13.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії.

В первісній позовній заяві представник позивача просить стягнути з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1244 від 11.01.2021 року в розмірі 103 772, 26 грн. та № 1827 від 08.11.2021 року в розмірі 128 417, 75 грн. та судові витрати.

14.03.2024 року представником позивача - адвокатом Кравець І.Г. подано заяву про зміну предмету позову та 26.03.2024 року подано уточнену заяву про зміну предмету позову, в якій вона просить стягнути з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 :

- 3 % річних у розмірі 1422, 92 грн., інфляційні витрати у розмірі 1940, 71 грн. за порушення строків оплати за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1244 від 11.01.2021 року;

- 3 % річних у розмірі 1727, 82 грн., інфляційні витрати у розмірі 2354, 92 грн. за порушення строків оплати за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1827 від 08.11.2021 року;

- моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. за несвоєчасне виконання умов договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1244 від 11.01.2021 року, № 1827 від 08.11.2021 року;

- судові витрати, що складаються з розміру сплаченого судового збору в сумі 2321, 91 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на викладене, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 01.11.2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду із позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст. 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року в справі № 924/1473/15 та у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 року у справі № 922/2575/19, від 31.01.2024 року у справі № 201/4160/19.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що уточнена заява про зміну предмету позову, подана представником ОСОБА_1 , обґрунтована тим, що відповідачем порушені строки оплати вартості проданої позивачем електричної енергії, визначені у договорах купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1244 від 11.01.2021 року та № 1827 від 08.11.2021 року, а відтак, існують правові підстави для стягнення з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» 3% річних, інфляційних витрат та моральної шкоди.

Таким чином, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за вказаними договорами в сумі 232190,01 грн., яка була предметом первісних вимог позову, у заяві про зміну предмету позову ОСОБА_1 було фактично змінено (доповнено) предмет позову шляхом пред`явлення нових майнових вимог, без зміни фактичних обставин спірних правовідносин, пов`язаних із неналежним виконанням ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» своїх зобов`язань за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1244 від 11.01.2021 року та № 1827 від 08.11.2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення у прийнятті заяви представника позивача - адвоката Кравець І.Г. про зміну предмету позову і вважає за необхідне повернути її представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Інни Григорівни про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості - задовольнити.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про зміну предмета позову, а саме:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 % річних у розмірі 1422,92 грн, інфляційні витрати у розмірі 1940,71 грн за порушення строків оплати за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1244 від 11.01.2021 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 % річних у в розмірі 1727,82 грн, інфляційні витрати в розмірі 2354,92 грн за порушення строків оплати за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1827 від 08.11.2021 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 10000 грн (десять тисяч гривень) за несвоєчасне виконання умов договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1244 від 11.01.2021 р., №1827 від 08.11.2021 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, що складаються з розміру сплаченого судового збору в розмірі 2321,91 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.04.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник