Справа № 182/2041/24
Провадження № 2-о/0182/94/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Латишев О.О.

Лемешко Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ст.Мурзинка Нев`янського району Свердловської області, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «НМЛ № 4 «НМР» з приводу хронічного психіатричного захворювання і за станом здоров`я потребує пролонгованого лікування та спостереження у сімейного лікаря, на підставі відповідних категорій та постійного стороннього догляду. Він проживає разом з матір`ю в належній їм квартирі. Інших родичів в них немає. Він має задовільний стан здоров`я, на обліку в лікарів не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку не перебуває, є пенсіонером за віком, отримує пенсію, але ще працює на НЗФ і має стабільний дохід. Його дружина не заперечує проти здійснення ним опікунства над матір`ю і допомагає його в цьому. Оскільки мати за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, необхідно встановити над нею опіку, оформлену юридично, в зв`язку з чим звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник викладені в заяві обставини підтримав та просив суд його вимоги задовольнити. Додатково суду пояснив, що він зараз проживає з мамою, хоч і має власне житло. Його дружина наразі няньчить онука в Харкові. Мама має проблеми з пам`яттю. Може піти кудись і загубитись. Але він завжди знає, де її шукати.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи (а.с.35-36).

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, мати заявника (а.с.4) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ст.Мурзинка Нев`янського району Свердловської області (а.с.23-24), перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «НМЛ № 4 «НМР» з приводу хронічного психіатричного захворювання і за станом здоров`я потребує пролонгованого лікування та спостереження у сімейного лікаря, на підставі відповідних категорій та постійного стороннього догляду (а.с.5-6). Заявник проживає разом з матір`ю в належній їм квартирі в АДРЕСА_1 (а.с.7-9, 16). Заявник має задовільний стан здоров`я (а.с.10), на обліку в лікарів не перебуває (а.с.11), до кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку не перебуває (а.с.12), є пенсіонером за віком, отримує пенсію (а.с.13), але ще працює на НЗФ і має стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.14-15). Дружина заявника не заперечує проти здійснення ним опікунства над матір`ю (а.с.17-18). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 58-ц від 24.02.2025 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-55). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 813 від 17.05.2024 року, затверджено подання Відділу охорони здоров`я про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.32-33).

За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатною та призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над нею.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст.Мурзинка Нев`янського району Свердловської області, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: