Справа № 572/3700/24
Провадження №2-во/571/4/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2025 року у справі №572/3700/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2025 року у справі №572/3700/24 задоволено заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, у якій просить виправити на другому аркуші рішення прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та слово « ОСОБА_7 » на «дружина».

Розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так судом при ухвалені рішення було досліджено а.с.118 - скрін шот сторінки соціальної мережі, долучений заявницею до заяви, де міститься переписка з привітанням у Фейсбук між « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », про що було написано у тексті рішення. А тому посилання заявниці на необхідність виправлення з прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » не заслуговує на увагу та виправленню не підлягає.

Крім того, не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

А тому зазначені описки у заяві про виправлення описки не є опискою в розумінні правової позиції Верховного Суду України.

Судом не встановлено підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду. Резолютивна частина частина рішення не містить будь-яких описок

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №572/3700/24 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: