Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3375/24
Провадження № 2/279/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3375/24 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивував тим, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.11.2019 року перебувають на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах за підставою ухилення матері від виконання, батьківських обов`язків.

Згідно інформації заступника селищного голови Руслана Семенія виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області родина ОСОБА_4 знаходилась на обліку сімей, як така, що потрапила в складні життєві обставини у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків за малолітніми дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.11.2018 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.10.2020 року по 08.04.2021 року перебували у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії , Любові », а малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 24.04.2023 року і до нині перебувають на вихованні і утриманні в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії , Любові»

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Родина ОСОБА_4 перебуває па обліку в Коростенському міському центрі соціальних служб з 08.11.2019 року, а з 10.03.2023 року під соціальним супроводом у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків. Родині за час перебування на обліку надавалися відповідні послуги. За інформацією центру соціальних служб, ОСОБА_4 отримувала поради та рекомендації від фахівців соціальної роботи, але їх не виконувала. КМЦСС вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист центру соціальних служб №4 від 10.01.2024 року).

За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростенської міської ради № 37 від 16.01.2024 року, мати дітей, ОСОБА_4 за медичною допомогою зверталася рідко, медичні рекомендації виконувала в неповному обсязі. Під час звернення діти мали скалієс, педикульоз. Умови проживання незадовільні.

Згідно інформації Коростенського міського ліцею № 9 від 09.01.2024 року №4 щодо участі матері, ОСОБА_4 , в освітньому процесі ОСОБА_2 з`ясовано, що мати дочку в навчальному закладі не відвідувала, не телефонувала класному керівнику, не цікавилася освітнім процесом, досягненнями та шкільним життям дитини.

Наразі, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не організований у навчальному процесі. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради неодноразово проводилися профілактичні бесіди з матір`ю та хлопцем щодо необхідності здобуття повної середньої освіти, було домовлено з адміністрацією Коростенського міського ліцею №12 щодо прийняття дитини за місцем проживання на навчання до 10 класу, але мати, ОСОБА_4 , та неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 року народження, проігнорували всі попередження та не подали документи до закладу освіти.

Відповідно до довідки Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області від 09.05.2024 року №9407/208-2024 відносно матері дітей ОСОБА_4 14.09.2020 року, 19.10.2020 року, 26.11.2021 року, 16.07.2022 року, 10.04.2023 року, та 19.01.2024 року складені адміністративні матеріали за ч.2, ч.1 ст.184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків батьками або особами, які їх замінюють щодо виховання дітей).

Мати дітей, ОСОБА_4 , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання ними освіти, не цікавиться їх здоров`ям та нехтує їх потребами. Мати, ОСОБА_4 , порушує право дітей на соціальний захист, не оформивши допомоги одиноким матерям на дітей, офіційно не працевлаштувавшись. ОСОБА_4 ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а значить не може забезпечити дітям нормальні умови для розвитку, навчання та виховання.

Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 12.01.2024 року. Члени комісії вважають за доцільне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.164 Сімейного кодексу України, враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Коростенської міської ради надав висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 » та його відповідності інтересам неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був затверджений 17.01.2024 року №19 рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради, яким стверджуються вищенаведені обставини.

Просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно просить стягнути аліменти на користь виконавчого комітету Коростенської міської ради з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Швець М.С. позов підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що родина відповідачки перебуває на обліку оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідачці неодноразово надавався шанс змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, однак щоразу були лише обіцянки. Діти майже два роки перебувають у центрі " Віри , Надії , Любові ", де відкрились наявні, зокрема у ОСОБА_2 , здібності до танців та читання віршів, що не було помічено матір`ю. За місцем проживання відповідачки не створені належні умови для проживання дітей. В даному випадку є доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про дітей в тому обсязі, який необхідний, а також не спроможна створити належні умови для їх розвитку, догляду та утримання. Всі доводи щодо зміни свого ставлення до дітей та створення їм належних умов проживання є лише обіцянками. Дітей не має куди повертати, оскільки в тих умовах, що наразі існують у помешканні, які просто жахливі, дітям перебувати не можна. Вказав, що з усіх навчальних закладів, які відвідувала ОСОБА_2 надходили подання про те, що у дитини педикульоз. Дитина направлялась додому для виправлення ситуації, однак ситуація відповідачкою виправлена не була. Ситуація з педикульозом була виправлена в центрі " Віри , Надії , Любові ". Стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 зазначив, що він не організований у навчальному процесі. Мати забрала його з центру, повідомивши про те, що ОСОБА_1 бажає навчатися у ПТУ в м.Житомир, однак там він пробув лише декілька місяців і був відрахований, оскільки мати не заплатила за гуртожиток 200 гривень. Потім була домовленість про навчання ОСОБА_1 в Коростенському ліцеї №12, були надані відповідні рекомендації директором та класним керівником даного закладу, які не були виконанні ОСОБА_4 , що призвело до того, що ОСОБА_1 до навчання не приступив і документ про середню освіту не отримав.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечила. Зазначила, що має місце роботи, працює три тижні, відпочиває один тиждень, і в цей час за дітьми зможе доглядати її мати, яка мешкає в смт.Нова Борова. Дітей в центрі " Віри , Надії , Любові" постійно відвідує.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не навчається, оскільки для вступу у навчальний заклад, проживання за місцем навчання, придбання одягу йому потрібні кошти, тому він працює. Мати не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, однак старається в цьому напрямку.

Опитані в судовому засіданні малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що мати після вжиття спиртного з сусідкою застосовувала до них фізичне насильство. Були випадки коли мати залишала їх одних на декілька годин, при цьому в квартирі майже нічого було їсти. Крім них з ОСОБА_3 , з ними проживали ще троє братів. ОСОБА_2 зазначила, що свого спального місця та місця для навчання та гри не мала. Зараз вони проживають у центрі " Віри , Надії , Любові ", вона ( ОСОБА_2 ) відвідує школу №9, і не бажають повертатися до матері, оскільки їм в центрі подобається більше ніж вдома.

Психолог центру " Віри , Надії , Любові" ОСОБА_20 , яка забезпечила явку дітей, в судовому засіданні пояснила, що діти не отримували і не отримують від своєї матері того, що можуть отримати будучи влаштованими у іншу сім`ю. Вказала, що наразі ОСОБА_2 відвідує спортивну секцію з гімнастики, їй це дуже подобається, у неї наявні здібності до цього і оплата за відвідування секції проводиться за рахунок спонсорів, що не буде забезпечено відповідачкою. Також остання не зможе надати відповідну підтримку і допомогу, якої потребує ОСОБА_3 . Хлопчик відстає за розумовим розвитком, потребує роботи з дефектологом, логопедом, психологом, неврологом. На даний час хлопчик перебуває на індивідуальній формі навчання. Такі потреби дітей мати не зможе забезпечити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 04.07.2019 року, серії НОМЕР_2 виданим 29.07.2015 року, серії НОМЕР_3 виданим 31.10.2017 року.

Відомості про батьків вказаних дітей внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

07.10.2020 року та 24.04.2023 року ОСОБА_4 зверталась на адресу служби у справах дітей з заявами про влаштування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей " Віри , Надії , Любові " у зв`язку із складними сімейними обставинами.

Встановлено, що у однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживають, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ще 3 осіб.

Відповідно до довідки Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області №9474/208-2024 від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_4 неодноразово складались адміністративні протоколи за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2020 року, 15.10.2020 року, 14.12.2021 року, 10.08.2022 року, 02.05.2023 року, 08.02.2024 року, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово поміщались до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей " Віри , Надії , Любові ", де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають і на даний час. ОСОБА_2 відвідує Коростенський міський ліцей №9.

З інформації з вказаного навчального закладу слідує, що ОСОБА_4 дочку ОСОБА_2 в навчальному закладі не відвідувала, не телефонувала класному керівнику, не цікавилась освітнім процесом, досягненнями та шкільним життям дитини.

З інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Коростенської міської ради слідує, що ОСОБА_4 за медичною допомогою зверталась рідко, медичні рекомендації щодо встановлених дітям діагнозів виконувала в неповному обсязі. Під час звернення діти мали скабієс, педикульоз. Умови проживання не задовільні.

За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

При з`ясуванні обставин справи досліджено висновок органу опіки і піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №19 від 17.01.2024 року зі змісту якого слідує про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків, не працює, живе за рахунок подачок, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

З актів обстеження умов проживання, складених як на стадії підготовки позовної заяви, так і на стадії судового розгляду (12.01.2024 року, 17.01.2024 року, 15.04.2024 року, 31.03.2025 року) спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради слідує, що родина із 5 осіб проживає у однокімнатній квартирі, яка потребує покращення (брудно, відсутнє світло), умови для проживання дітей не створені, наявні двох`ярусні ліжка, постіль відсутня.

В судовому засіданні відповідач вказувала на те, що працює в м.Київ, обіцяла надати з даного приводу підтверджуючі докази, однак такі надано не було.

Отже, докази того, що відповідач має працевлаштування та стабільне джерело доходу, відсутні.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 ніде не навчається, незважаючи на те, що зі сторони служби у справах дітей вживались відповідні заходи.

Мати до даного питання відноситься байдуже, що в свою чергу у сукупності вказує на те, що ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання неповнолітнім сином ОСОБА_1 освіти, не виконує рекомендації, які надаються з приводу забезпечення дітям нормальних умов для розвитку, навчання, проживання, виховання та лікування.

Відомості про те, що на час розгляду справи відповідач змінила свою поведінку та ставлення до дітей, спроможна створити такі умови, куди б могли повернутися діти, у суду відсутні.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вказали, що не бажають проживати з матір`ю, якою до них застосовувалось фізичне насильство.

Принцип найкращих інтересів дитини, який є одним із фундаментальних принципів, закріплених у міжнародних актах та національному законодавстві України, означає пріоритетне врахування батьками, законними представниками дитини, органами влади, судом та іншими особами інтересів дитини під час вчинення дій або прийняття ними рішень, які спрямовані на задоволення будь-яких індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я та особливостей розвитку.

Відповідач не спроможна забезпечити потреби своїх дітей.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, оскільки більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. Разом із тим, спір виникає у надчутливих правовідносин, де в центрі повинні стояти інтереси дитини, а тому суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі, з урахуванням того, що у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною, а поведінку батьків (матері/батька) змінити неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Отже, враховуючи подану суду доказову базу встановлено, що відповідачка по відношенню до дітей самоусунулась від належного виконання своїх батьківських обов`язків, що також підтверджується її неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності, наразі її поведінка не змінюється, тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав.

Статтею 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

Отже, відповідач зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання 3 неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки доходу, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.05.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 п.7 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 06.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Шульга