ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2683/25 Справа № 201/687/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (третя особа - ОСОБА_2 ) про розірвання депозитних договорів, стягнення коштів та пені,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи Електронний суд апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №201/687/22.

30 грудня 2024 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

15 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору №963541 від 03 грудня 2024 року у розмірі 8 426,15грн.

31 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1 685,23грн, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ним надміру сплачено судовий збір в розмірі 8 426,15грн за апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року, ніж це було визначено ухвалою суду.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно пункту 5 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Апеляційним судом встановлено, що на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 січня 2025 року апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 8426,15грн, тобто в більшому розмірі, ніж це було визначено в ухвалі суду.

Таким чином, враховуючи, що Акціонерним товариством «Ідея Банк» надміру сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року, то заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений надміру судовий збір поверненню особі, яка сплатила такий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Ідея Банк» надміру сплачений судовий збір в розмірі 1 685,23грн згідно платіжної інструкції №963541 від 03 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк