1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/121/25 2/335/973/2025
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Запорізька обласна прокуратура, про визнання права власності,
за участю представника позивача адвоката Солнцева П.Б., представника третьої особи Галагуз М.О. -
У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину належного відповідачу на праві власності житлового будинку, як на об`єкт спільної сумісної власності.
06 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, відповідач просить задовольнити позов у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Ухвалою суду від 10.03.2025 року до участі у справі у якості третьої особи залучено Запорізьку обласну прокуратуру.
24.03.2025 року від третьої особи у справі, Запорізької обласної прокуратури, надійшли письмові пояснення, за змістом яких третя особа заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
При цьому, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 572/2515/15-ц.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд приходить до висновку, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 206, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Калюжна