Справа № 366/3351/24
Провадження № 2/366/147/25
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

10 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.11.2013 Іванківським районним судом Київської області. Позивач є рідним сином Відповідача, ОСОБА_2 . За рішенням Іванківського районного суду Відповідач виплачував аліменти на користь матері на утримання Позивача, так як, Позивач знаходився і перебував на її утриманні.

На даний час Позивач є повнолітнім, проживає з матір`ю ОСОБА_4 , не одружений і не працює, навчається на 1 курсі денної форми навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» за професією помічник машиніста електровоза і тепловоза. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягнення Позивачем повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, так як, він не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, Позивач змушений звернутися до суду.

Рух справи.

13.11.2024 року позов надійшов до суду.

28.11.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначено на 08.01.2025 та відкладено на 10.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

Позиції сторін.

У судове засідання позивач не з`явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 08.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином шляхом направлення на зареєстроване місце проживання рекомендованих поштових повідомлень, які повернулись до суду з відмітками про отримання та «адресат відсутній за місцем проживання». Крім того, про час, дату та місце слухання справи відповідач повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень на особистий номер телефону, зазначений позивачем у позовній заяві, текст яких було доставлено 20.12.2024 та 09.01.2025. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.02.2025 постановлено ухвалити заочне рішення у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що: позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином Відповідача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , про що виконкомом Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 9 /а.с.3/. Матір`ю позивача є ОСОБА_3 /а.с.3./

Рішенням Іванківського районного суду від 08.11.2013 у справі № 366/3124/13-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_6 » /а.с.2/.

На підставі рішення Іванківського районного суду від 28.08.2013 у справі № 366/2297/13-ц та виконавчого листа, виданого 04.10.2013 Іванківським районним судом Київської області у справі № 366/2297/13-ц Відповідач виплачував аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей, у тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Позивач), у розмірі частина заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття /а.с.5/.

На даний час Позивач досяг повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_4 , не одружений і не працює, є студентом 1 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» за професією помічник машиніста електровоза і тепловоза. Навчається за кошти державного замовлення і отримує стипендію, що підтверджується довідкою навчального закладу №452 від 23.10.2024 /а.с.4/.

Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягнення Позивачем повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, так як, він не може працювати в зв`язку з навчанням у вищевказаному навчальному закладі, Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача та стягнути з Відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, аліменти у розмірі 1/4 частина з усіх його видів заробітку (доходів), починаючи стягнення від дня звернення до суду (13.11.2024) і до закінчення навчання у зазначеному вище навчальному закладі, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Пунктом 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки Позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн., 60 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, 13.11.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту», але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн., 20 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.04.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ