ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2663/19 Провадження № 2-о/636/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

присяжних: Жиглової Ю.В., Лисенка А.В.,

за участю секретаря Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулася до суду в порядку вимог ч.7 ст. 300 ЦПК України із клопотанням про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та над нею встановлена опіка і призначено її опікуном дочку ОСОБА_2 . Визначено строк дії цього рішення суду два роки. Клопотання мотивовано тим, що опікуном над ОСОБА_1 було призначено її дочку ОСОБА_2 , яка виконує обов`язки опікуна якісно і в повній мірі. ОСОБА_1 забезпечена необхідними медикаментами, вчасним та якісним медичним обслуговуванням. На теперішній час стан ОСОБА_1 не покращився. З моменту визнання недієздатною та встановлення опіки були неодноразові звернення до лікаря-психіатра з метою контролю перебігу захворювання та для призначення відповідного лікування. Враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки сплив, стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи заявник просив продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Учасники справи до суду не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконкомі Чугуївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., недієздатною. Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_3 лікувально-діагностичного відділення №1 Комунального підприємства «Чугуївська центральна лікарня ім.. М.І. Кононенка», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , перебуває на психіатричному обліку з діагнозом F 20.0 з 26 квітня 2021 року.

Оскільки діагноз ОСОБА_1 , зазначений у висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 14.09.2020, не змінився, і через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, присутність її в судовому засіданні недоцільна, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на 2(два)роки.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2021 року по справі №636/2663/19 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 квітня 2025 року

Суддя:

Присяжні: