Справа № 2-956/04
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"09" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-956/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право власності на частину квартири, визнання права на обов`язкову частку в спадщині, -

встановив:

08 квітня 2025 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- зняти арешт та заборону щодо відчуження спадкового майна померлого гр. ОСОБА_3 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 13722293, вид обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 05.05.2006, реєстратором: приватний нотаріус Сетак Віктор Ярославович, Житомирський міський нотаріальний округ документи подані для державної реєстрації: ухвала серія та номер: 2-956/2004, виданий 18.02.2004, Корольовський районний суд м. Житомира, ОСОБА_6 від 26.12.2008; реєстраційний номер обтяження 3177706; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер: 28771751 від 16.03.2016 18:03:16, приватний нотаріус Сетак Віктор Ярославович, Житомирський міський нотаріальний округ;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2025, головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Петровську М.В., та 09.04.2025 клопотання передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косигіна С.В. суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Всупереч наведеній нормі, представником заявника не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косигіна С.В. подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Косигіним С.В. до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання вимог ч.1 п.1 ст.183 ЦПК України та ч.2 ст.183 ЦПК України, відтак вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-956/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право власності на частину квартири, визнання права на обов`язкову частку в спадщині,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду, разом із клопотанням та доданими до нього документами, надіслати особі, яка її подала. Копія клопотання залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська