Провадження № 2/344/1250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано «… ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.04.1997 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 234351 позивач є інвалідом з дитинства ІІ групи. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.03.2019 року справа № 344/20993/18/ ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої непрацездатної особи в сумі 2 000 тис. гривень щомісячно починаючи з 20.12.2018 року до 01.06.2021 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.02.2012 року справа № 344/18815/21 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої непрацездатної особи в сумі 2 000 тис. гривень щомісячно починаючи з 23.11.2021 року до 29.06.2024 року. На даний момент, позивач проживає окремо від батьків, з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на інвалідність позивач потребує постійного дорого вартісного лікування, тому державної соціальної допомоги в розмірі 1854 грн. однозначно не вистачає. Підтверджують потреби у лікуванні позивача копії рецептів № 13468 від 02.07.2021 року, № 221 від 25.09.2020 року виписані КНП «Лисецька лікарня». Через постійні головні болі позивач не має можливості працевлаштуватись та заробляти кошти для свого лікування. Крім того з позивачем проживає його бабуся похилого віку, з якою вони намагаються звести кінці з кінцями за рахунок отриманої соціальної допомоги та пенсії. Проте цих коштів достатньо лише на основні медикаменти й не вистачає на повноцінне лікування. На скільки позивачу відомо, відповідач перебуває у хорошому стані здоров`я, працездатний та платоспроможний. Часто буває закордоном, займаючись неофіційним підробітком. Враховуючи вище зазначені факти, позивач вважає, що слід встановити стягнення з відповідача аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно…».

Представник позивача просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено, відзиву та позов та заперечень щодо розрахунку позивача відповідачем не подано.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зареєстровано ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 234351 ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.03.2019 року справа № 344/20993/18/ ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої непрацездатної особи в сумі 2 000 тис. гривень щомісячно починаючи з 20.12.2018 року до 01.06.2021 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.02.2012 року справа № 344/18815/21 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої непрацездатної особи в сумі 2 000 тис. гривень щомісячно починаючи з 23.11.2021 року до 29.06.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відповідач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Доказів на спростування вимог позивача відповідач суду не надав.

Позивач просить розпочати стягнення аліментів з 30.06.2024 року, однак з позовом звернувся до суду 18.11.2024 року.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти слід стягувати з 18.11.2024, з дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1211, 20 на користь держави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання як повнолітньої непрацездатної особи, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства в твердому грошовому розмірі 2 000 тис. грн. щомісячно.

Зазначені аліменти стягувати з 18.11.2024 року і до 29.06.2026 року;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень;

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя Бородовський С.О.