Провадження № 2/947/810/25
УХВАЛА

07.04.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Наседкіна О.І.,

представника відповідача - адвоката Кукало О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача - адвокат Кукало О.М. надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати з Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області та з Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки у власність або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :40:027:0014, виготовленої на замовлення ОСОБА_3 , а також Витяг з Державного земельного кадастру на вказану ділянку та належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки у власність або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :40:027:0014, виготовленої на замовлення ОСОБА_4 , а також Витяг з Державного земельного кадастру на вказану ділянку.

Представник позивачки - адвокат Наседкін О.І. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа: представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Кукало О.М. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області та Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради надати до суду:

- належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки у власність або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :40:027:0014, виготовленої на замовлення ОСОБА_3 , а також Витяг з Державного земельного кадастру на вказану ділянку;

- належним чином завірену копію проекту відведення земельної ділянки у власність або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :40:027:0014, виготовленої на замовлення ОСОБА_4 , а також Витяг з Державного земельного кадастру на вказану ділянку.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.