Справа № 309/5196/24
Провадження № 2/309/1406/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

представника позивача Гринюк Г.В.,

представника відповідача Попова Є.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Гринюк Г.В. подано клопотання про витребуваннявід відповідача повного звіту про рух коштів перерахованих на його рахунок в процесі реалізації заставного майна житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 709 170 грн. та 47 000 грн сплаченого боргу. Клопотання вмотивоване тим, що виконання кредитного договору №447 між ОСОБА_2 та відповідачем було забезпечено іпотекою від 23.10.2007 року житлового будинку по АДРЕСА_1 . Це ж майно було забезпеченням договору №443 між позивачем та відповідачем, де ОСОБА_2 виступала як майновий поручитель. В процесі виконання рішень було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача Гринюк Г.В. підтримала подане клопотання. Вважає, що слід встановити яка сума коштів від реалізації заставного майна була спрямована на погашення заборгованості за кожним з договорів. Якщо виявиться, що наявний ще залишок заборгованості, то позивач згідний його погасити і можливо сторони укладуть мирову угоду.

У судовому засіданні представник відповідача Попов Є.В. не заперечив проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення та є необхідними встановлення можливої наявності та розміру заборгованості позивача за кредитним договором.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Гринюк Г.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (01021, м.Київ, вул. Кловський узвів, 9/2) повний звіт (інформацію) про рух коштів по кредитному договору № 443 де боржником є ОСОБА_1 , із зазначенням відповідних надходжень та проплат, у тому числі й відомості про перераховані на рахунок товариства кошти в процесі реалізації заставного майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 - із зазначенням дати надходження коштів; розміру коштів від реалізації заставного майна; розміру коштів спрямованих на погашення заборгованості; кредитний договір (договори) на погашення заборгованості по яким було спрямовано кошти від реалізації заставного майна із зазначенням розміру погашення по кожному з договорів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.