Справа №: 343/316/25
Провадження №: 2/343/292/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/316/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_2 . Її батьки до дня їхньої смерті були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні вона також проживала, однак була зареєстрована лише з 04.01.2017.

Ще за життя її батько ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 10.08.2011 подарував їй домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яке розташоване за вказаною вище адресою.

2024 року вона в даному помешканні знайшла заповіт, згідно з яким її батько все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, земельну ділянку і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповів їй, своїй дочці ОСОБА_1 . Також вона знайшла державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №006870, виданий на ім`я її батька ОСОБА_3 та державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №006959, виданий на ім`я її матері ОСОБА_2 .

Після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні, як і відсутні інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно.

З метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті спадщини через те, що нею пропущено шестимісячний строк для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду.

Установлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я після смерті батьків. Надалі вона не займалась оформленням спадщини у зв`язку із введенням на території України карантину, внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби Covid-19, а згодом і воєнного стану через військову агресію Росії проти України.

Тобто строк прийняття спадщини вона пропустилаа з поважних причин. Вважає, що три місяці з дня набрання рішенням законної сили їй будуть достатніми для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Просила прийняти визнання позову стороною відповідача та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Долинської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подав клопотання, в якому вказав, що заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно з ухвалою від 20 лютого 2025 року, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання за участю сторін.

28 березня 2025 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі, заперечень Долинська міська рада щодо позовних вимог не має.

31 березня 2025 року позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що сторона відповідача позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання нею позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2016, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7), а з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.04.2016, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Дочкою померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.1958 (а.с. 9).

ОСОБА_4 у 1979 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.07.1979 (а.с. 10).

Тобто ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно із заповітом від 26.01.2011, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, земельну ділянку і взагалі все те, що йому буде належати і на, що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13). Як стверджує позивачка, про існування заповіту їй стало відомо тільки 2024 року.

Як слідує з довідки № Тр-162 від 11.11.2024, виданої старостою Тростянецького старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_3 в сільській раді посвідчувався 26.01.2011 і зареєстрований в реєстрі за № 3, який ніким не змінений і не скасований (а.с. 11).

Згідно з довідкою № Тр-163 від 11.11.2024, виданою старостою Тростянецького старостинського округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався (а.с. 12).

Як указала позивачка, вона разом з батьками проживала по АДРЕСА_1 , однак у вказаному помешканні була зареєстрована лише з 04.01.2017.

Відповідно до договору дарування від 10.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М., зареєстрованого за № 3808, дарувальник ОСОБА_3 безоплатно передав у власність обдаровуваної ОСОБА_1 домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. 14-17). Вказаний договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, що підтвердужється витягом з Державного реєстру правочинів № 10238634 від 10.08.2011 (а.с. 18-19).

Право власності на вказаний житловий будинок на підставі договору дарування від 10.08.2011 зареєстровано за ОСОБА_1 , на що вказує витяг про Державну реєстрацію прав від 23.10.2012 (а.с. 20).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 006870 від 18.06.2001, ОСОБА_3 на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 02 березня 2001 року №126-19/2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,488 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться у с. Слобода-Долинська Тростянецької сільської ради (а.с. 21).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 006959 від 18.06.2001, ОСОБА_2 на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 02 березня 2001 року №126-19/2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6036 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться у с. Слобода-Долинська Тростянецької сільської ради (а.с. 22).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Позивачка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні, як і відсутні інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак отримала повідомлення за № 671/01-16 від 22.11.2024, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (вказане підтверджується і витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 79259818 від 22.11.2024 (а.с. 27). Державний нотаріус також роз`яснила зміст ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, у яких визначено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця та можливість поновлення пропущеного строку з поважних причин (а.с. 26).

Встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я після смерті батьків, на підтвердження чого долучила світлокопії виписки із історії хвороби карти хворого № 1870 від 11.04.2014 (а.с.23), витяг з медичної карти стаціонарного хворого /Епікриз/ № 1178 від 09.02.2024 (а.с.24), виписку з медичної карти стаціонарного хворого №1587218 від 10.08.2018 (а.с. 25). Надалі вона не займалась оформленням спадщини у зв`язку із введенням на території України карантину, внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби Covid-19, а згодом воєнного стану через військову агресію Росії проти України.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

проаналізувавши доводи позивачки, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були ретельно досліджені, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона заповіт не склала, тому після її смерті її майно спадкується за законом. Її чоловік ОСОБА_3 помер швидше ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тому її дочка позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, однак бажає її прийняти та оформити. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, немає.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців не встановлено, однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я після смерті батьків, тривалим лікуванням, що підтверджується описаними вище виписками з медичних закладів, пандемією коронавірусу та військовою агресією, у межах шестимісячного строку не вчинила дій, спрямованих на прийняття спадщини. Тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами, через які відповідні дії не були вчинені.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може, прийнявши визнання позову відповідачем та перевіривши, що таке не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 , яка пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини, навела достатні підстави для визначення їй додаткового строку.

На переконання суду, трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич