ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/318/25
провадження № 2-н/691/38/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 ,-

встановив:

19 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд», надійшла заява ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 ..

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року цивільну справу №691/318/25 провадження №2-н/691/38/25 за заявою ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 , передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

20 березня 2025 року, на підставі ч.4 ст.165 ЦПК України направлено запит, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

01 квітня 2025 до суду надійшла довідка Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської обласиі від 31 березня 2025 року №16-15/45/1, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2022 року, за життя була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно з ч. 4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі або вирішення питання про видачу судового наказу, але визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі у зв`язку із смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Процесуальне правонаступництво у справах наказного провадження не передбачене. Оскільки пред`явлення вимог до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент відкриття наказного провадження для вирішення питання про видачу судового наказу припинена, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 7372,91 грн., 3% річних у розмірі 264,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 955, 13 грн. з ОСОБА_1 відмовити, на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М.Савенко