Справа № 208/6397/23
провадження № 2/208/44/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С. М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що позов майнового характеру та необхідно сплатити судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що змінено предмет позову, який має немайновий характер.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В матеріалах справи, відсутня оцінки нерухомого майна, позивачем не зазначена ціна позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач просить суд витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 належну їй частку приміщення V, площею 2,4 кв.м., П, площею 4,3 кв.м., Ш, площею 7,2 кв.м., IV, площею 2,4 кв.м, VII площею 1,9 кв.м., ворота №1, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на магазин за адресою АДРЕСА_1 . Отже позовна вимога майнового характеру.

З доданої до позовної заяви квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 26.06.2023 р. встановлено, що позивачем ОСОБА_3 при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (за вимогу немайнового характеру). Однак, позивач хибно вважає, що позовна вимога є немайнового характеру, тому сума судового збору сплачена ним є неповною.

Порядок визначення розміру і сплати судового збору встановлені: пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що позивачем не зазначена ціна позову, на що також не додано підтвердження оцінки нерухомого майна, суд не має можливості визначити повний розмір недоплаченого судового збору за вимогу майнового характеру.

Згідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про витребування майна з незаконного володіння, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Похваліта С. М.