137/1796/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Гаврилюка О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Зубаня О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

08.04.2025 до початку розгляду справи по суті сторонами у підготовчому судовому засіданні спільно подано заяву про затвердження мирової угоди та надано примірник мирової угоди, підписаної сторонами (а.с. 18-21 том 2).

Також у судовому засіданні було надано оригінал розписки про отримання ОСОБА_1 грошової компенсацій від ОСОБА_2 (а.с. 22)

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гаврилюк О.В. підтримали заяву про затвердження угоди. Підтвердили, що їм відомі наслідки затвердження угоди, про те, що провадження у справі закривається і вони будуть позбавлені можливості звернутись до суду з тим самим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити мирову угоду. Повідомив, що підписав її добровільно.

Представник відповідача - адвокат Зубань О.О. повідомив, що заява та угода відповідають вільному волевиявленню сторін, шляхом поступок та перемовин сторони дійшли згоди, кошти сплачені, всі розрахунки проведені. Просив затвердити мирову угоду.

Суд дослідивши мирову угоду, письмові заяви сторін та третіх осіб, матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли до мирової угоди при розгляді справи № 137/1796/24 відповідно до яких:

- ОСОБА_2 залишає за собою право власності на перелічені транспортні засоби;

- Кошти від продажу худоби: ОСОБА_2 зберіга

є за собою;

- ОСОБА_1 втрачає всі майнові права на вказане майно та кошти після підписання угоди;

- ОСОБА_1 підтверджує, що після підписання угоди та отримання компенсації відмовляється від будь-яких претензій, що стосуються зазначеного майна;

- ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 200,000.00 гривень за її частку у спільному майні (а.с. 18-21 том 2).

Як вбачається з поданого примірника сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, при цьому закривши провадження у справі.

При звернені до суду із зазначеним позовом позивачкою було сплачено судовий збір (а.с. 1-3 том 1). Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання стоірн та їх представників про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №137/1796/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ спільного майна подружжя, згідно якої:

1. Залишити у особистій приватній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль TOYOTA COROLLA, об`єм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2008, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль RENAULT MASCOTT, об`єм двигуна 2953 куб. см., рік випуску 2005;

- автомобіль ВАЗ 21114, об`єм двигуна 1596 куб. см., рік випуску 2007, державний номерний знак НОМЕР_2 , причеп ГКБ 819, рік випуску 1987, причеп ПР КНОТТ 31, рік випуску 2012;

- трактор колісний Т-25А, рік випуску 1976, об`єм двигуна 2080 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- трактор МТЗ.82.1.57, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

2. Залишити у особистій приватній власності ОСОБА_2 всю суму коштів, які він отримав від продажу нижчезазначених корів:

- Корова, кличка «Леська», ідентифікаційний № тварини НОМЕР_5 ;

- Корова, кличка «Бурка», ідентифікаційний № тварини НОМЕР_6 ;

- Корова, кличка «Галька», ідентифікаційний № тварини НОМЕР_7 ;

- Корова, кличка «Катька», ідентифікаційний № тварини НОМЕР_8 ;

- Корова, кличка «Машка», ідентифікаційний № тварини НОМЕР_9 ;

- Корова, кличка «Валентинка», ідентифікаційний № тварини НОМЕР_10 .

3. ОСОБА_1 з моменту підписання даної мирової угоди втрачає всі майнові права на майно та кошти зазначені в п.4.1 та 4.2 даної мирової угоди.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання даної мирової угоди та отримання грошової компенсації вона відмовляється від будь-яких претензій, що стосуються майна, яке зазначене в пунктах 4.1 та 4.2 цієї Мирової угоди та визнає право приватної власності на вказане майно за ОСОБА_2 .

5. Відповідач ОСОБА_2 в момент підписання та подання до суду даної Мирової угоди сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 200 000,00 гривень (Двісті тисяч гривень) за її частку у майні вказаному в п.4.1 та 4.2 даної Мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ) 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі:

-302,80 грн., що сплачені згідно з квитанцією № 3743-3083-6528-0389 від 16.12.2024;

-605,60 грн., що сплачені згідно з квитанцією № 3128-5653-9141-4066 від 16.12.2024;

- 3 958,92 грн., що сплачені згідно з квитанцією № 3804-5121-7410-5647 від 16.12.2024.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін