Справа № 523/5209/25
Провадження №2/523/3583/25
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Одеська Універсальна біржа «Вітязь» (м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого, буд. 104), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Одеська Універсальна біржа «Вітязь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2000 року між ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна № 2000-0028, а саме житлового будинку загальною площею 105, 2 кв.м.

Позивач зазначає, що вищевказаний договір купівлі-продажу майна було укладено відповідно до вимог, встановлених ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу», який відповідно було зареєстровано на Одеській універсальній біржі «Вітязь» за реєстраційним номером №99-0028 від 08.02.2000 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та відповідно було заведено спадкову справу.

Позивач зазначає, що договір купівлі-продажу нерухомого майна не відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак просить визнати договір дійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним, позивач звернувся з клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №4/2025, яка була відкрити до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №4/2025, яка була відкрити до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірині Володимирівні (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 56/3).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя