Справа № 333/2826/25
Провадження № 2-о/333/224/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Варнавської Л.О. розглянувши матеріали цивільної справи 333/2826/25 за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України визначено, що Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради має право звернутися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

З матеріалів справи вбачається, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатним, скерована до суду за підписом представника за довіреністю Шишком О.Г.

Відповідно до довіреності №586 від 13.01.2025 року виданої директором КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Ф.Паталахом, якою останній уповноважує юрисконсульта Шишко О.Г. представляти інтереси установи в Комунарському районному суді м.Запоріжжя щодо розгляду справ позовного провадження, з усіма правами наданими відповідачу.

Отже, перелік повноважень юрисконсульта Шишка О.Г. є вичерпним та не надає йому права заяви будь-якого характеру які відносяться до прерогативи заявника чи позивача.

Згідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи викладене, заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що у разі якщо заява подана особою, яка не має права її підписувати, то така заява підлягає поверненню заявнику.

Крім цього, вважаю за необхідно зазначити про таке.

Зазначені в ухвалі суду недоліки заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідно, роз`яснити заявника, що повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду після усунення недоліків які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 294-296 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська