Справа №: 272/173/25
Провадження № 2-о/272/21/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02 квітня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Волкова І.М.
секретаря судового засідання Гончаренко А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради, Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник, через свого представника - адвоката Павлушко Л.А. (що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001134, договору про надання правової допомоги та ордеру) звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою Андрушівського районного суду від 18.03.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування подання від органу опіки та піклування Червоненської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 та витребувано картку хворої ОСОБА_2 у КУ «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради та з Центру первинної медико-санітарної допомоги Андрушівської міської ради та направлено до виконання.
27 березня 2025 року до суду надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради про доцільність призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 над ОСОБА_2 № 4 від 26.03.2025.
Однак, на виконання ухвали суду від 18.03.2025 медична картка хворої ОСОБА_2 не надійшла, що унеможливлює продовжити розгляд справи та вирішити питання щодо призначення експертизи.
Заявник до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з`явився з підстав заявленого представником заявника клопотання про відкладення розгляду справи.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечували щодо заявлених вимог.
Заінтересована особа Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок - інтернат» до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, однак відсутні відомості щодо вручення їм повідомлення.
У відповідності до ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, враховуючи першу неявку представника заінтересованої особи та клопотання представника зявника про витребування документів, вважаю, що клопотання представника слід задовольнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 84, 223,247, 258, 275, 279, 293, 299 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника - адвоката Павлушко Л.А. - задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 272/173/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради, Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти до 14 години 30 хвилин 29 квітня 2025 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи та повторно направити копію ухвали суду для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков