Справа № 727/852/25
Провадження № 2/727/620/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу,-

встановив:

22.01.2025 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до від-повідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з від-повідачем 26.09.1999 року уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказувала, що спільне життя подружжя не склалося через різні харак-тери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного.

А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.1999 ро ку управлінням РАГС Чернівецької міської ради, актовий запис №1332.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження при-значене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ не-значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Наполягала на задоволенні позову, просила не надавти строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Черкез М.І. направив заяву, згідно якої про-сив розглянути справу без його та відповідача участі, не заперечував проти задоволення позову, оскільки наданий судом для примирення позитивних результатів не дав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб уп-равлінням РАГС Чернівецької міської ради, про що зроблено актовий запис №1332.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на по-чуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо.

Наданий судом строк для примирення сторін позитивних результатів не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує фор-мально та підлягає розірванню. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спра-ви та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.09. 1999 року управлінням РАГСУ Чернівецької міської ради, актовий запис №1332 - розір-вати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко