Справа№303/736/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В поданій заяві просить встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з встановленням факту родинних відносин ОСОБА_5 як рідного батька спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із внесенням змін в їх реєстраційних документах про народження.

Заяву мотивує тим, що заявник довготривалий час мала близькі відносини, з початку дружні, а потім і подружні з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований АДРЕСА_1 , де родився і проживав з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , загинув як військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від їх спільного життя в подальшому народилося двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але коли заявник вже була вагітна з старшою дитиною ОСОБА_10 , вона з ОСОБА_5 посварилися і так склалося, що заявник випадково познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким дуже невеликий час була в шлюбі, але шлюб був короткотривалим і вони розлучилася і в подальшому все своє життя жила подружнім життям тільки з ОСОБА_5 , який є рідним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

В Кольчинській селищній раді знаючи становище по народженні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 записали дитину, як ОСОБА_6 бо чоловіком заявника по свідоцтву про шлюб був ОСОБА_2 який не є біологічним батьком ОСОБА_11 ,

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Заявнику ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третіх сторін Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_7 так як рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні додаткових заяв чи клопотання не заявила, підтримала свою заяву.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, ще мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; становлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Установлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заявник для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 як рідного батька неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мала надати суду належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_5 є біологічним батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Однак таких доказів матеріали справи не містіть.

Так, суд приходить до висновку, що заявником не доведено у судовому засіданні, що заявник з ОСОБА_5 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка та встановленням факту родинних відносин ОСОБА_5 як рідного батька спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

А тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2025 року.

Головуючий Володимир МОНИЧ