Справа № 626/817/25
Провадження № 2/626/446/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 2015 року і по день смерті матері позивач здійснював постійний догляд за нею за адресою її проживання. Після смерті ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Момот С.В. для оформлення спадщини. 05 лютого 2025 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем проживав окремо, із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернувся. Позивач просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса, так як після смерті матері у нього значно погіршився стан здоров`я, наслідком чого стала госпіталізація та проведення оперативного втручання, що завадило йому вчасно звернутися до нотаріуса. Оскільки, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що свідчить про неприйняття спадщини будь-якими іншими особами, належним відповідачем по справі є Берестинська міська рада.

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Красноградського районного суд Харківської області від 17 березня 2025 року відкрите провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Представник Берестинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 26 березня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки із змісту заяви представника відповідача - Берестинської міської ради Харківської області від 26 березня 2025 року вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні із ухваленням рішення.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

З листа приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. № 72/01-16 від 25 березня 2025 року, наданого на запит суду вбачається, що інформація стосовно заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виявлено, що після її смерті спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживав окремо, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся (а.с. 13).

ОСОБА_1 в період часу з 15.12.2024 року по 24.12.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Берестинська міська лікарня» з приводу виразки 12типалої кишки з перфорацією; розлитого серозно-фібринозного перитоніту, що підтверджується випискою № 8105 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.16-17).

Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку КНП «ЦПМСД Красноградського району» з приводу дифузного кардіосклерозу, хронічного панкреатиту в стадії нестійкої ремісії (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд погоджується із доводами позивача стосовно того, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для нього труднощами, пов`язаними з незадовільним станом здоров`я, наслідком чого стало оперативне втручання, і відповідно госпіталізація до медичного закладу, що створили йому перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що відповідач визнає позов, спадщина після ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Берестинської міської ради (місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, 94; ідентифікаційний код в ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 09 квітня 2025 року.

Суддя