Справа № 523/3423/25
Провадження №2/523/3007/25
У Х В А Л А

"09" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

представника позивача - адвоката Гаспарянц Д.М.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Яковлевої-Ангеловської О.А. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/3423/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів.

09 квітня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача АТ КБ « ПриватБанк» Яковлевої-Ангеловської О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням представник просить витребувати :

1) у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна):

-інформацію за номером телефону НОМЕР_1 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р.;

-інформацію ІМЕІ, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася SІМ-картка чи профіль еSІМ за вказаним номером НОМЕР_1 за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р.;

-інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_1 за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження;

-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, та смс-повідомлення за номером НОМЕР_1 за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р.;

2) з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Грецька, будинок, 42, Код ) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000779 від 03.12.2024 р. (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000779 від 03.12.2024 р.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Оголосивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, судом з`ясовано думку представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаспарянц Д.М. проти заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника відповідача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Яковлевої-Ангеловської О.А. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів- задовольнити.

Витребувати :

1) у ПрАТ "Київстар" (, адреса: вул. Дегтярівська, 53 м. Київ, 03113, Україна):

-інформацію за номером телефону НОМЕР_1 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р.;

-інформацію ІМЕІ, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася SІМ-картка чи профіль еSІМ за вказаним номером НОМЕР_1 за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р.;

-інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_1 за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження;

-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, та смс-повідомлення за номером НОМЕР_1 за період з 04.11.24 р. по 06.11.24 р.;

2) з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Грецька, будинок, 42, Код ) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000779 від 03.12.2024 р. (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000779 від 03.12.2024 р.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ "Київстар" та Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областінадати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко