Справа № 605/65/25
Провадження №2/605/52/2025
У Х В А Л А
судового засідання
15 квітня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
Ухвалою від 19 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 18 березня 2025 року.
18.03.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Ухвалою від 18.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12 год.15 хв. 01 квітня 2025 року.
01.04.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Однак 27.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла заява начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Івана Кузя, в якій він просить позовні вимоги керівника Бережанської окружної прокуратури до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі; справу розглянути без участі представника Головного управління на підставі наявних документів у справі; рішення суду, прийняте за результатами розгляду вказаної справи, надіслати на адресу Головного управління.
01.04.2025 представник Бережанської окружної прокуратури через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без його участі; позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з наведених у ній підстав; провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач повторно до суду не з`явився, не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву. Оголошення про виклик відповідача до суду було розміщене на веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 01.04.2025 підготовче провадження у цій справі закрите, справу призначено до судового розгляду на 15 квітня 2025 року об 11:30 год. Про час і місце судового засідання учасників справи повідомлено.
15.04.2025 в судове засідання сторони не з`явилися. Від Бережанської окружної прокуратури та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без участі їх представників. Представник Бережанської окружної прокуратури, крім того, клопотав провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач до суду не прибув. Оголошення про його виклик до суду для розгляду справи розміщене на веб-порталі судової влади України 02.04.2025.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписом ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За викладених обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, дотримані також всі інші умови, визначені законодавством, тож є можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскаціна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК