Провадження № 2-о/537/4/2025
Справа № 537/890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варавіна С.Д.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвоката Нестеренко А.В.,

представника заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпової Г.М.,

представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованими особами Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Витребувано у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.03.2024 року доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.04.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.11.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №615 від 29.10.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.12.2024 року залучено до участі у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 квітня 2025 року від заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 27.03.2025 року №725.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Воробйова О.І. просила при прийнятті рішення врахувати висновок органу опіки та піклування, у підготовці якого брало участь Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, так як особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 зареєстрований на території АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Варавін С.Д. в судовому засіданні вважали за необхідне направити справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки особа, щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним, зареєстрований та проживає на території Автозаводського району м. Кременчука. Фактично знаходиться за місцем свого проживання.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М. в судовому засіданні вважали за необхідне направити справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Нестеренко А.В., представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Воробйова О.І. у вирішення питання про направлення справи за підсудністю покладалися на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши прояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яку просять визнати недієздатною та встановити над нею опіку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, оскільки особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , зареєстрований на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Частиною 1 статті 295 ЦПК України установлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього заклад.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, порушення норм процесуального права.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 293, 295, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.04.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Вертаєв Д.В.

Калішенко Б.М.