Справа № 143/248/25
РІШЕННЯ
10 квітня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
короткий зміст позовних вимог.
19.03.2025 до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який на час смерті проживав по АДРЕСА_1 .
У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.
Оскільки позивачі позбавлені можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушені звертатись до суду і просити захистити їх невизнане право у заявлений спосіб.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 38).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2025, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №335/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).
26.03.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №335/2017, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47-50).
Позивачі у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься їх заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 33-34).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 51).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2017, актовий запис №45, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Згідно з відповіддю на запит №459 від 19.07.2024, що наданий виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 буз зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.1961, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.03.1966, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11-13).
Відповідно до договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 15.05.1964 ОСОБА_3 надано право безтермінового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 (а.с. 26-27).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Погребищенської ради депутатів від 21.04.1964 ОСОБА_3 відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку по АДРЕСА_2 (а.с. 28).
Актом від 15.05.1964 підтверджено факт відведення земельної ділянки в натурі, що розташований по АДРЕСА_2 (а.с.29).
25.05.1967 ОСОБА_3 надано рішення на виконання робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (а.с. 32).
Відповідно до наказу №23-А від 27.02.2025 об`єкту нерухомого майна, житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами присвоєно АДРЕСА_1 (а.с. 22).
Із матеріалів спадкової справи №335/2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори 19.09.2017 (а.с. 48), а позивач ОСОБА_2 14.09.2017 (а.с. 48, на звороті).
З інформаційного листа №145/01-16, що виданий 11.03.2025 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено через відсутність правоустановчих документів та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с.18).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачами виготовлений 02.10.2024 (а.с. 19-21).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачів, як спадкоємців права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачами своїх спадкових прав після смерті батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивачі не наполягають. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивачів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., веранди позначеної літерою «а», погреба позначеного літерою «п/а», ганку з козирком, тераси позначених літерою «а-1», погреба позначеного літерою «п/а-1», ганку, літньої кухні позначених літерою «Б», сарая позначеного літерою «В», літньої кухні позначеної літерою «в», сарая позначеного літерою «в-1», гаража позначеного літерою «Г», криниці позначеної за номером 1, огорожі позначені за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, воріт позначених за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., веранди позначеної літерою «а», погреба позначеного літерою «п/а», ганку з козирком, тераси позначених літерою «а-1», погреба позначеного літерою «п/а-1», ганку, літньої кухні позначених літерою «Б», сарая позначеного літерою «В», літньої кухні позначеної літерою «в», сарая позначеного літерою «в-1», гаража позначеного літерою «Г», криниці позначеної за номером 1, огорожі позначені за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, воріт позначених за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя