Справа № 946/6878/21
Провадження № 2/946/297/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Позовні вимоги мотивував тим, що власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_2 13/25 частин та він - ОСОБА_1 12/25 частин. Житловий будинок є будівлею капітального типу, споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом і призначений для постійного проживання у ньому. Просить виділити в натурі 12/25 частин житлового будинку, визнати за ним право власності та припинити право спільної часткової власності.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, у відповідності до ст.128 ЦПК України, належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.
За положеннями ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Виходячи зі змісту загальних засад регулювання права власності, що встановлені ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що перебуває в власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної сумісної власності.
У відповідності до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6, 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст.119 ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.
Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст.364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст.181 ЦК Українита п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року № 1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них".
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності 12/25 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування частки житлового будинку серії ВАВ № 667141 від 17.10.2002 року.
Інші частини спірного об`єкту нерухомості на праві власності 13/25 належать відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 419980887 від 27.03.2025 року.
Згідно висновку № 59/50-2020 від 02.08.2020 року за результатами експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження та заяви судового експерта Цуркана В.І. від 19.07.2022 року щодо виправлення описки, належні ОСОБА_1 12/25 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , з технічної точки зору можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна у складі: частини житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», ганком і з приміщеннями, позначеними у плані: №№ 1 коридор, площею 3,1 кв.м., 5 житлова кімната, площею 18,0 кв.м., 6 житлова кімната, площею 7,4 кв.м., 7 коридор, площею 5,4 кв.м., 11 коридор, площею 5,3 кв.м., всього площею приміщень 39,2 кв.м., у тому числі житлової 25,4 кв.м.; господарських будівель: літня кухня літ. «Е», гараж літ. «Ж»; господарських споруд: № 1 ворота/хвіртка, № 2 огорожа, № 6 замощення, № 7 яма зливна, № 9 трубопровід, що розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0135 га з існуючим виходом (виїздом) на вулицю Кафедральна та наданням окремої поштової адреси.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 358, 364 ЦК України, ст. ст.12, 76-81, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності- задовольнити.
В порядку поділу виділити належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.2002 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), в окремий об`єкт нерухомості 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами, до складу яких входять: частина житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», ганком і з приміщеннями, позначеними у плані: №№ 1 коридор, площею 3,1 кв.м., 5 житлова кімната, площею 18,0 кв.м., 6 житлова кімната, площею 7,4 кв.м., 7 коридор, площею 5,4 кв.м., 11 коридор, площею 5,3 кв.м., всього площею приміщень 39,2 кв.м., у тому числі житлової 25,4 кв.м.; господарських будівель: літня кухня літ. «Е», гараж літ. «Ж»; господарських споруд: № 1 ворота/хвіртка, № 2 огорожа, № 6 замощення, № 7 яма зливна, № 9 трубопровід, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0135 га.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.2002 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), в окремий об`єкт нерухомості 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та господарськими спорудами, до складу яких входять: частина житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», ганком і з приміщеннями, позначеними у плані: №№ 1 коридор, площею 3,1 кв.м., 5 житлова кімната, площею 18,0 кв.м., 6 житлова кімната, площею 7,4 кв.м., 7 коридор, площею 5,4 кв.м., 11 коридор, площею 5,3 кв.м., всього площею приміщень 39,2 кв.м., у тому числі житлової 25,4 кв.м.; господарських будівель: літня кухня літ. «Е», гараж літ. «Ж»; господарських споруд: № 1 ворота/хвіртка, № 2 огорожа, № 6 замощення, № 7 яма зливна, № 9 трубопровід, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0135 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного кодексу України.
Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова