Справа №464/5419/24
пр № 6/464/47/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області БУРКА Арсена Махоммеда, з участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 про привід боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 покликаючись, що такий на виклики приватного виконавця не з`являється без поважних причин.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно та вчасно. Приватний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутність, вимоги подання підтримав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи №464/5419/24, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. перебуває виконавче провадження №77370028 з примусового виконання виконавчого листа №464/5419/24, що виданий 27 січня 2025 року Сихівським районним судом м.Львова. Боржником у такому є ОСОБА_1 .

Постава про відкриття виконавчого провадження від 03 березня 2025 року та неодноразові виклики надсилались на адресу боржника, які залишились поза увагою останнього та на які він не з`являється; причини своїх неявок не повідомив.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

До теперішнього часу боржником судове рішення не виконано та заборгованість не сплачена.

За умовами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Оскільки боржник не вживає заходів щодо виконання судового рішення та на виклики виконавця не з`являється без поважних причин, а тому подання підставне та необхідно застосувати привід до ОСОБА_1 .

За вимогами п.27 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного привід застосовується через органи поліції.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області БУРКА Арсена Махоммеда за адресою: м.Львів, вул.Сахарова,35 офіс 308.

Виконання ухвали доручити ВП№2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК