У Х В А Л А

Справа №377/125/24

Провадження №2-п/377/2/25

07 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, про перегляд заочного рішення суду від 23 травня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2024 року, ухваленим у справі № 377/125/24 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 226 566 гривень 84 копійки; інфляційні втрати за послугу з постачання теплової енергії в сумі 1 359,68 гривень; три відсотки річних за послугу з постачання теплової енергії в сумі 392,15 гривень, всього на загальну суму 228 318 гривень 67 копійок.

02 квітня 2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, до суду надійшла заява, подана засобами поштового зв`язку 01 квітня 2025 року, в якій вона просила переглянути та скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 23.05.2024 у справі 377/125/24 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До вказаної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 23.05.2024 у справі 377/125/24.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримала, направлений їй за зареєстрованим місцем проживання рекомендований лист з повідомленням про вручення з копією заочного рішення повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Копію заочного рішення представник відповідача-адвокат Піндур Микола Михайлович отримав 12 березня 2025 року. Відповідач пропустила встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан, який продовжено. Відповідно відповідач з метою збереження життя та здоров`я виїхала за кордон, тому не мала можливості подати заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

З урахуванням наведеного клопотання заявниці, в інтересах якої діє її представник адвокат Піндур Микола Михайлович, про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 23.05.2024 у справі 377/125/24.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області в цивільній справі № 377/125/24 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 17 квітня 2025 року 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич