Справа № 147/306/25
Провадження № 2/147/218/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

08 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 21988,00 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Надав суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем її реєстрації, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву та будь-яких клопотань не надав

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви

Відповідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є і відомості про банківські рахунки клієнта та проведені ним операції.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів, слід задоволити та зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати письмові докази, які становлять банківську таємницю..

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів, слід задоволити та зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати письмові докази, які становлять банківську таємницю, а судове засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 13.00 год 01 травня 2025 року.

Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (, місцезнаходження, 49094, м. Дніпро, вул. Перемоги, буд.30) надати суду докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписки про рух коштів по карткового рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк» належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 05.08.2021 по 08.08.2021.

У випадку неможливості АТ КБ «Приват Банк» надати зазначені письмові докази, повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна