Справа № 743/1245/24
Провадження № 2-о/743/10/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: територіальна громада Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою по лінії матері та племінницею; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Справу передано головуючому судді 11.09.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано від Ріпкинського районного суду Чернігівської області копії матеріалів справи № 743/1504/23. Призначено судове засідання на 15.10.2024 р.

24.09.2024 р. від приватного нотаріуса надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 3888/24.

03.10.2024 р. від Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла витребувана інформація, зареєстровано за вх № 4035/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.10.2024 р. клопотання представника заявника задоволено, відкладено судове засідання до 04.11.2024 р.

04.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

26.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з участю головуючого судді у навчанні в Національній школі суддів України.

05.12.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

18.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.03.2025 р. витребувано: від заявника ОСОБА_1 оригінал або копію якості, достатньої для прочитання, посвідки про народження серії НОМЕР_1 та оригінал або копію якості, достатньої для прочитання, «Свидетельства о рождении» (російською), яке було видано «Народным комиссариатом внутренних дел СРСР»; від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області - відомості про паспортні дані наступних осіб: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); від Державного архіву Чернігівської області інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про народження ОСОБА_5 / ОСОБА_5 / ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ; від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області - інформацію з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про те, чи проживала в період починаючи з 1911 року до 1950 року в селі Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5 / ОСОБА_5 / ОСОБА_6 / ОСОБА_6 .

12.03.2025 р. від Державного архіву Чернігівської області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 940/25.

18.03.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 1028/25.

18.03.2025 р. від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 1037/25.

Натомість, станом на 02.04.2025 р. від заявника ОСОБА_1 витребувані документи не надійшли.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вищезазначених доказів від заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку необхідністю повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від заявника ОСОБА_1 оригінал або копію якості, достатньої для прочитання, посвідки про народження серії НОМЕР_1 та оригінал або копію якості, достатньої для прочитання, «Свидетельства о рождении» (російською), яке було видано «Народным комиссариатом внутренних дел СРСР»;

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити заявника, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 23 квітня 2025 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук