Справа № 159/840/25
Провадження № 2/159/685/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Самулевич Оленою Миколаївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

11 лютого 2025 року до суду надійшов позов адвоката Самулевич О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09 вересня 2005 року.

12 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любитів Ковельського району, яке мотивоване тим, що позивачка тривалий час не спілкується із відповідачем, а тому про зміну імені останнім їй не було відомо.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За матеріалами позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 06.02.2025, актовий запис №399).

Відповідно до інформації підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 червня 2014 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , і як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 червня 2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати такі докази та надати їх суду, а тому клопотання необхідно задовольнити.

З урахуванням часу необхідного для виконання ухвали суду про витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 223, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любитів Ковельського району.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 28 квітня 2025 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти на 13.00 годину 01 травня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Ковельського відділу РАЦСу у Ковельському районі Волинської області та для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк