Справа № 585/3818/24
Номер провадження 2-о/585/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Негреби Н.М., Непомящої О.В. за участю: секретаря Безручко О.П., Сівак А.В., Манько В.Г., адвоката Марченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 вересня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_4 є його сестрою, яка зареєстрована та проживає разом з ним та їхньою мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Сестра є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, та їй встановлена 2 група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розуміє багато простих речей, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Заінтересована ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

6. В судовому засіданні адвокат Марченко А.І. зазначив, що недостатньо критерії для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.2-5.

8. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.12).

9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.13).

10. Згідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 19 січня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_8 . (а.с.14).

11. Згідно довідки № 16918 ОСОБА_4 , 1977 року народження в надано безтерміново інвалідність з дитинства з діагнозом «Олігофренія в ст.імбецильності». (а.с.15).

12. Згідно довідки від 11.07.2024 року у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для опіки над недієздатною особою. (а.с.16).

13. Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути опікуном. (а.с.17).

14. Згідно довідки ОСОБА_4 має помірну розумову відсталість з порушенням поведінки. (а.с.19).

15. Згідно довідки №73 від 08.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.20).

16. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 має задовільні умови проживання, проживає з матір`ю та сестрою. (а.с.21)

17. Згідно довідки №74 від 08.07.2024 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.22).

18. Згідно довідки-характеристики № 75 від 08.07.2024 року ОСОБА_9 , 1979 року народження проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Спиртним не зловживає, скар від жителів не надходило. (а.с.23).

19. 15.07.2024 року ОСОБА_3 надала заяву в якій не заперечувала, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном над своєю сестрою ОСОБА_4 . (а.с.24).

20. 15.07.2024 року ОСОБА_2 надала згоду на те, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном над своєю сестрою ОСОБА_4 . (а.с.25).

21. 02.09.2024 року Органі опіки та піклування Роменської міської ради звернувся до суду з подання про призначення опікуна над ОСОБА_4 , 1977 року народження, в разі визнання її недієздатною. (а.с.26-27).

22. 21.08.2024 року виконавчий комітет Роменської міської ради вирішив подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , 1977 року народження. (.с.28).

23. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1005 від 29.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 страждає хронічним психічним захворювання у виді «Помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки F71.1» За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.53-55)

24. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2013 року припинено примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.61).

ІV. Норми права.

25. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

26. Вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи та поданими суду доказами суд приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 20.05.2013 року були припинені примусові заходи медичного характеру. А висновок експертизи №1005 від 29.11.2024 року було складено без врахування вищевказаної ухвали суду, а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення. Зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 , наявність у останньої хронічного психічного захворювання у виді «Помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки F71.1», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно визнати обмежено дієздатною та її піклувальником призначити заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , - задовольнити частково.

2. Визнати обмежено недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над неюза проведення судово-психіатричної експертизи №1005 від 29.11.2024 року в сумі 5453,54 гривні віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Роменської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Олена НЕПОМЯЩА

Надія НЕГРЕБА