справа № 274/1250/25
провадження № 2/0274/913/25
Рішення

Іменем України

( заочне)

15.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Грибанов Д.В., звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022 року в сумі 10200,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101704675 в електронній формі.

16.07.2024 між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №16072024, за умовами якого «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022.

Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022 відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 в сумі 10200,00 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022 не погашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.42 - 43).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно позовної заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 3- зворот).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10170467, за умовами якого кредитодавець надає клієнту кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 15 днів (до 17.02.2022). Проценти за користування кредитом - 2250,00 грн в розмірі 3,00% від фактичного залишку. Комісія за надання кредиту - 1450,00 грн, яка нараховується за ставкою 29,00 % від суми кредиту одноразово (а.с. 6-10).

Невід`ємною частиною кредитного договору є Паспорт споживчого кредиту №101704675 від 02.02.2022 та Графік платежів за договором про споживчий кредит №101704675 від 02.02.2022 (а.с.10 зворот - 11).

Згідно платіжного доручення №39155033 від 02.02.2022 ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 5000,00 грн на рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12).

16.07.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» уклали договір факторингу №16072024, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022 (а.с.14-16).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10200 грн, з яких: 5000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1450,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 17).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022 вбачається, що станом на 16.07.2024 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 10200,00 грн, з яких: 5000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1450,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 18).

Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

З матеріалів справи вбачається 02.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" укладено кредитний договір №101704675, право вимоги за яким 16.07.2024 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу.

Як вбачається із змісту договору про надання кредиту №101704675 від 02.02.2022 відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та одноразово комісію за надання кредиту, в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Разом з тим, зобов`язань за договором з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.07.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 10200,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750,00 грн заборгованість за відсотками, заборгованість за комісією 1450,00 грн.

Згідно п. 1.3. договору кредит надається строком на 15 днів, тобто до 17.02.2022, дата надання кредиту 02.02.2022.

Також, згідно п. 1.5.2. договору за користуванням кредиту клієнт сплачує товариству проценти за користування кредитом в розмірі 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму позики в розмірі 5000,00 грн.

У поданому позові ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" також просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками у сумі 3750,00 грн.

Позивач відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 17.02.2022.

Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Досліджений судом розрахунок заборгованості зроблений ТОВ "ФК "Мілоан" свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по відсоткам в сумі 3750,00 грн за користування кредитом включає період з 02.02.2022 по 24.02.2024, який виходить за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам та простроченим відсоткам за користування позикою за період з 17.02.2022 по 24.02.2022 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що кредитним договором від 02.02.2022 передбачено строк кредитування 15 днів зі сплатою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, то заборгованість за процентами за користування позикою становить 2250,00 грн за період з 02.02.2022 по 17.02.2022.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022 у розмірі 8700,00 грн, з яких 5000,00 грн сума кредиту, 2250,00 грн проценти за користування кредитом, заборгованість за комісією 1450,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 2582,70 грн.

Керуючись ст. 12,13,76-81,89,211,247,258,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації невідома) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №101704675 від 02.02.2022 в розмірі 8700,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1450,00 грн - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2582,70 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2025 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко