Провадження № 2/175/2342/24
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 жовтня 2024 року представником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області подано відзив на позов.

22 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шубенок Олегом Миколайовичем подано відповідь на відзив.

07 листопада 2024 року представником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області подано заперечення на відповідь на відзив на позов.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року витребувано у Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» інформацію у формі відповідної довідки, за підписом уповноважених осіб, про розмір заробітної плати (помісячно з урахуванням нарахованих податків) отриманої ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту працевлаштування в Обласному комунальному виробничому підприємстві теплового господарства «Лубнитеплоенерго» () і до моменту звільнення (наказ від 22 липня 2024 року) зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.

У судовому засіданні позивачка просила закрити підготовчу частину розгляду справи та призначити справу до розгляду по суті. Всі докази надані суду.

Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області не заперечував проти закриття підготовчої частини розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті. Всі докази надані суду.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 09-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.