ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10307/24

Провадження № 22-ц/820/864/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, натомість звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан.

Проте, звертаючись з даним клопотанням, апелянт не обґрунтував його належними чином, у зв`язку з тим, що на підтвердження свого матеріального становища не надав жодних доказів, які б підтверджували його важкий майновий стан, для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2025 року та 27 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати 1 816 грн. 80 коп. судового збору або надання відповідних доказів для вирішення питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвал суду, ОСОБА_1 звернувся з клопотання в якому посилаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що він перебуває без роботи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апелянт надав суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05 березня 2025 року, з яких вбачається, що за період з січня 2024 року по грудень 2024 року інформація щодо джерел сум виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня, довідку з АТ КБ «ПриватБанк», довідку з Пенсійного фонду України, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерхумого майна щодо суб`єкта про відсутність у його власності рухомого, нерухомого майна, а тому сплатити судовий збір він не взмозі через важкий матеріальний стан, отже просить звільнити його від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору, з огляду на наведені апелянтом доводи та надані докази про його майновий стан.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 36 834 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше, ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 07 травня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т. В. Спірідонова