Дата документу 03.04.2025 Справа № 335/2356/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2356/25
Провадження №22-ц/807/872/25
Головуючий в 1-й інстанції Рибалко Н.І.
УХВАЛА

03 квітня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Євсюкова Федіра Борисовича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Євсюкова Федіра Борисовича до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Євсюкова Федіра Борисовича до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 21.03.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Євсюкова Федіра Борисовича, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху.

01 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За положенням ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Євсюкова Федіра Борисовича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Євсюкова Федіра Борисовича до Держави України в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи роз`ярити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова