провадження № 2/294/1057/25
справа № 294/137/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

представника позивача адвоката Менчинської К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №294/137/25 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області, в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2025.

В підготовче судове засідання з`явилась представник позивача адвокат Менчинська К.П., позовні вимоги підтримала, пояснила, що на предмет позову відсутні правовстановлюючі документи, однак у будинку з моменту 1980 року проживала її довірителька разом з сім`єю, про що можуть підтвердили свідки, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , 1967 року народження, який мешкає по АДРЕСА_3 .

Відповідач Чуднівська міська рада Житомирської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, при вирішенні останньої покликається на розсуд суду.

Судом поставлено на обговорення питання про виклик свідків в судове засідання з метою встановлення осіб, яким міг належати будинок, 1960 року побудови.

Представник позивача покликалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Виходячи з предмету позову, зважаючи на те, що позивач обґрунтовує свої вимоги, окрім іншого, неможливістю оформлення спадщини на будинок після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою викликати у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1967 року народження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 198, 240 ЦПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 о 15 год 00 хв.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , 1967 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА