Справа № 308/4059/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Баранинській територіальній громаді Баранинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить:

-призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /Б - судово-психіатричну експертизу;

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку терміном три дні для усунення недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 24.03.2025 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд» була доставлена представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Тягур І.І. 28.03.2025 року.

Згідно з п. 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

П. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вищевикладене, станом на 14.04.2025 року недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк заявником не усунуті.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті заявником в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню заявнику.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Баранинській територіальній громаді Баранинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова