ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2592/25 Справа № 212/6579/20 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакова В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах Держави, в особі Криворізької міської ради, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року складено 27 грудня 2023 року, тобто тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги закінчився 17 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу Криворізької північної окружної прокуратури, в інтересах Держави, в особі Криворізької міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року, подано до суду 17 грудня 2024 року, тобто поза межами процесуальних строків, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що Криворізька північна окружна прокуратура участі у розгляді справи не приймала і про ухвалене рішення скаржник дізнався за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, зі змістом рішення ознайомився 03 грудня 2024 року, що узгоджується з матеріалами справи.

Апелянт зазначив, що у тексті листа Криворізької міської ради, який адресований Криворізькій північній окружній прокуратурі № 12/19/1419 від 11.12.2024, скаржник, не виявив наміру Криворізької міської ради наміру звертатись до суду для перегляду ухваленого заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року, у зв`язку з чим листом № 58-9763Ких.-24 від 16.12.2024 повідомив Криворізьку міську раду про прийняте рішення щодо звернення до Дніпровського апеляційного суду, в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року, відповідно до положень ст. 1311 Конституції України та ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для поновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах Держави, в особі Криворізької міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Криворізькій північній окружній прокуратуру, яка діє в інтересах Держави, в особі Криворізької міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах Держави, в особі Криворізької міської ради, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: