Справа №760/6431/25 2-с/760/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2025 (справа №2-н/760/272/25), виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманні підземного паркінгу за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 в сумі 4966 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу від 20.03.2025, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із неї за послуги по утриманні підземного паркінгу за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 в сумі 4966 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що ТОВ «Новобудова» у порушення п. 3.2 договору б/н від 25.12.2008 не повідомляло (не погоджувало з нею) зміни до цього договору, тому вона оплачувала послуги по утриманню машино-місця за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 у розмірі 400 грн. щомісячно. Також вказала про неналежне виконання ТОВ «Новобудова» умов договору в частині утримання приміщення паркінгу та машино-місця в належному санітарному стані.

З урахуванням викладеного, боржник просить суд скасувати вищезазначений наказ.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав, судовий наказ від 20.03.2025, виданий Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за послуги по утриманні підземного паркінгу за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 в сумі 4966 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171, 444 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2025 (справа №2-н/760/272/25), виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманні підземного паркінгу за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 в сумі 4966 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.03.2025 (справа №2-н/760/272/25), виданий Солом`янським районним судом міста Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» , місцезнаходження: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, заборгованість за послуги по утриманні підземного паркінгу за період з 01.01.2024 по 01.03.2025 в сумі 4966 грн. 89 коп. із них 4524 грн. 62 коп. суми основного боргу, 89 грн. 87 коп. - 3% річних від простроченої суми, 352 грн. 40 коп. інфляційні втрати та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова», право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко