Провадження №2/127/6412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підреза Ірина Василівна, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» (надалі ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ») про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Підрези І. В., до ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні.

Ухвалою від 09.01.2025 відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач, його представник та відповідач не з`явились; про дату, час та місце слухання справи судом були повідомленні відповідно до законодавства.

26.02.2025 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Підрези І. В. про розгляд справи №127/42301/24, призначеної на 26.02.2025 об 11:00, без участі позивача та представника позивача, а також клопотання про витребування додаткових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи, задля визначення конкретної суми боргу: невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , виникла необхідність у витребуванні вказаних в клопотанні доказів у відповідача ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ». Оскільки самостійно ані позивач, ані представник позивача отримати вказаний письмовий доказ не змогли. На адресу відповідача направлявся адвокатський запит, відповідь на який отримана не була.

Від відповідача на адресу суду заяви та клопотання не надійшли.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього доказами, суд доходить висновку, що витребувані письмові докази стосуються предмету спору, тому з метою повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» вказані в клопотанні представника позивача письмові докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Підреза Ірини Василівни про витребування письмових доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» (21000, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, ):

-Довідку-розрахунок нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 , заробітної плати за період з 01.07.2023 по 27.11.2024;

-розрахунок компенсації за невикористану відпустку за 62 календарні дні, а саме: 22 календарні дні за період з 20.06.2022 по 19.06.2023, 28 календарних дні за період з 20.06.2023 по 19.06.2024 та 12 календарних дні за період з 20.06.2024 по 27.11.2024.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 19.05.2025. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалу направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем знаходження та до електронного кабінету в системі «Електронний суд» для виконання; представнику позивача на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд" - до відома.

Встановити ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» строк до 18.05.2025 для надання витребуваних судом письмових доказів.

Роз`яснити відповідачу положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська