Провадження № 6/537/16/2025
Справа № 537/4226/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони по справі,

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) - ПАТ «Родовід Банк» по справі №537/4226/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року у сумі 243636,46 грн. на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код . Розгляд справи провести без участі заявника за наявними матеріалами справи.

В обґрунтуванні заяви вказали, що 14.10.2013 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області №537/4226/13-ц, позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року в сумі 243636,46 грн. На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчука Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №49258309 (дата відкриття: 09.11.2015 року) з примусового виконання виконавчого листа №537/4226/13-ц виданого 07.03.2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року в сумі 243636,46 грн.

01.10.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений Договір №6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між ВАТ «Родова Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». Розмір прав вимог, що перейшли до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» зазначено в реєстрі боржників у Додаток №1 до Договору №6 про відступлення прав вимоги від 01.10.2021 року (рядок реєстру №36).

05.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір №6/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зазначено в реєстрі боржників (рядок реєстру №36).

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

В судове засідання заявник - ТОВ «Цикл Фінанс» свого представника не направив, однак у заяві прохав розгляд проводити без участі його представника.

Заінтересована особа - стягувач ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час, місце та день розгляду заяви належним чином був повідомлений.

Заінтересована особа - ТОВ «ФК «Фінактив» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час, місце та день розгляду заяви належним чином був повідомлений.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, завчасно направив заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.10.2013 року по справі № 537/4226/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року у сумі 243636,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2436,36 грн..

02.12.2013 року заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2013 року по справі № 537/4226/13-ц набрало законної сили та 02.12.2013 року на його підставі Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчі листи №537/4226/13-ц.

Згідно наявних матеріалів справи, виконавчий лист №537/4226/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2436,36 грн. виконано у повному обсязі.

Виконавчий лист №537/4226/13-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою стягувача, було направлено ПАТ «Родовід Банк» поштовим зв`язком.

Згідно відкритих та загальнодоступних відомостей АСВП у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 49258309 від 09.11.2015 року де стягувачем вказано ПАТ «Родовід Банк» а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений Договір №6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між ВАТ «Родова Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». Розмір прав вимог, що перейшли до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» зазначено в реєстрі боржників у Додаток №1 до Договору №6 про відступлення прав вимоги від 01.10.2021 року (рядок реєстру №36).

05.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір №6/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зазначено в реєстрі боржників (рядок реєстру №36).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 537/4226/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», заборгованість за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року у сумі 243636,46 грн.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - ПАТ «Родовід Банк» по справі № 537/4226/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-278-000563/7-2008 від 01.08.2008 року у сумі 243636,46 грн. на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич