Справа № 458/259/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09.04.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

10.03.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська М.М., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 28.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №19. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.03.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Яворська М.М., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилися; позивач та представник позивача адвокат Яворська М.М. подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

У судове засідання 25.03.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку отримав 18.03.2025. У зв`язку з неявкою відповідача, протокольною ухвалою суду від 25.03.2025 розгляд справи відкладено на 09.04.2025.

Повторно відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку отримав 27.03.2025, у судове засідання 09.04.2025 не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до п. 1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про місце, дату і час судового засідання з розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 09.04.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ