Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5053/23
Провадження № 2-о/572/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ЖАБЧИК Г.В., КІБІШ Л.П.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5053/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі №572/2500/21, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення заявника опікуном останньої.

В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі №572/2500/21 ОСОБА_4 визнано недієздатною, в зв`язку із наявним у неї захворюванням. Термін дії вказаного рішення було визначено на два роки.

Заявник вказує, що на даний час обставини хвороби її дитини не змінились дочка має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду.

Однак, оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення заявника опікуном останньої, був визначений на два роки, а остання продовжує хворіти - заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не висловив заперечень щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Немовицької сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, попередньо подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Представником заінтересованої особи : Немовицької сільської ради, у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном для долучення до матеріалів справи.

Крім цього, заявником, представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником суду подано копії довідок до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №813532 від 28 жовтня 2021 року та серії 12ААБ №811794 від 25 серпня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності (довічно), непридатна до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано «Д» нагляд та лікування у невролога, психіатра.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі №572/2500/21, судом встановлено, що вказаним рішенням було визнано ОСОБА_4 недієздатною, ОСОБА_3 призначено її опікуном.

Строк дії вказаного судового рішення визначено протягом двох років.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №296/24 від 07 листопада 2024 року, доводить, що остання виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (F/72/1-міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), епілептіформний синдром з нападами середньої частоти, внаслідок якого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви заявник ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_4 . Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2021 року та додатково доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2003 року).

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Немовицькою сільською радою, поданням №2773-09/15 від 23 грудня 2024 року, встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її мати ОСОБА_3 , відносини між членами сім`ї доброзичливі, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном дитини.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні