Справа № 587/1639/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з даним позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 6 ст.188ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно ст. 188 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 зі змінами від 26.03.2025 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, при цьому позов пред`явлений до двох різних відповідачів, на користь яких стягуються аліменти на утримання дітей за двома різними судовими рішеннями, це Судовий наказ Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2021 року та судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2023 року.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України позивач має право об`єднати в одній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою.

В той же час згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи конституційні норми, позовні вимоги не є однорідними, оскільки при розгляді справи вирішуватимуться питання, що стосуються різних сімей.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги безпідставно об`єднані позивачем у один позов, що не відповідає вказаним вище вимогам закону і унеможливлює їх подальший розгляд в межах спільного провадження з дотриманням норм чинного цивільного процесуального законодавства, тому є всі підстави для роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

В даному випадку позивачем поєднані в одному позові вимоги щодо зменшення розміру аліментів до різних відповідачів, по різним рішенням суду, різних судів з різною юридичною підсудністю, та ускладнюють розгляд справи, тому позовні вимоги мають бути роз`єднані.

На думку суду, спільний розгляд вищевказаних позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, у зв`язку з цим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів слід роз`єднати в окремі провадження. /

Керуючись ст. 188, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

З даної справи виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та передати виділені матеріали позовної заяви - для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити в даному провадженні у справі № 587/1639/25.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л.М. Гончаренко