Справа № 297/3727/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , громадянин Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька сторін є громадянкою України.

З осени 2018 року по липень 2022 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали спільно однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу, вели спільний побут, були пов`язані взаємними подружніми правами та обов`язками. Однак, починаючи з літа 2022 року сімейні відносини сторін почали погіршуватися. Виявилося, що кожен із них має різні погляди не тільки на сім`ю, а взагалі на життєві цінності, що заважало їм дійти згоди відносно збереження сім`ї. Із-за чого між сторонами почали виникати серйозні сімейні сварки та конфлікти. Позивач неодноразово звертала увагу відповідача на поведінку відповідача, вибачала його негативні вчинки, сподіваючись на те, що він усвідомить свої помилки, зміниться та їм вдасться зберегти сім`ю. Однак, відповідач повністю ігнорував позивача та ніяк не реагував на її зауваження. Відповідач не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у родині.

Враховуючи вищевикладену поведінку відповідача, позивач усвідомила, що відповідач не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги, що є основою підтримання нормальних сімейних відносин. Протягом тривалого часу відповідач нехтував такими сімейними цінностями як повага до позивача, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери.

Таким чином, у кінцевому результаті фактичні шлюбні відносини сторін були припинені у липні 2022 року. З цього часу ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено: відповідач забрав свої речі та виїхав з житла. Повідомляємо Суду, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин позивач не підтримує будь-яких стосунків чи спілкування з відповідачем та не володіє інформацію про теперішнє його місце проживання чи роботи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин та спільного проживання з відповідачем та по теперішній час донька сторін залишилась проживати та бути зареєстрованою за місцем проживання разом із позивачем у будинку, який належить на праві власності матері позивача ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 28.04.2023 року №2023/003328100, довідкою Виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 02.09.2024 року №84, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.1996 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_1 від 20.07.1987 року, свідоцтвом (повторним) про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Серія НОМЕР_2 від 20.02.2014 року, свідоцтвом (повторним) про смерть ОСОБА_7 . Серія НОМЕР_3 від 25.02.2014 року.

Дитина знаходиться на повному вихованні та утриманні позивача. Позивач займається матеріальним забезпеченням доньки сторін, купуючи необхідні продукти харчування, одяг, техніку та інші речі. Позивач намагається докладати всіх можливих зусиль для забезпечення матеріального благополуччя та гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку доньки сторін, оскільки відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню власної дитини після припинення їхніх фактичних шлюбних відносин.

З 01.02.2024 року по теперішній дитина відвідує Астейський ЗДО (ясла-садок). Даний факт підтверджується довідкою Астейського ЗДО (ясла-садок) Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 24.06.2024 року №8.

Позивач самостійно оплачує харчування дитини у ЗДО, бере необхідну участь у навчальному процесі. Відповідач будь-якої участі у навчально-виховному процесі доньки не бере, виконання даного батьківського обов`язку здійснювалося виключно позивачем.

Разом з тим, позивачу самостійно складно фінансово утримувати дитину сторін без будь-якої допомоги відповідача, адже її доходи не є високими та не дозволяють забезпечити потреби доньки якнайкраще, враховуючи їх кількість та обсяг, що будуть, безумовно, тільки змінювати в міру дорослішання дитини. Даний факт підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) від 23.07.2024 року.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, жодного разу не відвідували дитину, ніяким чином не піклується про неї, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, вважається за доцільне в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батька ОСОБА_2 , громадянина Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дитини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 , громадянин Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню своєї дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі наведеного та керуючись 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , громадянина Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , громадянина Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 в користь держави 2422 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Юрій ГЕЦКО