Категорія 101 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та про встановлення факту прийняття спадшини, заінтересовані особи : Житомирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1

26 березня 2025 року заявницею подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого ОСОБА_1 вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 10 березня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 4 березня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира постановлена ухвала.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 10 березня 2025 року, підтвердження чого є відповідна розписка на супровідному листі суду першої інстанції від 7 березня 2025 року (а.с.99).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 11 березня 2025 року та закінчується 25 березня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 26 березня 2025 року, тобто скаржником пропущено один день.

Зважаючи на те, що визначений частиною другою статті 354 ЦПК України процесуальний строк пропущено лише на один день, беручи до уваги, що це є мінімальним строком пропуску та з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :