Справа № 481/507/25
Провадж.№ 2/481/317/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача керівника АТБ міста Нового Бугу ТОВ «АТБ Маркет» №571 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

Установив :

08.04.2025 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача АТБ міста Нового Бугу ТОВ «АТБ Маркет» №571 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 500 грн та моральних збитків в сумі 4500 грн.

08.04.2025 року системою автоматичного документообігу суду матеріали розподілено судді Уманській О.В.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаних норм позивачем не зазначено повних відомостей щодо відповідача, а саме ПІБ, адресу місцязнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищевказаних норм позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того в порушення вимог ч.2, 5 ст.95 ЦПК України учасником справи на копіях документів не зазначено дати засвідчення.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суддя, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-255 ЦПК України,суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача керівника АТБ міста Нового Бугу ТОВ «АТБ Маркет» №571 про відшкодування матеріальних та моральних збитків , залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, шляхом подання нової редакції позовної заяви, додання засвідчених копій.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 111.04.2025 року.

Суддя