Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу, у якій просив поновити строк для скасування судового наказу та скасувати цей судовий наказ.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

29.12.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , яка (ий) мешкає за пдресою: АДРЕСА_2 , на користь

Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 11 423 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

29.12.2021 року на адресу боржника ОСОБА_1 , судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

22.09.2023 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 без вручення з відміткою «повертається за встановлено строку зберігання».

Заявник вказує, що про існування судового наказу дізнався у 01.04.2025 року з застосунку "Дія". Копію судового наказу боржником раніше не отримував, що підтверджується його наявністю в матеріалах справи.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу зазначено що, ОСОБА_1 повністю не згодна з прийнятим Центральним районним судом м. Миколаєва наказом від 29.12.2021 року, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки жодного договору з стягувачем не підписувала. Крім цього ОСОБА_1 у заяві зазначила, що за вказаний у судовому наказі період заборгованості не мала. Не користувалася послугами стягувача та не проживачала за даною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №490/9885/21, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 29.12.2021 року.

Судовий наказ від 29.12.2021 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/9885/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , яка (ий) мешкає за пдресою: АДРЕСА_2 , на користь

Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 11 423 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп - скасувати.

Роз`яснити Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох