Справа № 467/359/25
Провадження № 2/467/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7539129. 27 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі - до відповідача, який має непогашену заборгованість за кредитним договором № 7539129 у розмірі 23660 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17160 грн. - заборгованість за відсотками. Крім цього, 18 січня 2024 рокуміж товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26820-01/2024. 25 липня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі - до відповідача, який має непогашену заборгованість за кредитним договором № 26820-01/2024 у розмірі 32500 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 22500 грн. - заборгованість за відсотками. Також, 23 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20740-01/2024. 24 червня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі - до відповідача, який має непогашену заборгованість за кредитним договором № 20740-01/2024 у розмірі 11500 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7500 грн. - заборгованість за відсотками. Крім цього, 16 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2734428. 14 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 24062021, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі - до відповідача, який має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2734428 у розмірі 13300 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9300 грн. - заборгованість за відсотками.Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором № 7539129 у розмірі 23660 грн., заборгованість за кредитним договором № 26820-01/2024 у розмірі 32500 грн., заборгованість за кредитним договором № 20740-01/2024 у розмірі 11500 грн., заборгованість за договором позики № 2734428 у розмірі 13300 грн.та судові витрати.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги у розмірі тіла кредиту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, частини 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінетуі пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки в статті 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7539129 про надання споживчого кредиту. За умовами договору відповідач отримав 6500 грн. фінансового кредиту строком на 360 днів з періодичністю сплати платежів кожні 30 днів. Стандартна денна процентна ставка за весь строк користування кредитом склала 2.20% в день, стандартна процентна ставка знижена - 2.09 % в день.

За змістом додатку № 1 до вказаного договору сторонами визначено періодичність платежів, дати платежів та розміру коштів, які необхідно сплатити. Дата останнього платежу 26 січня 2025 року, сума кредиту - 6500 грн., загальна сума процентів за користування кредитом - 48906 грн.

Зазначений договір був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) НОМЕР_4.

27 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС Україна» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27092024 від 27 вересня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 23660 грн., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17160 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем за кредитним договором від 01 лютого 2024 року за період з 27.09.2024 року по 01.02.2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 23660 грн.

Відповідач не заперечує факт отримання кредиту та його погашення. Позивачем надано розрахунок заборгованості, його відповідність умовам кредитного договору перевірено судом, вимог закону і порушень не встановлено.

Іншого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, розмір боргу, розрахований позивачем, не спростовано.

Доводи відповідача про те, що заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому розрахунку, є помилковими. Із змісту умов укладеного кредитного договору від 01 лютого 2024 року видно, що сторони погодили фіксовану процентну ставку і її стандартний розмір склав 2.20 % в день в межах строку кредиту, тобто в межах 360 днів, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки (п.1.7).

Як видно із розрахунку заборгованості, відсотки у розмірі 17160 грн., які просив стягнути позивач, не носять штрафного характеру, а є відсотками за користування кредитом, які нараховані у межах погодженого сторонами строку кредитування і їх щомісячна виплата передбачена умовами договору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем доведена наявність у відповідача заборгованості у розмірі 23660 грн. за договором № 7539129 про надання споживчого кредиту, укладеного 01 лютого 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем, яка підлягає стягненню на користь позивача.

18 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26820-01/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора НОМЕР_6.

Згідно п.1.1. Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту:18.01.2024 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 16.05.2024 року.

Кредит надано відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_5.

Відповідно до п.п.1.4.-1.4.1 договору тип процентної ставки фіксована; денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.1 договору.

Згідно п.1.5. договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 26820-01/2024 від 18 січня 2024 року, підписаним ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, визначено графік платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) НОМЕР_6.

Отже, підписанням Договору, Додатку №1 до договору та Паспорту споживчого кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідач погодили сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2,50% в день та строк дії договору до 16 травня 2024 року.

Відповідно до інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30 січня 2025 року 18 січня 2024 року о 17:30:05 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 10000 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 333140022.

Заборгованість відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №26820-01/2024 від 18 січня 2024 року, станом на 25 липня 2024 року становить 32500 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 10000 грн. та заборгованості за відсотками 22500 грн., про що свідчить розрахунок ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

25 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено Договір факторингу №25072024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 32500 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 22500 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідач не заперечує факт отримання кредиту та його погашення. Позивачем надано розрахунок заборгованості, його відповідність умовам кредитного договору перевірено судом, вимог закону і порушень не встановлено.

Іншого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, розмір боргу, розрахований позивачем, не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем доведена наявність у відповідача заборгованості у розмірі 32500 грн. за договором № 26820-01/2024 про надання споживчого кредиту, укладеного 18 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем, яка підлягає стягненню на користь позивача.

23 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 20740-01/2024, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. на строк 100 днів до 01 травня 2024 року зі сплатою щоденної процентної ставки 2,50%, з використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором НОМЕР_7.

Кредит надано відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_5.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 20740-01/2024 від 23 січня 2024 року, підписаним ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем визначено графік платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) НОМЕР_7.

Отже, підписанням Договору, Додатку №1 до договору та Паспорту споживчого кредиту ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідач погодили сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2,50% в день та строк дії договору до 01 травня 2024 року.

24 червня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №24062024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 11500 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7500 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем за кредитним договором від 23 січня 2024 року за період з 24.06.2024 року по 31.01.2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 11500 грн.

Відповідач не заперечує факт отримання кредиту та його погашення. Позивачем надано розрахунок заборгованості, його відповідність умовам кредитного договору перевірено судом, вимог закону і порушень не встановлено.

Іншого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, розмір боргу, розрахований позивачем, не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем доведена наявність у відповідача заборгованості у розмірі 11500 грн. за договором № 20740-01/2024 про надання споживчого кредиту, укладеного 23 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем, яка підлягає стягненню на користь позивача.

16 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2734428. За умовами п.п. 2.1, 2.2 та 2.3 договору сума позики - 4000 грн., строк на 30 днів. Дата повернення позики - 17 березня 2024 року. Денна процентна ставка (базова) - 2.5% в день. Денна процентна ставка (знижена) - 0.25 %. Договір підписано відповідачем з використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором d2y0z5.

Додатком №1 до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту, відповідно до якої сума кредиту складає 4000 грн., розмір процентів - 300 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу №14062021. У подальшому були укладені додаткові угоди до нього. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14062021 від 14.06.2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 13300 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9300 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем за кредитним договором від 16 лютого 2024 року за період з 25.07.2024 року по 31.01.2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 13300 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача відсотків за договором позики №2734428 від 16 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»).

Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за умовами договору позики, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 , проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто протягом строку, на який були надані такі кошти і, враховуючи визначену фіксовану процентну ставку за кредитом, нарахування процентів має проводитися на рівні фіксованої процентної ставки.

Позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. При цьому, позивач не заявив до відповідача вимоги про стягнення процентів, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, як міру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

За умовами Договору сторони встановили строк кредитування до 17 березня 2024 року, однак ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 31 січня 2025 року.

Оскільки договором позики №2734428 від 16 лютого 2024 року визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки.

Згідно з додатку № 1 до договору розмір відсотків складає 300 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», заборгованість за Договором позики №2734428 від 16 лютого 2024 року у розмірі 4300 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн. та заборгованість за нарахованими процентами - 300 грн.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову на 88.88%.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 7539129 у розмірі 23660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят) грн., яка складається з: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17160 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 26820-01/2024 у розмірі 32500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) грн., яка складається з: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 22500 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 20740-01/2024 у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн., яка складається з: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7500 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 2734428 у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн., яка складається з: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 300 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2691(дві тисячі шістсот дев`яносто одну) грн. 29 к.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива