УХВАЛА

Про об`єднання скарг в одне провадження та витребування доказів

09.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою провадження 4-с/295/17/25, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушиної Ю.О. по здійсненню розрахунку розміру по заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №71725787 неправомірними; зобов`язати такого державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження №71725787 з врахуванням дійсного розміру доходів боржника.

Ухвалою суду від 12.03.2025 скаргу призначено до розгляду на 11:00 год. 09.04.2025.

Крім цього, ухвалою суду від 18.03.2025 призначено до розгляду на 15:00 год. 09.04.2025 скаргу провадження 4-с/295/18/25 ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій заявник просила визнати дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушиної Ю.О. по здійсненню розрахунку розміру по заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №71828893 неправомірними; зобов`язати такого державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження №71828893 з врахуванням дійсного розміру доходів боржника.

В судовому засіданні 09.04.2025 як представник скаржника, так і державний виконавець Первушина Ю.О. не заперечували проти об`єднання двох скарг в одне провадження.

Крім цього, представник скаржника підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ДПС у Житомирській області інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з травня 2023 року по березень 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, заслухавши сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи, що вимоги у обох скаргах взаємопов`язані, суд дійшов до висновку про можливість об`єднання скарг в одне провадження та їх спільний розгляд.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати згадувані докази та об`єднати скарги в одне провадження.

Керуючись ст. 84, 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження скарги:

1. №295/10592/22, провадження №4-с/295/17/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

2. №295/10592/22, провадження №4-с/295/19/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Об`єднаній скарзі присвоїти номер 295/10592/22, провадження №4-с/295/17/25.

Витребувати уГУ ДПС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) інформацію про всі доходи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з травня 2023 року по березень 2025 року.

Витребувати уГУ Національної поліцї в Житомирській області (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, ) інформацію про всі доходи, з визначенням помісячних видів нарахувань та відрахувань щодо ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з травня 2023 року по березень 2025 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман