Справа № 591/2591/25 Провадження № 2/591/523/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна, Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (у м.Суми) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , законний представник малолітнього ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом та просить:

1) визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 на частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; частки земельної ділянки загальною площею 0,5478 га, кадастровий номер :09:001:00413, частки земельної ділянки загальною площею 0,5840 кадастровий номер :02:002::0363, частки земельної ділянки загальною площею 0,8148 га кадастровий номер :08:002:0040, частки земельної ділянки загальною площею 1,5485 га кадастровий номер :03:001:0244, частки земельної ділянки загальною площею 2,1487 га кадастровий номер :05:003:0051, частки земельної ділянки загальною площею 2,1487 га кадастровий номер :05:001:0395, наданих для ведення товарного виробництва, що розташовані за адресою : Сумська область, Конотопський район, Буринська територіальна громада (до об`єднання - Гвинтівська сільська рада, Буринського району), які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_2 , шляхом спільного сумісного проживання з померлою на день її смерті, але не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) стягнути з ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , законного представника малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 88779,84 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 в ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, наявність електронного кабінету сторін.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 в ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивач зазначає ціну позову 211662,03 грн., визначаючи вартість спадкового майна по нормативно-грошовій оцінці.

Суд звертає увагу позивача та його представника, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до положень статті 12 якого звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:

- привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.175 ЦПК України,

- зазначити ціну позову, виходячи з оцінки вартості майна згідно звіту про оцінку,

- надати звіт про оцінку вартості спірного майна

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна, Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (у м.Суми) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментам залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко