Справа № 638/5724/25
Провадження № 2/638/4145/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства «СенсБанк» в особі представника позивача - адвоката Проценко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерного товариства «СенсБанк» в особі представника позивача - адвоката Проценко Миколи Миколайовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення поданої заяви та судового збору.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, доходить висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Беручи до уваги ті обставини, що позивач звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню заявнику.

Водночас, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про повернення поданої заяви та судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СенсБанк» в особі представника позивача - адвоката Проценко Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області повернути Акціонерному товаристві «СенсБанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346, ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) судовий збір у розмірі 3 852 (три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 77 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 913976 від 25.02.2025, номер рахунку UA0020653, одержувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37874947.

Роз`яснити позивачу право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков