Провадження №2/752/2645/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Миц Ірина Володимирівна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP 9906189. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 .

18.11.2021 приблизно о 01 годині 10 хвилин поблизу будинку №132 по проспекту Голосіївському в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 .

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджено зазначенні автомобілі.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №752/25838/21 відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що він на момент її вчинення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Представник власника пошкодженого ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про подію.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонтну калькуляцію №27034_40 від 30.09.2021, відповідно до яких вартість ремонту склала 46 035,88 грн.

Позивачем складено страховий акт № 29261/40/921 від 19.10.2021 на суму 36828,70 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією 222161 від 25.10.2021.

Відповідно до пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду в порядку регресу у розмірі 36828,70 грн.

Просив стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 36828,70 грн. та судові витрати по оплаті судового збору.

16.10.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з полісом №АР 9906189 в ПрАТ «СГ «ТАС» застрахована цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_2 , ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 260 000 грн, ліміт за шкоду майну - 130 000 грн.

18.11.2021 приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №132 по проспекту Голосіївському в місті Києві порушив вимоги пунктів 2.5, 8.4 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Крім того, відповідач керував вказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.07.2022 у справі №752/25838/21 ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.10.2021 потерпілий ОСОБА_2 , який є власником транспортногор засобу "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування.

19.10.2021 ПрАТ «СГ «ТАС» складено страховий акт № 29261/40/921, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 36828,70 грн.

25.10.2021 ПрАТ «СГ «ТАС» перерахувало на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 36828,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №222161.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому, яким є ОСОБА_2 , страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 18.11.2021 в розмірі 36 828,70 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу «Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дорожньо-транспортна пригода сталась за участю та з вини відповідача, який в момент цієї події перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому, то у нього на підставі ст. 1191 ЦК України та п. п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 36828,70 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 36828 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»», місцезнаходження: м. Київ, проспект Берестейський, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складене 24.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова