гСправа № 187/495/25 Провадження № 2/0187/285/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"09" квітня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали справи

за позовом ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД» НАШЕ ДІЛО «ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ» (місцезнаходження 51935, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, буд.31, прим. 03; );

до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА-ГАРАНТ (місцезнаходження 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; )

про стягнення страхового відшкодування,

Встановив:

07.04.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі 04.04.2025) до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД» НАШЕ ДІЛО «ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ» (далі - позивач) до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА-ГАРАНТ, в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача 68 177,39 грн страхового відшкодування, 1 073,60 грн судового збору, 7 000 грн сплачених витрат за проведення експертизи.

Позовна заява подана адвокатом Редько Сергієм Миколайовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2469 від 12.03.2012), який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1244929 від 17.10.2024.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів, а тому при визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі, правового статусу суб`єкта звернення та відповідний статус учасників справи.

Таким чином, судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом із предметним критерієм для визначення юрисдикції має враховуватися також суб`єктний чинник.

Відповідно до статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини в цій справі виникли між двома суб`єктами господарювання, цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Отже, у відкритті провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 186, 258-260, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД» НАШЕ ДІЛО «ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ» до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА-ГАРАНТ про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити ПОВНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЛОМБАРД» НАШЕ ДІЛО «ГАЛАТІН І КОМПАНІЯ», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.04.2025.

Суддя І.М. Соловйов