УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності, стягнення коштів.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У березні 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині рішення та виконавчому листі замість адреси місця реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » зазначено - « АДРЕСА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На підставі зазначеного рішення 09 жовтня 2024 року Солом`янським районним судом було видано виконавчий лист.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначена адреса місця реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Факт допущення описки підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 22 листопада 2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення адреси місця реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 » є опискою, а у виконавчому листі - помилкою, які підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме: перший, другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна, визнання права власності, стягнення коштів задовольнити частково.».

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) компенсацію частки відчужених спільних коштів у розмірі 50017 доларів 35 центів США та 6890 гривень судового збору.».

«Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення коштів.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 09 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме: замість зазначеної адреси місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 » зазначити « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10 квітня 2025 року.

Суддя: