Справа № 405/7835/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12 772,01 грн., 3% річних в сумі 3 242,50 грн., індекс інфляції в сумі 909,50 грн. та судові витрати в сумі 3 028,00 грн., мотивуючи свій позов тим, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач ОСОБА_1 вступила у фактичні договірні відносини з підприємством і їй надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на час звернення в суд у відповідача перед підприємством існує вказана заборгованість. Позивач договірні відносини виконав в повному обсязі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті даних послуг відповідач належним чином не виконує. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, фіксування судового процесу не здійснюється, сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог, відповідач відзиву на позов не надала, причини неявки суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Споживачам послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення (квартира, приватне домоволодіння) відповідача забезпечені технічною можливістю фактично отримувати та споживати комунальні послуги, оскільки будинок за зазначеною адресою підключений до загальноміських систем централізованої водопостачання та водовідведення. Такі послуги за адресою відповідача надавалися постійна за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. Відповідач від наданні зазначених послуг не відмовлялася, будь-яких актів-претензій щодо неналежної якості послуг або відсутності послуг не складали та не надсилали.

Крім того, між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та відповідачем за процедурою передбаченою ч. 5 ст. 13 та ч. 7 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з 10.03.2022 року було укладено індивідуальний договір приєднання, який вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на вебсайті ОКВП «Дніпрі Кіровоград» (https://dnipro-kirovograd.com.ua/DogFiz публікація від 10.02.2022 року) власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги

Відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає без реєстрації, що підтверджується довідкою № 2428 від 07.07.2020 року. Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення за даною адресою, відповідач мала вчасно сплачувати вартість даних послуг.

Статями 66, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов`язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов`язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Вказані норми кореспондуються і іншими правовими актами, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та договору споживачу було надалі послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01.09.2017 року по 30.09.2024 рік включно, що підтверджується довідкою про розмір платежів за водопостачання та водовідведення, з яких послуги на суму 12 772,01 грн., станом на дату подання позову і сплачені, а тому мають бути стягнуті з відповідача.

У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, відповідачу нараховані 3% річних в сумі 3 242,50 грн. та 909,50 грн. - індекс інфляції, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають понесені ним судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. сплаченого судового збору

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 12 772,01 грн. на рахунок ІВАN НОМЕР_2 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» 3 % річних в сумі 3 242,50 грн. та індекс інфляції в сумі 909,50 грн. на рахунок ІВАN НОМЕР_3 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судові витрати по справі в сумі 3 028,00 грн. на рахунок ІВАN НОМЕР_3 в КРУ АТ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОКВП «Дніпро-Кіровоград», , 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з релігійних міркувань, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко