Провадження № 2-во/161/66/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»-Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року по цивільній справі № 161/16666/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» -Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про виправлення описки. Просить суд виправити описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року та у виконавчому листі по справі № 161/16666/24, зазначивши вірний номер кредитного договору від 26.04.2018 року № МТС 630878461 з підстав, викладених в заяві.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в заочному рішенні суду, та виконавчому листі було допущено описку в правильності написання номеру кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість. У рішенні, та виконавчому листі було зазначено кредитний договір «МТС 63087461» замість правильного МТС - 630878461.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2025 року, ухваленим в цивільній справі № 161/16666/24, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Однак, судом при ухваленні вищевказаного рішення допущено описку.

Так, як вбачається із матеріалів справи, правильний номер кредитного договору, укладеного 26.04.2018 року - № МТС - 630878461.

Однак, судом при ухваленні заочного рішення суду від 30 січня 2025 року номер вказаного кредитного договору було помилково зазначено як «МТС 63087461».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 30 січня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 161/16666/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 21 березня 2025 року, на примусове виконання заочного рішення суду від 30 січня 2025 року, Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 633.

При цьому, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку щодо правильності написання номеру кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість як і в заочному рішенні суду від 30 січня 2025 року, як про це зазначено вище, а саме - «МТС 63087461» замість правильного «МТС - 630878461».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 633, виданого 21 березня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/16666/24, та про задоволення заяви про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому документі загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» -Ткаченко Марії Миколаївнипро виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в текст заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 30 січня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 161/16666/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: в тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2025 року помилково зазначений номер кредитного договору «МТС 63087461» замінити на вірний «МТС -630878461».

Внести виправлення у виконавчий лист № 633, виданий 21 березня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/16666/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: помилково зазначений номер кредитного договору «МТС 63087461» замінити на вірний «МТС- 630878461».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова