Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/198/25
Провадження № 2/935/48/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 02.04.2018 року, яка становить 43485,82 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отимання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав акнету-заяву № б/н від 02.04.2018 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг сааме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку http://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 01/22, тип універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отимував кредитні кошти з власної ініціативи. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 07/22, тип універсальна GOLD та додаткову картку № НОМЕР_3 , строк дії 06/24, тип універсальна GOLD. Відповідач станом на 24.12.2024 має заборгованість - 43485,82 грн., яка складається з: 35109,86 грн. заборгованість за тілом кредита, 83753,96 грн. заборгованість за простроченими відсотками ,яка ним непогашена, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав 07.02.2025, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзиву чи будь-яких ніших заяв, клопотань до суду відповідач не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "КБ" ПриватБанк" 02.04.2018.

Із заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, підписаної ОСОБА_1 25.08.2020, вбачається, що відповідно до п.1.2 відповідач отримав тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту не перевищує 50 000 грн. для карт «Універсальна» та 75 000 грн. для карт "Універсальна GOLD", строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Згідно з п. 1.3 заяви процентна ставка, відсотків річних 42,00 для карт «Універсальна», 40,8 для карт «Універсальна GOLD».

У п. 2.1.1.1.1 заяви зазначено, що на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківлських послуг АТ КБ «Приватбанк» клієнт приєднується до цих Умов та Правил. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку є невід`ємною частиною цього договору.

Також, п. 2.1.1.9.1 визначено, що договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місцяів в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявила про намір його розірвання.

Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.04.2018, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 слідує, що загальна заборгованість станом на 24.12.2024 за наданим кредитом становить 43485,82 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35109,86 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 8375,96 грн.

Згідно наданої банком виписки за договором б/н за період з 02.04.2018 26.12.2024, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював періодично поповнення картки та відбувалось списання відсотків за користування кредитом. Станом на 01.12.2024 залишок після операцій становить - 43 485,82 грн. (а.с. 36).

Також, в матеріалах справи наявна довідка про видані картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картка «Універсальна» № НОМЕР_1 з 02.04.2018 термін дії 01/22, картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_2 з 11.10.2018 термін дії 07/22, картка «Універсальна GOLD» № НОМЕР_5 з 25.08.2020 термін дії 06/24 (а.с.43).

Відповідно до довідки від 26.12.2024, виданої АТ КБ «Приватбанк», слідчує, що відбувалась зміна кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 . (а.с. 42)

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не на надано будь-яких доказів щодо не отримання не кредитних коштів чи не належності йому вказаної вище банківської картки.

Також, відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 43485,82 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35109,86 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 8375,96 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2018 у розмірі 43485 (сорок три чотириста вісімдесяи п`ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО