Провадження №2/748/310/25
Єдиний унікальний № 748/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якого діє законний представник, мати: ОСОБА_3 , до територіальної громади с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник, мати: ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/8 частину в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/16 частину в порядку спадкування після смерті сина - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кучерів Яр Донецької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі позбавленні можливості в позасудовому порядку оформити право власності на будинок та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, сина, та батька, оскільки спадкодавці за життя не оформили своїх прав на спірний будинок.

06 січня 2025 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

25 лютого 2025 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по сутті.

Позивач ОСОБА_1 , законний представник малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та представник позивачів адвокат Кравченко В.В. в судове засідання не з`явилися, представником позивачів надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - територіальна громада с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Своїм правом на подання відзиву на позов чи заяви про визнання позову Відповідач не скористався.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна в судове засідання не з"явилися, явку своїх представників не забезпечили, надали клопотання про розгляд справи у відсутності приватних нотаріусів та представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті сина ОСОБА_6 право власності на 3/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_2 - на 1/16 частину цього ж будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відносно 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було ухвалено 10.10.2016 рішення Чернігівським районним судом Чернігівської області у справі №748/2104/16-ц (провадження №2/748/763/16).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.10.2016 у справі №748/2104/16-ц, яке набрало законної сили 21.10.2016 (а.с.181-183), позовні вимоги ОСОБА_7 до Територіальної громади села Шестовиця в особі Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами - задоволено та визнано за ОСОБА_7 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/4 частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/4 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/8 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і на 1/8 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Рішенням суду у справі №748/2104/16-ц встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року господарство за адресою АДРЕСА_1 було колгоспним двором, головою колгоспного двору була мати позивача ОСОБА_9 , членами колгоспного двору були позивач ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_10 та їх син ОСОБА_5 . За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, незважаючи на той факт, що домогосподарство обліковувалось за головою колгоспного двору, всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка склалася з 3/8 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його батько ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_6 . У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України зазначені спадкоємці вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки згідно довідки виконкому Шестовицької сільської ради № 75 від 22.02.2016 на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним. Також, у відповідності до копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Дані обставини не оспорюються, а тому доказуванню не підлягають при розгляді цієї справи.

Як вбачається з копії спадкової справи №162/2016, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадщину за законом прийняли - його дружина ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 , син ОСОБА_6 (а.с.82-88).

Рішенням суду у справі №748/2104/16-ц встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшло 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то частка кожного зі спадкоємців - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , у спірному будинку становить 1/8 частина (3/8:3)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 набула право власності на 1/8 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

За іншим спадкоємцем - ОСОБА_7 , як зазналося вище, рішенням суду у справі №748/2104/16-ц визнано право власності в тому числі і на 1/8 частину спірного домоволодіння як за спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.35)

Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належала 1/8 частина житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яка набута ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до копії спадкової справи №39/2024 (а.с.115-124), заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадщину за законом, як спадкоємці першої черги згідно ст.1261 ЦК України, прийняла, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, його мати ОСОБА_1 , оскільки згідно довідки № 14-16/373 від 08.04.2024 на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним ( а.с.117- зворот), та у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України - прийняв його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки на момент смерті був малолітнім (зачатий за життя спадкодавця та народжений після його смерті). Заяви про прийняття спадщини за законом були подані нотаріусу позивачем ОСОБА_1 , а в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_3 . Також із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_4 , яка не відноситься до спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно довідки приватного нотаріуса від 06.12.202 №774/02-14, станом на 06.12.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є єдиними спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , які спадщину прийняли ( а.с.43).

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то частка кожного зі спадкоємців - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у спірному будинку становить 1/16 частина (1/8:2)

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом набули право власності, кожний на 1/16 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 , нотаріусом у листі від 02 грудня 2024 року № 763/02-14 було роз`яснено позивачам про неможливість видати їм свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якого діє законний представник, мати: ОСОБА_3 , до територіальної громади с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/8 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на 1/16 частину домоволодіння як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Код , місце знаходження: с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48.

Третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги,103, приміщення 11.

Третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Суддя: С. П. Меженнікова