Апеляційне провадження №22-ц/824/1280/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти (страхове відшкодування) у сумі 63155 грн. 64 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі сумі 55 611 грн. 97 коп., з яких 45 611,97 грн. - сума матеріального збитку, 10000 грн. - відшкодування моральної шкоди; в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року судом було допущено описку - помилково в якості апелянта зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_1 . Також в резолютивній частині невірно зазначене оскаржуване рішення - рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року замість правильного - рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року.

При цьому апеляційний суд зазначає, що при розгляді даної справи апеляційний суд здійснював перегляд саме рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року за апеляційною скаргою саме ОСОБА_1 , що підтверджується вступною та мотивувальною частиною постанови суду. За таких умов зазначення в резолютивній частині постанови апеляційного суду неправильного прізвища апелянта та рішення суду першої інстанції є саме технічною помилкою.

З огляду на вищевказане, оскільки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року допущено описку, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року, яка міститься в резолютивній частині постанови, зазначивши правильно «апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення» замість неправильного «апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення» та зазначити правильно «Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року» замість неправильного «Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Писана Т.О.

Приходько К.П.