Дата документу 10.04.2025 Справа № 332/6690/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-з/807/61/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «Запоріжсталь» (надалі - ПАТ «Запоріжсталь»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» (надалі ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС») про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційні скарги ПАТ «Запоріжсталь» та ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року у цій справі змінено, вказавши розмір судових витрат у вигляді:

- витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 :

= з ПАТ «Запоріжсталь» - 4584,00 грн.,

= з ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» - 1416,00 грн.,

- та судового збору, що підлягає стягненню на користь держави:

= з ПАТ «Запоріжсталь» - 820,23 грн.,

= з ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» - 253,37 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ «Запоріжсталь» на користь держави судовий збір за апеляційну скаргу 984,28 грн.

09 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про повернення судового збору (вх. № 05089).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 332/6690/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 353, 355 ЦПК України, п. 15.3, 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 332/6690/23 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «Запоріжсталь», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар