Справа № 283/723/25
Провадження №2/283/563/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. № 1, корпус 28) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1409003, який укладений 31.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 .

До позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» додало клопотання про забезпечення доказів в якому просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

-Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішною транзакція здійснена 31.03.2024 року о 15:37:14 на суму 7000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 »;

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, оскільки, згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вони містять банківську таємницю. За таких обставин дані докази витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

-Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішною транзакція здійснена 31.03.2024 року о 15:37:14 на суму 7000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 »;

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Зобов?язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, пл. Соборна 8) вищевказану інформацію до 15.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко