Справа № 149/465/25
Провадження №2/149/394/25
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути аліменти на його утримання на період навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2531/20 від 19.01.2021р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.11.2020 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років. На даний час, строк закінчення навчання минув, тому стягнення аліментів за даним рішенням припинилося. Разом з тим позивач наразі є студентом згідно наказу про зарахування № 3881-с від 30.08.2024 р. та продовжує навчання на магістратурі. Згідно довідки №1744 від 02 грудня 2024р., ОСОБА_1 , є студентом 1 курсу, групи IО-42МН факультету інформатики та обчислювальної техніки КП ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за договором і закінчує університет 31 грудня 2025 року. Після вступу на навчання до університету витрати позивача значно зросли, крім оплати за навчання з?явилися витрати по оплаті житла, проїзду, необхідної літератури. Фінансово позивачу допомагає лише мати - ОСОБА_3 , батько участі в утриманні сина не приймає.

У зв`язку з навчанням в іншому місті витрати позивача є значними, а відповідач є працездатним та не має на утриманні інших осіб, тому вважає, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

11.03.2025 до суду надішов відзив від ОСОБА_2 в якому останній просить у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю 3 групи, ніде не працює і не має можливості працевлаштуватись через наявну хворобу - туберкульоз обох легень. Крім того, має проблеми із серцево-судинною системою. У зв?язку із наявними проблемами із здоров"ям потребує лікування на постійній основі, на що щомісячно витрачає значну суму коштів. Дохід у вигляді пенсії по інвалідності ледь покриває потреби на ліки. Відповідач проживає разом із своєю матір"ю ОСОБА_4 в належному їй будинку, так як свого житла не має. Матір теж непрацездатна і має проблеми із здоров?ям, перебуває на обліку в КНП "Війтівецький центр первинної медико-санітарної допомоги" з приводу вузлового зобу ІІІ ст., гіпертонічної хвороби, гіпертензивного серця. Вона потребує постійного лікування та оперативного втручання, провести яке не представляється можливим через брак коштів. Матеріальне становище відповідача є скрутним. Хвороба позбавляє можливості працювати та заробляти кошти, у зв"язку із чим Відповідач не має змоги утримувати повнолітнього сина, так як вже сам потребує матеріальної допомоги. Той факт, що син уклав договір про правничу допомогу з адвокатом на суму 5000 грн. та очікує понести витрати на правничу допомогу у зв"язку із представництвом його інтересів в суді в сумі ще 4200 грн. (замість того, щоб скористатись послугами безоплатної правничої допомоги) вказує на його належне матеріальне забезпечення. Відповідач ж на таку суму живе 3-4 місяці. Також зазначеє, що ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на його утримання до закінчення ним навчання, тобто до 31.12.2025, тоді ж як згідно вимог ст. 199 СК України утримання повнолітніх дітей на період їх навчання здійснюється не більше, ніж до 23 років. 23 роки сину виповнюється 15.06.2025, а тому вимоги позовної заяви в цій частині суперечать положенням закону. Враховуючи наведене, просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуність, додатково зазначає, що до позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження того, що позивач несе будь які витрати у зв`язку із навчанням та потребує матеріальної допомоги, що суперечить ст.199 СК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 батьком якого є ОСОБА_2 ( копія а.с. 3).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2531/20 від 19.01.2021р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.11.2020 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.(коп.а.с.4-7).

Згідно довідки №1744 від 02 грудня 2024р., ОСОБА_1 , є студентом 1 курсу, групи IО-42МН факультету інформатики та обчислювальної техніки КП ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за договором і закінчує університет 31 грудня 2025 року.( коп.а.с.8).

Згідно довідки виданої КНП "Війтівецький центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні з приводу - туберкульоз обох легень рецедивуючий.Потребує постійного лікування( а.с.30-31).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 176045 ОСОБА_2 є особою з інвалідністтю 3 групи( коп.а.с.32).

Згідно квитанцій ОСОБА_2 щомісячно несе витрати на придбання ліків ( коп.а.с.33).

Згідно свідоцтва про народження батьками відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( коп.а.с.34), яка є пенсіонеркою ( коп.а.с.35) та перебуває на д/о з приводу вузлового зобу ІІІ ст., гіпертонічної хвороби, гіпертензивного серця, потребує постійного лікування та оперативного втручання( а.с.36).

Дослідивши докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81ЦПК України).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст.13 ЦПК України).

Позивачем у даній справі не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є його процесуальним обов`язком, не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). Позивачем не доведено можливість батька матеріально утримувати повнолітнього сина. Натомість відповідачем надано докази, які свідчать про його незадовільний стан його здоров"я та витрати на лікування, які позивачем не спростовано.

Враховуючи, що позивачем не доведено можливість відповідача матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому в позові слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Марина РОБАК