Справа № 185/3394/25
Провадження № 2/185/4049/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», навчається на денній формі за кошти державного бюджету. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Як передбачено частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 6 статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Таким чином законом визначений рівний обов`язок як батька, так і матері надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

У позовній заяві зазначено, що матір позивачки не має можливості утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Оскільки мати також має визначений законом обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, рішення суду у даній справі може вплинути на виконання матір`ю цього обов`язку.

Позивачка заявляє позовні вимоги до батька про стягнення аліментів на своє утримання, однак не зазначає у позовній заяві свою матір в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

2. Позивачкою заявлені вимоги майнового характеру, однак не вказана ціна позову згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у вигляді періодичних платежів (аліментів), відтак позов підлягає грошовій оцінці і позовна заява має містити зазначення ціни позову згідно пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Тому позивачці необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій вказати ціну позову, а також зазначити свою матір як учасника справи (третю особу), адресу її проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як визначено частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва