АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року

м. Чернівці

справа № 725/1341/25

провадження 22-ц/822/394/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Демарчук Наталя Олександрівна на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності та поновлення (визнання) права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 березня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломійця М.В. про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов, шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відчужувати житловий будинок АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: житловий будинок літ."А" з п`яти кімнат заг.пл.304.10кв.м., житл.пл.104.80кв.м., сарай літ."Б", 1/2 огорожі № 1-2., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, власником якого згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32814387 від 09.12.2016 є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

31 березня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Демарчук Н.О. на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 березня 2025 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Демарчук Н.О. на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18 березня 2025 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3статті 359 ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.355, 359,360,361ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Демарчук Наталя Олександрівна на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності та поновлення (визнання) права власності.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівців цивільну справу №725/1341/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» , третя особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності та поновлення (визнання) права власності.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак