Справа № 524/587/25
Провадження № 2/524/3218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05 березня 2025 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі. Попереджено, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Судом звернуто увагу позивача на факт смерті відповідача, що поставав з відповіді на запит за № 541/01-27, зокрема згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 29.02.2024, як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області повідомив про наявність актового запису за № 223 від 29.02.2024 р. про смерть відповідача, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68, 71).

Копію ухвали було направлено позивачу (у тому числі його представнику) засобами електронного зв`язку та засобами рекомендованого поштового зв`язку, і отримано відповідно 05 березня 2025 р. о 23 год. 30 хв. та 18 березня 2025 р., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про отримання електронного листа та повідомленням про вручення рекомендованого поштового листа (а.с. 74 - 76).

Суддя звертає увагу на те, що провадження у справі не було відкрито і відповідно чинного законодавства України не може бути відкритим стосовно померлої особи.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 04 квітня 2025 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 05 березня 2025 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу, який фактично було продовжено, для усунення недоліків, відсутність зі сторони позивача вчинення будь-яких дій щодо щодо належного оформлення позовної заяви та усунення недоліків, а також, що такі недоліки унеможливлюють вирішення питання як про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення, з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню позивача до суду із відповідною позовною заявою до спадкоємців померлого боржника за наявності спору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути АТ «Перший український міжнародний банк» (, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 4) сплачений судовий збір у розмірі на загальну суму 3028 грн. відповідно до платіжної інструкції за № 447 від 20 грудня 2024 р.

Оригінал платіжної інструкції про сплату судового зборузнаходиться у позивача.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 04 квітня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: