Провадження № 2/557/190/2025
Справа № 557/88/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судових засідань Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 01 вересня 2020 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №33, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.03.2022 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області;

син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 28.11.2023 року Почаївською міською радою.

Зазначає, що причиною звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що їх з відповідачем сім`я фактично не існує. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Вихованням малолітніх синів відповідач не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Спроби позивача налагодити сімейні відносини та зберегти сім`ю не дали результату. З квітня 2024 року сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і позивач не бажає їх поновлювати. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Майнових претензій один до одного не мають. Спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей відсутній.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 13.01.2025 було відкрито провадження по праві, призначено справу до розгляду на 12.02.2025 у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою 12.02.2025 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

Ухвалою Гощанського районного суду від 17.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю. Зазначила, що не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а тому наполягає на його розірванні. Зазначила, що її рішення є зваженим та остаточним, оскільки з квітня 2024 року примирення між нею та відповідачем не відбулось.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що сподівається на те, що вони з дружиною зможуть примиритись та зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 2020 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №33, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 01.09.2029 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.03.2022 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 28.11.2023 року Почаївською міською радою.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що близько року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та небажання сторін порозумітися. Позивач заперечує щодо надання їм з відповідачем строку для примирення і наполягає на розірванні шлюбу.

Суд враховує, що за час окремого проживання сторони не робили спроб для примирення, а відтак приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01 вересня 2020 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 02.04.2025.

Суддя П.В.Тишкун