УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 451/871/24

провадження № 61-3109ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Радехівського

районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки, з травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті (загибелі) ОСОБА_4 ).

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року залишено без змін.

21 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху для усунення недоліків: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України з доказами надсилання уточненої касаційної скарги усім учасниками справи; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 04 квітня 2025 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 березня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 21 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету заявника 25 березня 2025 року, про що свідчать повідомлення про доставлення електронного листа.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув, не визначив підстави касаційного оскарження судових рішень, не надіслав уточнену редакцію касаційної скарги з доказами направлення всім учасникам справи та не надав документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 14 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников