Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року Справа № 608/2942/24
Номер провадження2/608/24/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чортків справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборгованості в розмірі 48 994,67 гривень,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача АТ «ПриватБанк» про скасування заборгованості в розмірі 48 994,67 гривень.
В підготовче засідання представник позивача адвокат Квятковський Д. В. та представник відповідача Гнатишак О. В. не з`явилися, просили судове засідання провести у їх відсутності .
Підготовче засідання проводиться без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» матеріалів службової перевірки, проведеної в зв`язку з фактами несанкціонованого списання коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 у грудні 2023 року, а саме: копії внутрішніх актів, довідок, доповідних записів, висновків та будь-яких інших результатів службової перевірки; копії листів відповідей та/або офіційних роз`яснень, наданих позивачу за результатами цієї перевірки. Просить клопотання задоволити, оскільки, згідно письмової відповіді на запит адвоката, вказана інформація стосовно клієнта ОСОБА_1 відповідачем не надана.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що представник позивача довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки, такі докази зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» та є банківською таємницею, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «09» квітня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2940/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць