Справа № 296/6786/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Пулинської селищної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Пулинської селищної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментіві просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини зазначає, що 25.04.2017 між сторонами було укладено шлюб.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2022 року шлюб було розірвано.

За час перебування з відповідачем у шлюбі сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В процесі вирішення питання про розірвання шлюбу питання про визначення місця проживання дитини не ставилося. Досудове врегулювання питання проводилось. Після розірвання шлюбу дитина проживала з відповідачем, проте з листопада 2023 року дитина почала проживати разом з позивачем.

На сьогодні позивач з дитиною проживають в селищі Пулини, в той час як відповідач проживає у м. Житомирі.

Між сторонами постійно виникають конфлікти з приводу місця проживання дитини. Спочатку відповідач хотіла щоб дитина проживала з позивачем, а потім почала наполягати на тому, що дитина буде ходити в школу в Житомирі, далі декілька тижнів взагалі не телефонувала до дитини, не цікавилась її життям, а після цього знову з`явилася і почала погрожувати, що забере дитину.

Тому позивач вимушений звернутись до суду з метою захисту не лише своїх прав, а в першу чергу з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини.

У зв`язку з цим наполягає на тому щоб спільна донька проживала з ним для забезпечення її нормального виховання, психо - емоційного стану та розвитку.

Так, починаючи з листопада 2023 року дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

3 11.12.2023 року дитина відвідувала Пулинський заклад дошкільної освіти №1 "Ялинка". Садочок знаходиться недалеко від будинку. Позивач заводить дитину в садочок та забирає після навчання. Батьківські збори теж відвідує тільки він. Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає. Це підтверджується характеристикою з місця навчання, у якій зазначено що: "тато дитини займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, поважає інтереси дитини".

З 01.09. 2024 року дитина почне навчання в Пулинському ліцеї.

Позивачем заключено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Сімейному лікареві відомий стан здоров`я дитини, заходи медичного характеру, що здійснювались по відношенню до дитини, ліки та препарати, котрі дитина сприймає належним чином, тощо.

Дитина повністю адаптована до проживання в селищі Пулини. Дитина адаптована до садочка. З дітками, котрими відвідувала садочок, буде відвідувати школу. Дитина має друзів і в навчальному закладі і за місцем проживання. Між дітьми виникли стійкі соціальні зв`язки.

Позивачем створені всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання дитини. Позивач працевлаштований, маю стабільний дохід, що дозволяє забезпечувати дитину.

Саме тому вважає, що правильним та в першу чергу в інтересах дитини буде визначити її місце проживання разом з позивачем з наступних підстав: позивач має можливості щодо подальшого утримання дитини та забезпечення її потреб, а саме: у позивача є будинок, в котрому з дитиною проживає. Будинок належить на праві власності його батькам. В будинку створені всі умови для нормального розвитку дитини. В будинку є все необхідне для малолітньої дитини - ліжечко, засоби особистої гігієни, розвиваючі іграшки, одяг, тощо; у позивач наявна робота зі стабільною заробітною платою, а у відповідача відсутня офіційна робота зі стабільним прибутком; за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) знаходяться всі дитячі речі, іграшки, навчальні матеріали. Школа, котру буде відвідувати дитина, знаходиться поряд з будинком. Дитина звикла до діток, з якими відвідувала садок, в неї з`явились міцні соціальні зв`язку з вихователями; протягом останнього часу позивач самостійно здійснює постійний догляд за дитиною та її матеріальним утриманням - забезпечує продуктами харчування, одягом, ліками та іншими необхідними речами, слідкує за її особистою гігієною та зовнішнім виглядом, забирає дитину з садочка, займається її розвитком, організовує її дозвілля та свята. Позивач в жодному випадку не проти побачень дитини з матір`ю, участі її у вихованні дитини, проведення ними спільного дозвілля, не чинить відповідачеві перешкод у побаченнях з дитиною; будь-яких хвороб не має. Є повністю здоровим. Будь-яких медичних та фізичних перешкод за станом свого здоров`я щодо того щоб дитина проживала з ним не має.

Інформацію щодо стану здоров`я, матеріального становища відповідача надати суду не має можливості, оскільки такі дані йому не відомі, вони є персональними і становлять конфіденційну інформацію, тому позивач не має можливості їх отримати.

Отже, в даному випадку потрібно врахувати інтереси спільної дитини. У зв`язку з тим, що її мати не може забезпечити спокійне, безпечне та стійке середовище для розвитку дитини, тому правильним буде визначити місце проживання дитини з позивачем.

Щодо припинення стягнення аліментів зазначає, що судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2022 року з позивача на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ..

В той же час, починаючи з листопада 2023 року дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою №1051 від 05.07.2024 року

Позивач повністю утримую свою доньку, забезпечую її всім необхідним для проживання та навчання, купує продукти харчування, одяг, взуття, ліки, тощо.

Факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з його боку, оскільки кошти, котрі сплачуються ним на утримання дитини не витрачаються на дитину, оскільки дитина не проживає з відповідачем, а перебуває на повному утриманні позивача.

З метою захисту інтересів дитини позивач звертається до суду з вимогою про припинення стягнення аліментів на користь відповідача, оскільки відповідач втратила право на їх отримання.

Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.

09.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.26).

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.68).

У судове засідання відповідач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.69).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Пулинської селищної ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.28, 34, 38, 62).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.200, ст.206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14.11.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.9).

25.01.2022 згідно копії судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - однієї четвертої зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

01.07.2022 року згідно копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 25.04.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №528 (а.с.10-11).

Як вбачається з копії довідки, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 05.07.2024 №1051, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.12).

Відповідно до копії довідки, виданої Пулинським закладом дошкільної освіти №1 "Ялинка" Пулинської селищної ради Дениску В.В. 05.07.2024 №9, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує Пулинський заклад дошкільної освіти №1 "Ялинка" з 11.12.2023 по теперішній час (а.с.13).

Згідно копії довідки, виданої Пулинським ліцеєм Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 05.07.2024 №203, з 01.09.2024 ОСОБА_3 буде навчатися у 1 класі Пулинського ліцею Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с.15).

Як вбачається з копії характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Пулинським закладом дошкільної освіти №1 "Ялинка" Пулинської селищної ради 11.07.2024 №10, ОСОБА_4 здібна, старанна, активна дитина, має гарні стосунки з однолітками в групі. Швидко адаптувалася та знайшла спільну мову з дітьми та вихователями в групі. Дівчинка завжди охайна, акуратна, має все необхідне для життя і відвідування дитячого садка. За харчування у дошкільному закладі плата проводиться вчасно, без поважних причин ЗДО дівчинка не пропускає. Тато дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається вихованням своєї дитини, відвідує батьківські збори, поважає інтереси дитини. Дитину з дитячого саду завжди забирають вчасно тато, дідусь або бабуся (а.с.14).

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої доньки суд приходить до висновку, що малолітню доньку слід залишити проживати з позивачем.

Щодо припинення стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, оскільки дочка сторін проживає разом із позивачем з листопада 2023 року та те, що відповідач позовні вимоги визнала, отже наявні підстави звільнення останнього від сплати аліментів на утримання дочки на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, тому суд приходить до висновку про припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, що стягуються на підставі судового наказу, виданого 25.01.2022 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/10332/21.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.112, 113, 160, 161 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце поживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 25.01.2022 Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/10332/21, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - однієї четвертої зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Пулинської селищної ради,

Житомирська область, село Пулини, вул.Незалежності, 13

Cуддя Н. М. Анциборенко