Справа № 626/621/25
Провадження № 2/626/407/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бєловол О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії Бєловол Олени Олександрівни про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії, в якому просить: зобов`язати відповідача надати йому можливість здійснювати оплату за розподіл природного газу шляхом внесення готівки через касу філії, або її стаціонарний чи пересувний платіжний термінал, або в інший не заборонений законодавством спосіб за місцем отримання послуги та без замовлення платіжної послуги у надавачів платіжних послуг; надати йому офіційне письмове вибачення за нанесення моральної шкоди.

21 березня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій вважав за необхідне доповнити позовниі вимоги наступним пунктом: встановити факт здійснення відповідачем дискримінації відносно нього порівняно з іншими споживачами, яким надані привілеї по оплаті послуг через платіжні термінали; зобов`язати відповідача припинити дискримінацію споживача ОСОБА_1 щодо здійснення оплати послуг по розподілу природного газу через платіжні термінали.

В підготовче засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 626/621/25 на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, обгрунтоване тим, що позовні вимоги (в первісній редакції) з якими позивач звернувся до суду вже були предметом судового розгляду. Красноградським районним судом Харківської області 04.04.2024 року було розглянуто цивільну справу № 626/570/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії про зобов`язання відповідача надати можливість здійснювати оплату за розподіл природного газу шляхом внесення готівки без додаткових витрат за місцем отримання послуги в м.Берестин та повідомити адресу місця оплати; надати позивачу офіційне письмове вибачення за нанесення моральної шкоди. Постановою Харківського апеляційного суду від 01.08.2024 року рішення Красноградського районного суду Харківської області 04.04.2024 року у цивільній справі № 626/570/24 було скасовано та ухвалене нове рішенням, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії залишені без задоволення.

Представник відповідача Бєловол О.О. в підготовчому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , які вже були предметом розгляду по цивільній справі № 626/570/24 та по яким є рішення суду, що набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На переконання суду формулювання позовних вимог у цивільній справі № 626/570/24 та у цивільній справі 626/621/25 (зокрема у первісній редакції) не є ідентичним, позовні вимоги є відмінними за змістом, зважаючи на що підстави для задоволення клопотання представника відповідача (зокрема в частині позовних вимог) відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії Бєловол Олени Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі № 626/621/25 на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя