УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/91/24

провадження № 22-ц/4809/170/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Каращука Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішенням Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині визнання спільною сумісною власністю спірний автомобіль.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

19.02.2025 у судовому засіданні було оголошено перерву до 03 квітня 2025 року.

24.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

У заяві представник відповідача посилається на те, що сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя.

Зазначивши, що ОСОБА_1 із наслідками відмови від апеляційної скарги передбачених ч. 5 ст. 364 ЦПК України ознайомлений.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подана у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Копія зазначеної заяви була направлена на поштову адресу позивачки, що підтверджується описом вкладенням до листа від 21.03.2025.

Заперечення позивачки на зазначену заяву на адресу Кропивницького апеляційного суду не надходили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Встановлено, що інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення.

Тому, відсутні обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження.

Відмовитися від поданої апеляційної скарги є правом особи, яка подала скаргу, що передбаченого процесуальним законом.

Тому, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, а представник, який підписав зазначену відмову, наділений відповідним обсягом повноважень.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій справі.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Про наслідки відмови від апеляційної скарги відповідач обізнаний про що вказано його представником у заяві.

Керуючись ст. ст. 206, 362, 364, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Каращука Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Прийняти відмову Каращука Юрія Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2024 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді Л. М. Дьомич

С.М. Єгорова