Справа № 727/1130/25
Провадження № 2-о/727/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук Олег Сергійович, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 , адвокат Ткачук О.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 . Після смерті ос-танньої відкрилась спадщина, яка складається із житлової квартири АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_2 не складала. Щодо інших співвласників, зазначених в свідоцтві про право власності на житло, заявник за-значає наступне:

- ОСОБА_3 , дід заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_2 , баба заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , дядько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_5 . Таким чином, заявник вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його баби, ОСОБА_2 , та фактично прийняв спадщину шляхом проживання із спад-кодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, як вказує заявник, приватним нотаріусом Балковим М.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні належні докази для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадко-давцем протягом останніх п`яти років з метою подальшої реалізації своїх спадкових прав.

У зв`язку з вищевикладеним, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника, адвокат Ткачук О.С., в судовому засіданні підтримав заяв-лені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояс-нила, що вона є сусідкою заявника. Вказала, що заявник жив у родині за адресою: АДРЕСА_2 , до самої смерті ОСОБА_9 , при цьому, заявник здійснив поховання останньої. Також стверджувала, що в сім`ї заявника завжди були теплі відносини.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та ух-валити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника заявника та покази свідка, дослідивши мате-ріали справи і надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Півден-но-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано 28.05.2020 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом №1143 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_11 , після чого остання змінила прі-звище на « ОСОБА_13 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Судом досліджено копію свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , нале-жить ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.05.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Також, згідно свідоцтва про смерті серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 -на померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Балкового М.М. від 13.12.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутній факт прийняття ним спад-щини та відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину і дали йому письмову згоду на по-дачу ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем, суперечить чинному законодавст-ву України (а.с.16).

Судом досліджені докази на підтвердження постійного проживання заявника із спадкодавцем, зокрема: акт №222 від 28.11.2024 року, наданий ПП «Порядок в домі»; рахунок замовлення акт №719541 МКП «Спецкомбінат»; свідоцтво про поховання; ко-пію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , відповідно до якої дружиною заявника є ОСОБА_15 а також квитанції, підтверджуючі оплату останньою житло-во-комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_2 .

Окремо судом досліджено матеріали спадкової справи, заведеної до майна помер-лої ОСОБА_2 , та якою підтверджується відсутність інших спадкоєм-ців та можливість існування потенційного спору щодо майнових прав.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим но-таріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час від-криття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особа-ми.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявником та його бабою має юридичне значення, оскільки від да-ного факту залежить право заявника на оформлення спадщини.

Беручи до уваги покази представника заявника та свідка, судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,247,258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук Олег Сергійович, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення фак-ту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час від-криття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.