Справа № 591/9494/24
Провадження № 2/591/1794/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Суми, вул. Іллінська, 80 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Corolla, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ).
Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.
В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Потерпіла особа, власник транспортного засобу Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1450,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 2546174 від 23 грудня 2020 року.
Зазначає, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи те, що вартість ремонту пошкодженого ТЗ перевищує вартість ТЗ, ТЗ Honda Civic (д.р.н. НОМЕР_2 ) вважається фізично знищеним, отже, розмір регламентної виплати склав 21 777,97 грн.: 41 582,97 грн. - 19 805,00 грн. = 21 777,97 грн., де 41 582,97 грн. - ринкова вартість автомобіля Honda Civic (д.р.н. НОМЕР_2 ) до ДТП; 19 805,00 - вартість автомобіля Honda Civic (д.р.н. НОМЕР_2 ) після ДТП.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 14 січня 2025 року о 13 год. 30 хв.
14 січня 2025 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце судового розгляду.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Представник позивача в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року о 16:50 в м. Суми, вул. Іллінська, 80 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Corolla, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_2 , яим керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ).
Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.
Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , як власник транспортного засобу Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.10).
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1450,00 грн., підтверджується платіжним дорученням № 2546174 від 23 грудня 2020 року (а.с.33).
Проте, відповідачем відповідне відшкодування проведено не було.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхового бюро України, місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко