Справа 490/9045/23
Провадження № 22ц/812/797/25
У Х В А Л А

8 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі

головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів Крамаренко Т. В., Серебрякової Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею Літковою Л. В., на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 березня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .

Не погодившись з такою ухвалою відповідачка, діючи через свою представницю, оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 4 квітня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу та його представниці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів доходить до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Адвокатка Літкова Л. В., подавши від імені ОСОБА_1 апеляційну скаргу, на підтвердження своїх повноважень додала до апеляційної скарги копію ордеру АІ №1794304 виданого 16 січня 2025 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Центральному районному суді міста Миколаєва.

До клопотання про долучення до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги позивачу адвокаткою Літковою Л. В. додано електронний ордер сформований у підсистемі Електронний суд, виданий на підставі ордеру АІ №1794304 виданого 16 січня 2025 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Центральному районному суді міста Миколаєва.

Інших документів на підтвердження повноважень здійснювати представництво Кічігіної А. О. матеріали апеляційної скарги не містять.

Докази наявності повноважень здійснювати представництво Кічігіної А. О. у суді апеляційної інстанції відсутні.

За наведеного, апеляційну скаргу подано адвокаткою Літковою Л. В. за відсутності у неї повноважень на здійснення таких дій.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана від її імені іншою особою адвокаткою Літковою Л.В., яка не надала належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, то у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею Літковою Л. В., на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

Т. В. Серебрякова