Справа № 739/193/25
Провадження № 2/739/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівсько області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ФОП ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

-Договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 06.08.2024 р. холодильника SNAIGE RF5З SM вартістю 18000,00 грн вважається розірваним.

-ОСОБА_2 повертає ОСОБА_3 18000,00 грн вартості холодильника та сплачує 2000,00 грн відшкодування витрат на надання правничої допомоги, всього 20000 (двадцять тисяч грн.)

-ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 придбаний у неї холодильник SNAIGE RF53SM та відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди. Витрати на транспортування холодильника SNAIGE RF53SM покладаються на ОСОБА_2 .

2.Підписання сторонами зазначеної мирової угоди свідчить про фактичне виконання сторонами взятих на себе в цій мировій угоді зобов`язань.

3.Сторони засвідчують, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовані усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

4.Сторони домовилися, що судові витрати, що не обумовлені в цій мировій угоді, сплачуються згідно з процесуальним законодавством.

5.Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України (ст.207 ІДІЖ України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.) Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Розподіл судових витрат:

Оскільки спір у справі № 739/193/25 за предметом та підставами позовних вимог є спором з питань захисту прав споживачів за яким позивач звільнений від сплати судового збору в силу приписів ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», сторонам не компенсується сплачений ними судовий збір і вони не зобов`язані його сплачувати в рахунок державного бюджету України, враховуючи відсутність закріпленого такого обов`язку в ст. 142 ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір».

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , за якою:

1.Сторони погоджуються, що Договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 06.08.2024 р. холодильника SNAIGE RF5З SM вартістю 18000,00 грн вважається розірваним.

2. ОСОБА_2 повертає ОСОБА_3 18000,00 грн вартості холодильника та сплачує 2000,00 грн відшкодування витрат на надання правничої допомоги, всього 20000 (двадцять тисяч грн.).

3. ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 придбаний у неї холодильник SNAIGE RF53SM та відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди. Витрати на транспортування холодильника SNAIGE RF53SM покладаються на ОСОБА_2 .

Оскільки спір у справі № 739/193/25 за предметом та підставами позовних вимог є спором з питань захисту прав споживачів за яким позивачі звільнені від сплати судового збору в силу приписів ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», сторонам не компенсується сплачений ними судовий збір і вони не зобов`язані його сплачувати в рахунок державного бюджету України, враховуючи відсутність закріпленого такого обов`язку в ст. 142 ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір».

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - закрити.

Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.К. Іващенко