Справа № 632/2594/21
провадження № 2/632/6/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобов`язання вчинити дії з відновлення газопостачання в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобов`язання вчинити дії з відновлення газопостачання в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2023 року підготовче засідання по вищевказаній цивільній справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 05 червня 2023 року, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин, востаннє на 09 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Однак від представника позивача адвоката Лєдєньової С.М. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобов`язання вчинити дії з відновлення газопостачання в порядку захисту прав споживачів без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача адвоката Лєдєньової С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 247, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лєдєньової С.М. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобов`язання вчинити дії з відновлення газопостачання в порядку захисту прав споживачів без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобов`язання вчинити дії з відновлення газопостачання в порядку захисту прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів