Провадження № 2-о/750/34/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.
присяжнихПінчук Н.О., Руденко Т.В.,
секретарПрохоренко А.В.,
за участюпредставника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Кислинської Н.М., представника ОСОБА_1 адвоката Чикилевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

16.08.2024 ОСОБА_2 через адвоката Шолох О.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2022 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 19.08.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2024.

Ухвалою суду від 23.08.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

18.03.2025 до суду повернулися матеріали справи, а ухвала суду від 23.08.2024 про призначення судової психіатричної експертизи залишена без виконання, у зв`язку з неприбуттям заінтересованої особи на засідання комісії.

Ухвалою суду від 19.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2025.

11.04.2025 представник заявника адвокат Шолох О.В. через систему «Електронний суд» подала письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

У судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та представник Крачок В.М. не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника заявника адвоката Шолох О.В. підтверджуються ордером від 05.08.2024 (а.с. 2 зворот).

За приписом пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подала заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною, чим розпорядилася правами заявника щодо предмета заяви, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, клопотання належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні