Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4075/24

Номер провадження: 2/511/131/25

07 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

У жовтні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Іллющенко С.В., який діяв на підставі ордера серії СВ № 1105057 від 27.10.2024 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька з актового запису №1 складеного 18 грудня 2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з січня 2019 року. За час сумісного проживання, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .Позивач був введений в оману, що ОСОБА_3 є його сином, він визнав своє батьківство та в подальшому він був записаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (актовий запис №1 складений 03 січня 2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)). 25.06.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №1312 від 25 червня 2021 р. У 2024 році відносини позивача та відповідача почали погіршуватись, під час однієї із сварок ОСОБА_2 повідомила позивачу, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його сином.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. ( а.с.20)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2024 року по поданій справі призначена судово-генетична експертиза. Проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Одеському обласному бюро судово - медичних експертиз ( м. Одеса, пров. Валіховський,4.) .( а.с.29)

24.02.2025 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду без виконання експертизи, у зв`язку з неприбуттям 27.01.2025 року та неприбуттям 17.02.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. ( а.с.36)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.03.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису №1 від 01.03.2020 р. про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.48)

27.03.2025 року з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана інформація. ( а.с.53-54)

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач та його представник -адвокат Іллющенко С.В. в підготовче засідання не з`явились, надали заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили суд розглянути справу у їх відсутність. ( а.с.57)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позивач не є батьком ОСОБА_4 , здавати біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичних експертиз не бажає та просить суд розглянути справу у її відсутність. ( а.с.42)

Третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій заперечень не мають та просили справу розглядати без участі представника відділу, відповідно до чинного законодавства. ( а.с.52)

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Беручи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2022 рокуМалиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №1312. ( а.с.9)

Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про народження № 1 від 03 січня 2020 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1та ч.2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Вимога чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд, ознайомившись за матеріалами справи, вивчивши надані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Сторонами по справі підтверджено письмовими доказами, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була народжена ОСОБА_2 , яка не перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.11.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про визнання батьківства.

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.126 СК України.

Тому позивач має право звернутися до суду з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини і це його право.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так в частині предмету доказування у даній категорії справі Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тому суд вважає, що позивач довів в суді, що він не є біологічним батьком дитини відповідача, відповідач дані доводи позивача підтвердила письмовою заявою. ( а.с.42).

Крім того, враховуючи, що відповідач, ухилившись від участі в експертизі, не надав доказів кровної спорідненості між позивачем та дитиною ОСОБА_4 , суд вважає що наявні підстави для встановлення, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тому суд, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідності виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.4,10,13,76-81,83,95,200,206,247,258-259,265,273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 1, складеного 03 січня 2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) запис про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 08.04.2025 року.

Суддя С. І. Гринчак