Справа № 175/4858/24
Провадження № 2-о/175/94/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 , 1910 р.н. є її бабусею.

У заяві заявник зазначила, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_2 1910 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки її батько народився в селі Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області , заявницею було зроблено запит до архіву щодо отримання інформації про актовий запис про його народження, згідно відповіді з Державного архіву від 20.02.2024 актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній, що підтверджено копією відповіді з Державного архіву.

Разом з тим, листом Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області було надано копію господарської книги Іверської сільської ради з 1986-1990 роки. З копії вищезазначеної книги, вбачається, що невірно вказано родинний зв`язок між її батьком ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_2 , а саме: помилково вказано «теща» замість «мати». Відповідно документально відсутній родинний зв`язок між батьком заявниці та бабусею заявниці.

Зазначені обставини завдають перешкод заявнику для використання свого права на оформлення права власності на земельний пай розташований на території Іверської сільської ради, що залишився після смерті її бабусі, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту родинних відносин між заявницею і її бабусею.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, в заяві про встановлення факту просила про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, не з`явився, надано витребувану судом інформацію на ухвалу суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді з Державного архіву Кіровоградської області від 20.02.2024 року в копії про склад сім`ї ОСОБА_3 ОСОБА_2 дійсно вказана, як «теща».

Згідно свідоцтва про народження дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за дівочим прізвищем « ОСОБА_5 » у графі «мати» вказана особа « ОСОБА_6 ».

Як зазначає заявник, для отримання свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_3 було зроблено запит до архіву щодо отримання інформації про актовий запис про його народження, згідно відповіді з Державного архіву від 20.02.2024 актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.

Судом витребовувано за клопотанням заявника довідку про склад родини ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (момент смерті ОСОБА_2 ).

Відповідно до довідки № 02.9.1.-25/620 від 24.03.2025 виконавчого комітету Нововодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, згідно погосподарської книги 1991-1995 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані станом на 20.02.1995 р. 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2. Дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3. Син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (в погосподарській книзі зазначена як теща ОСОБА_3 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 для використання свого права на оформлення права власності на пай, що залишився після смерті бабусі ОСОБА_2 .

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом з цим, судом в порядку ст. 294 ЦПК України витребувано у належної заінтересованої особи запитувану заявником інформацію, але зміст довідки не підтверджує, зазначені заявником обставини.

Суд перевіривши матеріали справи, зазначає про відсутність жодного доказу н апідтвердження факту того, що ОСОБА_2 , 1910 р.н. є бабусею заявниці, а також матір`ю її батька.

При цьому заявником не подавалися клопотання про допит свідків, тощо.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту риодинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова