Справа № 681/113/25
Провадження 2/681/209/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"14" квітня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернувся в суд із цим позовом.

Ухвалою суду від 06.02.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.05.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позов.

Зі змісту відзиву встановлено, що відповідачка заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить отримати в товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» таку інформацію:

1)свідоцтво про державну реєстрацію - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут";

2)державну діючу ліцензію на право займатися цим видом діяльності;

3)акти прийому-передачі на електростанції і електромережі товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", а також акти прийому передачі від Української РСР;

4)акти прийому-передачі з балансу Полонської територіальної громади на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", Волочиського центру обслуговування клієнтів відповідної інфраструктури, що є спільною коммунальною власністю територіальної громади;

5)акт розмежування балансової належності;

6)коли і яким чином ОСОБА_1 стала споживачем товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут";

7)коли і яким чином ОСОБА_1 стала замовником послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут";

8)де товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" отримало анкетні дані ОСОБА_1 ;

9)з якого часу і на підставі чого ОСОБА_1 стала клієнтом Волочиського центру обслуговування клієнтів;

10)копію договорів між Шепетівською РДА, районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про закупівлю електричної енергії за 2021-2024 роки та на 2025 рік;

11)яким документом ОСОБА_1 визнана учасником ринку електричної енергії;

12)підписані сторонами рахунки-фактури, акти виконаних робіт та інші первинні документи по постачанню електроенергії для ОСОБА_1 .

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За результатами вивчення доводів заявленого клопотання, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша); не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга).

Конвенції про захист прав люди та основоположних свобод у статті 8 визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного життя.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що збирання та використання інформації стосовно приватного життя особи охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції (пункт 117 рішення у справі "Заїченко проти України (№ 2)").

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

На основі системного аналізу указаних вище норм та практики ЄСПЛ суд вважає, що захист банківської таємниці є однією із частин права на повагу до приватного життя, оскільки містить конфіденційну інформацію про фінансову сторону життя особи. Окрім того, втручання у приватне життя шляхом використання конфіденційної інформації про особу, яка охороняється законом, у будь-якому випадку має бути співмірним та стосуватись мети проведення таких дій.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки воно прямо стосується предмета доказування у цій справі.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись наведеним, статтями 84, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (, місце розташування: м. Хмельницький, вул.. Свободи, 57/2, індекс 31100) таку інформацію:

1)свідоцтво про державну реєстрацію - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут";

2)державну діючу ліцензію на право займатися цим видом діяльності;

3)акти прийому-передачі на електростанції і електромережі товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", а також акти прийому передачі від Української РСР;

4)акти прийому-передачі з балансу Полонської територіальної громади на баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", Волочиського центру обслуговування клієнтів відповідної інфраструктури, що є спільною коммунальною власністю територіальної громади;

5)акт розмежування балансової належності;

6)коли і яким чином ОСОБА_1 стала споживачем товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут";

7)коли і яким чином ОСОБА_1 стала замовником послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут";

8)де товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" отримало анкетні дані ОСОБА_1 ;

9)з якого часу і на підставі чого ОСОБА_1 стала клієнтом Волочиського центру обслуговування клієнтів;

10)копію договорів між Шепетівською РДА, районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про закупівлю електричної енергії за 2021-2024 роки та на 2025 рік;

11)яким документом ОСОБА_1 визнана учасником ринку електричної енергії;

12)підписані сторонами рахунки-фактури, акти виконаних робіт та інші первинні документи по постачанню електроенергії для ОСОБА_1 .

При неможливості надати згадані вище документи, надати інші, прирівняні до них. У разі неможливості надати такі документи через відсутність у законодавстві обовязку їх створення, зазначити про такі обставини.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до відома, а у ТОВ «Хмельницькенергозбут» - для виконання.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК