31.03.2025 Справа № 756/8387/21
Справа №756/8387/21
Провадження № 6/756/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9475,79 грн., втрати від інфляції у сумі 1223,48 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн., а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

24.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у цивільній справі №756/8387/21, на підставі яких Оболонським відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла боржник у вказаному виконавчому провадженні - ОСОБА_2 .

Станом на 06.01.2025 заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі №756/8387/21 не виконано, оскільки залишились не погашеними інфляційні втрати у сумі 1223,48 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Листом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори № 411/02-14/68/2024 від 27.02.2025 стягувача повідомлено, що спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, заявник просить замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.08.2022 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі № 756/8387/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9475,79 грн., інфляційних витрат - 1223,48 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн., а також у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.08.2022 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі № 756/8387/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору у сумі 2270,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9475,79 грн., втрати від інфляції у сумі 1223,48 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн., а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

24.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у цивільній справі №756/8387/21.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маковецькою В.Г. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9475,79 грн., інфляційних витрат - 1223,48 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маковецькою В.Г. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору у сумі 2270,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла боржник у вказаному виконавчому провадженні - ОСОБА_2 .

Станом на 06.01.2025 заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі №756/8387/21 у повному обсязі не виконано, оскільки залишились не погашеними інфляційні витрати у сумі 1223,48 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується довідкою № 216/6/8/02-25 від 08.01.2025, виданою розрахунковим департаментом ПрАТ «АК «Київводоканал».

Відповідно до листа Двадцять першої київської державної нотаріальної контори № 411/02-14/68/2024 від 27.02.2025 спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зі змісту статті 1218 ЦК вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.08.2022 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі № 756/8387/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9475,79 грн., інфляційних витрат - 1223,48 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн., а також у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.08.2022 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі № 756/8387/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору у сумі 2270,00 грн., у зв`язку з чим заява ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.08.2022 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі № 756/8387/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9475,79 грн., інфляційних витрат - 1223,48 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 520,88 грн.

Замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.08.2022 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2022 у цивільній справі № 756/8387/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха