ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13975/21

Провадження № 22-ц/820/1095/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяви суддів про відвід ОСОБА_1 (суддя-доповідач), Гринчука Руслана Степановича та Костенка Андрія Миколайовича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів: Спірідонова Т.В. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Костенко А.М. для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року.

Відповідно до службової записки від 07 квітня 2025 року головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Світлани Попіль, перед здійсненням розподілу даної справи було внесено усі відомі з апеляційної скарги дані в ОСК. Після здійснення автоматизованого розподілу судової справи та передачі її головуючій судді стало відомо, що апелянт Хабаль М.Й. допустив помилку в апеляційній скарзі, вказавши невірний єдиний унікальний номер судової справи рішення в якій він оскаржує, зокрема, замість номера 686/13975/23 апелянт вказав номер справи 686/13975/21. Разом з тим встановлено, що судова справи за номером 686/13975/23 перебуває в провадженні судді Ярмолюка О.І. з апеляційними скаргами на інші судові рішення.

Згідно із ч. 17 ст. 33 ЦПК України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положенням, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 59 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу (перерозподілу) судових справ у випадках, передбачених цим Положенням. У разі виявлення порушення порядку визначення судді для розгляду справи повторний автоматизований розподіл судової справи здійснюється на підставі ухвали суду (п.88).

Згідно із Засадами використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затверджених рішення зборів суддів Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року № 8, пунктом 4.2. визначено, що передача цивільної справи раніше визначеному судді-доповідачу проводиться щодо апеляційних скарг (в тому числі й тих, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення), що надійшли до суду після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 686/13975/23 за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2025 року про відмову в прийнятті заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення, по якій суддя-доповідач Ярмолюк О.І. виніс ухвалу від 24 березня 2025 про залишення даної апеляційної скарги без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

07 квітня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_2 в рамках справи № 686/13975/23, тільки на інше рішення, а саме на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 205 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 07 квітня 2025 року дана апеляційна скарга розподілена судді-доповідачу Спірідоновій Т.В., судді колегії Гринчук Р.С., Костенко А.М.

Судді Спірідонова Т.В., Гринчук Р.С., Костенко А.М. на підставі п. 4 ч. 1 ст.36 ЦПК України заявили самовідвід, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформляється окремим документом (ч. 9 ст.40 ЦПК України).

Із врахуванням викладених обставин та порушення порядку визначення судді для розгляд справи, суд дійшов висновку, що встановлені обставини виключають можливість участі Спірідонової Т.В., як судді-доповідача, та суддів Гринчука Р.С. та Костенка А.М. у розгляді цієї справи, що є підставою для їх відводу (самовідводу) з даних підстав.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід суддів Спірідонової Тетяни Вікторівни (суддя-доповідач), Гринчука Руслана Степановича та Костенка Андрія Миколайовича задовольнити.

Відвести суддів Спірідонову Тетяну Вікторівну, Гринчука Руслана Степановича та Костенка Андрія Миколайовича від участі у справі № 686/13975/23 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат.

Цивільну справу № 686/13975/23 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко