Справа № 197/827/24
Провадження № 2/197/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій 15 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ "Сенс Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 позовну заяву було залишено без розгляду, однак при виготовленні ухвали була допущена описка в описовій частині, а саме вказано «Ухвала від 08.04.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана 08.04.2025 АТ "Сенс Банк", шляхом направлення на офіційну електронну адресу, зазначену у позовній заяві та представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю.І. 08.04.2025 на його офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 198, 199).», замість правильного «Ухвала від 08.04.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана 08.04.2025 АТ "Сенс Банк", шляхом направлення на офіційну електронну адресу, зазначену у позовній заяві та представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю.І. 08.04.2025 на його офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 198, 199).».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки про доставку електронного листа представнику позивача - адвокату Рудницькому Ю.І. (а.с. 199), останньому 08.04.2025 доставлено ухвалу від 08.04.2025 про залишення позовної заяви без руху на його офіційну електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при виготовленні 15.08.2025 ухвали суду про залишення позову без розгляду, замість офіційної електронної адреси представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено, електронну адресу представника відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена технічна описка, яку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року, а саме зазначити в описовій частині правильно -

«Ухвала від 08.04.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана 08.04.2025 АТ "Сенс Банк", шляхом направлення на офіційну електронну адресу, зазначену у позовній заяві та представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю.І. 08.04.2025 на його офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 198, 199).»,

замість помилково зазначеного -

«Ухвала від 08.04.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана 08.04.2025 АТ "Сенс Банк", шляхом направлення на офіційну електронну адресу, зазначену у позовній заяві та представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю.І. 08.04.2025 на його офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 198, 199).».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук