Справа № 286/4159/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Шалига А. Ю.,

за участю представника заявника Ярошенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ярошенко Сергій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Міністерство оборони України , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 на утриманні військовослужбовця ОСОБА_3 по дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 проживали постійно разом однією сім`єю багато років за адресою: АДРЕСА_1 та перебували на утриманні останньої (опікун). ОСОБА_4 є пенсіонером та самостійно утримувала онуків (малолітню сестру з неповнолітнім братом) за рахунок отриманої пенсії. Згодом, коли ОСОБА_3 досяг повноліття та став працювати, заробляти кошти, тим самим допомагав бабусі утримувати сім`ю. 21.07.2020 р. ОСОБА_3 уклав контракт на проходження військової служби, яку проходив на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). З цього часу онук ОСОБА_4 і брат заявниці ОСОБА_3 фактично утримував сестру та бабусю, надавав кошти на проживання, купував їм речі, продукти харчування тощо. Оскільки неповнолітня сестра ОСОБА_1 не працювала на той час, а була школяркою та згодом студенткою, допомога онука та брата була єдиним джерелом існування. Військовий ОСОБА_3 перераховував кошти бабусі та сестрі на картковий рахунок - іноді декілька разів на місяць, надавав кошти готівкою при зустрічі. Маленької пенсії бабусі ОСОБА_4 не вистачало для утримання та забезпечення онучки студентки ОСОБА_1 , а тому ОСОБА_3 фактично постійно утримував їхню сім`ю. Таким чином ОСОБА_3 був їхнім годувальником, постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .. Факт постійного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та перебування на утриманні військовослужбовця ОСОБА_3 підтверджується також різними довідками про склад сім`ї, довідками про фактичне місце проживання та актами. Зокрема й сам ОСОБА_3 подавав до військової частини довідку про склад його сім`ї від 16.09.2020 р. № 4164 де зазначено ОСОБА_4 та заявницю ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 був діючим військовослужбовцем та приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в реанімаційному відділенні № 2 Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечникова, від поранень, отриманих 20.04.2022 року, під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Попасна Луганської області. В зв`язку з загибеллю єдиного годувальника ОСОБА_3 під час виконання ним бойового завдання, перебуваючи на утриманні останнього, відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця має право на отримання одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2025 року у справі №286/3114/24 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , 1976 року народження, позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , 1964 року народження, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займається їх бабуся - ОСОБА_4 , з якою вони разом проживають.

21.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_7 , а 23.10.2020 підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника.

24.04.2022 в реанімаційному відділенні №2 Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І.Мечнікова, від поранень отриманих 20.04.2022 під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Попасна Луганської області, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, помер стрілець-помічник гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону, військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

ОСОБА_3 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України в період з 05.02.2022 по 20.04.2022 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті проникаючого осколкового поранення голови, вибухової травми, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, передбачених законом, та воєнних операцій під час бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в районі н.п. Попасна Луганської області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав разом з бабусею ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надавав їм матеріальну підтримку та допомогу по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебували на його утриманні.

ОСОБА_3 служив у Збройних Силах України (військова частина НОМЕР_1 ), загальна сума його доходу за період з жовтня 2020 року по квітень 2022 року становила 545747 грн. 66 коп.. Суттєве підвищення грошового забезпечення відмічається з серпня 2021 року, загальна сума - 34048 грн. 33 коп.., з березня 2022 року - 61673 грн. 14 коп.

Також, у мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що «Письмові пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також свідчать, що останні є сусідами ОСОБА_4 і підтверджують, що онуки заявника - ОСОБА_4 з народження проживають в її квартирі №43 . Між ними був дуже тісний зв`язок, вони в усьому один одного підтримували. ОСОБА_13 матеріально підтримував бабусю та сестру, пересилаючи їм грошові перекази, про що вона, заявник, особисто розповідала. Вона відправляла йому посилки. В їх під`їзді всі знають, що бабуся добре піклувалася за своїх онуків, була їм і за батька, і за матір завжди і до даного часу. Вони жили однією дружньою родиною. В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтвердили свої письмові пояснення та показали, що дійсно вони знайомі із ОСОБА_4 багато років. ОСОБА_10 живуть із заявником в квартирах на одному поверсі, тобто є близькими сусідами. ОСОБА_12 живуть із заявником по одній вулиці. Знайомі близько 40 років. Вони добре знають, що бабуся - ОСОБА_4 забирала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з пологового будинку і з нею вони все життя і проживають. Вона за них завжди добре піклувалася, а останнім часом ОСОБА_8 постійно пересилав їй грошові перекази, про що вона їм розповідала. Їх мати теж періодично проживає в квартирі, але за дітей ніколи не піклувалася. Веде аморальний спосіб життя. Дядько (син заявника) є інвалідом».

Поряд з цим, з копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначеннями і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26.01.2024 №2/в видно, що розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги. У обґрунтування відмови, комісія зазначила наступне: «Відтак, у поданих на розгляд комісії документах відсутні підтверджуючі дані про належність бабусі (опікуна) та сестри загиблого військовослужбовця до визначеного Законом кола осіб, які мають право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, та відсутні документи які підтверджують їх непрацездатність (встановлення інвалідності) чи факт перебування їх на утриманні загиблого військовослужбовця. Також за поданими документами неможливо встановити, що вони проживали разом, вели з ним спільне господарство і мали взаємні права та обов 'язки. Ураховуючи зазначене відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Довідка начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.12.2022 року свідчить, що капрал поліції ОСОБА_1 проходила стажування у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з 05.12.2022 по 19.02.2022 року (а.с.75 зворот).

Згідно довідки ректора Національної академії внутрішніх справ від 23.10.2023 №46/01-8551, ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти магістра за спеціальністю «Правовоохоронна діяльність». Термін навчання - з 01.09.2023 до 30.03.2025 (а.с.75).

ОСОБА_1 , відповідно до довідки про доходи №234 від 09.11.2022, є курсантом Національної академії внутрішніхї справ денної форми за державним замовленням. Загальна сума доходу за період з серпня 2022 по жовтень 2022 року склала 13902,00 грн. ( а.с.22).

Виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 з 01.01.2021 по 01.06.2022, підтверджує, що ОСОБА_3 систематично надсилав заявниці - ОСОБА_1 грошові кошти в період із 16.03.2021 по 23.12.2021 (а.с.31-43).

Враховуючи дохід ОСОБА_1 , який вона почала отримувати в Національній академії внутрішніх справ лише в серпні 2022, грошове забезпечення брата ОСОБА_15 було для неї, починаючи з березня 2021 року основним і постійним джерелом засобів до існування.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.03.2023 року свідчить, що ОСОБА_1 успадкувала від брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові вклади, що зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.44).

Питання виплати сім`ям загиблих військовослужбовців одноразової грошової допомоги регулюється постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Так, ч.2 вказаної постанови (в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ) було установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ) встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до положень ч.8 ст. 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17 (провадження №61-17628св19) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18).

Також Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі № 456/1258/17 сформував висновок, що: «для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: факт проживання з загиблим; наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно для встановлення факту проживання однією сім`єю важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання, то за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

В ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ) визначено саме, які члени сім`ї вважаються утриманцями. Так, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

В ч. 8 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

З огляду на викладені обставини, в суду не має підстав не довіряти поясненням представника заявника, викладених у заяві, а зібрані у справі докази підтверджують проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із братом - ОСОБА_3 (спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов"язки) до часу смерті останнього, а також факт її перебування на його утриманні з березня 2021 року по день його смерті, тому суд приходить до висновку, що юридичні факти, а саме, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з березня 2021 року, є доведеними.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою № 168.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , у період з березня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 14 квітня 2025 року