Справа 206/5492/24
Провадження 2/206/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача Боговенко С.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

Йому на праві власності належить 12/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 : 30/75 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2021 року, виданого Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою; 6/75 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2021 року, виданого Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою.

Співвласниками домоволодіння є його родичі: ОСОБА_3 , якому належить 13/75 частин цього домоволодіння; ОСОБА_5 , якому належить 26/75 частин домоволодіння, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ ДМР №13337. ОСОБА_5 26/75 частин домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.1996 року, які він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6 . Його батько ОСОБА_6 в свою чергу успадкував цю частину домоволодіння після смерті своїх батьків і вона йому належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Восьмою ДДНК 13 серпня 1991 року.

ОСОБА_5 його двоюрідний брат.

Його батько ОСОБА_7 мав рідних братів: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та сестру ОСОБА_9 .

Співвласник домоволодіння ОСОБА_3 є онуком його тітки ОСОБА_9 і сином його двоюрідної сестри ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 є сином його рідного дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26/75 частин спірного домоволодіння ОСОБА_5 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6 .

Його батько ОСОБА_7 та дядько ОСОБА_6 зі своїми сім`ями проживали в спірному домоволодінні, що підтверджується змістом домових книг за цією адресою.

Його двоюрідний брат ОСОБА_5 разом з ним постійно проживав в спірному домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_3 він раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 26/75 частин спірного домоволодіння.

Після його смерті у вересні 2023 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса ДМНО Отроцюк О.В. про прийняття спадщини. Була відкрита спадкова справа №53/2023 та йому було відомо, що ОСОБА_5 мав дочку ОСОБА_11 , прізвище якої після реєстрації шлюбу стало ОСОБА_12 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб на 13.05.2023 року, виданим на запит приватного нотаріуса ДМНО Отроцюк О.В. ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 не подала, тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата.

Постановою нотаріуса від 05 серпня 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як ним не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_6 .

При таких обставинах позивачу необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки позивачем усунуті.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі та витребувано копію спадкової справи №53/2023.

31.01.2025 року через електронний суд представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в позовній заяві, так як позивачем не надані докази, які б підтверджували факт спорідненості між батьком Позивача - ОСОБА_7 та батьком його двоюрідного брата - ОСОБА_6 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 17.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судове засідання треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що є сусідом позивача, який проживає все життя в будинку АДРЕСА_1 та знає сім`ю ОСОБА_14 з 1963 року. Щодо померлого повідомив наступне, що ОСОБА_15 мав доньку яка з ним не проживала та ОСОБА_5 та ОСОБА_1 двоюрідні брати.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомила, що позивач її рідний брат та що ОСОБА_17 та ОСОБА_15 двоюрідні брати, які раніше проживали разом. ОСОБА_15 був одружений, але щось не склало та вони розлучились з дружиною.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 429 від 28 вересня 2021 року виданого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., ОСОБА_1 успадкував 6/75 часток житлового будинку з відповідної часткою господарських будівель та споруд після смерті матері ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2021 року, відомості щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 429 від 28 вересня 2021 року виданого 28.09.2021 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., за підставою внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60617538 від 28.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 428 від 28 вересня 2021 року виданого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., ОСОБА_1 успадкував 30/75 часток житлового будинку з відповідной часткою господарських будівель та споруд після батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2021 року, відомості щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 428 від 28 вересня 2021 року виданого 28.09.2021 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О., за підставою внесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 60616980 від 28.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно відповіді на запит №13373 від 15.12.2024, станом на 31.12.2012, в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за: 12/25 ч. за ОСОБА_7 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого П?ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 12.08.1958 р. за реєстром №2-9162, зареєстровано ДМБІ 08.04.1981 р. в реєстрову книгу №388 за реєстровим №24. Рішенням Виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів №267 від 20.03.1981 р. затверджено акт прийомки індивідуального житлового будинку в експлуатацію; 13/75 ч. за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.08.1991 р., виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №3-1594, зареєстроване КП «ДМБІ» 09.09.1991 р. в реєстрову книгу №388 за реєстровим №24; 26/75 ч. за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.10.1996 р., виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром №2-2402, зареєстроване КП «ДМБІ» 28.01.1997 р. в реєстрову книгу №388 за реєстровим №24 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.1976 року, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зарегістрировано ЗАГСом Індустріального района. Батьком записаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_19 (а.с.11) .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 червня 1999 року, ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Самарської районної ради м.Дніпропетровська. Батьком записаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_20 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 березня 1963 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстровано Амур Нижньодніпровським рай бюро ЗАГС м. Дніпропетровська. Батьком записаний ОСОБА_7 , мати ОСОБА_18 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25 липня 1998 року, яким підтверджено зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міської ради в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 106. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с.14).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 04.09.2023 року, що 15.09.2018 року ОСОБА_11 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 150 (а.с. 16-17).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 16.02.2024 року, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_22 , зареєстровано Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьком записаний ОСОБА_23 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Згідно до витягу з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб на 13.05.2023, виданого приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Отрицюк О.В. про те, що до складу зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (дата реєстрації 09.04.2020); ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дата реєстрації 09.04.2020); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (дата реєстрації 09.04.2020); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (дата реєстрації 09.04.2020); ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (дата реєстрації 09.03.1976) (а.с.21).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , вбачається що на протязі тривалого часу проживали сім`ями батько позивача ОСОБА_7 та його рідний брат ОСОБА_6 за сумісництвом рідний дядько позивача (а.с.22-27).

Відповідно технічного паспорту приватного підприємства «ПРОМ БТІ» від 16 вересня 2024 року житлового будинку садибного типу, реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності ТІ01:0533-3377-1242-8376 за адресою: АДРЕСА_1 , складається з А-1 житлового будинку з прибудовами а-1 та а2 1загальною площею 116,7 кв.м, житловою площею 72,2 кв.м; під А-1 погріб (кв. АДРЕСА_3 ), під А-1 -погріб (кв. АДРЕСА_4 ), а1-ганку; а3 ганку; Б, б, Д - літніх кухонь; під Д погріб; Ж, И,Л.М, С сараїв; Е, З - убиралень; К - душу; Н - навісу; П, Р -погрібів; споруд - №1-14, І, ІІ (а.с.28-31).

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості нерухомості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 116,7 кв.м., житловою площею 72,7 кв..м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 (6/75 часток) згідно ринкової вартість об`єму оцінки для цілей оподаткування складає: 786 070 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ (а.с.32-33)

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. вих. №240 індекс 02-14 від 05.08.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підтвердження факту родинних відносин, не було надано свідоцтва про народження ОСОБА_6 , що підтверджує родинний зв`язок (а.с.34).

Згідно довідки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. вих. №40 індекс 02-14 від 30.01.2024 року виданої ОСОБА_1 , про те що останній є єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 13 травня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. була заведена спадкова справа №53/2023 (а.с35).

Згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року, 04 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв. за адресою м.Дніпро по вул. Електровозній, 83 ОСОБА_5 виражався в сторону ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожувавфізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.83).

Відповідно до заяви від 18.06.1991 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 , яка діяла в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 просила видати свідоцтво про праві спадкування за померлою ОСОБА_26 (а.с.122).

Відповідно до заяви від 13.06.1991 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 просив видати свідоцтво про право спадкування за померлою ОСОБА_26 (а.с.122 зворот).

Заявою від 20.06.1991 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_27 відмовилась від права на частину спадщини залишаючись після померлої ОСОБА_26 на користь ОСОБА_6 (а.с.123).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Самарським РАКСом, ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №16 (а.с.123 зворот).

Згідно заповіту від 05.06.1990 зареєстрованого в реєстрі за № 1-687, ОСОБА_26 заповіла належне їй майно ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , в рівних частинах кожному. Цим заповітом відмінила заповіт, посвідчений в Шостій дніпровській державній конторі 12 квітня 1974 року за о. № 2-1880 (а.с.124 зворот 125).

Відповідно до довідки - характеристики № 5106 від серпня 1991 року, яка видана ОСОБА_6 та ОСОБА_3 для отримання свідоцтва на спадщину, уточнення розміру часток в домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером №388-24 за ОСОБА_7 право власності 12/25 часток на підставі договору будівлі від 12.04.1958 року та ОСОБА_26 право власності 13/25 часток на підставі рішення районного суду від 06.10.1969 року (а.с.125 зворот -126).

Рішенням Народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 06.10.1969 року визнано за ОСОБА_26 право власності на 13/25 часток дома с надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 та виділено в користування в домі А-І жилих кімнат 2-4 пл. І0, 4 кв.м. 2-5 площою 20,9 кв.м., кухню 2-3, сени а-І, погреб під А-I, сараї Б, В, Г, 1/2 часть заборів К I,2, 1/2 уборной всього на суму I779 руб. та виділити ОСОБА_7 в домі А-І жилих кімнат 1-3 площою 21,2 ; I-4 площою I0 кв.м., кухню I-5, коридор І-І, кладовную I-2, погреб под А-І, сарай Д, 1/2 часть заборов №1,2, І/2 часть уборной всього на сумму I669 руб., що складає 12/25 часток (а.с.127).

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 січня 1991 року виданого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської нотаріальної контори Деревянко Е.К., ОСОБА_26 заповіла ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_1 , на 26/75 часток будинку та ОСОБА_3 , проживаючому АДРЕСА_5 на 18/75 часток будинку (а.с.128).

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підтвердження факту родинних відносин не було надано свідоцтва про народження ОСОБА_6 , що підтверджує родинний зв`язок.

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_5 доводиться позивачу двоюрідним братом.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.

По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу).

Згідно змісту частини першої статті 1265 ЦК України ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Ступінь є свого роду одиницею вимірювання споріднення поміж родичами за походженням.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 26/75 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/75 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з:А-1 житлового будинку з прибудовами а-1 та а2 1 загальною площею 116,7 кв.м, житловою площею 72,2 кв.м; під А-1 погріб (кв. АДРЕСА_3 ), під А-1 -погріб (кв. АДРЕСА_4 ), а1-ганку; а3 ганку; Б, б, Д -літніх кухонь; під Д погріб; Ж, И,Л.М, С сараїв; Е, З - убиралень; К- душу; Н-навісу; П, Р -погрібів; споруд - №1-14, І, ІІ., по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малихіна