Справа № 569/5044/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» адвоката Білоус Т.А. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича.

03.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» адвокатом Білоус Т.А. подано клопотання про участь 08.04.2025 року об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 08 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» адвоката Білоус Т.А. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» адвоката Білоус Т.А. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ - задовольнити.

Забезпечити Білоус Тетяні Анатоліївні можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 08.04.2025 року об 11 год. 30 хв. у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.