Справа № 562/772/25
У Х В А Л А

08.04.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Шуляка А.С.,

секретар судового засідання Бєлявської А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення за відповідачем права власності на: земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0124 плошею 2,7537 га, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 226, номер відомостей про речове право 50271666, державна реєстрація 11.05.2023 року; земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0473 плошею 0,4413 га, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 226, номер відомостей про речове право 50323359, державна реєстрація 16.05.2023 року та визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки.

08 квітня 2025 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути їй судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду

У судове засідання сторони не зявилися.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті не починався та заяву про залишення позову без розгляду подано до початку судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що заява позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає необхідним зазначити наступне.

За змістом ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, згідно положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

З огляду на викладене та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

У задоволені клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: