1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/728/25 2/335/1143/2025
про витребування доказів
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» поданою через представника-адвоката Проходу Інну Володимирівну до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця боржника,-
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою поданою через представника-адвоката Проходу І.В. до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця боржника
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни, а саме копії спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Клопотання заявлене з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.
Суд, приходить до висновку, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Представником позивача зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які вона може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як убачається з клопотання представника позивача, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Наросі Ользі Василівні для належного виконання.
Наступне підготовче засіданні призначити на 24 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв..
Роз`яснити відповідальній особі положення ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Романько