Справа № 686/9295/24
Провадження № 2-р/686/2/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Тетяни Віталіївни

про роз`яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Папка Тетяна Віталіївна звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2024 року у цивільній справі № 686/9295/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування, якою затверджено мирову угоду.

Вказує, що в мировій угоді та ухвалі суду записані реєстраційні номери облікових карток платників податків у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як «». А тому просить роз`яснити їй виконання зазначеної ухвали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає слуханню заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Тетяни Віталіївни про роз`яснення рішення суду, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, у тексті мирової угоди, а в подальшому і в тексті ухвали суду про затвердження мирової угоди, допущено описку, яку слід виправити, а тому суд не вбачає підстав для роз`яснення виконання ухвали суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Папки Тетяни Віталіївни про роз`яснення ухвали суду по справі №686/9295/24 слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Папці Тетяні Віталіївні в роз`ясненні ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2024р. по справі № 686/9295/24.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя