Справа № 214/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної місті ради м. Кривий Ріг про зміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, в порядку окремого позовного провадження без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною. Опікуном була призначена ОСОБА_3 , її бабуся. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 (мати заявника) зверталася до суду зі заявою про призначення її опікуном замість померлої ОСОБА_3 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року ОСОБА_4 була призначена опікуном ОСОБА_2 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої, заявник фактично виконує обов`язки опікуна. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником підтверджується відповідними свідоцтвами.

Саксаганська районна у місті рада м. Кривого Рогу 19.12.2024 року прийняла рішення №875, яким затвердила подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

4.Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної місті ради м. Кривий Ріг до зали судового засідання також не з`явився, заяву про відкладення не надав.

Процесуальні дії у справі.

5.14 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

6.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.6)

7.Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 07.08.2010 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_5 про що складено актовий запис №304. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ». (а.с.7)

8.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . (а.с.9)

9.Згідно до витягу із акту огляду у МСЕК №114334, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з 14.10.2003 року. (а.с.16)

10.Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . (а.с.10)

11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 14.10.1989 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_10 , про що складено актовий запис №1348. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 ». (а.с.11)

12.Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2018 року, 26.10.2001 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що складено актовий запис №725. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 ». (а.с.12-12 зворот)

13.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , 05.09.2002 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано. (а.с.13)

14.Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 29.11.2002 року ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_14 про що складено актовий запис №922. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_16 ». (а.с.14)

15.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15)

16.Згідно до довідки №11 виданої Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 . (а.с.17)

17.Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті рада м. Кривого Рогу 19.12.2024 року прийняла рішення №875, яким затвердила подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.18, 19-20)

18.Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 . (а.с.21)

19.Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2023 року по справі №214/4712/22, задоволено заяву ОСОБА_4 про виправлення описки. (а.с.21)

Джерела права й акти їх застосування.

20.Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

21.Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

22.Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

23.Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

24.Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Судовим розглядом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2008 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 .

26.22.03.2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/4712/22, призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась без законного опікуна.

28.Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 545/1691/16-ц, що за заявою фізичної особи про призначення її опікуном недієздатного, яка розглянута по суті, тобто встановлено право на звернення до суду із заявою не лише органу опіки та піклування. Таким чином, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно.

29.Суд приймає до уваги, що рішенням №875 від 19.12.2024 року Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті рада м. Кривого Рогу, яким затвердила подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

30.Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною, судом не встановлено із матеріалів доданих до заяви.

31.Враховуючи, що ОСОБА_4 , як опікун недієздатної ОСОБА_2 , призначений ухвалою суду помер, при цьому бажання бути опікуном особи, яка визнана недієздатною, виявила тільки ОСОБА_1 , яка подала до суду відповідну заяву та рішенням №875 від 19.12.2024 року Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , то суд доходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі та про необхідність призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної місті ради м. Кривий Ріг про зміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя І.Б. Малаховська