Справа № 553/1249/25
Провадження № 2/553/913/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2025м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

27.03.2025 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку згідно висновку експерта за результатами проведення земельно технічної експертизи №10 від 12.03.2025, а саме запропонованого експертом варіанту фактичного варіанту фактичного користування:

- виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку пл. 0,0421 га (на плані червоного кольору). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки, що знаходиться в надлишках довжина межової лінії складає: 12,18 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні (померлої) ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3,37 м, 0,60 м, 6,30 м, 0,1 м, 3,93 м, 1,63 м, 2,33 м, 1,95 м, 4,16 м, 5,26 м, 5,55 м, 2,85 м; з боку земельно ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6,78 м, 4,43м, з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 7,62 м, з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 8,86 м, 1,17 м, 5,43 м, 8,97 м

- виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку пл. 421 кв. м, що менше ідеальній частці на 209 кв. м (808x39/50-421) частини.

-виділити у користування ОСОБА_1 надлишки пл. 0,0018 га. Земельна ділянка описується межами: з боку вул. Залізнична довжина межової лінії складає: 1,23 м, 10,64 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні (померлої) ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 1,5 м, з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ) довжина межової лінії складає: 12,18 м, з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина лінії складає 1,67 м.

-виділити у користування ОСОБА_2 (померла) земельну ділянку пл. 0,0387 га (на плані синього кольору). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки, що знаходиться в надлишках довжина лінії складає: 13,05 м, з боку АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 19,17 м, 21,93 м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 11,41 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 довжина межової лінії складає: 2,85 м, 5,55 м, 5,26 м, 4,16 м, 1,95 м, 2,33 м, 1,63 м, 3,93 м, 0,10 м, 6,30 м, 0,60 м, 3,37м.

-виділити в користування ОСОБА_2 (померла) земельну ділянку пл. 387 кв. м, що більше ідеальної частки на 209 кв. м (808x11/50-387) частини.

-виділити у користування ОСОБА_2 (померла) земельну ділянку (надлишки) пл. 0,0021 га. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку АДРЕСА_1 довжина межової лінії складає: 13,55 м, 1,73 м, з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ) довжина межової лінії складає: 13,05 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 довжина лінії складає 1,5 м.

Позивач в позовні заяві вказує, що ОСОБА_2 померла, на підтвердження чого посилається на лист Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.12.2024 за вих. № 991/30.30-35, в якому повідомлено про наявний актовий запис про смерть № 228 від 25.04.2020.

До позовної заяви позивачем долучено вказану відповідь Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.12.2024 за вих. №991/30.30-35 на адвокатський запит адвоката Володимра Бибика, яким повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №228 від 25.04.2020, складений Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ОСОБА_2 . Перевірку проведено за період з 01.01.2007 по 17.12.2024.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. (стаття 46 ЦПК України).

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у Постанові від 17 липня 2019 року по справі № 497/2691/15-ц, провадження № 61-15864 св 18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускаються правонаступництва.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року за наслідками розгляду справи №185/998/16-ц (касаційне провадження №61-33766сво18).

Крім того, у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

Виходячи з викладеного, оскільки позивач звернулася до суду 27.03.2025 з вимогою про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку, шляхом виділення у її користування та користування відповідача ОСОБА_3 (померла) земельних ділянок, зважаючи на наявність відомостей про те, що 25.04.2020 Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис про смерть № 228 на ОСОБА_2 , тобто до пред`явлення позивачем даного позову відповідач померла, приймаючи до уваги, що діючим законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі ст. 25 ЦК України припинено, з урахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали та матеріали позову з додатками надіслати позивачу.

Суддя Н.М. Грошова