Провадження № 2/679/190/2025
Справа № 679/1954/24
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Гомілко К.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Волкова С.В.,

представника відповідача адвоката Кубрака О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з розмитнення, ремонту, пригону та передачі автомобіля №1 від 23.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 представник позивача - відповідача адвокат Волков С.В. подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просив в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Разом із відзивом представник подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) наступну інформацію та документи:

- інформацію про володільця в період травень-червень 2024 року банківської карти № НОМЕР_1 , реквізити вказаної банківської карти із зазначенням номеру рахунку в форматі IBAN, а також інформацію (з первинними документами) про зарахування на вказану банківську карту 06.05.2024 - 50459 грн., 02.06.2024 - 28000 грн., 11.06.2024 - 29900 грн.;

- інформацію про володільця в березні 2024 року банківської карти № НОМЕР_2 , реквізити вказаної банківської карти із зазначенням номеру рахунку в форматі IBAN, а також інформацію (з первинними документами) про зарахування на вказану банківську карту 05.03.2024 - 19125 грн.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ) наступну інформацію та документи:

- інформацію про володільця в березні 2024 року банківської карти № НОМЕР_3 , реквізити вказаної банківської карти із зазначенням номеру рахунку в форматі IBAN, а також інформацію (з первинними документами) про зарахування на вказану банківську карту 18.03.2024 - 3200 грн., 26.03.2024 - 70560 грн.

Дане клопотання мотивоване тим, що предметом спору за первинним позовом є стягнення грошових коштів в сумі 19967,20 доларів США за невиконання умов договору про надання послуг з розмитнення, ремонту, пригону та передачі автомобіля №1 від 23.09.2024. В частині платіжних документів про перерахування позивачем для відповідача грошових коштів зазначено номер банківської карти на яку зараховані кошти, але не ідентифіковано отримувача. В той же час відповідач в зустрічній позовній заяві заперечує факт отримання таких коштів, а тому існує необхідність витребування із банківських установ інформації про володільця означених банківських карток, що має суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення. Оскільки така інформація становить банківську таємницю, позивач не має можливості самостійно її отримати.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача адвокат Волков С.В. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позивача адвокат Кубрак О.О. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (далі - Закон) передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ст.60 Закону передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно п. 2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача-відповідача, потрібні для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, і сторони посилаються на них як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 19, 76, 77, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача відповідача адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) наступну інформацію та документи:

- інформацію про володільця в період травень-червень 2024 року банківської карти № НОМЕР_1 , реквізити вказаної банківської карти із зазначенням номеру рахунку в форматі IBAN, а також інформацію (з первинними документами) про зарахування на вказану банківську карту 06.05.2024 - 50459 грн., 02.06.2024 - 28000 грн., 11.06.2024 - 29900 грн.

- інформацію про володільця в березні 2024 року банківської карти № НОМЕР_2 , реквізити вказаної банківської карти із зазначенням номеру рахунку в форматі IBAN, а також інформацію (з первинними документами) про зарахування на вказану банківську карту 05.03.2024 - 19125 грн.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ) наступну інформацію та документи:

- інформацію про володільця в березні 2024 року банківської карти № НОМЕР_3 , реквізити вказаної банківської карти із зазначенням номеру рахунку в форматі IBAN, а також інформацію (з первинними документами) про зарахування на вказану банківську карту 18.03.2024 - 3200 грн., 26.03.2024 - 70560 грн.

Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12; ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал банк» (вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) та Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк