Провадження № 2/565/220/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 29 922,69 грн заборгованості за кредитним договором №0 від 08 грудня 2021 року, 2 422,40 грн судового збору та 6 000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкладено розгляд справи за заявою представника відповідача, продовжено до 27 березня 2025 року ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокатом скеровано адвокатські запити до правоохоронних органів та банківських установ відповіді на які, станом на день розгляду справи, ще не отримано.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року задоволено клопотання представникаТОВ «Діджи Фінанс» про витребування доказів, витребувано у АТ «ПУМБ» первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер, тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 в сумі 8 900,00 гривень на виконання умов кредитного договору №0 від 08 грудня 2021 року.

18 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення ТОВ «ТОВ «Діджи Фінанс» процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначено, що у відповіді на виконання вимог ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2025 року АТ «ПУМБ» повідомило про неможливість надати витребувану інформацію, яка запитується, у зв`язку з тим, що в ухвалі не зазначений повний перелік даних, які б надавали можливість ідентифікацію платежу. Також АТ «ПУМБ» повідомило, що для надання витребуваної інформації необхідно надати: відомості про платника грошових коштів, відомості про отримувача грошових коштів, повний номер картки отримувача, дата проведення операції, сума проведення операції, тощо. Ознайомившись з відповіддю АТ «ПУМБ», з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи позивач вважає за доцільне заявити клопотання про витребування інформації про належність карткового рахунку відповідачу, а також виписки по ньому, так як позивач не має повноважень на здійснення даної процесуальної дії.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Суд, враховуючи, що представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк та неможливість позивачем самостійного отримання доказів, вважає за можливе поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання.

Приймаючи до уваги, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код ЄДРПОУ 14282829), документальне підтвердження здійснення перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (код ) через платіжні сервіси Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 8 900,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за № НОМЕР_1 , ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 08.12.2021, час транзакції 20:12:14.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк»» (адреса банку для листування: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032, Україна, ):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 08 грудня 2021 року по 10 грудня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані докази подати до суду в строк до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук