Провадження №2/639/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н. В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Анкетою №0259/980/0984747/18 від 16.11.2018 року станом на 31.10.2024 року у розмірі 29 687,43 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 року вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 29.11.2024 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2024 року прийнято позов до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання 03.04.2025 року від представника позивача АТ «ОТП Банк» - Сидоренко В.Ю. надійшла заява, в якій остання просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 09.04.2025 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача про відсутність спору, у зв`язку з наявністю якого було подано позов.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем АТ «ОТП Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. згідно з платіжним дорученням № від 26.09.2024 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова повернути позивачу Акціонерному товариству «ОТП Банк», , з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжним дорученням № від 26.09.2024 року в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова