Справа № 172/525/25
Провадження № 2-о/172/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим почала проводити відповідне оформлення документів у заінтересованої особи. У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявниці записане як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в атестаті № 4284 від 23.07.1982 року, який виданий технічним училищем № 9 м. Дніпропетровська, не правильно вказане по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_3 ». Правильність написання по батькові заявниці підтверджується паспортом громадянина України, витягом про місце реєстрації, свідоцтвом про народження та про шлюб, трудовою книжкою. Встановлення факту необхідне заявниці для захисту права на пенсію. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 атестату № 4284 від 23.07.1982 року, який виданий на бланку та з печаткою технічного училища № 9 м. Дніпропетровська про вступ до училища у 1981 році та його закінчення у 1982 році по професії «швачка-мотористка 2 розряду».

Ухвалою від 07.03.2025 року провадження у справі відкрите та призначене судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Землянухіна Н.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі доказами.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.1983 року 27.01.1966 року народилася (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 ».

Відповідно до атестату № 4284 від 23.07.1982 року виданим технічним училищем № 9 м. Дніпропетровська ОСОБА_5 вступила до училища у 1981 році, закінчила його у 1982 році та отримала кваліфікацію «швачка-мотористка 2 розряду».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.08.1989 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказані (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження прізвище дружини змінене на « ОСОБА_6 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 заповненій 25.02.1983 року на першій сторінці зроблений запис та виправлення (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 ».

У паспорті громадянина України № НОМЕР_5 , що виданий 25.04.2024 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці записане як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа атестату № 4248 від 23.07.1982 року необхідне заявниці для реалізації її права на оформлення та призначення пенсії за віком.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, надані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 атестату № 4284 від 23.07.1982 року, який виданий на бланку та з печаткою технічного училища № 9 м. Дніпропетровська про вступ до училища у 1981 році та його закінчення у 1982 році по професії «швачка-мотористка 2 розряду».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк