Справа № 458/261/25
УХВАЛА

09.04.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2025 року у судовій справі № 458/261/25 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року через канцелярію суду представник позивачки адвокат Яворська М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, житловий будинок (літ. А-1), дровітню (літ. Б), гараж (літ. В), погріб (літ. Пг), огорожу (літ. 1) що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Судом встановлено наступне.

11.03.2025 року ухвалою Турківського районного суду Львівської області у судовій справі № 458/261/25 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10.04.2025 року, ухвалено витребувати приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Оксани Йосифівни (82500, вулиця Міцкевича, 2/13, м. Турка Самбірський район Львівська область), матеріали спадкової справи № 73/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні ухвали суду в абзацах № 25 описової частини та № 20 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку в написанні прізвища та ініціалів приватного нотаріуса та адреси розташування його робочого місця (контори), а саме: невірно вказано « ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання прізвища та ініціалів приватного нотаріуса та адреси розташування його робочого місця (контори) при складанні ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи та ухвали суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини ухвали. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзацах № 25 описової частини та № 20 резолютивної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/261/25 щодо помилкового написання прізвища та ініціалів приватного нотаріуса та адреси розташування його робочого місця (контори) «Федаша М.М., що знаходиться за адресою: 82500 вул. Січових Стрільців, 23А», оскільки правильним є « ОСОБА_4 (82500, вулиця Міцкевича, 2/13».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзацах № 25 описової частини та № 20 резолютивної частини ухвали, постановленої 11.03.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/261/25 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзаци № 25 описової частини та № 20 резолютивної частини ухвали, постановленої 11.03.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/261/25 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, в частині написання прізвища та ініціалів приватного нотаріуса та адреси розташування його робочого місця (контори).

Виправити описку в абзацах № 25 описової частини та № 20 резолютивної частини ухвали, постановленої 11.03.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/261/25 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, в частині написання прізвища та ініціалів приватного нотаріуса та адреси розташування його робочого місця (контори), замінивши помилкове написання з неправильного «Федаша М.М., що знаходиться за адресою: 82500 вул. Січових Стрільців, 23А»» на правильне « ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ».

Правильно сформулювати і читати абзац № 25 описової частини та № 20 резолютивної частини ухвали, постановленої 11.03.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/261/25 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, а саме:

«Позивачем, в порядку ст.ст.83, 84,174-177 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. (82500, вулиця Міцкевича, 2/13 м. Турка Самбірський район Львівська область належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

«Витребувати від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. (82500, вулиця Міцкевича, 2/13 м. Турка Самбірський район Львівська область належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 09.04.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц