Справа № 457/592/25
провадження №2-о/457/50/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Трускавецька міська рада,-

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Труска вецька міська рада. У своїй заяві заявник просить встановити факт належності йому військового квитка серії НОМЕР_1 від 13 травня 1980 року.

Дослідивши матеріали заяви та долучених документів, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником на підтвердження права свого звернення саме до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, долучено довідку від 12 серпня 2024 року № 1331- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Рустамова Мобіла Дамір Огли. У довідці вказано фактичне місце перебування особи АДРЕСА_1 . Одночасно у своїй заяві заявник вказує свою адресу як АДРЕСА_2 . Встановлено, що АДРЕСА_2 немає, а наявність такого роду суперечностей щодо зареєстрованого місця проживання заявника на стадії відкриття провадження утруднює вирішення ряду процесуальних питань суддею. Окрім того, конверт з заявою надійшов з м.Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У своїй заяві заявник ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи вказує Трускавецьку міську раду, однак зі змісту заяви та його вимог не зрозуміло, яким чином факт належності ОСОБА_1 військового квитка порушує інтереси саме Трускавецької міської ради.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до пункту 3 розділу І Порядку видачі військових квитків Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу затвердженого наказом Міністерства оборони України від 10 квітня 2017 року №206 видача військових квитків військовозобов`язаним проводиться районним (міським) військовим комісаріатом (станом на даний час територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) за місцем їх перебування на військовому обліку на підставі заяви про видачу військового квитка (Додаток 1).

Військові квитки видаються під особистий підпис у відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) районного (міського) військового комісаріату Додаток 2 (станом на даний час територіальний центр комплектування та соціальної підтримки).

Згідно з вимогами пункту 6 розділу І Порядку видачі військових квитків Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 10 квітня 2017 року №206, видача військовозобов`язаним нових військових квитків замість втрачених чи таких, що стали непридатними до користування не з вини власників, а також у разі зміни військовозобов`язаним прізвища, імені та по батькові проводиться на підставі заяви, до якої додаються підтвердні документи, видані компетентними органами.

Відповідно до пункту 7 розділу І Порядку видачі військових квитків Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 10 квітня 2017 року №206, видача військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які прийняті на військову службу за контрактом або зараховані до вищих військових навчальних закладів проводиться районним (міським) військовим комісаріатом (станом на даний час територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) за місцезнаходженням військових частин (вищих військових навчальних закладів), до якого додаються витяги з наказів про зарахування до списків військових частин (вищих військових навчальних закладів).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, як випливає із змісту заяви ОСОБА_1 , порушене ним питання пов`язане з подальшим вирішенням питання про право на пенсійне забезпечення, спори щодо якого підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки цивільний процесуальний закон не допускає можливості судового розгляду в окремому провадженні справ про встановлення факту належності військового квитка та інших документів, що посвідчують особу, до яких відноситься посвідчення, адже такі питання вирішуються органом, який видав відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Трускавецька міська рада відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Василюк