Провадження № 2-о/175/256/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретареві судового засідання Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту родинних стосунків.

В заяві просить суд:

-Встановити факт, перебування у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія: АЕ номер: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), як чоловік та дружина.

-Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія: АЕ номер: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), як батька та сина, матері та сина, народженого у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) 05 жовтня 1985 року, уклала шлюб із ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_7 ).

При видачі паспорта громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 була зроблена помилка та замість « ОСОБА_7 » у вказаному паспорті внесено запис « ОСОБА_8 », тоді як у його свідоцтві про народження НОМЕР_9 від 13 червня 1960 року, відповідний запис № 23, вказано прізвище « ОСОБА_7 », та у свідоцтві про укладання шлюбу НОМЕР_7 , вказано прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », прізвище дружини « ОСОБА_7 ». На підставі вказаного свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_9 було видано паспорт АЕ номер: НОМЕР_1 з записом ОСОБА_10 .

Вказані розбіжності в документах: паспорт чоловіка на прізвище « ОСОБА_8 », паспорт дружини на прізвище « ОСОБА_11 », унеможливлюють встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка і дружину, внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Також, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_10 від 03 жовтня 1986 року, відповідний запис № 2357), якому було видано паспорт НОМЕР_11 з записом ОСОБА_12 .

Вказані розбіжності в документах: паспорт сина на прізвище « ОСОБА_8 », паспорт батька на прізвище « ОСОБА_8 », паспорт дружини на прізвище « ОСОБА_11 », унеможливлюють встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , як батька та сина народженого у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявник не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересовані особи також у судове засідання не з`явились. Про час та місце були належним чином повідомленні. Клопотань не надавали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) 05 жовтня 1985 року, уклала шлюб із ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_7 ).

При видачі паспорта громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 була зроблена помилка та замість « ОСОБА_7 » у вказаному паспорті внесено запис « ОСОБА_8 », тоді як у його свідоцтві про народження НОМЕР_9 від 13 червня 1960 року, відповідний запис № 23, вказано прізвище « ОСОБА_7 », та у свідоцтві про укладання шлюбу НОМЕР_7 , вказано прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », прізвище дружини « ОСОБА_7 ». На підставі вказаного свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_9 було видано паспорт АЕ номер: НОМЕР_1 з записом ОСОБА_10 .

Вказані розбіжності в документах: паспорт чоловіка на прізвище « ОСОБА_8 », паспорт дружини на прізвище « ОСОБА_11 », унеможливлюють встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка і дружину, внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Також, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_10 від 03 жовтня 1986 року, відповідний запис № 2357), якому було видано паспорт НОМЕР_11 з записом ОСОБА_12 .

Вказані розбіжності в документах: паспорт сина на прізвище « ОСОБА_8 », паспорт батька па прізвище « ОСОБА_8 », паспорт дружини на прізвище « ОСОБА_11 », унеможливлюють встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , як батька та сина народженого у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно Експертного висновку від 24 березня 2021 року, яким визначено, щодо ідентичності записів прізвища ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , в якому зазначено, що українські записи прізвища ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та БЄСЄДА, а також російський запис БЕСЕДА, попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

З огляду на викладене вище можна дійти висновку, що спір про право відсутній, оскільки заявниця спадщину не приймає, спір щодо поділу майна між чоловіком та дружиною відсутній.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявником доведено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 який зареєстровано 05 жовтня 1985 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 .

Також встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька та сина, матері та сина, народженого у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту перебування у шлюбі, та встановлення родинних стосунків який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин фізичних осіб і даний факт підтверджується письмовими доказами по справі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт родинних відносин.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, перебування у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія: АЕ номер: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), як чоловік та дружина.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія: АЕ номер: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), як батька та сина, матері та сина, народженого у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.