Провадження № 2-о/185/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/12183/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересована особа:Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання в свою чергу є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 . Крім заявника інших спадкоємців немає. Для оформлення спадкових прав заявник звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про видачу спадщини, але державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення її спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядько заявника, а саме рідним братом батька заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є заявником по справі. Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , пізніше при укладенню шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , а в подальшом на ОСОБА_8 , що підтверджується копією паспорта картка ID НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 .

Після смерті останнього залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2022 за № 311146822.

Мати заявника ОСОБА_9 , яка при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , пізніше розірвала шлюб, та повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_7 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, від 28.05.2024 за № 786, ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 з 16.06.2005 та знятий з реєстраційного обліку 09.11.2023 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_11 батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_12 , дружина померлого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_11 не має, що підтверджується копіє спадкової справи № 888/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2024, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлим.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме рідним братом її батька ОСОБА_11 , а остання в свою чергу є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зазначений факт підтверджують свідки допитані в судовому засіданні.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання в свою чергу є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання в свою чергу є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: вул. Харківська, 114. М. Павлоград Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко