Справа №752/4186/24
Провадження №2/752/3739/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Молчанової Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Молчанова Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 березня 2021 року ОСОБА_1 дав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 15000 доларів США, що на момент передачі складало в еквіваленті 420 000 грн.

На підтвердження передачі грошей відповідачем власноруч написана розписка, згідно з якою вона зобов`язалася повернути кошти в наступні терміни: повернути 120000 грн. (еквівалент - 4285,00 доларів США) до 01 серпня 2021 року, повернути 300000 грн. (еквівалент - 10715,00 доларів США) до 01 січня 2022 року.

Також при передачі коштів була присутня ОСОБА_3 , яка написала відповідну розписку про передачу позивачем коштів відповідачу в борг.

Відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані в борговій розписці строки не виконала, гроші не повернула.

Станом на 20.02.2024 згідно з інформацією на офіційному сайті Національного банку України офіційний курс гривні щодо долару США становить 38,2847 грн. за 1 долар США.

Таким чином, станом на 20.02.2024 основна заборгованість відповідача становить 574270,50 грн., а загальна заборгованість становить 844299,69 грн. та складається з суми боргу, інфляційного збільшення в розмірі 223874,20 грн. та штрафних санкцій в розмірі 46154,99 грн.

Вартість витрат позивача на правничу допомогу складає 40000 грн.

Просила стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 844299,69 грн. та судові витрати.

04.03.2024 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.

09.04.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

10.07.2025 представник відповідач подав відзив на позовну заяву, який суд залишає без розгляду з огляду на пропуск строку на його подання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір займу, за умовами якого остання отримала в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 доларів США та 5000 доларів США, загалом 15000 доларів США, що еквівалентно сумі 420 000 грн., які зобов`язалась повернути в строк до 01.01.2022: 120000 грн. повертає до 01.08.2021, 300000 грн. повертає до 01.01.2022. Гроші в сумі 420000 грн. отримала в повному обсязі.

Оригінал зазначеної розписки був оглянутий у судовому засіданні.

Відомості про виконання відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного договору відсутні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Судом встановлено, що 17.03.2021 між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого відповідач отримала в борг грошові кошти в загальній сумі 420000 грн.

Грошові кошти в розмірі 420000 грн. відповідач мала повернути в строк до 01.01.2022, при цьому частину коштів в сумі 120000 грн. вона зобов`язалась повернути в строк до 01.08.2021, а решту коштів в сумі 300000 грн. - в строк до 01.01.2022.

Оскільки сторонами у розписці було визначено, що борг повертається у національній валюті України, то валютою такого зобов`язання є саме гривня.

Судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, які виникли у неї з договору позики та не повернула позику в обумовлений строк. Доказів на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.

Доводи представника відповідача щодо того, що остання не укладала договору позики є незмістовними та нічим не підтверджені.

Враховуючи наведене, відповідач повинен повернути позивачу грошові кошти за договором позики в розмірі 420000 грн.

Вимога про стягнення інфляційного збільшення в розмірі 223874,20 грн. та штрафних санкцій в розмірі 46154,99 грн. за період з 01.08.2021 по 20.02.2024 підлягає частковому задоволенню.

Суд зауважує, що 3% річних, які представник позивача помилково називає пенею, та інфляційні втрати, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України на суму боргу, за своєю суттю не є штрафними санкціями, а є компенсаційними виплатами. Вони входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу займодавця і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отриманні компенсації за неналежне виконання зобов`язань (постанова ВП ВС від 19.06.2019 №703/2718/16, від 19.06.2019 №646/14523/15, від 03.10.2023 №366/203/21).

Нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 24.02.2022 по 20.02.2024 здійснено безпідставно без врахування вимог п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому за розрахунком суду відповідач має сплатити позивачу за прострочення виконання зобов`язання 3% річних в сумі 3373,15 грн. та інфляційні втрати в розмірі 16140 грн.

З урахуванням обставин, встановлених під час розгляду справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог (52,05%) в сумі 3515,67 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9369 грн., що загалом становить 12884,67 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.03.2021 в розмірі 420000 (чотириста двадцять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3373 (три тисячі триста сімдесят три) грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 16140 (шістнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., що загалом становить 439513 (чотириста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 15 коп., та судові витрати в сумі 12884 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 08.04.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова