Справа №766/7540/23
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

07 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " ФК Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з вказаною заявою у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6721 вчиненого 24.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк".

В обґрунтування заяви вказано, що на примусовому виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №59868766 відкрите на підставі виконавчого напису №6721 вчиненого 24.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк". 07.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, за яким до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 року судове засідання відкладено, витребувано у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6721 вчиненого 24.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2024 року вирішено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2024 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6721 вчиненого 24.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. направлено вдруге для виконання, судове засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2025 року судове засідання відкладено, витребувано з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6721 вчиненого 24.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., що перебуває на примусовому виконанні ВП №59868766.

07.03.2025 року з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 20.02.2025 року надійшов лист з довідкою про втрату виконавчого документа від 28.02.2025 р.

В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.09.2019 року відкрито виконавче провадження №59868766 з примусового виконання виконавчого напису №6721 від 24.07.2019 року вчиненого ПН Київського МНО Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Ідея банк в сумі 69751,58 грн.

Згідно із Договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, AT "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.00304.004202894 від 13.08.2018р.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа Дніпровського ВДВС м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.02.2025 р. №11903, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №59868766 з примусового виконання виконавчого напису №6721 від 24.07.2019 року виданого ПН Київського МНО Гуревічовим О.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» в сумі 69751,58 грн. Паперові матеріали виконавчого провадження станом на 24.02.2022 р. перебували в приміщенні виконавчої служби. Під час тимчасової окупації міста Херсон до кабінетів Відділу заходили озброєні люди у формі військових рф, у зв`язку із чим паперові матеріали виконавчого провадження №59868766 втрачені. У відділу відсутня можливість надати належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Згідно пошуку в АСВП виконавче провадження №59868766 зупинене.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник заявника не надав доказів того, що заборгованість, право вимоги за якою передавалося на підставі договору № 07072023, за кредитним договором № Р20.00304.004202894 від 13.08.2018 р., є тією заборгованістю, стягнення якої проводиться у межах виконавчого провадження № 59868766 на підставі виконавчого напису нотаріуса. Постанова про відкриття виконавчого провадження реквізитів кредитного договору не містить, а за повідомленням виконавчої служби виконавче провадження втрачено.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед АТ «Ідея Банк» та не за одним кредитним договором, відсутні підстави вважати, що виконавчий напис №6721 від 24.07.2019 року на підставі якого відкрите виконавче провадження вчинений за кредитним договором № Р20.00304.004202894 від 13.08.2018 р., за яким ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

До заяви не долучено належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, факт правонаступництва ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у грошовому зобов`язанні до ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні №59868766, не підтверджений, тому у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 07 квітня 2025 року.

Керуючись ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її виготовлення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СуддяО. В. Ус