Справа №710/286/24
Номер провадження 2/710/111/25
УХВАЛА

іменем України

09.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого -судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

представник Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденко Н.В.

представник відповідача адвокат Архипенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій міститься прохання стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави шкоду, заподіяну порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 1 491 652,31 грн, які перерахувати на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з повідомлення сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 узадоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду було відмовлено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2024 продовжено розгляд справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 продовжено розгляд справи, було задоволено клопотання першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про витребування оригіналів доказів.

10.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Олександра Архипенка надійшло клопотання про зупинення провадження. У цьому клопотанні міститься прохання зупинити провадження у справі №710/286/24 до вирішення питання про правонаступництво прав та обов`язків за померлим ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначено, що співвідповідач у справі, до якого прокурором пред`явлено солідарну вимогу про стягнення шкоди ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому провадження має бути зупинене на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Представник прокуратури до суду з`явився, та заперечував проти поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час, і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час, і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час, і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Архипенко О.А. до суду з`явився та підтримав подане клопотання про зупинення провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.02.2025, виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 192 том.2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

На момент, подання клопотання про зупинення провадження, рішення суду, яке набрало законної сили, та яким стягнуто із ОСОБА_3 , суму коштів на користь держави за шкоду, заподіяну порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки дерев, відсутнє.

Крім того, відповідно до ч.1, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Оскільки пред`явлено позовну вимогу, щодо солідарного стягнення суми збитків, тому враховуючи наявні обставини справи, суд вважає у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 197, 198, 200, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Олександра Архипенка про зупинення провадження, відмовити.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь