Справа № 163/246/25
Провадження № 2/0203/1109/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1109/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року позивач за представництва адвоката Приступної С.А. вперше звернувся до Любомльського районного суду Волинської області з позовом, пред`явленим до ОСОБА_2 ,Є вказавши третьою особою ТОВ «Мініагротехніка», на предмет визнання за позивачем, як особою, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом більше п`яти років, право власності за набувальною давністю на транспортний засіб міні-трактор Сінтай (ХТ-244 з номером шасі НОМЕР_1 та двигуна L130453787В); рік випуску: 2015; марка та модель двигуна TY2100; потужність (КВт): 17,6; об`єм (см. куб.): 2100, вагою (кг): 1040, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 29 січня 2025 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 07 лютого 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання якої 02 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява (в новій редакції) з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників, відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у нього доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за подання цієї позовної заяви сплачено належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мініагротехніка» про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , представника третьої особи ТОВ «Мініагротехніка»: 08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Садовського, буд. 2.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачу та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше вісімнадцятого квітня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко