Дата документу 04.04.2025Справа № 554/4100/22
Провадження № 2/554/2967/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

04 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного судк м. Полтави від 08.06.2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що в рішенні допущено описку в даті винесення рішення, а саме: зазначено «08.06.2022 року» замість вірної «09.06.2022 року», що підтверджується протоколом судового засідання та технічною факсацією судового засідання на комплексі "Акорд", інвентариний номер 101482299.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове запсіданні 04.04.2025 року сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомденими про день і час слухання справи.

03.04.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмакова О.В. про розгляд справи без його участі та без участі позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

За викликом в суд відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і вчасно, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Питання про виправлення описки розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2022 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку допущену в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зазначивши вірну дату винесення рішення «09.06.2022 року».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року, справа № 554/4100/22.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко