г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/194/25
Номер провадження 2/213/763/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач АТ «ПУМБ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» і відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 24.11.2018 №001, на підставі якого останій отримав кредит у сумі 42 895,84 грн; 29.09.2020 договір №601, відповідно до якого відповідачу видано кредит на суму 40 000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Станом на 31.10.2024 по кредитному договору №001 заборгованість по кредиту та процентам складає 71705,82 грн; по кредитному договору №601 заборгованість за кредитом, процентам та комісії складає 52 067,90 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу, однак заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не направив. Відзив на позов до суду не надходив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

17 січня 2025 року позов надійшов до суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини.

24 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву на приєднання до Договору про комплексне банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) №001, та своїм підписом підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення такого договору, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО. За умовами договору АТ «ПУМБ» відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок у гривнях та надає кредитну картку із встановленим кредитним лімітом 3 000 грн, платіжна дата 30 число місяця, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначені основні умови кредитування, а також зазначено, що при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 62 % річних з першого дня виникнення простроченої заборгованості.

Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту 24.11.2018 встановлено кредитний ліміт -3000,00 грн. В подальшому кредитний ліміт змінювався. В тому числі 20.05.2021 кредитний ліміт збільшено до 42 900,00 грн, 16.03.2022 зменшено до 42 895,84 грн.

Із виписки по особовому рахунку за період з 24.11.2018 по 31.10.2024 видно операції по видачі готівки через банкомат, сплату за придбання товарів, переказ коштів, погашення заборгованості за відсотками, тощо

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву №601 на приєднання до Договору про комплексне банківського обслуговування фізичних осіб, та своїм підписом підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення такого договору, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО. Відповідно до заяви відповідач просив надати йому споживчий кредит на загальні споживчі цілі в сумі 40 000,00 грн на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 3,99%. Кошти надаються шляхом банківського переказу на рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «ПУМБ».

Відповідно до графіку платежів, який міститься в заяві на приєднання, чиста сума кредиту/сума платежів за розрахунковий період складає 2707,28 грн щомісяця та 2707,17 грн останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1596,00 грн щомісяця. Усього за 36 місяців сума комісії 57 456,00 грн., сума кредиту складає 97 461,97 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 57461,97 грн, загальна вартість кредиту 97 461,97 грн. У договорі передбачені наслідки невиконання зобов`язання за кредитом у вигляді сплати штрафу.

Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічні умови із заявою приєднання.

Факт надання відповідачу кредитних коштів в сумі 40 000,00 грн підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією № TR.44571309.102119.8810 від 29.09.2020.

Випискою по рахунку за період з 29.09.2020 по 31.10.2024 підтверджується користування відповідачем кредитними коштами.

Відповідач свої зобов`язання за договорами кредиту належним чином не виконав: щомісячні платежі за умовами кредитного договору №601 від 29.09.2020 з серпня 2022 не сплачувались, з березня 2022 року не сплачувались відсотки, з квітня 2022 року комісія. За кредитним договором № 001 від 24.11.2018 з серпня 2022 року не вносились кошти на сплату кредиту та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, станом на 31 жовтня 2024 року за відповідачем значиться заборгованість: по кредитному договору №001 від 24.11.2018 в розмірі 71705,82 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 42 895,84 грн, заборгованість за відсотками 28 809,98 грн; по кредитному договору №601 від 29.09.2020 в розмірі 52 067,90 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 23 334,12 грн, заборгованість по процентам 5,78 грн, заборгованість по комісії 28 728,00 грн. Отже, загальна заборгованість за договорами кредиту складає 123 773,72 грн.

За вихідним № KHO-44.2.2/683 від 04.11.2024 банком було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про наявність заборгованості за кредитними договорами та необхідність її сплати, попереджено про наслідки виконання цієї вимоги.

Розміри заборгованості, зазначені в розрахунках, відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договорами кредиту.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, сторонами були визначені істотні умови кожного договору, в тому числі: в договорі №001 від 24.11.2018 розмір кредитного ліміту, розмір відсотків, строк дії кредитної лінії; по договору №601 від 29.09.2020 - сума кредиту, розмір відсотків та комісії, строк кредитування, наслідки невиконання зобов`язання.

Вказані умови передбачені саме Заявами на приєднання до ДКБО, які погоджені між сторонами та підписані відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином встановлено, що сторонами договору були погоджені умови та порядок нарахування відсотків та комісії за кредитом, який був дотриманий кредитором. Відповідач умови договору щодо сплати процентів, комісій, повернення тіла кредиту не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у вказаних позивачем розмірах.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються, суд приходить до переконання, щопозовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 638, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами №001 від 27 листопада 2018 року та№601 від 29 вересня 2020 року у розмірі 123 773 (сто двадцять три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 08 квітня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова