Справа № 606/2088/21
УХВАЛА
31 березня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі неукладеним,-
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі неукладеним.
Ухвалою суду за клопотанням відповідача було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійниих вимог ОСОБА_2 та Тернопільську районну державну адміністрацію.
ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву як третя особа з самостійними вимогами про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній є військовослужбовцем і знаходиться в зоні бойових дій, та буде мати заплановану відпустку і зможе бути присутній у судовому засіданні. За попередньою інформацією ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Від Міністерства оборони України надійшла відповідь на запит Теребовлянського районного суду Тернопільської області про те, що станом на 29.01.2025 ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період не призивався.
На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що у зв`язку смертю ОСОБА_1 просить припинити провадження по справі 606/2088/21, до заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області, Теребовлянський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, за результатами проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці. Актовий запис про смерть складений 15.11.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Чернівці західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Відповідач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці. Актовий запис про смерть складений 15.11.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Чернівці західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
За вказаних обставин, враховуючи відсутність клопотань про залучення до справи правонаступників, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі неукладеним, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи містяться відомості щодо виклику третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги ОСОБА_2 на всі судові засідання. Заяв від сторони позивача про розгляд справи без його присутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи те, що існує спір між сторонами, суд вважає, що розгляд справи по суті без третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не є можливим, це буде суперечити рівності сторін та можуть бути порушені права сторін, а також не буде можливості повно та всебічно розглянути справу.
Згідно з вимогами ЦПК України у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, норми чинного законодавства України, прецедентну практику Європейського суду з прав людини, та те, що без позивача дану справу розглянути неможливо, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 255, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна державна адміністрація про визнання договору оренди землі неукладеним на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Позов ОСОБА_2 до Теребовлянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тернопільська районна державна адміністрація про визнання договору оренди недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025

Головуючий суддя І.Б. Марціцка