Справа № 497/280/25
Провадження № 2/497/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря судового засідання - Божевої І.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Веселова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до АТ «Одесагаз», де вона просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Одесагаз» № б/н від 29.01.2025 року про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу, за порушення виявлене та зафіксоване в Акті про порушення №05453 від 30.12.2024 року.

01.04.2025 року представник відповідача Сметанюк І.М., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності, надав через систему «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржені рішення комісії стосувались задоволення актів про порушення складеними у зв`язку з несанкціонованим втручанням в лічильник газу, тому для правильного всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити експертизу.

07.04.2025 року представник відповідача Веселов А.О., який підтвердив свої повноваження довіреністю за №66/5 від 31 грудня 2024 року строком дії до 31 грудня 2025 року, також подав аналогічне клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача Веселов А.О. наполягав на задоволенні клопотання та переліку питань вказаних у клопотанні, просив доручити проведення експертизи ОНДІСЕ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що комісією АТ "Одесагаз" вже проведено експертизу лічильника.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача…

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме втручання в роботу газового лічильника, суд вважає необхідним та доцільним задовольнити клопотання представників відповідачів та призначити по справі експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського НДІСЕ.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено відповідачем, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та Веселова Антона Олександровича про призначення експертизи задовольнити

Призначити по цивільній справі ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" експертизу лічильника газу Pietro Fiorentini G4 заводський №5666364, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є доступ до клапанів мембранного механізму у корпусі лічильника газу через його патрубки без порушення цілісності пломб відлікового механізму (в тому числі за допомогою ендоскопу)?

- чи можна через вхідний патрубок встановити сторонні предмети во внутрішній механізм корпусу лічильника газу мембранний RS/2001 заводський номер №5666364, виробник LA G4 P/Fiorentini без ушкодження охоронних пломб, та пломб заводу виробника?

- чи наявні у корпусі лічильнику газу сторонні предмети, що притягують постійним магнітом, або мають магнітні властивості які проглядаються через його патрубки?

- чи впливають на метрологічні функції лічильника газу Pietro Fiorentini G4 заводський №5666364 знайдені сторонні предмети, якщо приєднати з зовні до корпусу ( в тому числі до задньої частини корпусу) магніт який має магнітну прониклість більше 200 мТлз?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на Акціонерне товариство «Одесагаз».

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца