КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/85/25
УХВАЛА

03.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року за клопотанням заявника призначено по цивільній справі №947/40230/24 посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз». Провадження по справі на час проведення судової експертизи, зупинено.

02.04.2025 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла сформована 01.04.2025 року заява від представника заявника про виправлення описки у вказаній ухвалі суду шляхом зазначення вірної назви експертної установи, як: «Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», з метою подальшого належного виконання ухвали суду.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, необхідно вчинення процесуальних дій, а провадження по справі зупинено, суд вважає за необхідним поновити провадження по справі для розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року по цивільній справі №947/40230/24, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/40230/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року по цивільній справі №947/40230/24, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.