Номер провадження: 22-ц/813/659/25
Справа № 522/5095/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 107, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити частково.

Направити експерту, на його вимогу, для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи, що призначена ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 року, флеш-носій на якому міститься електронні копії висновку експерта № 21-2360 від 28.08.2021 року автотоварознавчої експертизи, звіту № 02-021 від 17.05.2020 року про оцінку вартості матеріального збитку та свідоцтва про реєстрацію КТЗ КАМАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Уточнити постановлені на вирішення експертові питання у зв`язку з проведенням у даній цивільній справі судової транспортно-товарознавчої експертизі в наступній редакції:

1. Якою була ринкова вартість колісного транспортного засобу КАМАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом до моменту дорожньої транспортної пригоди, що сталася 22.03.2019, станом на той же час?

2. Якою була ринкова вартість колісного транспортного засобу КАМАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом після дорожньої транспортної пригоди, що сталася 22.03.2019, станом на той же час?

3. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу КАМАЗ 5410 реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом після дорожньої транспортної пригоди, що сталася 22.03.2019, станом на період проведення експертизи?

Надати дозвіл на визначення вартості утилізації КТ3, якщо вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого КТЗ, перевищує його ринкову вартість без зазначених пошкоджень.

Надати дозвіл (повідомлення) про можливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи №522/5095/23, а також за тими вихідними даними, що були надані (додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання експерта.

В решті клопотання судового експерта залишити без задоволення.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 522/5095/23 у повному обсязі.

Зупинити провадження у справі № 522/5095/23 до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню лише в частині зупинення провадження.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Є.С.Сєвєрова

С.О. Погорєлова