РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10113/21

Пров. №2-о/766/46/25

03 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі представника заявника адвоката Шандера К.І., представника Херсонської міської ради Кондратюка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2021 року звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 проживала разом з померлим однією сім`єю, та він вважав померлого вітчимом. Спільне проживання з померлим однією сім`єю почалось з вересня 2013 року, разом відпочивали, проводили час, він цікавився його навчанням у школі. З метою спадкування 1/2 частини квартири, він звернувся до нотаріуса, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє рішення суду про спільне проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 22.06.2021р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 р. вирішено питання про виклик свідків, витребувано докази та відкладено розгляд справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2024 року у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/10113/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши вступні слова представників сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник її племінник, його мати ОСОБА_3 була її сестрою. Їй відомо, що її сестра ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, разом з ними проживав і ОСОБА_1 . У 2013 році ОСОБА_2 придбав квартиру по АДРЕСА_2 , вони потім туди всі переїхали. У них були добрі відносини, жили як сім`я. ОСОБА_2 відносився до ОСОБА_1 як до власного сина.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_1 від 03.12.2020 року.

За довідкою №48-46/10 від 10.05.2021 р. виданою ОСББ «Нафтовик 4648», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 з вересня 2013 року. Крім того, за довідкою №48-46/09 від 10.05.2021 р. ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 до дня смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.11.2020 року.

Рішенням Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №202 від 24.12.2020 року надано неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статус дитини-сироти; влаштовано на повне державне забезпечення до Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії.

Листом №285/01-16 від 13.05.2021 року приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про відсутність у поданих документах документу, який доказує підстави для закликання до спадкування, а саме рішення суду, яке встановлює факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65585220 від 14.07.2021 р. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258655881 вд 27.01.2021 р., квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 (1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2017 р.) та ОСОБА_2 (1/2 частина на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2014 року).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 05.11.2021 року.

Згідно листа Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради №8-13086-9/35.1 від 26.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_3 станом на 08.11.20189 року були зареєстровані: ОСОБА_3 (дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_1 (дата реєстрації 03.04.2017 року), ОСОБА_2 (дата реєстрації 23.01.2015 року).

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2018 року у справі №766/16796/18 адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення. Передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернуто до УПП в Херсонській області для забезпечення явки особи.

Вказаною постановою встановлено, що 24.08.2018 року інспектором роти №3 батальйону УПП в Херсонській області складений протокол №330277 серії АА відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що 24.08.2018 р. о 22:00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 влаштувала сварку та погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 , в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постановою встановлено, що 24.08.2018 року о 22:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 влаштувала сварку та погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 , в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

Згідно з абзацом 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, допитавши свідка, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, а так як законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 08 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Херсонська міська рада (, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Незалежності, буд. 37) про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус