Справа № 362/7391/24
Провадження № 2/362/861/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонний суд Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач уклав із п`ятьма товариствами кредитні договори за якими отримав грошові кошти.

Зокрема, 21.12.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 869327.

Надалі, 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30052024 за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, 02.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6248724.

Надалі, 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024 за яким право вимоги за вказаним договором позики було відступлено на користь «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, 19.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7181583.

Надалі, 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092024 за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, 25.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34975-10/2023.

Надалі, 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024, за яким право вимоги за вказаними двома кредитними договорами було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, 30.10.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4919383.

До того, 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 за яким право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У підсумку, позивач вказує, що за відповідними договорами факторингу він набув право вимоги за зазначеними п`ятьма кредитними договорами, а тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за усіма наведеними кредитними договорами не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 127 159 гривень 41 копійка (а.с. 1 9).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, надіслане відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що судове повідомлення вручено відповідачу належним чином (а.с. 133, 139, 140).

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку вручення судових повісток, передбаченому статтею 130 ЦПК України, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

07.07.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 869327 за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 7 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів із процентною ставкою 3,65 % в день (а.с. 44 54, 54 на звороті 55, 56 57).

Також, 02.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 6248724 за умовами якого та додаткових угод №№ 1 і 2 до нього, товариство надало відповідачу кредит в сумі 6 500 гривень 00 копійок на строк 80 днів зі сплатою відсотків в розмірі 3 764 % річних (а.с. 82 86, 87 88, 89 91, 92 94, 95 97).

Також, 19.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7181583 за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 15 300 гривень 00 копійок на строк 360 днів зі сплатою відсотків 1,99 % в день (а.с. 25 29, 30, 31 32).

Також, 25.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34975-10/2023 за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок на строк 360 днів із процентною ставкою 2,50 % в день (а.с. 11 13, 14 14 на звороті, 15 16).

Також, 30.10.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4919383 за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 5 000 гривень 00 копійок на строк 30 днів з процентною ставкою 1 081,20 % річних (а.с. 67 69, 69 на звороті).

Потім, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало відповідні договори факторингу із вказаними усіма кредиторами відповідача за наведеними кредитними договорами, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями відповідача по усіх укладених договорах кредиту.

Зокрема, за договором факторингу:

- № 14/06/21 від 14.06.2021 року укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та додаткових угод, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 4919383 від 30.10.2023 року (а.с. 70 71, 72, 73, 74);

- № 11-01/2024 від 11.01.2024 року укладеним між ТОВ «Маніфою» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та додаткової угоди № 4, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 6248724 від 02.10.2023 року (а.с. 98 100, 101, 102, 103);

- № 29042024 від 29.04.2024 року укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 34975-10/2023 від 25.10.2023 року (а.с. 17 19, 20, 21);

- № 30052024 від 30.05.2024 року укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 869327 від 07.07.2023 року (а.с. 58 60, 61, 62);

- № 27092024 від 27.09.2024 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача № 7181583 від 19.10.2023 року (а.с. 33 35, 36, 37).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за усіма наведеними кредитними договорами по яких позивач набув право вимоги від кредиторів.

Із наданих позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 30.09.2024 року відповідач має заборгованість:

- за договором № 34975-10/2023 від 25.10.2023 року на загальну суму 50 750 гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10 000 гривень 00 копійок і заборгованість за відсотками 40 750 гривень 00 копійок (а.с. 22);

- за договором № 7181583 від 19.10.2023 року на загальну суму 37 343 гривні 83 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 12 846 гривень 96 копійок і заборгованість за відсотками 24 496 гривень 87 копійок (а.с. 38);

- за договором № 869327 від 07.07.2023 року на загальну суму 17 714 гривень 06 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3 509 гривень 26 копійок і заборгованість за відсотками 14 204 гривні 80 копійок (а.с. 63);

- за договором № 4919383 від 30.10.2023 року на загальну суму 12 030 гривень 52 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3 278 гривень 08 копійок і заборгованість за відсотками 8 752 гривні 44 копійки (а.с. 76);

-за договором № 6248724 від 02.10.2023 року на загальну суму 9 321 гривня 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3 000 гривень 00 копійок і заборгованість за відсотками 6 321 гривня 00 копійок (а.с. 104).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені наведеними п`ятьма договорами позики, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості за усіма вказаними п`ятьма договорами позики.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 10).

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 274 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в сумі 127 159 (сто двадцять сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 41 копійка та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 07 квітня 2025 року.