У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Київ

Справа № 756/12108/24

Провадження: № 22-ц/824/9094/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В. А.

розглянувши апеляційну скаргу Новицького Дмитра в інтересах Київського міського центру зайнятості

на рішення Оболонськогорайонного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року, ухваленепід головуванням суддіТкач М. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 20 000 грн. без урахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України; витрати по сплаті судового збору у розмірі 411 гривень 27 копійок.

У решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 03.03.2025.

Не погодившись із таким судовим рішенням,Новицький Дмитро в інтересах Київського міського центру зайнятостінаправив 26 березня 2025рокузасобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду,в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 04 березня 2025 року в кабінеті «Електронний суд».

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 13 лютого 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києвавід 13 лютого2025 року виготовлено 03 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 26 березня 2025 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

КлопотанняНовицького Дмитра в інтересах Київського міського центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 рокузалишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюНовицького Дмитра в інтересах Київського міського центру зайнятостіна рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням суддіТкач М. М.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура