Справа № 569/1877/25
02 квітня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 06 червня 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню дочку. Близько трьох років тому у них погіршились сімейні стосунки. Відповідач працює в Литві далекобійником. Має можливість приїжджати додому через кожні два місці на три тижні. Однак чоловік приїжджає додому дуже рідко. Він зовсім не цікавиться сім?єю. Не надає належної матеріальної допомоги сім?ї. Сама своїми коштами оплачую витрати по утриманню будинку. За час, що вони не живуть разом, стали чужими людьми. Вони обоє звертались до органів РАГС із заявою про розірвання шлюбу в січні 2024 року. Але відповідач запевнив її, що змінить своє ставлення до сім?ї. З метою збереження сім?ї їх шлюб не був розірваний. Однак протягом року сімейні стосунки не змінились, а ще більше погіршились. У кожного із них свої погляди на життя, свій окремий бюджет. Подружні стосунки не підтримують. Перспектив для збереження сім?ї немає, сім?я розпалась і їх шлюб існує формально.
Ухвалою від 03 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 24 лютого 2025 року позивач просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2003 року Кам?янською сільською радою Березнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 223, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2003 року Кам?янською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 5.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя