Справа № 536/808/25
Провадження № 2-о/536/33/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

04 квітня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:

-встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період із 28.10.2022 по 19.02.2025 (по день його зникнення безвісти);

-встановити факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.02.2025 (на день зникнення безвісти).

Водночас у заяві заявник просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи тим, що за подання заяви до суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн. за дві вимоги. Проте, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, заявниця не має змоги сплатити таку суму, оскільки вона отримує мінімальну соціальну допомогу на дитину, що підтверджується довідкою про доходи з податкової.

Разом із вказаною заявою також подано заявником ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків.

Згідно із частинами 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», яка є спеціальною.

Згідно із положеннями пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов ? розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із доданих до заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03 березня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2023 року по 4 квартал 2025 року отримувала лише соціальні виплати на дитину.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За практикою щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеною, зокрема у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії» («Georgel and Georgeta Stoicescu v. Romania»), «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового положення заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансове положення заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Ураховуючи майновий стан заявника, а саме: отримання заявницею лише соціальних виплат на дитину та значну суму судового збору, суддя вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у суду не має.

З урахуванням відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження.

Окрім того, разом із заявою заявником ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків, яке обґрунтовано тим, що показання свідків, підтвердять обставини вказані в заяві, а тому заявник просить викликати і допитати свідків.

Частинами 1 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких підстав, суддя дійшла висновку, що клопотання заявника про виклик свідків слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 133, 136, 175, 177, 293, 294, 316, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 05 травня 2025 року о 13 годині 40 хвилин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви до суду.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час та направити заявнику копію даної ухвали, а заінтересованим особам копію даної ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити всім учасникам справи наступне:

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише з підстав недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

СуддяЖ. О. Баранська