Справа № 190/742/25
Провадження №2-о/190/38/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року, справу розподілено до провадження судді Кудрявцевої Ю.В.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 293 ЦПК України та ч. 4 ст. 294 ЦПК України до суду з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження може звернутися будь-кто з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, тобто звернення з такою заявою, можливе лише в тому випадку, якщо є вирок суду, який набрав законної сили і в якому чітко зазначено, що особу засуджено саме до позбавлення волі, а не до будь якого іншого виду покарання. Тобто, якщо у вироку суду визначено інший вид покарання або вирок суду не набрав законної сили або ж особа перебуває в ізоляторі тимчасового тримання і справа щодо нього ще розглядається судом, звертатись з заявою в порядку окремого провадження немає підстав. В такому випадку можливе розірвання шлюбу лише в загальному порядку, шляхом подання позову про розірвання шлюбу. Або подружжя яке не має дітей може звернутися до органів РАЦС із заявою.

В даному випадку ОСОБА_1 не надала суду копію вироку суду, який набрав законної сили і в якому чітко зазначено, що її чоловік засуджений до позбавлення волі і взагалі заявниця не зазначає дану обставину як підставу для звернення до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Варто зазначити, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, яким має відповідати також позовна заява. Зокрема, не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Не зазначено про наявність у позивача (заявника) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (заявник) поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зокрема, в заяві не зазначенно заінтересованої особи та відомостей про неї.

Проте, в разі звернення до суду в порядку окремого провадження, особа повинна звернутись до суду з відповідною заявою, зазначивши в ній заявника та заінтересовану особу. Так в заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (позовної заяви).

Крім того до заяви не долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Розділом IV ЦПК України не врегульовано дії судді в разі, якщо заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Проте, ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявнику необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виправити недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева