Справа № 289/1043/24
Номер провадження 2-во/289/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Я.Я. Сердійчук, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі № 289/1043/24 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС» до ОСОБА_1 . Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) суму заборгованості в розмірі 23055,00 (двадцять три тисячі п`ятдесят п`ять) гривні 00 копійок боргу, 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як убачається з рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2025 рокуу справі № 289/1043/24 у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС» взамін вірно «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі № 289/1043/24, постановленому за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 , допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Окрім того, за змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі № 289/1043/24.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 справа № 289/1043/24: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС»».

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 25.03.2025 року по справі №289/1043/24 Радомишльським районним судом Житомирської області: «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРНЕРС»».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК