Справа № 159/7274/24 Провадження № 22-ц/802/563/25 Головуючий у 1 інстанції: Лесик О. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 07 квітня 2025 року у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в цій справі. В апеляційній скарзі представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 15 Закону України «Про судовий збір», оскільки є військовослужбовцем та учасником бойових дій.

Апеляційну скаргу підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору у всіх інстанціях звільнено учасників бойових дій, постаждалих учасників Революції Гідності, Героїв України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, сформулювала такий правовий висновок: «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань». За змістом наведеного правового висновку учасники бойових дій мають право на пільгу зі сплати судового збору виключно у справах з приводу захисту належних ним гарантій, які стосується їх соціального і правового захисту саме як ветеранів війни.

До апеляційної скарги приєднано копію посвідчення, згідно з яким відповідач є ветераном війни - учасником бойових дій. Однак, у цій справі спір виник із правовідносин, які не стосується соціального і правового захисту відповідача у зв`язку із виконанням ним військового обов`язку, а також під час виконання ним службового обов`язку, тому твердження представника відповідача про звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим.

Згідно з положеннями пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною третьою статті 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, в результаті розподілу судових витрат ухвалено стягнути з відповідача в користь позивача 1546,09 грн судового збору. Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог на суму 20 378,40 грн (51,06% задоволених позовних вимог).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1855,30 грн (1546,09 х 1,5 х 0,8).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 10 березня 2025 року; справа № 159/7274/24; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Частинами другою, третьою та шостою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя