Справа № 185/4258/24
Провадження № 2-во/185/48/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

10 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року по справі № 185/4258/24,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначено, що 14 березня 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 185/4258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням, за результатами якого позов було задоволено частково та відповідача ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при ухваленні зазначено рішення було допущено описку, а саме у тексті рішення та резолютивній його частині не вірно зазначено номер квартири 17, а вірно буде номер 29.

09 квітня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року по справі № 185/4258/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року по справі № 185/4258/24 задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/4258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_2 , за якою його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У. М. Болдирєва