КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9143/2025
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року місто Київ

справа № 2-4899/12

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б.,Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 березня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 березня 2025 року Київським апеляційним судом до Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року було направлено запит про витребування справи № 2-4899/12.

27 березня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обгрунтування доводів вказаного клопотання, вказував, що оскаржувану ухвалу було отримано ним 21 лютого 2025 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Києво-Святошинським районним судом Київської області відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повістку про виклик до суду на 21 лютого 2022 року о 09.15 год. (а.с.23).

Доказів отримання відповідачем вказаної повістки матеріали справи не містить.

Як вбачається з довідки від 18 травня 2022 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судового засідання, призначеного на 21 лютого 2022 року не здійснювалось. У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення (а.с.30).

Відповідно до супровідного листа Києво-Святошинським районним судом Київської області відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 18 травня 2022 року (а.с.34).

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 21 лютого 2025 року (а.с.35).

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 10 березня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - Череміну Денису Вадимовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: