Справа № 127/3091/25
Провадження 2-о/127/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цвіжин Вінницького району Вінницької області померла баба заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок під АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,8265 гектарів в межах згідно з планом, що розташована території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, та земельна ділянка площею 2,6550 га у межах згідно з планом, що розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ксерокопії свідоцтва про право власності та державних актів на право власності на земельну ділянку додаються до заяви).

Заявник зазначає, що при житті ОСОБА_2 22 травня 2012 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідала заявниці - ОСОБА_3 . Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2 , однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю належних доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, як між бабою та онукою. Оскільки в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про Смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 . Спадкоємець першої черги за законом - дочка ОСОБА_2 , та мати заявниці ОСОБА_5 , спадщину після смерті своєї матері відповідно до вимог закону не прийняла, оскільки не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у встановлений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Внести зміни до актового запису про реєстрацію народження матері неможливо в зв`язку зі смертю баби, тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2025 постановлено ухвалу про прийняття зазначеної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження. Також цим судовим рішенням було залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_5 та постановлено витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи №74/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, отримавши матеріали вказаної справи та зважаючи на мету звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, залучив як заінтересовану особу ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник просила задовольнити вимоги з мотивів викладених у заяві. Просила задовольнити клопотання про виклик свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримала заяву, просила суд її задовольнити. Повідомила, що на майно померлої матері ОСОБА_2 не претендує.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву. Повідомив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Претензій до ОСОБА_1 , яка приймає спадщину його матері ОСОБА_2 за заповітом, не має. Зазначив, що заявник є рідною онукою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знайома із сім`єю заявниці. Підтверджує факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_5 та рідною бабою ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 січня 2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 22.05.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розпорядилася усе своє майно передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності належали: житловий будинок під АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,8265 гектарів в межах згідно з планом, що розташована території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - ДЛЯ обслуговування жилого будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, та земельна ділянка площею 2,6550 га у межах згідно з планом, що розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 24.02.1949 її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ;

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 прізвище матері заявника змінено із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 06.01.1970 батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.05.1988, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу прізвище заявника змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно з виписками з погосподарських книг за 1955-2025 роки ОСОБА_2 значиться:

в погосподарській книзі № 9 за 1955-1957 роки - ОСОБА_13 - дружина голови двору ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 - їх дочка;

в погосподарській книзі № 9 за 1958-1960 роки - ОСОБА_13 - дружина голови двору ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 - їх дочка;

в погосподарській книзі № 5 за 1961-1963 роки - ОСОБА_13 - дружина голови двору ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 - їх дочка;

в погосподарській книзі № 4 за 1964-1966 роки - ОСОБА_13 - дружина голови двору ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 - їх дочка;

в погосподарській книзі № 5 за 1967-1970 роки - ОСОБА_13 - дружина голови двору ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 - їх дочка;

в погосподарській книзі № 4 за 1971-1973 роки - ОСОБА_2 - дружина голови двору ОСОБА_14 ;

в погосподарській книзі № 4 за 1974-1976 роки - ОСОБА_2 - жінка голови двору ОСОБА_8 ;

в погосподарській книзі № 5 за 1977-1979 роки - ОСОБА_2 - жінка голови двору ОСОБА_8 ;

в погосподарській книзі № 6 за 1980-1982 роки - ОСОБА_2 - жінка голови двору ОСОБА_8 ;

в погосподарській книзі № 6 за 1983-1985 роки - ОСОБА_2 - жінка голови двору ОСОБА_16 ;

в погосподарській книзі № 5 за 1986-1990 роки - ОСОБА_2 - жінка голови двору ОСОБА_8 (виправлено ім`я « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » згідно паспорта УПІ- НОМЕР_6 , виданого 16.03.1987 року Вінницьким РВВС);

в погосподарських книгах №9, 5, 11 за 1991-2025 роки ОСОБА_2 значиться головою двору, а ОСОБА_19 як внучка голови двору (відповідні докази додаються до заяви).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, заслухавши заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною бабою заявника. В частині встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_5 відсутні підстави для задоволення.

Керуючись ст. 81, 263, 264, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 квітня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В. В. Горбатюк