_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/6752/24
Провадження № 2/947/463/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 по цивільній справі № 521/6752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/6752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Від представника позивачки адвоката Чумаченка С.О. через систему «Електронний суд» 03.04.2025 надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальні та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі, зокрема замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_4 ».

Судом установлено, що дійсно у тексті ухвали суду від 06.09.2024 про відкриття провадження допущено описку у прізвищі відповідача: замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ». Правильність написання прізвища відповідача підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника позивачки про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі щодо вірного прізвища відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 по цивільній справі № 521/6752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду міста Одеси від 6 вересня 2024 року у цивільній справі № 521/6752/24, а саме: вказати прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає чинності в момент її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2025.

Суддя Ю. А. Скриль