Справа № 152/1822/24
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

розглянувши заяву представника заявника - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; служба у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області; Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

09 квітня 2025 року від представника заявника - адвоката Опольської Н.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання 15 квітня 2025 року, а також всі наступні засідання забезпечити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника заявника - адвоката Опольської Н.М., суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника.

Отже, заява представника заявника - адвоката Опольської Н.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 15 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин та подальші судові засідання проводити за участю представника заявника - адвоката Опольської Наталі Михайлівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати представнику заявника - адвокату Опольській Н.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський