Справа № 2-149/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», де заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду із заявою, де заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що 14.06.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №2-149/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 526950,39 грн за договором №17/КВ-08 від 28.05.2008, а також суму витрат 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі цього рішення видано виконавчий лист у справі №2-149/11.

17.02.2012 головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищук М.П. була винесена постанова про відкриття виконавчою провадження №31321114 про примусове виконання виконавчого листа №2-149 від 31.01.2012, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з суми боргу в розмірі 528770,39 грн.

05.09.2013 між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» укладено договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів, згідно з яким відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» набуло статусу нового кредитора/іпотекодержателя та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками банку, в тому числі й до ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором №17/КВ-08 від 28.05.2018.

На підставі наведеного, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №2-149 від 31.01.2012, з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 4а, ).

Представник заявника та боржник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, однак у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-149/11, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2011 у цивільній справі №2-149/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 526950,39 грн заборгованості за кредитним договором №17/КВ-08 від 28.05.2008, а також 1700 грн сплаченого позивачем державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який отримано представником банку 31.01.2012, що підтверджується відповідним записом у довідковому листі до справи.

05.09.2013 між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» укладено договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» набуло статусу нового кредитора/іпотекодержателя та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками банку.

Згідно з актом приймання-передавання в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» від 01.10.2023 до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №17/КВ-08 (п. 318).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням наведеного та встановивши, що у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник набув право вимоги за кредитним договором №17/КВ-08 від 28.05.2008, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2011 у цивільній справі №2-149/11, з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Керуючись ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2011 у цивільній справі №2-149/11, з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 4а, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик