Провадження №2/748/427/25
Єдиний унікальний № 748/389/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року у кримінальній справі №748/5025/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. В результаті даного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , згідно висновку експерта № 644 від 16 жовтня 2024 року отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та садна лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Таким чином, в результаті вчинених протиправних дій з боку відповідача ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 було заподіяно відповідну матеріальну та моральну шкоду. Після винесення Чернігівським районним судом Чернігівської області вироку від 20 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 жодним чином не компенсував позивачу по справі, матеріальні витрати, які позивач понесла, у зв`язку із проходженням лікування в медичних закладах міста Чернігова. Також вказані протиправні дії з боку відповідача спричинили для позивача тривалий стрес, постійні переживання та незручності, моральний і психологічний занепад. Враховуючи характер та обсяг завданих позивачу моральних та фізичних страждань, втрат немайнового характеру, вважає, що є усі підстави для стягнення на користь позивача майнової шкоди в розмірі 5978,88 грн, моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником позивача через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій також зазначено про підтримання позовних вимог ( а.с.73).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.71), заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав. Про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.08.2024 (справа № 748/3271/24). Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.17-20).

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року у справі №748/5025/24 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт . Також до ОСОБА_2 застосовано обмежувальні заходи, передбачені п.3, 5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

Вищевказаним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 16 год. 30 хв. заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відносно своєї дружини ОСОБА_1 , з якою перебуває у сімейних відносинах, при таких обставинах.

15 вересня 2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля кладовища у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, з мотивів неприязних стосунків та виниклої сварки із своєю дружиною ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, схопив ОСОБА_1 , яка знаходилася на водійському сидінні автомобіля, через відчинене вікно правою рукою за ліве плече, стиснув його, потім лівою рукою схопив за шию спереду, стискав її, після чого правою рукою хапав за шию ззаду, смикав за волосся зліва, внаслідок чого зірвав сережку з лівого вуха, чим пошкодив його, після чого наніс один удар кулаком правої руки в голову в область лівої скроні. В результаті чого потерпіла згідно висновку експерта № 644 від 16 жовтня 2024 року отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки волосяної частини голови, гематоми лівої скроневої ділянки волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та садна лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України. Відповідно до цієї правової норми шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, єдиною підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є правопорушення, що включає такі елементи, як шкода, протиправність поведінки, причинний зв`язок між ними, а також за виключенням передбачених законом випадків, вина заподіювача шкоди, тобто відшкодуванню підлягає тільки та шкода, яка є об`єктивним наслідком протиправної дії чи бездіяльності.

Згідно з статтей 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана майну, особистим немайновим правам, а так само і майну фізичної особи, неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В силу статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Суд вважає встановленим, що шкоду внаслідок вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, який мав місце 15 вересня 2024 року, завдано з вини відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту вироку суду від 20 грудня 2024 року вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 цивільний позов не заявлявся.

За правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 після побиття відповідачем 15.09.2024 вимушена була проходити лікування та обстеження в медичних закладах. На лікування та обстеження позивач загалом витратила 5978,88 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано: копію фіскального чеку від 17.09.2024 на суму 2379, 88 грн на придбання ліків; дві копії фіскальних чеків від 16.09.2024 та від 17.09.2024 на загальну суму 1200,00 грн (кожний по 600 грн) сплачених за консультацію невролога; копію фіскального чеку від 16.09.2024 на суму 2400,00 грн сплачених за МРТ головного мозку ( а.с.56).

Вказані витрати та їх причинно-наслідковий зв`язок з призначеними і отриманими медичними препаратами, консультаціями також підтверджується консультативними висновками невропатолога, з яких вбачачається, що ОСОБА_1 16.09.2024 та 17.09.2024 була на прийомі у лікаря невропатолога, їй поставлено діагноз ЗЧМТ (15.09.2024) струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, забійна рана лівої скроневої області, волосяної частини голови та рекомендовано лікування (а.с.47,49). Слід зазначити, що препарати, які рекоменовані позивачу невропатологом такі як амбрія, платифілін, міасер, зазначені у чеку від 17.09.2024, доданому до позову на а.с. 56. На підтвердження проходження МРТ позивачем надано магнітно-резонансну томографію головного мозку №417 від 16.09.2024. ( а.с.54)

Як вбачається із інформації КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 03.10.2024, наданої на адвокатський запит, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.09.2024 була доставлена каретою швидкої допомоги до КНП "Чернігівська обласна лікарня" ЧОР, де була оглянута лікарем нейрохірургом. ОСОБА_1 було проведено ПХО садни, та встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Садна скроневої області зліва. Рекомендовано: лікування у неврологічному відділені ( а.с. 52).

Дослідивши надані стороною позивача докази, в їх сукупності, суд ввважає, що позивачем на підтвердження заявлених вимог про стягнення з відповідача, завданої злочином матеріальної шкоди надано належні, достатні та допустимі докази, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що вчинення відповідачем кримінального правопорушення відносно позивача, останній заподіяно моральну шкоду. Так, діями відповідача позивачу завдано немайнових втрат, спричинених фізичним болем та моральними переживаннями у зв`язку з ушкодженням здоров`я позивача, що спричинило негативні зміни у житті останньої, пов"язані з витрачанням часу на відновлення стану здоров`я, яке вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, у зв"язку з цим було порушено нормальний життєвий уклад позивача.

На підтвердження спричинення позивачу моральної шкоди, внаслідок злочинних дій відповідача судом досліджено обвинувальний вирок суду щодо ОСОБА_1 , який набув чинності.

Зважаючи на вищенаведене, та те, що між злочинними діями відповідача та завданою позивачу моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих моральних страждань, втрат немайнового характеру, є усі підстави для стягнення на користь позивача моральної шкоди.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, виходячи з підстав пред`явлення позову, характеру правовідносин, які склалися між сторонами, суд вважає, що заявлена до стягнення позивачем сума моральної шкоди у 100 000 грн, є суттєво завищеною, тому враховуючі вимоги розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер завданої позивачу шкоди, її тривалість та обсяг вимушених змін у її повсякденному житті, а також обсяг тих зусиль, які позивач доклала для відновлення попереднього стану здоров`я, суд визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 105 978,88 грн. Судом стягнуто 25 978, 88 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 24,51% ( 25978, 88 х 100 : 105978,88). За таких підстав, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 296 грн 87 коп. (1211,20 х 24,51 : 100) та на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3431,40 грн (14000 х 24,51 : 100).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 133, 141,142, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 5978 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 88 (вісімдесят вісім) та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3431грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 296 грн 87 коп.

В іншій частині позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:С.П. Меженнікова