УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

про скасування судового наказу

14 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/4410/25

Провадження № 2-с/638/80/25

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2025 року по справі № 638/4410/25 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» (адреса місцезнаходження: вул. Культури, буд. 20-В, м. Харків) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за період з листопада 2023 року по січень 2025 року в сумі 18914,50 грн.

у с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 19 березня 2025 року по справі № 638/4410/25 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» (адреса місцезнаходження: вул. Культури, буд. 20-В, м. Харків) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за період з листопада 2023 року по січень 2025 року в сумі 18914,50 грн.

Заява мотивована тим, що з цим судовим наказом не згоден, оскільки в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 встановлено автономне електро-опалення , немає транзитних труб з постачання централизованного опалення та гарячої води, жодних комунікацій по опаленню чи подачу горячої води через приміщення не йде, навіть відсутні вводи труб для опалення в приміщення. Договір на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, не підписувався. Послуг з постачання опалення та горячої води не отримував. Заборгованість за приміщенням АДРЕСА_2 відсутня, рахунки сплачуються своєчасно.

03 квітня 2025 року цивільна справа № 638/4410/25 витребувана з канцелярії суду.

Суддя перебувала у нарадчій кімнаті з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у період з 17:00 год. 03 квітня 2025 року по 14 квітня 2025 року год. хв.

14 квітня 2025 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.

Заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин та з огляду на вимоги п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України суд вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2025 року по справі № 638/4410/25 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за період з листопада 2023 року по січень 2025 року в сумі 18914,50 грн.-повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Яковлева