ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1349/24

Головуючий у першій інстанції Луговець О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/666/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2025 року, якою скаргу ОСОБА_1 на дії /бездіяльність органу примусового виконання, залишено без розгляду, ОСОБА_1 15.02.2025 року подав на неї апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд. Вказана апеляційна скарга зареєстрована апеляційним судом.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи. При цьому, у тексті вказаних ухвал апеляційного суду помилково зазначено, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 року, якою скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернуто ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з чим із Борзнянського районного суду було помилково витребувано цивільну справу №730/1349/24 (провадження №4-с/730/3/2025) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за наслідками розгляду якої ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, повернуто ОСОБА_1 без розгляду.

В той же час, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржується ухвала Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2025 року, постановлена у цивільній справі №730/1349/24 (провадження №4-с/730/4/2025), якою скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, було залишено без розгляду.

Таким чином, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року було помилково відкрито апеляційне провадження на ухвалу суду першої інстанції від 12.02.2025 року, яка не є предметом апеляційного оскарження.

Приписами ч.1 статті 362 ЦПК України визначено підстави для закриття апеляційного провадження у справі, перелік яких не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження, як помилково відкрите апеляційне провадження у справі.

Разом із тим, апеляційний суд враховує, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення, у зв`язку із виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Помилкове відкриття апеляційним судом апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції від 12.02.2025 року, яка не є предметом апеляційного оскарження, унеможливлює розгляд справи за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2025 року, яка є предметом апеляційного оскарження.

За даних обставин, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2025 року, відкрите ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2025 року у справі №730/1349/24, провадження №4-с/730/3/2025, підлягає закриттю.

Керуючись: ч.2 статті 261; ч.2 статті 362, статтями: 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року у справі №730/1349/24, провадження №4-с/730/3/2025, за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Матеріали цивільної справи №730/1349/24, провадження №4-с/730/3/2025, за скаргою ОСОБА_1 дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути до Борзнянського районного суду Чернігівської області, як помилково витребувані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: