Справа № 144/339/25
Провадження №2/149/547/25
Номер рядка звіту 40
"02" квітня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши цивільну справу за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницкої області Герман О.С. від 05.03.2025 вказану цивільну справу за підсудністю направлено до Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області.
Проте, Законом України № 2808-IX "Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів" встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території Калинівської територіальної громади, а саме АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що справа у відповідності до Закону України №2808-IX територіально підсудна Калинівському районному суду Вінницької області, тому підлягає поверненню до Теплицького районного суду Вінницкої області, як така що направлена на розгляд за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області помилково.
Керуючись ст.ст.31-32, 261 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Теплицького районного суду Вінницкої області, як таку що направлена до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області помилково.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК