ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/524/25
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

з участю секретаря Авдєєвої Т.В.,

прокурора Ваврентович Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Червоний Хутір" у Дарницькому районі міста Києва" Майстренко Ольги Ігорівни про залучення до справи в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача по цивільній справі№ 753/12557/24 за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельні ділянки.

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2025 було закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи по суті на 10.04.2025 на 10 год. 00 хв.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Червоний Хутір" у Дарницькому районі міста Києва" (надалі також - ОСН) Майстренко Ольги Ігорівни про залучення до справи в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача по цивільній справі№ 753/12557/24 за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельні ділянки

Заява мотивована тим, що спірні земельні ділянки межують з іншими ділянками по провулку Диканському, вулиці Грузинській та Харківському шосе , які відносяться до території, на якій жителями засновано Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону «Червоний Хутір» у Дарницькому районі міста Києва", який є представницьким органом, створеним жителями для вирішення завдань місцевого значення. Враховуючи те, що на даних земельних ділянках здійснюється незаконне будівництво житлового комплексу, що вже є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684, розпочатого за численними колективними зверненнями сусідів вищевказаних земельних ділянок, мешканців мікрорайону «Червоний хутір» та ОСН, останнє на виконання своїх статутних завдань створює умови для участі жителів у вирішенні питань місцевого значення та здійсненню контролю за розглядом питання щодо припинення незаконного будівництва багатоповерхового будинку. Відповідно до повноважень ОСН, закріплених у його Положенні, ОСН має сприяти додержанню Конституції України, законів України, реалізації актів Президента України та органів виконавчої влади, Статуту територіальної громади міста Києва, рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського «міського голови та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інших нормативних актів; вносити у встановленому порядку пропозиції до проєктів програми соціального та економічного, культурного розвитку міста Києва та проекту бюджету міста Києва; організовувати на добровільних засадах участь населення у здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища, проведення робіт з благоустрою, озеленення та утримання в належному стані садиб, дворів, вулиць, площ, парків, обладнанні дитячих і спортивних майданчиків, кімнат дитячої творчості, клубів за інтересами тощо; з цією метою можуть утворюватися тимчасові або постійні бригади, використовуватися інші форми залучення населення тощо. Заначено, що рішення Дарницького районного суду міста Києва в даній справі вплине на права та обов`язки ОСН відносно своїх жителів, які мешкають на даній території міста Києва та є ініціаторами створення ОСН з метою представництва їх інтересів.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що заява Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Червоний Хутір" у Дарницькому районі міста Києва" на етапі розгляду справи по суті не може бути розглянута, оскільки подана в порушення вимог ЦПК України не на стадії підготовчого засідання у справі. Проте суд може повернутися до стадії підготовчого судового засідання, що про можливість чого є відповідна практика Верховного Суду, і за умови обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання , така заява може бути задоволена.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення даної заяви заперечила та просили відмовити в її задоволені, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України вона була подана вже після закриття підготовчого провадження. При цьому у своїй заяві Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Червоний Хутір" про причини несвоєчасного звернення із заявою не повідомив, не просив суд визнати поважними такі причини, питання про повернення на стадію підготовчого судового засідання перед судом не ставив. Також заявник не обґрунтував належним чином підстав, через які він може бути учасником цієї справи та на які його права чи інтереси може вплинути судове рішення. Вважає, що зазначена заява подана з метою затягування розгляду справи по суті.

Представник третьої особи також просив відмовити у задоволенні заяви через порушення вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України щодо встановленого процесуальним законом строку для подання подібної заяви. Зазначав, що у заявника було достатньо часу для подання заяви під час проведення підготовчого судового засідання, яке тривало дев`ять місяців. Крім того, вважає заяву необґрунтованою в частині недоведення заявником підстав, необхідних для вступу Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Червоний Хутір" до участі в цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Також у своїй заяві представник Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Червоний Хутір" у Дарницькому районі міста Києва" зазначає, що відповідно до повноважень ОСН, закріплених у його Положенні, ОСН має сприяти додержанню Конституції України, законів України, реалізації актів Президента України та органів виконавчої влади, Статуту територіальної громади міста Києва, рішень Київської міської ради, розпоряджень Київського «міського голови та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інших нормативних актів; вносити у встановленому порядку пропозиції до проєктів програми соціального та економічного, культурного розвитку міста Києва та проекту бюджету міста Києва; організовувати на добровільних засадах участь населення у здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища, проведення робіт з благоустрою, озеленення та утримання в належному стані садиб, дворів, вулиць, площ, парків, обладнанні дитячих і спортивних майданчиків, кімнат дитячої творчості, клубів за інтересами тощо; з цією метою можуть утворюватися тимчасові або постійні бригади, використовуватися інші форми залучення населення тощо

Проте на підтвердження зазначених повноважень ОСН заявник не подає жодного доказу, у зв`язку з чим суд вважає вищевказані твердження належним чином не обґрунтованими.

Крім того, судом встановлено, що протокольною ухвалою суду від 20.02.2025 було закрито підготовче судове засідання, а тому заявником, який подав свою заяву 10.04.2025, був порушений встановлений процесуальним законом строк. У своїй заяві заявник не просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі, не пояснює причин несвоєчасного подання заяви, що також позбавляє суд провести оцінку обґрунтованості поважності причин, через які заявник звернувся до суду вже на стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Червоний Хутір" у Дарницькому районі міста Києва" Майстренко Ольги Ігорівни про залучення до справи в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача по цивільній справі№ 753/12557/24 за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельні ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котвицький