Справа № 496/6126/24
Провадження № 2/496/1397/25
31 березня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Бєлого В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Свої вимоги обґрунтовує тим, що від 05.10.2017 року між ПрАТ Страхова компанія «АХА Страхування» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «АРКС») та ПП «СОБ» було уклало договір добровільного страхування наземного транспорту № 336772а7оа, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 .
01.01.2018 року о 16 год 05 хв. в с. Х. Балка Біляївського району Одеської області по вул. Санаторна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля Приватне підприємство «СОБ») та автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року, у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 10.04.2024 року була направлена на адресу відповідача простим листом претензія за вих. № СУ/011866/4-1, яка відповідачем була проігнорована.
20.06.2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив суд розглянути справу проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між АТ «СК» АХА Страхування» та ПП «СОБ» було уклало договір добровільного страхування наземного транспорту № 336772а7оа від 05.10.2017 року, забезпеченим транспортним засобом за Договором є автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 38-44).
01.01.2018 року о 16.05 год, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , в с. Х. Балка Біляївського району Одеської області по вул. Санаторна, 2, при зміні напрямку руху, а саме виконуючи поворот праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП (а.с. 10).
01.01.2018 року ПП «СОБ» звернулась до «АХА Страхування» із заявою про настання страхової події та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 16-17).
З листа Головного управління статистики у м. Києві №3.1-23/484-19 від 15.07.2019 року вбачається, що відповідно до бази даних ЄДРПОУ по м. Києву підприємство змінило назву: з 06.08.2009 року по 20.08.2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», з 20.06.2019 року по даний час Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСК» (а.с. 47).
Відповідно до п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 31 березня2025 року.
Суддя Л.О. Пендюра