Справа № 127/6434/25
Провадження № 2/127/1111/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження розгляду справи та клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу встановлений п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків (надання оригіналу свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини).

Вказана ухвала направлена на електронну адресу позивача та до електронного кабінету його представника, та отримана ними.

09 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження розгляду справи з клопотанням про витребування доказів. Свої заяву представник обґрунтовує тим, що позивач проходить військову службу за мобілізацією, що унеможливлює безпосереднє звернення позивача до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання дублікатів свідоцтв. Водночас вказує, що оригінали цих документів знаходяться в розпорядженні відповідачки, проте одержати їх позивач так само не може з тих самих причин. Відповідно просить продовжити розгляд справи та витребувати зазначені свідоцтва у відповідача.

Розглянувши заяву та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи позивач діє в справі через свого представника. Обґрунтовуючи свої заяви та клопотання, представник посилається на проходження позивачем військової служби. Однак, зважаючи, що позивач реалізує свої права через представника, проходження позивачем військової служби не позбавляє права його представника реалізувати права у межах цієї справи та виконати вимоги ухвали суду. Наразі доказів протилежного суду не надано.

При цьому суд звертає увагу, що порядок повторної видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану регламентовано Законом України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, розділом I Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту 24 грудня 2010 року № 3307/5 зі змінами), Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року N 1064 та Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5 /зі змінами/.

За змістом вказаних положень свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі подання довіреності, посвідченої відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документа, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під час пред`явлення адвокатом ордера до нього обов`язково додається копія договору про надання правової допомоги, засвідчена у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно містити зазначення вжитих особою заходів для отримання доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

З огляду на вказане та відсутність доказів щодо неможливості самостійно надати вказані докази, суд не вбачає обґрунтованим клопотання про витребування доказів, а тому в його задоволенні слід відмовити. Відповідно не підлягає задоволенню заява про продовження розгляду справи.

В той же час, з метою забезпечення реалізації особі своїх прав, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк до 21 квітня 2025 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів та заяви про продовження розгляду справи.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03 квітня 2025 року, до 21 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: