ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4725/25 Справа № 177/1492/24 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакова В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свої.КР», Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року залишено без руху, надано строк для усунення вказаних у ній недоліків, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді, було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербачова А.П. 23:10:47 19.03.2025, тобто десятиденний строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху закінчився 30 березня 2025 року, який є вихідним днем.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тобто десятиденний строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 березня 2025 року, закінчився 31 березня 2025 року.

03 квітня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербачова А.П. надійшло клопотання про поновленя пропущеного процесуального строку на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що починаючи з 20 березня 2025 року ОСОБА_1 погано себе почував, у зв`язку з чим, був змушений звернутись до медичного закладу за допомогою, та у період з 28 березня 2025 року по 03 квітня 2025 року знаходився на амбулаторному лікуванні, у зв`язку з чим не мав можливості у відведений законом строк виконати вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року.

На підставі викладеного колегія суддів визнає поважними причини пропуску процесуального строку встановленого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року та поновлює його.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, а тому колегія суддів дійшла висновку про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, строк встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович, на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свої.КР», Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: