ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1526/24
Провадження № 6/483/10/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме представник зазначає, що у виконавчому листі помилково зазначено дату його видачі 06 березня 2025 року, яка збігається з датою набрання рішенням законної сили.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в поданій до суду заяві про виправлення описки у виконавчому листі зазначила, що просить розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Боржниця ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 лютого 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ в рахунок заборгованості за кредитним договором № 4118534 від 26 грудня 2023 року 25375 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 гривень, яке 06 березня 2025 року набрало законної сили.

24 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого листа у справі після набрання рішенням законної сили.

06 березня 2025 року відповідно до вказаної заяви представника позивача, було видано та направлено на адресу товариства копію рішення у справі № 483/526/24, провадження № 2/483/162/2025 та виконавчий лист, з копії якого вбачається, що в ньому датою його видачі зазначено 06 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків ; 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 431 ЦПК України, протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що законодавство не містить заборони видавати виконавчий лист у день набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд звертає увагу, що немає жодних відомостей про те, що стягувачу відмовлено у прийнятті до виконання вищевказаного виконавчого листа, а тому заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: