Дата документу 02.04.2025 Справа № 334/6120/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/6120/17 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/880/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2025 року про відмову у задоволенні скарги у справі за скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7» (надалі КП «ВРЕЖО №7»), стягувач: юридичні особи, особа, дії якої оскаржуються: ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про визнання незаконною бездіяльність заступника начальника ДНІПРОВСЬКОГО ВДВС У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) щодо не зняття арешту з коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2025 року у задоволенні скарги КП «ВРЕЖО №7» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 24 березня 2025 року боржник КП «ВРЕЖО №7» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд»до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24 березня 2025 року (вх. № 04125).

Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 01 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 13 березня 2025 року (а.с.59-61).

Відповідно, 15-денний строк на подачу КП «ВРЕЖО №7» апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 13 березня 2025 року і збіг 28 березня 2025 року включно (п`ятниця - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу КП «ВРЕЖО №7» подано 24 березня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що КП «ВРЕЖО №7» звільнено від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги на підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір». Оскільки, відповідно до вимог п. 19 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної … скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Вимогами ст. 369 ч. 2 ЦПК України передбачено перелік апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, розгляд яких судом апеляційної інстанції відбувається без повідомлення учасників справи. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не міститься у цьому переліку, тому у задоволенні клопотання КП «ВРЕЖО №7» про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без виклику сторін слід відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7» про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без виклику сторін слід відмовити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.