Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/471/25
Провадження № 2/499/274/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

24 березня 2025 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Гришка Сергія Олександровича (далі також представник), яка подана 04 березня 2025 року через систему «Електронний суд», в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про стягнення боргу за договором позики, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 35236 гривень 58 копійок та судові витрати в розмірі 3028 гривень (далі також позовна заява).

Суд вирішує щодо повернення позовної заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 58 ЦПК).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина 4 статті 62 ЦПК).

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина 2 статті 175 ЦПК).

Крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1 частини 4 статті 185 ЦПК).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 5, 6 статті 185 ЦПК).

2.2. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги (частина 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (підпункт 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 19 квітня 2019 року, далі Положення).

2.3. Системний аналіз наведених норм наведених у пунктах 2.1-2.2 мотивувальної частини цієї ухвали свідчить, що позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого позивач реалізує своє право на звернення до суду. Подання позовної заяви включає в себе дії позивача (самостійно або через представника) щодо безпосереднього звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів. Однією із підстав для повернення позовної заяви є факт її підписання особою, яка не має права її підписувати.

2.4. Суд зазначає, що законодавство відокремлює судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Відтак у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву конкретного суду, у якому адвокат надає таку правову допомогу.

2.5. Суд констатує, що представник подав позовну заяву через систему Електронний суд» до Березівського районного суду Одеської області.

Натомість на підтвердження своїх повноважень на представництво в суді, представник додав до позовної заяви копію ордера від 03 березня 2025 року серії ВН № 1457873, виданого ним на підставі договору про надання правової допомоги від 24 лютого 2025 року № 24/02/25-1 для здійснення представництва в Приморському районному суді м. Одеси.

Тож представник не додав до позовної заяви ордер на представництво позивача в Березівському районному суді Одеської області, до якого вона була подана, незважаючи на зміну цим судом підсудності надалі. Тому, зважаючи на приписи частини 2 статті 175 ЦПК, суд вважає, що позовна заява від імені позивача підписана та подана особою, яка не подала належних, допустимих доказів на здійснення таких повноважень.

2.6. Варто привернути увагу позивача, представника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник не мають сприймати постановлення ухвали про повернення позовної заяви, як перешкоду в розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону.

Суд наголошує, що повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки позивач має право повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку передбаченому ЦПК.

3. Висновок суду такий

З огляду на зазначене та приписи пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути.

4. Інші питання

Повне судове рішення складене 07 квітня 2025 року, через: вихідні дні 29, 30 березня 2025 року, перебування судді 03 квітня 2025 року на навчанні.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити позивачу, представнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2025 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК