Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1632/24

Провадження № 2-о/126/12/2025

"10" квітня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних Белінського В.Д.

Глазова П.Д.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката

Горелової Л.Г., представника органу опіки та піклування Бершадської

міської ради Коновал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визнання недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради з заявою про визнання недієздатним з тих підстав, що як стверджує, що він являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження, копією свідоцтва про народження брата. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, має психічні розладу (копію висновку ЛКК від 26.06.2024 додає), перебуває на обліку у психіатра. У зв`язку з таким станом здоров`я його брат не розуміє значення своїх дій, не спроможний контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду (висновок ЛКК додає). В силу цього ОСОБА_2 не може захищати і здійснювати особисті та майнові права, виконувати свої обов`язки, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію, розпоряджатися нею по призначенню: купувати собі одяг, взуття, предмети життєвої необхідності. З цієї причини виникла необхідність визнати його недієздатним чи обмежено дієздатним (в залежності від висновку експерта). Просить постановити рішення суду, яким визнати недієздатним або обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Горелова Л.Г. в судовому засіданні заяву підтримали, просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Представник органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 26.06.2024, ОСОБА_2 , 1970 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 330657, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 718 від 21.11.2024, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8240,48 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, МФО 820172, ІПН: 66, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 126/1632/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол

Присяжні В.Д. Белінський

П.Д. Глазов