Дата документу 14.04.2025
Справа № 521/2626/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів та стягнення сум інфляційних витрат і 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти (соціальна державна виплата - пенсія) в розмірі 8775,24 грн., суму інфляційного збільшення у розмірі 6730,70 грн. та 3% річних від безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1912,26 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів та стягнення сум інфляційних витрат і 3% річних, передано за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

До Іллічівського міського суду Одеської області матеріали справи надійшли 01.04.2025.

Головуючим у справі, згідно протоколу автоматизованого розподілу, визначено суддю Пушкарського Д.В.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Також, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів у порядку ст.1212 ЦК України, то правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду даного позову, - відсутні.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, судовий збір за подання вказаного позову до суду, який необхідно сплатити позивачу, з урахуванням ціни позову, становить 1211,20 грн.

Крім цього, оскільки позов ОСОБА_1 було пред`явлено шляхом подання позовної заяви безпосередньо до суду першої інстанції, то, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач також повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів та стягнення сум інфляційних витрат і 3% річних, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя