ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/5/25 Справа № 204/3723/25 Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про визначення підсудності

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної Академії медичних наук України», третя особа: Національна Академія медичних наук України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду 09 квітня 2025року за розпорядження голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025року для вирішення питання щодо визначення підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної Академії медичних наук України», третя особа: Національна Академія медичних наук України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , який є присяжним Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та бере участь у здійсненні правосуддя при розгляді справ у складі суду, згідно Рішення VIII сесії скликання Дніпровської міської ради від 11 травня 2022року «Про затвердження списку присяжних Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська».

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Конституцією України передбачено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов`язків у суді.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, вважаю за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи, найбільш територіально наближеному суду Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної Академії медичних наук України», третя особа: Національна Академія медичних наук України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк