ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/534/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року у справі №607/18240/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович, до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року Балюк Г.А., в інтересах якої діє Шевчук В.О., подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 лютого 2025 року у справі №607/18240/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович, до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається із змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року. Однак, з матеріалів справи видно, що вказане рішення ухвалене 26 лютого 2025 року.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

При зверненні до суду першої інстанції фізичною особою з позовом майнового характеру ставка судового збору згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову в даному випадку становить 196894 грн, відповідно, при зверненні до суду першої інстанції ставка судового збору становила 1968.94 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Водночас, оскільки, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 2362.73 грн(1968.94*150%)*0,8).

Як вбачається з ч.5 ст.356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не просить звільнити від сплати судового збору та не наводить відповідних підстав, а також не зазначає обставин, із посиланням на докази щодо неможливості його оплатити.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шевчук Валентин Олексійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року у справі №607/18240/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович, до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2)оплати судового збору в розмірі 2362.73 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку, або зазначення обставин щодо звільнення від сплати судового збору, чи неможливості його сплатити.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів