Провадження № 2/752/2712/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання - Пастух З.Ф.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа 1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк Олена Сергіївна

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

за участю:

представника позивача: адвоката Хорольського Ігоря Володимировича (доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 05.11.2024 №004-2606476).

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

У жовтні 2024 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №882 від 14.09.2023 видане на ім`я ОСОБА_2 про отримання у спадщину майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №992 від 20.10.2023 видане на ім`я ОСОБА_2 про отримання у спадщину майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частки земельної ділянки загальною площею 0,0717 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:314:0009, місце розташування: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері позивача - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на частку нерухомого майна, а саме будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києві від 10.06.2024 у справі №752/26123/23 було задоволено позов ОСОБА_1 та продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костюк Оленою Сергіївною було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище нерухоме майно у зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_2 вже прийняла у спадщину частки будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачу були видані: свідоцтво про право на спадщину за законом №882 від 14.09.2023 про отримання у спадщину частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом №992 від 20.10.2023 на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0717 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:314:0009, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Відповідач відмовилася надати згоду на внесення змін до раніше виданих свідоцтв про право на спадщину.

Посилаючись на положення статей 1268, 1272, 1280 та 1301 ЦК України позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами.

1.2. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності частини восьмої статті 178 ЦПК України.

1.3. Заяви, клопотання учасників справи

Позивач подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк Олени Сергіївни надійшла заява про розгляд справи без її участі.

1.4.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2024.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2024 позивачу відмовлено у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору, водночас суд постановив відстрочити позивачу сплату судового збору за звернення до суду до ухвалення судового рішення по справі.

У підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 02.10.2024.

17.09.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 22.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутності доказів її належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлялася шляхом надсилання повістки про виклик та шляхом публікації оголошень на веб-порталі судової влади України.

17.01.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк Олени Сергіївни надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

22.01.2025 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.03.2025.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлялася шляхом надсилання повістки про виклик та шляхом публікації оголошень на веб-порталі судової влади України.

У судовому засіданні 20.03.2025 суд дослідив зібрані у справі докази, вислухав та оцінив виступи учасників справи у судових дебатах та оголосивши про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомив час його проголошення - 31.03.2025.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 31.03.2025.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ. Актовий запис про смерть складений 23.07.2022, номер запису 14448 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Місце державної реєстрації смерті - Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 . Запис про народження зроблено 17.08.1951 № 1904 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

З постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. №118/02-31 від 12.09.2024 вбачається, що 16.05.2023, на підставі заяви ОСОБА_2 була заведена спадкова справа після смерті її матері ОСОБА_3 . В межах вказаної спадкової справи були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на: частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки загальною площею 0,0717 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:314:0009, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №752/26123/23, яке набрало законної сили 19.07.2024, ОСОБА_1 було визначено двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

22.07.2024 ОСОБА_1 , звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я позивача на: частку будинку та частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. було направлено лист (вих.№96/02-14 від 23.07.2024) ОСОБА_2 із запрошенням з`явитися за місцем розташування робочого місця нотаріуса для внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину за законом, проте, вказаний лист повернувся без вручення адресату (за закінченням терміну зберігання).

У зв`язку з тим, що станом на 10.09.2024 заяви від спадкоємців, які прийняли спадщину, про згоду на внесення змін до раніше виданих свідоцтв про право на спадщину не надходило, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. була винесена постанова №118/02-31 від 12.09.2024 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на: частку житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер :79:314:0009), місце розташування яких: АДРЕСА_1 .

Окрім того, 17.01.2025 на адресу суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини також звернулась відповідач у справі - ОСОБА_2 .

З наданої спадкової справи вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. посвідчила, що відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_2 , яка отримала у спадщину частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок має загальну площу 69,4 кв.м, житлову площу 43,7 кв.м, і включає господарські споруди. Право власності на частку будинку підлягає державній реєстрації. Спадкова справа №8/2023.

Видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.09.2024, зареєстроване в реєстрі за №882 (аркуш спадкової справи 54).

Також, ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0717 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка має кадастровий номер :79:314:0009. Право на вказану земельну ділянку посвідчене рішенням Голосіївської районної ради від 04.11.1997 року за №1604, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79-2-00343. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000. Право власності: 52081435. Право власності на частку земельної ділянки підлягає державній реєстрації. Спадкова справа № 8/2023.

Видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.10.2024, зареєстроване в реєстрі за №992 (аркуш спадкової справи 84).

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей з Державного реєстру речових прав від 10.09.2024 вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частку житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:882 від 14.09.2023 (аркуш спадкової справи 106) та зареєстровано право власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :79:314:0009, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 992 від 20.10.2023 (аркуш спадкової справи 107).

Інформація щодо інших спадкоємців, окрім позивача та відповідача, які зверталися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у матеріалах спадкової справи відсутня.

2.2. Мотиви, з яких виходить суд при ухвалені рішення та застосовані норми права

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (статті 1268, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено частиною першою статті 1296 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1296 ЦК України).

Суд встановив, що згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №752/26123/23, яке набрало законної сили 19.07.2024, ОСОБА_1 було визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 була подана до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. 22.07.2024, тобто, в межах визначеного судом двохмісячного строку.

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, згідно з якою свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 судам роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Крім цього, іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Подібні висновки щодо застосування статті 1301 ЦК України викладені в постановах Верховного Суду від 14.11.2018 в справі № 2-1316/2227/11, від 23.09.2020 в справі № 742/740/17, від 11.11.2020 у справі № 752/8119/17-ц.

Отже, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд встановив, що підставою для відмови приватного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину було те, що нотаріус вже видав оскаржувані свідоцтва про право на спадщину від 14.09.2024, зареєстроване в реєстрі за №882 та від 20.10.2024, зареєстроване в реєстрі за №992 на частку садкового майна, в той час, як відповідач та позивач, мали право на частку, кожний, спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_3 .

3. Висновки суду

Ухвалюючи рішення суд виходить з того, що оскільки позивач не усунутий від права на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , не відмовився від прийняття спадщини, строк для подання заяви про прийняття спадщини продовжено судом та така заява була подана приватному нотаріусу, то видача відповідачу - ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги, спірних свідоцтв про право на спадщину за законом є протиправним, оскільки порушує права позивача, як ще одного спадкоємця першої черги.

Таким чином суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №882 від 14.09.2023, виданого на ім`я ОСОБА_2 про отримання у спадщину майна, а саме частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №992 від 20.10.2023 видане на ім`я ОСОБА_2 про отримання у спадщину майна, а саме частки земельної ділянки загальною площею 0,0717 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:314:0009, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлено наявність правових підстав для визнання недійсними вказаних вище свідоцтв про право на спадщину, суд вважає за необхідне припинити права, які цими свідоцтвами підтверджувалися та задовольнити похідну позовну вимогу про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

4.Судові витрати

Згідно пункту 12 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанцій на переказ готівки за №153 та № 154 від 21.03.2025 позивач виконав ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19.10.2024 щодо відстрочення сплати судового збору за звернення до суду до ухвалення судового рішення по справі та сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 гривень.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю то на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк Олена Сергіївна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №882 від 14.09.2023 видане на ім`я ОСОБА_2 про отримання у спадщину майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №992 від 20.10.2023 видане на ім`я ОСОБА_2 про отримання у спадщину майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме частки земельної ділянки загальною площею 0,0717 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:314:0009, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно набуде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №882 від 14.09.2023 та свідоцтва про право на спадщину за законом №992 від 20.10.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.03.2025.

Суддя С. О. Чекулаєв