Справа № 583/4537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування письмових доказів у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 21 березня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідача, адвоката Цуркана Віктора Івановича, про перегляд та скасування заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін призначено перше судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 14 квітня 2025 року /а.с. 147, 151-153/.

До початку судового засідання від представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Цуркана В.І., надійшли письмові клопотання про залучення до участі у цій справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (SlonCredit) /а.с. 208-214/, витребування письмових доказів від ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Слон кредит» (SlonCredit) пакет всіх документів, який став підставою для укладення договору факторингу, в тому числі з додатковими угодами між Товариствами стосовно ОСОБА_1 за кредитним зобов`язаннями (договір про надання споживчого кредиту № 619919 від 14 червня 2021 року, повний реєстр договорів, права вимоги за якими відступлені (відступаються), докази на підтвердження оплати за договором, з розрахунком кредитної заборгованості стосовно відповідача /а.с. 217-219/ та зобов`язання сторону позивача довести до відповідача позовну заяву з додатками по суті позову, до наступного судового засідання /а.с. 198-200/ .

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 164-165/.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог заперечують в повному обсязі, просить вирішити подані ним заяви та клопотання /а.с. 178/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання представника відповідача без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, визначений статтею 53 ЦПК України, відповідно до вимог якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може сплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі / частини 1, 4/.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (SlonCredit)», оскільки спірна заборгованість витікає із укладеного між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем кредитного договору.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач та його представник не мають можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 197-198, 247 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича, про залучення до участі у справі третю особу.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (SlonCredit), юридична адреса: проспект Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062, , e-mail: .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича, про витребування письмових доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (SlonCredit): пакет всіх документів, який став підставою для укладення договору факторингу, в тому числі з додатковими угодами між Товариствами стосовно ОСОБА_1 за кредитним зобов`язаннями (договір про надання споживчого кредиту № 619919 від 14.06.2021р.), повний реєстр договорів, права вимоги за якими відступлені (відступаються), докази на підтвердження оплати за договором, з розрахунком кредитної заборгованості стосовно відповідача.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 01 травня 2025 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ПОВТОРНО, завчасно довести до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками по суті позову.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (SlonCredit) копію позовної заяви з додатками по суті позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі, їх представникам, третій особі.

Крім цього відповідачу повторно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О. С.Семенова