КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4862/2025
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., у порядку розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими представником Дівіною Аллою Альбертівною , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року про відмову у внесенні виправлень у рішення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року про внесення виправлень у рішення та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Дівіної А.А. 08 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дівіної А.А. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року залишено без задоволення. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дівіної А.А. 01 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дівіної А.А. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року задоволено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дівіної А.А. 27 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дівіної А.А. про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Дівіної А.А. 15 лютого 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дівіною А.А., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дівіною А.А., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року про відмову у внесенні виправлень у рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дівіною А.А., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року про внесення виправлень у рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дівіною А.А., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Разом з тим, при перевірці матеріалів справи, а також картки судової справи № 761/13612/24 в системі "Електронний суд", апеляційним судом з`ясовано, що в справі містяться зауваження до протоколу судового засідання від 22 серпня 2024 року, що були подані 26 листопада 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дівіною А.А. засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Шевченківського районного суду м. Києва, та які на даний час є не розглянутими Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відтак, колегія суддів Київського апеляційного суду приходить до висновку, що цивільна справа № 761/13612/24 підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду зауважень представника ОСОБА_1 - адвоката Дівіної А.А. до протоколу судового засідання від 22 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо за необхідне повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для усунення недоліків та встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня надходження даної справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: