ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6682/23

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/842/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відвід суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є., Шитченко Н.В., Скрипці А.А. та Онищенко О.І. за заявою ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 через систему «Електроннй суд» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.03.2025, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Висоцька Н.В., судді Мамонова О.Є., Шитченко Н.В.

25.03.2025 через систему «Електронний суд» Макуха Р.В. надіслав заяву про відвід суддям Висоцькій Н.В. та Мамоновій О.Є.

31.03.2025 ухвалою Чернігівського апеляційного суду цивільну справу було передано до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для проведення автоматизованого розподілу для вирішення питання про відвід суддям Висоцькій Н.В. та Мамоновій О.Є. за заявою ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 розгляд заяви про відвід судді було розподілено судді Скрипка А.А.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду Скрипка А.А. від 01.04.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Висоцької Н.В. та Мамонової О.Є. відмовлено.

02.04.2025 справу передано судді Висоцькій Н.В.

02.04.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відвід суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є., Шитченко Н.В. та Скрипці А.А., які за доводами заявника викликають сумнів в об`єктивності їх ставлення до вирішення наявної справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2025 заяву ОСОБА_1 в частині відводу суддям Висоцькій Н.В. та Мамоновій О.Є. залишено без розгляду. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Скрипки А.А. відмовлено. Цивільну справу передано до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для проведення автоматизованого розподілу для вирішення питання про відвід судді Шитченко Н.В. за заявою ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 розгляд заяви про відвід судді було розподілено судді Онищенко О.І.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду Онищенко О.І. від 04.04.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині відводу судді Чернігівського апеляційного суду Шитченко Н.В. відмовлено.

04.04.2025 справу передано судді Висоцькій Н.В.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 484, 48 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відвід суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є., Шитченко Н.В., Скрипці А.А. та Онищенко О.І., які за доводами заявника викликають сумнів в об`єктивності їх ставлення до вирішення наявної справи.

Згідно ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як вбачається, ОСОБА_1 заявляючи 07.04.2025 відвід суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є. та Шитченко Н.В. в обґрунтування посилається на підстави, які вже були розглянуті 01.04.2025 та 04.04.2024 про що постановлено відповідні ухвали суду, крім того, посилається на неповний розгляд його заяв щодо відводу вказаних суддів, проте в частині заявленого відводу суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є. та Шитченко Н.В. заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, заявник у порушення вимог частини третьої статті 40 ЦПК України подав заяву про відвід суддям Скрипці А.А. та Онищенко О.І., які не входить до складу суду, що розглядає цю справу, та яким не може бути заявлений відвід.

Ухвалами суддів Чернігівського апеляційного суду Скрипки А.А. від 01.04.2025 та Онищенко О.І. від 04.04.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є. та Шитченко Н.В. відмовлено, тому на підставі ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Скрипці А.А. та Онищенко О.І. слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 36, 40, 368 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в частині відводу суддям Висоцькій Н.В., Мамоновій О.Є. та Шитченко Н.В. залишити без розгляду.

Заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Скрипки А.А. та Онищенко О.І. повернути.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді :