Справа 688/1561/25
№ 2/688/787/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з грудня 2024 року по цей час та стягувати в подальшому до досягнення ОСОБА_3 повноліття та закінчення навчання ОСОБА_4 в розмірі 10000 грн.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

З позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з грудня 2024 року по цей час та в подальшому до досягнення ОСОБА_3 повноліття та закінчення навчання ОСОБА_4 в розмірі 10000 грн. Отже, позивачем визначено спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі, проте такі позовні вимоги є неконкретними з огляду на таке.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України).

Згідно приписів ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України).

Враховучи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають уточненню з визначенням конретного розміру аліментів, що підлягатиме стягненню за ріщенням суду, окремо на утримання неповнолітньої дитини та окремо повнолітньої особи, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною третьою статті 199 Сімейного кодексу України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач ОСОБА_5 в позовній заяві зазначає, що неповнолітній син ОСОБА_3 та повнолітня дочка ОСОБА_2 проживають разом із нею, знаходяться на її утриманні, однак доказів, які це підтверджують до суду не надає. В той же час, своїм місцем проживання зазначає АДРЕСА_1 , таку ж адресу місця проживання зазначає і для відповідача.

Таким чином, позовна заява не містить посилання на докази з ким із батьків проживають неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не долучено таких доказів і до матеріалів позову, що позбавляє суд можливості визначити право матері - ОСОБА_1 на звернення до суду з відповідним позовом.

Окрім цього, необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дочка, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може самостійно звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, а у разі подання позову матір`ю, повнолітня дочка має бути залучена за заявою учасників справи до участі в справі у якості третьої особи. В той же час, в поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 учасниками справи визначено лише позивача та відповідача.

Також, звертаючись із вказаним позовом до суду, позивач у ньому зазначає, що повнолітня дочка ОСОБА_2 навчається на 2 курсі Національного авіаційного університету на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. На підтвердження чого надає лише копію договору про навчання в Національному авіаційному університеті, проте докази понесення таких витрат, як то квитанції про сплату вартості навчання, до позову не долучає.

Не містить позовна заява і викладу обставин з посиланням на докази щодо потреби повнолітньої дочки ОСОБА_2 у матеріальній допомозі та на що саме вона потрібна. Не долучено таких доказів і до позовної заяви.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, має враховуватися час навчання останньої в навчальному закладі. При цьому позивачем у позовній заяві не зазначено кінцевої дати завершення навчання, довідки про навчання (з відображенням періоду навчання ) до позову також не додано.

Згідно ч.1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, у позовній заяві всупереч вищевказаним нормам закону, відсутнє зазначення відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено і підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме подати до суду позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: кокретних позовних вимог про стягнення аліментів із визначенням їх розміру окремо на утримання неповнолітнього сина та понолітньої дочки, яка продовжує навчання; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує всі позовні вимоги із зазначенням та долученням доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів і долученням таких доказів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК