ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/846/25
Справа № 705/3901/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и л а:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 21 березня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2025 року в судовому засіданні було розглянуто спір та проголошено рішення суду без виклику сторін. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30) копію рішення було вкладено до абонентської скриньки ОСОБА_1 17 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 31 березня 2025 року у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту судового рішення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі зазначено скаржника ОСОБА_1 .

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) позивача Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» та адресу його місцезнаходження.

Крім того, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційному суду скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги на адресу учасників справи з урахуванням положень статті 43 цього кодексу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України. Тобто, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга за своєю формою не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та відсутні докази направлення апеляційної скарги іншому учаснику судового процесу, а саме позивачу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду, а саме подання до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги, яка б за своє формою відповідала вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та надати докази направлення оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подання до суду апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідала б вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України з доказами направлення оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України апеляційної скарги іншому учаснику судового процесу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Апеляційну скаргу, яка б за своєю формою відповідала вимогам статті 356 ЦПК України з доказами направлення оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України апеляційної скарги іншому учаснику судового процесу направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар