Справа № 299/2409/16
Провадження № 22-ц/4806/216/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Геревич Михайло Михайлович, на рішення Виноградівського районного суду від 17 січня 2025 року, повний текст якого складено 22.01.2025 року (головуючий суддя Левко Т.Ю.) у справі № 299/2409/16-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ незавершеного будівництва будинку та виділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктами спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и л а :

Відповідач за первісним позовом, та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Геревич М.М., 21.02.2025 року подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу нарішення Виноградівського районного суду від 17.01.2025 року, яким первісний позов задоволено повністю, а зустрічні позовні вимоги залишено без розгляду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.03.2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника до апеляційного суду подано заяву, сформовану у системі "Електронний суд", про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією з копією квитанції від 01.04.2025 року про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Геревич Михайло Михайлович, на рішення Виноградівського районного суду від 17 січня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: