Справа № 149/638/25
Провадження №2/149/445/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також інші обставини внаслідок чого шлюбні відносини припинені. За таких обставин представник позивача просить розірвати шлюб.

Рух справи

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.03.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.11.2015, про що складено відповідний актовий запис № 1628. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 (а.с. 11, 37).

ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача та його представника, які наполягають на розірванні шлюбу, позицію відповідача, яка у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги задоволення позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 06.11.2015 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1628, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено - 10.04.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК