Справа № 275/1341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

зі секретарем судових засідань - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Заява мотивована тим, що 14.11.2024, внаслідок бойових дій ОСОБА_4 , який проходив службу в Збройних силах України, зник безвісти під час виконання бойових завдань. В свою чергу, в період з 2004 і до дня зникнення безвісти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, але не перебували у шлюбі між собою, або в іншому шлюбі. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , як член сім`ї зниклого безвісти за особливих обставин ОСОБА_5 , має право на реалізацію прав, передбачених у ст.6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», однак не може реалізувати свої права, оскільки відсутнє рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю. Також реалізувати право зниклого безвісти ОСОБА_4 мають його мати ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, або в іншому шлюбі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.

16.01.2025 від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8.

17.02.2025 від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення, в яких Міністерство оборони України покладається на розсуд суду у кваліфікації підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

25.03.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні 25.03.2025 заявник ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_4 вони проживали однією сім`єю 22 роки, в цей час народилася спільна донька, вони жили спільно, вели спільне господарство, разом купили автомобіль, мали спільні фінанси. ОСОБА_4 записаний батьком спільної доньки, але вони не розписувалися, тому що у чоловіка були паї і не можна було оформити субсидію. Чоловік повинен був прийти у відпустку у листопаді 2024 і вони планували зареєструвати шлюб, але він зник безвісти на війні. В шлюбі з іншими особами не перебуває з 2002 року.

В судовому засіданні 25.03.2025 заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що виросла в сім`ї батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_1 , вони жили як чоловік та дружина, мали спільне житло, бюджет сім`ї та майно, але не розписувалися.

10.04.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив, заяв, клопотань на надсилав.

На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін.

10.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення, повідомив про оголошення повного рішення 10.04.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

25.11.2024 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї №239 про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 14.11.2024 під час виконання бойових завдань (а.с.12).

На підставі сповіщення №239 від 25.11.2024, ОСОБА_1 27.11.2024 звернулася до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про отримання сповіщення про зникнення її чоловіка під час виконання бойових завдань. 28.11.2024 було зареєстровано кримінальне провадження №0000547 за ч.1 ст. 115 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР від 28.11.2024 (а.с.17).

До зникнення ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_4 (а.с.15), витягом з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_3 (а.с.11), довідкою про склад сім`ї №505 від 28.11.2024 (а.с.18), актом обстеження матеріально-побутових умов №321 від 12.12.2024 (а.с.19).

У довідці про склад сім`ї ОСОБА_1 №505 від 28.11.2024 ОСОБА_4 зазначено цивільним чоловіком заявниці (а.с.18).

В акті обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №321 від 12.12.2024 вказано, що ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство з ОСОБА_1 з 2004 року (а.с.19).

У 2002 ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.11.2002 (а.с.6), та в іншому шлюбі не перебувала, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 03.04.2025 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №0 від 03.04.2025.

Згідно довідки Коростишівського ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області №192/29.4-61 від 03.04.2025, ОСОБА_4 в шлюбі не перебував з часу настання шлюбного віку до моменту перевірки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2004 (а.с.10).

Електронними доказами з оптичного диску підтверджується спільне часопроводження сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.51).

Поясненнями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 25.03.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживали понад 20 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбали разом автомобіль, у листопаді 2024 планували зареєструвати шлюб.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 25.03.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом постійно проживали з 2001 року як подружжя, як повноцінна сім`я, вели спільне господарство, мали земельні паї і домашнє господарство, яким спільно розпоряджалися.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні 25.03.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживали з 2000, чи 2001 року як чоловік та дружина, у 2004 у них народилася донька, вони вели спільне господарство: він працював на комбайнах, тракторах. Всі свята родина проводила разом, доглядали матір ОСОБА_10 .. В шлюбі ОСОБА_4 не перебував та інших дітей, окрім дочки ОСОБА_3 не мав. Свідок ОСОБА_9 також зазначила, що з сім`єю ОСОБА_4 проживають по сусідству та є кумами.

Інших доказів суду не надано.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які підтвердили в суді факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Вказаний факт також підтверджується довідкою про склад сім`ї Брусилівської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства Брусилівської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 2004 року, вели спільне господарство; свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_3 , в якому зазначено батьком ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 ; відеозаписом та фото спільного часопроводження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; сповіщенням сім`ї від Міністерства оборони України, в якому зазначено, що ОСОБА_1 сповіщають про зникнення її чоловіка, сержанта ОСОБА_4 ..

Оскільки в судовому засіданні заявницею доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, породжує для неї юридичні наслідки, а саме - це підтвердження необхідне для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року, оскільки заявник довела це належними та допустимими доказами.

Спору про право з пояснень чи заяв учасників - не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_8, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.04.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, юридична адреса: АДРЕСА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_6.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ .

Суддя П.В. Миколайчук