Справа № 375/1901/24
Провадження № 2-др/375/4/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

10 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Апанович Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 375/1910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 4 березня 2025 року позов задоволено.

5 березня 2025 року представник позивача адвокат Печененко С.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату правничої (правової) допомоги у розмірі 31 500 грн. До заяви додано копія ордера на надання правничої (правової) допомоги, договір №1 про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2024 року, копію квитанції від 5 березня 2025 року, розрахунок витраченого часу, який брався до уваги при розрахунку витрат на надання правової допомоги на початковому етапі її надання та акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 5 березня 2025 року.

Представник відповідача - адвокат Апанович О.В. направила через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 10 квітня 2025року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такої заяви посилається на неможливість з`явитися в засідання у зв`язку з обставинами, що унеможливлюють її особисту присутність у судовому засіданні, а саме: значною відстанню між місцем її знаходження (м.Біла Церква) та місцем розгляду справи (Рокитнянський районний суд Київської області); технічною несправністю її автомобіля, що унеможливлює своєчасне прибуття до суду; високим професійним навантаженням, що не дозволяє виділити необхідний час для поїздки до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України №169 від 8 квітня 2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне заяву представника відповідача, - адвоката Апанович О.В., у судовому засіданні призначеному на 10 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Апанович Ольги Вікторівни про проведення судового засідання призначеного на 10 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №375/1901/24, задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, - адвоката Апанович Ольги Вікторівни, у судовому засіданні призначеному на 10 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у справі № 375/1901/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169.

Роз`яснити представнику відповідача, - адвокату Апанович Ользі Вікторівні, що для участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, - адвокату Апанович Ользі Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК