Провадження № 2/369/4496/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Скрипник О.Г., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування свого позову зазначила, що вона з 25 вересня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 09 лютого 2022 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням суду від 09 лютого 2022 року.

Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серп НОМЕР_1 від 29.11.2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області

Дитина проживає разом з нею, що підтверджується витягом № 2478 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.10.2024 року

Їхня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання на факультеті іноземної філології (освітній ступінь бакалавр) Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, на контрактній основі.

Згідно п. 3.1. договору про надання платної освітньої послуги № 145-1/2024 від 01,09.2024 року, загальна вартість за весь строк навчання становить 122400 (сто двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Їхня донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати нашу доньку, оскільки вони ще маєть неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Діти постійно потребують коштів на медичний догляд, відпочинок, оздоровлення, відвідування додаткових занять та гуртків, проїзд, харчування, одяг, підручники і все необхідне для повноцінного розвитку та зростання. Всі вище перелічені блага я забезпечую самостійно, батько не бере участі у вихованні та матеріальному забезпечені доньки та сина.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання доньки.

Ухвалою суду від 01.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін, не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 25 вересня 2004 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 09 лютого 2022 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням суду від 09 лютого 2022 року.

Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серп НОМЕР_1 від 29.11.2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області

Дитина проживає разом з нею, що підтверджується витягом № 2478 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.10.2024 року

Їхня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання на факультеті іноземної філології (освітній ступінь бакалавр) Українського державного університету імені Михайла Драгоманова, на контрактній основі.

Згідно п. 3.1. договору про надання платної освітньої послуги № 145-1/2024 від 01,09.2024 року, загальна вартість за весь строк навчання становить 122400 (сто двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Їхня донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати нашу доньку, оскільки вони ще маєть неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Діти постійно потребують коштів на медичний догляд, відпочинок, оздоровлення, відвідування додаткових занять та гуртків, проїзд, харчування, одяг, підручники і все необхідне для повноцінного розвитку та зростання. Всі вище перелічені блага я забезпечую самостійно, батько не бере участі у вихованні та матеріальному забезпечені доньки та сина.

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що на день ухвалення судового рішення син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є повнолітнім, який не досягнув 23-х річного віку. При цьому, він навчається на денній формі навчання офіційно не працює та, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги батька.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає окремо від позивача, інформації про розмір свого офіційного щомісячного доходу не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, тобто, сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність будь-яких обставин, визначених статтею 182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Керуючись пунктом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів починаючи з дня звернення до суду 22 листопада 2024 року і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП- НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК