Справа № 309/3520/24
Провадження № 2-о/309/336/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого вони мають п`ятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_2 ;

-документи, що посвідчують її особу, були втрачені і знайшлися лише після смерті чоловіка; фактично вона проживала без будь-яких документів, без оформленої пенсії та без інших пільг, які могли бути їй призначені державою;

-після смерті чоловіка вона звернулася до Хустського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області, де їй виготовили паспорт громадянки України. У паспорті, відповідно до даних її свідоцтва про народження, зазначено її - « ОСОБА_1 »;

-отримавши паспорт, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі щодо призначення пенсії за віком, на день звернення їй виповнилося 71 рік і вона мала право на отримання пенсії за віком, проте посадова особа Пенсійного фонду пояснила, що в її документах є розбіжності: зокрема, у свідоцтвах про народження дітей її по батькові зазначеного « ОСОБА_8 » або « ОСОБА_9 », у зв`язку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності документів,

звернулася до суду з заявою та просила: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народила і виховала п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про уточнення формулювання заявлених вимог заяви та просила: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та просила розглядати справу без її участі /а.с.37/.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення /а.с.38-40/, згідно яких просила розглянути справу в її відсутність, враховуючи подані письмові пояснення.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого на російській мові її прізвище, ім`я та по батькові при народженні « ОСОБА_11 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » /а.с.8/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 19 лютого 1972 року уклали шлюб в міс.ЗАЦС м.Казань, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_12 », прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_12 » /а.с.9/;

-паспортом громадянина УРСР, виданим Хустським райвідділом ВС Закарпатської області 5 червня 1972 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові вказано « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.6/;

-паспортом громадянина України, виданим 06.03.2024, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » /а.с.5/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.10/;

-на російській мові « ОСОБА_14 из положення о медали «Медаль материнства», згідно якого на російській мові « ОСОБА_13 от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 17.05.1989 награждена медалью «Медаль материнства ІІ степени» /а.с.12/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 » /а.с.13/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 » /а.с.14/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 » /а.с.15/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 » /а.с.16/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 » /а.с.17/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, будинок №4; / про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне судове рішення складено 4 квітня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.