Справа № 589/5874/24
Провадження № 2/589/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника позивача Колотуши Ірини Василівни про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона, як спадкоємець за законом першої черги, не зверталась у шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що автоматично прийме спадщину шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном.

18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З відповіді нотаріуса на запит суду вбачається, що позивач спадщину прийняла ще в 2011 році.

01 квітня 2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду, розгляд якої просив провести за його відсутності.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши доводи заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова