Справа номер 482/2526/23
Провадження номер 22-ц/812/644/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 14 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за умовами якого позивач придбала у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнано право власності на зазначений вище житловий будинок.

Не погодившись із цим рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона 28 травня 2024 року отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом, за якими спадщина складається з земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0110 та :04:002:0109 (спадкова справа №76/2024).

ОСОБА_1 вважає, що на підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входить також і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.01.2006 р. за №2-102/2006, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9873757 від 17.02.2006р.

В матеріалах цивільної справи відсутні матеріали спадкової справи №76/2024 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи обставини справи, а також доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д. В. копію спадкової справи № 76/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 83, 84, 365, 367 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д. В. копію спадкової справи № 76/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначені в ухвалі матеріали необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду у строк до 23 квітня 2025 року.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

Н. В. Самчишина