Провадження №2/127/6423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (надалі - ТОВ «МІЛОАН»), адреса: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М. Е., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ « МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39 200 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 31.12.2024.

Відповідь №1002911 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 31.12.2024 (а. с. 53).

Ухвалою суду від 07.01.2025 вказана позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали було надіслано відповідачеві 07.01.2025.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шелудько О. О. надійшов відзив на позовну заяву.

18.02.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

26.03.2025 від представника відповідача - адвоката Шелудько надійшли додаткові пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відзив по справі, а також відповідь на відзив, з метою встановлення фактичних обставин справи, заслуховування пояснень сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також з метою повного і всебічного розгляду цієї справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача Чуприни К. В. про витребувати додаткових доказів по справі, яке міститься в прохальній частині відповіді на відзив. Представник позивача просить суд поновити строк щодо клопотання про витребування доказів, вважаючи причини пропуску поважними та обгрунтованими, оскільки на момент пред`явлення позову позивачем було долучено всі наявні в нього докази за спірним договором, а отже відсутня процесуальна необхідність в отриманні додаткових доказів по справі, але враховуючи категоричне невизнання відповідачем отримання кредитних коштів, витребувані судом додаткові докази нададуть можливість однозначно встановити факт отримання/ неотримання відповідачем кредитних коштів.

Суд не бере до уваги заперечення проти задоволення цього клопотання, висловлені представником відповідача в додаткових поясненнях у справі, які надійшли до суду 26.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями84, 223, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15.05.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №27. Повідомити сторони про дату, час та місце слухання справи.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити клопотання представника позивача Чуприни Катерини Віталіївни про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.03.2021-15.03.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.03.2021-15.03.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі на електронні адреси, вказані в позовній заяві. Представникам позивача, відповідача на електронній адреси, вказані в процесуальних документах та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу направити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - для виконання. Встановити строк виконання ухвали суду до 10.05.2025.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська