14.04.2025 Справа № 756/6959/24
Справа пр. №2/756/414/25
ун №756/6959/24
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання заповіту недійсним.

28 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово- психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи усвідомлювала значення свої дій та керувала ними ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент підписання нею заповіту.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання заповіту недійсним.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи могла розуміти( усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент підписання нею заповіту 08.09.2015 року зважаючи на її психічний стан та чи могла керувати ними у відповідний період з урахуванням стану її здоров`я, віку та перебігу захворювань?

-Чи знаходилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом будь- яких ліків, дія яких могла привести до того, що 08.09.2015року під час складання заповіту, вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи страждала ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя психічним захворюванням( розладом), стійким, хронічним та/або тимчасовим психічним розладом та/ або психічні захворювання на момент складання( вчинення) заповіту від 08.09.2015року? Якщо так та яким саме і як вплинуло захворювання на її свідомість та розуміння наслідків своїх дій? Чи мала можливість з урахуванням стану її здоров`я та встановленого діагнозу самостійно прочитати заповіт, усвідомлювати зміст даного документа та підписувати його?

-Чи мали істотний вплив захворювання, якими страждала померла ОСОБА_4 на час посвідчення заповіту 08.09.2015 року на психологічний і емоційний стан? Якщо так то чи міг такий стан померлої вплинути на правильність сприйняття нею фактів, що мають значення для укладення правочину?

-Чи мала місце медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися померлою ОСОБА_4 під час стаціонарного та амбулаторного лікування у період з 2005 року по 2015 рік на її психологічний стан? Чи могли ці медичні препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлої у вказаний період 08.09.2015року?".

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи « Інституту судової- психіатрії МОЗ України» (04080 м. Київ, вул.. Кирилівська 103-а) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/6959/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа завідувач Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко