Справа № 378/1003/24
Провадження № 2-во/364/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка виправлення описки в рішенні суду за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №378/1003/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При видачі виконавчого листа по вищезазначеній справі канцелярією суду було встановлено, невідповідність сплаченого позивачем судового збору в виконавчому листі та рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи та ухвалене судом рішення, судом встановлено, що позивачем по справі АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно платіжного доручення №8 від 23 жовтня 2024 року сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, проте позивачем 13.01.2025 року подано відповідь на відзив в якому позивач просив зменшити суму позовних вимог до 3019,34 грн. судового збору. Саме тому, в рішенні суду стягнено судовий збір у розмірі 3019,34 грн. вірно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку що в рішення суду описку допущено не було.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в виправленні описки в рішенні суду за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко