Справа №464/1440/25
пр № 2/464/1145/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/1440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по аліментах, стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить:

- припинити стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 12 квітня 2021 року Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/1743/21, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

- звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах з 20 січня 2025 року, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 12 квітня 2021 року Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/1743/21, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі заробітку (доходу), але не 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

У судове засідання призначене на 11:00 год 14 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися. Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач, розпоряджаючись своїми правами на предмет спору на власний розсуд та користуючись правом на ініціювання питання залишення позову без розгляду, подав відповідну заяву, а тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу суд за заявою позивача, залишає позов без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи ту обставину, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, а тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, звільнення від заборгованості по аліментах, стягнення аліментів залишити без розгляду.

У частині заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 14 квітня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА