КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/35556/14-ц

провадження № 22-ц/824/7676/2025

09 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брожко Наталії Ігорівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року в складі судді Мальцева Д.О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Повний текст ухвали було виготовлено протягом п`яти днів (том ІІІ, а.с. 246).

29.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Брожко Н.І. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року подала апеляційну скаргу.

07.04.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду шляхом направлення її поштовим зв`язком. При зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржником не було надано копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, однак надано докази про направлення учасникам справи, що чинним ЦПК України не передбачено.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Брожко Наталії Ігорівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк