Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/359/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_3 та адвокат Бочкор І.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 19.12.2024 року бабуся заявника ОСОБА_2 звернулася до КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради за медичною допомогою, а також для встановлення факту, чи ОСОБА_2 потребує догляду, з метою в подальшому оформлення соціальної послуги із догляду на непрофесійній основі, а також з метою підтвердження факту догляду за нею в установах, організаціях. За результатами проведеного медичного обстеження, 19.12.2024 року КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради видано висновок про потребу надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за ОСОБА_2 рекомендовано догляд вдома і потребує стороннього догляду від фізичної особи. Крім того, бабуся заявника проживає одна, за нею потрібний фактично догляд, і бабуся потребує стороннього догляду. Через те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 залежить від інших осіб і має повну нездатність до самообслуговування заявник змушений вести постійний догляд за своєю бабусею. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за нею, а саме: постійно її доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки його бабуся самостійно не може цього зробити. Встановлення факту здійснення постійного догляду за бабусею заявника ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак представники заявника подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю, просять суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради в судове засідання також не з`явився та подав до суду письмові пояснення по справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся заявника, є особою похилого віку. За станом здоров`я та через ряд хронічних хвороб вона потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Висновку КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 1031 від 19.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу у виді догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, оскільки її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатна особа, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, потребує піклування, а її дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється особою з інвалідністю другої групи.

З довідки старости Широківського старостинського округу Виноградівської міської ради від 09.01.2025 р.№ 1 /20.11-07 встановлено, що син та дочка ОСОБА_2 не мають можливості згідно із законом здійснювати постійний догляд та піклування за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює виключно заявник ОСОБА_1 .

Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно її доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки його бабуся самостійно не може цього зробити.

Заявник одноосібно здійснює утримання та догляд своєї бабусі, який має характер постійної допомоги, надається систематично, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати її потреби, одноосібно забезпечує її всіма необхідними медикаментами та супроводом до медичних, та соціальних закладів, оскільки в сім`ї заявника відсутні інші особи, які могли б взяти на себе такі функції та обов`язки.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за бабусею заявника ОСОБА_2 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи, яка потребує такого стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07.04.2025.

Головуючий Т. Ю. Левко