Справа № 276/6/25
Провадження по справі 2-о/276/10/25
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

присяжних Стельмащук О.І., Райковського В.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мельника Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, скасування рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2019 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, поновлення йому цивільної дієздатності та припинення опіки над ним.

Представник заявника - адвокат Мельник Ю.М. у судовому засіданні подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для перевірки психічного стану заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2019 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Заявник стверджує, що відбулось суттєве покаращення стану його здоров`я, а тому просить скасувати рішення суду про визнання його обмежено дієздатним.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновку експерта неможливо вирішити питання про дієздатність особи.

Керуючись ст. 105, 252, 260, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №276/6/25 за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул.Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими?

2. Чи видужав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи поліпшився його психічний стан з часу визнання обмежено дієздатним, який би відновив у повному обсязі його здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я визнання його обмежено дієздатним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №276/6/25, а також медичну картку амбулаторного хворого, оформлену на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) з`явитися в експертну установу.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.С. Семенюк

присяжні: О.І. Стельмащук

В.С. Райковський