Справа № 696/116/25
Провадження № 2/696/123/25
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач на розгляд справи в судове засідання не з`являється, подав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

В судове засідання відповідачка не з`являється, її виклик здійснюється за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, шляхом оголошення на сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів судом встановлено, що копії договорів позики грошових коштів, розписка від імені відповідачки та копії скріншотів з телефону, подані не в оригіналі, та не завірені належним чином.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якшо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення повноти судового розгляду, а також враховуючи, що позивачем порушено порядок подачі доказів у визначеному законом порядку, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати оригінали доказів, які підтверджують факт передачі, отримання грошових коштів позивачем відповідачу.

Керуючись ст.ст. 95, 100, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 :

- договір позики від 16.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 1000 доларів США;

- розписку про отримання коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 врозмірі 1000 доларів США.

- оригінал чи належним чином завірену копію скріншотів переписки між ним та ОСОБА_2 ;

Докази надати до суду до 12.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янського районного суду

Черкаської області Оксана НІКОЛЕНКО