Справа № 721/212/25
Провадження № 2-о/721/33/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, заінтересовані особи: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованими особами є: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_5 , яка відповідно до заповіту від 22.04.2010 року, все своє майно заповіла їй. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Відповідно до постанови нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданням позивачкою у встановлені законом строки доказів про своєчасне прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину та не може претендувати на її оформлення, а також позивачка не надала документів що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно.

Просила встановити факт постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення з метою реалізації права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явилася. Від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечення щодо задоволення заяви відсутні.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, судом повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, у визначений судом строк письмові заперечення проти заяви не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2020 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 37 (а.с.7).

22 квітня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області Тонієвич М. Д., зареєстрований в реєстрі за № 24 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений ФОП ОСОБА_7 (а.с.8-10).

Відповідно до довідки Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №234/07-02 від 01.05.2024, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

З копії довідки Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №61/07-02 від 04.02.2025 вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Осіб які б мали право на обов`язкову частку немає. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2015 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.2018 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 (а.с.13).

З копії довідки Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 19 від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою до моменту смерті останньої, а саме по АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, оскільки ОСОБА_5 хворіла та потребувала стороннього догляду (а.с.17).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.16).

Заявниця змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.16).

З копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М., у спадковій справі 20-2025 року вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданням нею у встановлені законом строки, доказів про своєчасне прийняття спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину та не може претендувати на її оформлення, а також не надала документів що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно. Спадкоємців згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_16 , немає.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж визначено у ч. 1 цієї ж статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцю можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці із спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Заявниця на даний час позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та не вважається такою, що прийняла спадщину, так як не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів про своєчасне прийняття спадщини, а саме факт спільного проживання заявниці та спадкодавця на момент смерті, цей факт має для заявниці юридичне значення і у інший спосіб підтвердити його вона не має можливості, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, що містяться у матеріалах справи, оскільки такі узгоджуються між собою з відомостями, які містяться в долучених до справи доказах.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 18, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59122, вул. Центральна, буд. 162, с. Конятин, Вижницького району, Чернівецької області .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО