Справа № 946/425/24
Провадження № 2-с/946/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокуроку Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2024 року у справі № 946/425/24 (провадження № 2-н/946/200/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, а саме, з 19.01.2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2024 року за нововиявленими обставинами у справі №946/425/24 (провадження №2-н/946/200/24). В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що буде оспорювати батьківство, таким чином, існує спір щодо встановлення батьківства. Вказує, що йому не було відомо про вимогу заявниці, тому не міг заперечувати проти неї, не ознайомлений з матеріалами справи, не був сповіщений про винесення даного судового наказу, тому пропустив строк на його оскарження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2024 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням статей 426, 427 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу заявника копія ухвали суду про залишення заяви без руху неодноразово направлялася поштовими повідомленнями та електронною адресою. Поштові повідомлення повернуті на адресу суду без вручення з відміткою про причини невручення та повернення на адресу відправника «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 01.04.2024 року, не усунуто.

Частиною третьою статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч.5,6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню та вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її складання.

Суддя: Т.П.Пащенко