Справа № 404/7487/18
Номер провадження 2/404/3627/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року призначена судова будівельно технічна експертиза.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом по теперішній час з обов`язковою наявністю в ньому розрахунку інвентаризаційної вартості усіх будівель і споруд, а також зазначенням самочинно збудованих будівель та споруд;

- технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з обов`язковою наявністю відомості координат поворотних точок меж земельної ділянки;

- надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити сторонам належні умови для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року поновлено провадження по справі.

Сторони виготовили технічний паспорт та зобов`язались надати об`єкт на дослідження та забезпечити належні умови проведення огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Героїв-рятувальників, 2 в м. Кропивницькому.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна призначити судову будівельно технічну, земельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Героїв-рятувальників, 2 в м. Кропивницькому, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Визначити варіанти поділу нерухомого майна: будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках або з відхиленням від рівності часток з виплатою відповідної грошової компенсації з урахуванням ізольованих входів на І та ІІ поверх будинку та окремих виїздів на АДРЕСА_1 та пров. Союзний.

2.Визначити ринкову вартість нерухомого майна будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та розмір можливої компенсації за різність часток.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплата за проведення експертизи здійснена.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 04 .04.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда