Справа № 461/1909/25
Провадження № 2/461/1285/25
У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду за підсудністю

03.04.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в :

12.03.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сторонський І.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 14.03.2025 судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУ ДМС у Львівській області.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУ ДМС у Львівській областівід 28.03.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних даних про те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача знаходиться у Галицькому районі м. Львова суду не надано. Альтернативної підсудності для розгляду вказаної позовної заяви чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

В поданому позові представник позивача як на підставу звернення до Галицького районного суду м. Львова покликається на те, що фактичне місце проживання, перебування відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак суддя звертає увагу, що вказане місце проживання відповідача не є зареєстрованим, а зареєстроване місце проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - передати на розгляд Мостиського районного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова