ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернівці

Справа № 725/8082/24

Провадження №22-ц/822/421/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О.

На дану ухвалу суду приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К. О. подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку.

Вказував на те, що 26 березня 2025 року повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на його електрону адресу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 26 березня 2025 року судом першої інстанції надіслано на електрону адресу апелянта оскаржувану ухвала суду, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки апелянта.

Також з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 24 березня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 09 квітня 2025 року безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 354 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 19 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарги, постановленої за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статі 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року слід зупинити до закінчення її перегляду у апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року до закінчення її перегляду у апеляційному порядку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк до 28 квітня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно зі статтею 212 ЦПК України.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу №725/8082/24 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н. К. Височанська

І.Б. Перепелюк