ЄУН № 337/984/25
Провадження № 2/337/897/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судових засідань Крижко Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року вищевказаний позов надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.03.2013 року в розмірі 51622,90 грн., що складається з: - 47899,92 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 3722,98 грн.- заборгованість за простроченими відсотками . А також, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

06 березня 2025 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження . 10 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено , що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 по справі №908/267/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . АТ КБ «ПриватБанк» включено до переліку кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином питання стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства , а належить розглядати в порядку господарського судочинства в рамках справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначалося вище , позивач звернувся до суду з позовом в якому просить В стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.03.2013 року в розмірі 51622,90 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 по справі №908/267/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.03.2025 до Господарського суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист №20.1.0.0/7-250218/28336 від 23.02.2025.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів боржника ОСОБА_1 зазначений серед інших і АТ КБ «ПриватБанк» , відповідно до довідки про заборгованість від 28.01.2025 , поточна заборгованість складає 51 622,90 грн.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі N 50/311-б).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 р. по справі №904/4455/19 зазначає, що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. З огляду на викладене дана справа позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно платіжної інструкції ZZ421B2825 від 31.01.2025 року, позивачем акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу (представнику позивача).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим , що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса м.Київ вул.Грушевського 1Д, 01001) суму сплаченого судового збору, що складає 2422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок , згідно платіжної інструкції ZZ421B2825 від 31.01.2025 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Мальований