Справа № 296/1270/12-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"08" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/1270/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Перша Житомирська державна нотаріальна контора, КП "Житомирське обласне міжміське Бюро технічної інвентаризації" про визнання права влвасності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Житомирська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про застосування наслідків нікчемності заповіту та визнання права власності на вказану частину квартири, -

встановив:

04 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить скасувати заходи забезпечення у справі №296/1270/12, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2025, головуючою для розгляду вищевказаного клопотання визначено суддю Петровську М.В., та 07.04.2025 клопотання передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косигіна С.В. суд дійшов висновку, що таке підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Всупереч наведеній нормі, представником заявника не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косигіна С.В. подано на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Косигіним С.В. до поданого клопотання не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання вимог ч.1 п.1 ст.183 ЦПК України та ч.2 ст.183 ЦПК України, відтак воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/1270/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Перша Житомирська державна нотаріальна контора, КП "Житомирське обласне міжміське Бюро технічної інвентаризації" про визнання права влвасності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Житомирська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про застосування наслідків нікчемності заповіту та визнання права власності на вказану частину квартири - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду, разом із клопотанням та доданими до нього документами, надіслати особі, яка її подала. Копія клопотання залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська