Справа № 331/4840/24
Провадження № 6/331/166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 р. м Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В. ,

при секретарі: Байрамовій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А. звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 04 березня 2025 року укладеної між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової А.С. та Рій О.О. в межах виконавчого провадження № 77223697.

В обґрунтування заяви зазначила, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебуває виконавче провадження № 77223697 від 17.02.2025 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4840/24, виданого 13.12.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованості за кредитним договором № від 28.07.2022 року у розмірі 149473 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 63 копійки, та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

06 лютого 2025 року до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. надійшла спільна письмова заява сторін у виконавчому провадженні № 77223697 за підписами стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника - директора Департаменту проблемних активів Анни Торхової та боржника ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З.А. у судове засідання не з`явилась, надіславши 19.03.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Представник стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника Косатого Д.А. у судове засідання не з`явився, надіславши 24.03.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/4840/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28.07.2022 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2024 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 28.07.2022 року у розмірі 149473 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 63 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Рішення суду набрало чинності 09.12.2024 року.

13.12.2024 року на виконання рішення суду, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 331/4840/24.

17.02.2025 року на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення суду від 07.11.2024 р. було відкрито виконавче провадження № 77223697, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 77223697 від 17.02.2025 р.

04 березня 2025 року до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової надійшла спільна письмова заява сторін у виконавчому провадженні № 77223697 за підписами стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника - директора Департаменту проблемних активів Анни Торхової та боржника Рій Ольги про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 260, 261, 353, 354, 434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Затвердити мирову угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором № від 28.07.2022 р., у виконавчому провадження № 77223697 від 04.03.2025 року, укладену між сторонами виконавчого провадження боржником з однієї сторони ОСОБА_1 та стягувачем Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни з іншої сторони, при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 13.12.2024 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за № 331/4840/24, згідно з умовами якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні № 77223697, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною з виконання виконавчого листа №331/4840/24, виданого 13.12.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 149 073 (сто сорок дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 63 копійки.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку:

2.1 Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 149 073 (сто сорок дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 63 копійки зі сторони Боржника, в наступному порядку, а саме:

2.2 За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».

2.3 Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 149 073 (сто сорок дев`ять тисяч сімдесят три) гривні 63 копійки, з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
104.03.20254 073,63
230.04.20255 000,00
331.05.20255 000,00
430.06.20255 000,00
531.07.20255 000,00
631.08.20255 000,00
730.09.20255 000,00
831.10.20255 000,00
930.11.20255 000,00
1031.12.20255 000,00
1131.01.20265 000,00
1228.02.20265 000,00
1331.03.20265 000,00
1430.04.20265 000,00
1531.05.20265 000,00
1630.06.20265 000,00
1731.07.20265 000,00
1831.08.20265 000,00
1930.09.20265 000,00
2031.10.20265 000,00
2130.11.20265 000,00
2231.12.20265 000,00
2331.01.20275 000,00
2428.02.20275 000,00
2531.03.20275 000,00
2630.04.20275 000,00
2731.05.20275 000,00
2830.06.20275 000,00
2931.07.20275 000,00
3031.08.20275 000,00
Всього:149 073,63

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.3. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

5. Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № від 28.07.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Центр Фінансових рішень» () правонаступником якого за даним Кредитним договором є AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

9. Сторони домовились, идо у разі настання події, передбаченої в п. 8, це є підставою для пред`явлення ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановления Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID картка № НОМЕР_4 , виданий 22.12.2023, орган видачі 2310, адреса: АДРЕСА_1 ;

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

16. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (Код ) адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, НОМЕР_5 в Національному банку України.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID картка № НОМЕР_4 , виданий 22.12.2023, орган видачі 2310, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.В. Антоненко