Справа № 459/3055/24
Провадження № 2-с/459/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.12.2024 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП Червонограджитлокомунсервіс, -

в с т а н о в и в :

09.12.2024 року року Червоноградський міський суд Львівської області задовольнив заяву КП Червонограджитлокомунсервіспро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12 158,58 грн. з ОСОБА_1 .

01.04.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №459/3055/24, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 09.12.2024 року, посилаючись на те, що він як ветеран війни - інвалід війни з ІІІ групою інвалідності, має пільги.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом скеровувалась копія судового наказу від 09.12.2024 року, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання боржника рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, як встановлено, конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а відтак ОСОБА_1 не міг отримати скеровану йому поштову кореспонденцію.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмовити у її задоволенні відсутні.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 09.12.2024 року по справі №459/3055/24.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2024 року у справі № 459/3055/24, яким з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь КП Червонограджитлокомунсервіс стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12 158,58 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська