490/786/25
н/п 2/490/1819/2025
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просить: встановити факт того, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник надали заяви в яких просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності, закрити підготовче та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадяина України серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 29.11.2001 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган, що видав № 4810 від 11.04.2018 року за період з 06 березня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197,198,200,240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 29.11.2001 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії

НОМЕР_2 , орган, що видав № 4810 від 11.04.2018 року за період з 06 березня 2022 року по теперішній час.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2025 року на 15.00 год.,встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя