14.04.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №536/268/25
Провадження №2/533/139/25
У ХВ АЛ А

про обов`язкову явку представника позивача

та витребування доказів

14 квітня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2025 року судом винесено ухвалу якою визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» для дачі особистих пояснень та судове засідання відкладено на 14.04.2025 року.

14.04.2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Отже, аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка представника позивача, участь якого у засіданні визнана судом обов`язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду за правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У позовній заяві позивачем зазначено, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання перед кредитодавцем, було укладено договори факторингу зокрема 14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» договір факторингу за № 14/06/24, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача права вимоги за кредитним договором від 09.08.2021 № 666754786.

Проте, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження факту набуття позивачем до відповідача права вимоги за кредитним договором від 09.08.2021 № 666754786 відповідно до договір факторингу зокрема договору факторингу від 14.06.2024 за № 14/06/24, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Отже, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуального обов`язку, визначеного ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, щодо надання доказів разом з поданням позовної заяви, що є підставою для витребування судом доказів від позивача на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог, зокрема докази на підтвердження факту набуття прав вимоги до відповідача за договором факторингу від 14.06.2024 за № 14/06/24, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Розгляд справи слід відкласти з наведених в ухвалі підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 43, 81,83,128, 131, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» у судове засідання, яке призначене о 09 год 00 хв 08.05.2025 року.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» у строк 10 днів з дня отримання ухвали доказ на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема факту набуття прав вимоги до відповідача за договором факторингу від 14.06.2024 за № 14/06/24, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

У встановлений судом строк, позивач має надати до суду із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи витребуваний доказ, а також заздалегідь направити відповідачу та представнику з данням до суду доказів направлення їх копій відповідачу та представнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання.

Суддя М.М. Оксенюк