Справа № 939/288/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_2 та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-201331012, яким забезпечений транспортний засіб АUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22 липня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва №753/15710/21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За постановою Дарницького районного суду м. Києва №753/17819/21 від 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Внаслідок настання страхового випадку потерпіла особа звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні документи. На підставі поданої заяви та документів складений страховий акт, відповідно до якого ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 48 791,00 грн.

Згідно п. а ч. 38.1.1. ст. 38.1 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки виплата страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем не здійснена, відповідь на претензію не надана, просив стягнути з нього на свою користь в порядку регресу завданий збиток в розмірі 48 791,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 вересня 2020 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відносно транспортного засобу АUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією полісу №ЕР-201331012 (а.с.12).

22 липня 2021 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бориспільське шосе в м. Києві, в порушення вимог п. 27.2ґ ПДР України, здійснив розворот у невстановленому місці на автомагістралі, при цьому здійснив зіткнення з автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, що підтверджується копіями протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, відповіддю від НПУ (а.с. 14-20, 25-28).

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а постановою цього ж суду від 22 листопада 2021 року він визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 23-24, 21-22).

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 62 870,38 гривень (а.с. 30-51).

Між потерпілим та страховиком досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, який складає 48 791,00 грн. (а.с. 52-55).

09 грудня 2021 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила потерпілому страхове відшкодування в розмірі 48 791,00 грн. (а.с.56).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. а ч. 38.1.1. ст. 38.1 ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи викладене, оскільки ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 526, 993, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () в порядку регресу на відшкодування завданих збитків 48 791 (сорок вісім тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню та на відшкодування витра по сплаті судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 4 квітня 2025 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч