н.п.2-о/599/37/2025
Справа № 599/531/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що їй на праві власності належить 10/24 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Нерухоме майно набула відповідно до рішення Тернопільського обласного суду від 26 вересня 1989 року. На підставі рішення, 01 червня 1990 року Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації видане Реєстраційне посвідчення про право власності на дане майно. Проте в даному документі її прізвище вказано « ОСОБА_2 », а згідно паспортних даних вона « ОСОБА_3 ». Дані неточності є перешкодою для належного користування та розпорядження даним майном.

Заявник вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить належить 10/24 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Заявник нерухоме майно набула відповідно до рішення Тернопільського обласного суду від 26 вересня 1989 року. На підставі даного рішення, 01 червня 1990 року Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації видане Реєстраційне посвідчення про право власності на дане майно. Проте в документі прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », а згідно паспортних даних вірно « ОСОБА_3 ». Дані неточності є перешкодою для належного користування та розпорядження даним майном ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Реєстраційне посвідчення видане Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації 01 червня 1990 року про право власності на 10/24 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький