ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/620/24 Номер провадження 22-ц/814/1195/25Головуючий у 1-й інстанції Третяк О. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Одринська Т.В., Пікуль В.П.,

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року оскаржено адвокатом Огризковим А.А., представником ОСОБА_1 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Кузнєцової О.Ю., суддів учасників колегії Одринська Т.В., Пікуль В.П.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2025 року та 05 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року проведено заміну головуючого судді Кузнєцової О.Ю. у зв`язку із тим, що суддя Кузнєцова О.Ю. звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та справу передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Одринська Т.В., Пікуль В.П.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та справу призначити до апеляційного розгляду.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу міститься в матеріалах справи.

Будь-які інші клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Огризкова Андрія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань №2) на 23 червня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль