Справа № 709/377/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Державної казначейської служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Полтавська обласна прокуратура, Офіс Генерального прокурора про виправлення помилки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 709/377/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Чорнобаївського районного суду стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 900 000,00 гривень, втрачений заробіток у сумі 4 640,00 гривень, витрати за провдення експертизи у сумі 2 262,97 гривень, а всього стягнуто 906 902,97 гривень (дев`ятсот шість тисяч дев`ятсот дві гривні 97 копійок).

За результатами апеляційного та касаційного оскарження учасниками справи судових рішень у справі № 709/377/21 було стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 900000,00 гривень, у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 12 000,00 гривень, у рахунок відшкодування втраченого заробітку в сумі

4640,00 гривень, витрати на проведення експертизи в сумі 3775,40 гривень (постанова Черкаського апеляційного суду від 06.06.2023 № 709/377/21 та постанова Верховного Суду від 13.03.2024 № 709/377/21).

При розгляді поданих стягувачем виконавчих листів у справі № 709/377/21 встановлено, що при їх оформленні допущено помилку, а саме: вказані у виконавчих листах відомості про боржника (боржник Держава Україна в особі Державної казначейської служби України ()) не відповідають відомостям, вказаним у резолютивних частинах судових рішень.

Таким чином, зважаючи на зазначене та враховуючи практику Верховного Суду у виконавчих листах, виданих Чорнобаївським районним судом Черкаської області 25.02.2025 по справі № 709/377/21 про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 900000,00 гривень, у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 12000,00 гривень, у рахунок відшкодування втраченого заробітку в сумі 4640,00 гривень, витрат на проведення експертизи в сумі 3775,40 гривень, боржником слід зазначити «Держава України».

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися.

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до

ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 709/377/21, встановив наступні обставини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 29 грудня 2022 року стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 900000,00 гривень, втрачений заробіток у сумі 4640,00 гривень, витрати за проведення експертизи у сумі 2262,97 гривень, а всього стягнути 906902,97 гривень (дев`ятсот шість тисяч дев`ятсот дві гривні 97 копійок).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року рішення Чорнобаївського районного суду від 29 грудня 2022 року скасовано. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1500000 грн 00 коп., у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 12000 грн 00 коп., у рахунок відшкодування витрат на проїзд в сумі 1650 грн 00 коп., у рахунок відшкодування втраченого заробітку в сумі 4640 грн.

00 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 3775 грн 40 коп.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року постанову Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди, стягнувши з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 900000,00 (дев`ятсот тисяч) гривень. Постанову Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди, як грошових доходів, які втрачено внаслідок відсторонення від посади, витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадженні під час судового розгляду та витрат за проведення експертизи залишено без змін.

На виконання судового рішення 25 лютого 2025 року позивачу видано виконавчі листи, в яких помилково зазначено боржником Держава Україна в особі Державної казначейської служби України із зазначенням коду ЄДРПОУ Державної казначейської служби України.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року постанову Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди, стягнувши з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 900000,00 (дев`ятсот тисяч) гривень, а тому заява Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 709/377/21 підлягає до часткового задоволення, оскільки такі вимоги можуть вплинути на зміну рішення в частині його обґрунтування та визначеного порядку виконання, а таке питання не вирішується в порядку виправлення описки у виконавчому листі, а тому боржником слід зазначити "Державний бюджет України", що відповідає точному змісту резолютивної частини постанови Верховного Суду від 13 березня 2024 року, а також "Держава Україна", що відповідає точному змісту резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в незміненій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 709/377/21 - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 709/377/21 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 900000,00 гривень, а саме вважати вірним у графі, в якій зазначаються відомості про боржника, найменування боржника "Державний бюджет України" (без зазначення коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження).

Виправити помилку у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 709/377/21 про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 12000,00 гривень, у рахунок відшкодування втраченого заробітку у розмірі 4640,00 гривень та витрат за проведення експертизи у розмірі 3775,40 гривень, а саме вважати вірним у графі, в якій зазначаються відомості про боржника, найменування боржника "Держава Україна" (без зазначення коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко