Справа № 203/1497/25
Провадження № 2/0203/1173/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.

вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 в обґрунтування якого зазначено, що 13.02.2024 між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №79747912, відповідно до якого останній отримав позику.

Посилаючись на те, що відповідач умови договорів не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30 000, 00 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою богу становить 7 500, 00 грн, а за відсотками 22 500, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, цивільну справу №203/1497/25, провадження №2/0203/1173/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 10.03.2025.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 12.03.2025 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за результатами якого отримано відповідь №1191247 від 12.03.2025, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

12.03.2025 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача, на виконання якої 03.04.2025 листом Міністерства соціальної політики України за вих. № 8049/0/290-25/13 від 31.03.2025 повідомлено, що станом на 25.03.2025 в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваної особи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, а саме позивачем до заяви додано розрахунок заборгованості відповідача за договором позики №79747912 від 13.02.2024 за період з 19.07.2024 по 31.12.2024, однак він не може вважатися обґрунтованим, в розумінні норм ЦПК України, бо не відображає обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів, періоду нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачами платежів, відповідних дат) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог, позивачем не приєднано до матеріалів позовної заяви докази щодо отримання відповідачем грошових коштів за договором позики №79747912 від 13.02.2024, не надано жодних відомостей про рух вказаних коштів та відсутня виписка по банківському рахунку відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька