Справа № 308/8850/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Горуля О.Ю.,

Кожахметова М.В.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участі представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оноківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

21.05.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його - ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заявленого стверджує, що ОСОБА_4 є його батьком та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є інвалідом І-ї А групи та має деменцію змішаного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним та когнітивним зниженням, вираженими емоційно-вольовими порушеннями та афатичними розладами. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_4 хворіє на деменцію, яка впливає на мислення, поведінку і на спроможність виконувати щоденні справи. Його батько не усвідомлює, що з ним відбувається. Він має наступні ознаки хвороби: порушення пам`яті, а саме він не може згадати недавні події та не запам`ятовує нову інформацію; втрата мови; поводиться агресивно; порушення орієнтація в просторі і часі, а саме блукає і губиться; не може користуватися побутовою технікою, телефоном, забуває закривати двері, вимикати електрику і газ; не здатний дотримуватися правил гігієни; відсутня здатність до повноцінного мислення; різкі перепади настрою і ажитація; апатія або млявість (втратив інтерес до зустрічей з друзями та сім`єю); зниження розуміння безпеки та ризиків; має проблеми із виконанням завдань, які мають кілька етапів, наприклад, одяганням; відчуває проблеми з рівновагою, падає чи розливає; має соціально неадекватну поведінку. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, поводить себе агресивно. ОСОБА_4 потребує постійного нагляду, бо здатен заподіяти шкоду собі і оточуючим. Викладені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявність психічного захворювання, в результаті якого ОСОБА_4 не може адекватно сприймати дійсність та контролювати свої вчинки, дає заявнику підстави для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним. Він доглядає ОСОБА_4 і має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Оскільки вирішити вказані питання в позасудовому порядку неможливо він вимушений звертатися до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, однак надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення судом заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до висновку про під ставність заявлених вимог.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/004000648 від 22.04.2024 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_4 .

Згідно довідки МСЕК №704437 ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи підгрупи «А», загальне захворювання, без терміну переогляду, з повною залежністю від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Згідно консультаційних висновків спеціалістів від 20.02.2024, 23.02.2024, 27.02.2024 діагноз ОСОБА_4 судинна деменція,

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №66/2 від 05.04.2024 року ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки №405 від 07.05.2024 року ОСОБА_1 перебуває на обліку УСЗН Ужгородської РДА, отримує допомогу та веде догляд за ОСОБА_4 , який є інвалідом 1 групи внаслідок психічного захворювання.

Із висновку судово-психіатричного експерта №431 від 16.10.2024 року Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Опікунської рада виконавчого комітету Оноківської сільської ради у висновку від 17.01.2025 визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_4 .

Згідно подання Органу опіки та піклування на підставі рішення виконкому Оноківської сільської ради від 27.02.2025 виконавчий комітет Оноківської сільської ради повідомляє про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, такі узгоджуються з матеріалами справи. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Оноківської сільської ради, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 109, 115 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Присяжні М.В. Кожахметова

О.Ю. Горуля