Справа №760/8253/24 2-о/760/179/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., присяжних: Мелащенко А.Г., Мельника О.І., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним адвоката Клименка М.С., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є ріднім братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої «А» групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Через свою хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

З дитинства доглядом брата займалася їх мати ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва від 09.10.1995 № 1072. ОСОБА_4 було призначено піклувальником його брата ОСОБА_3 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матір померла. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_5 .

Оскільки, їх мати ОСОБА_4 померла у січні 2024 року, на даний момент заявник піклується про свого брата самостійно і фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є єдиним близьким родичем свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заявник вважає, що ОСОБА_3 має бути визнаним недієздатним та над ним може буди встановлено опіку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

12.07.2024 року заступником директора Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Ревенок О. повернуто вказану цивільну справу до Солом`янського районного суду м. Києва, та направлено клопотання експерта у зв`язку з необхідністю отримання додаткових матеріалів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.08.2024 року витребувано додаткові матеріали.

20.02.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 32 від 09.01.2025 року.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що це відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заявник є ріднім братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої «А» групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 17-18).

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів м. Києва від 09.10.1995 № 1072. ОСОБА_4 було призначено піклувальником його сина ОСОБА_3 (а.с. 19).

З довідки серії КИЕ-Р-82 №051714 від 21.12.1983 вбачається, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом 1 (першої) групи, причина інвалідності: інвалід з дитинства та вказано, що ОСОБА_3 потребує постійного догляду (а.с. 21).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 18.03.1987 року, ОСОБА_6 пожиттєво призначена пенсія по інвалідності 1 групи з дитинства (а.с. 25).

Посвідченням серія НОМЕР_2 від 16.02.2004 року, підтверджується, що ОСОБА_6 довічно призначена державна соціальна допомога інваліда з дитинства І групи (а.с. 24).

Згідно повідомлення від Київського міського центру медико-соціальної експертизи Солом`янської міжрайонної МСЕК №100-10 від 23.09.2011, ОСОБА_3 з 23.09.2011 визнано інвалідом першої «А» групи з дитинства довічно (а.с. 22).

З довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №767327 від 23.09.2011 року, вбачається, що ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності з 20.09.2011 року та потребує постійного догляду (а.с. 23).

Даний факт підтверджується також Висновком №1/1463 лікарсько-консультативної комісії поліклініки № 3 Солом`янського району міста Києва від 26.09.2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно обслуговуватися (а.с. 20).

17 січня 2024 року матір заявника та особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1164 (а.с. 29). Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 19298 (а.с. 28).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 09.01.2025 року № 32 ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу: «Важка розумова відсталість» (МКХ-10: F72.0). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновки експертизи, суд дійшов висновку, що вимога заявника про визнання ОСОБА_7 недієздатною повністю доведена, ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Також, ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Від органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання від 12.12.2024 року № 108-15445, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Перешкод для призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду - два роки.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський просп., 41, );

особа, щодо якої встановлюється факт недієздатності - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 20.03.2025р.

Головуючий суддя І.В. Верещінська

Присяжні: А.Г. Мелащенко

О.І. Мельник