Справа №716/386/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.04.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме що вона є донькою ОСОБА_3 , який будучи стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Федорівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для набуття права на грошову допомогу загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Білій У.М.

Представник заявниці адвокат Біла У.М. в судове засідання не з`явилася, 27.03.2025 подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет визначення споріднення між заявницею та загиблим, просила розглянути клопотання за їх з заявницею відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв до суду не подала.

Представник заінтересованої особи Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особиМіністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, які просив урахувати при ухваленні судового рішення.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ст.ст.293 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.ст.81, 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, висновки експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, виходячи з обов`язку заявниці довести своє походження від ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Федорівка Бахмутського району Донецької області, а одним із доказів кровного споріднення між особою, яка не записана батьком, та дитиною є висновок судово-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, клопотання представника заявниці про призначення у справі про встановлення факту батьківства судово-генетичної експертизи є обґрунтованим, оскільки за наслідками її проведення будуть з`ясовані обставини що мають значення для вирішення справи, а тому воно підлягає задоволенню шляхом призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з ч.3, 4 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У клопотанні про призначення експертизи представник заявника просила її виконання доручити експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Інші учасники справи заперечень проти цього не висловили. А тому суд доручає проведення експертизи обраній заявником експертній установі.

Також, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч.1, 2 ст.107 ЦПК України).

Відповідно до ч.6, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, задовольнивши клопотання представника заявниці про призначення у справі експертизи суд зобов`язує осіб, які мають зразки необхідні для проведення експертизи, надати їх експерту.

За даними ДСУ «Чернівецьке ОБ СМЕ» від 27.01.2025, в архіві відділення судово-медичної гістології зберігається вологий архів (шматочки внутрішніх органів), а в архіві відділення судово-медичної імунології кров висушена на стерильній марлі від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, необхідно доручити ДСУ «Чернівецьке ОБ СМЕ» відібрати від заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбір біологічних зразків, необхідних для проведення такого виду експертизи, а після їх відібрання передати біологічний матеріал вказаних осіб, а також біологічний матеріал загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДСУ «Одеське обласне бюро СМЕ» для проведення експертизи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який призначив експертизу (залучив експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що сторона заявника є ініціатором проведення експертизи, представник заявника не заперечувала проти покладення на її довірительку витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експерта, виплату винагороди експертам слід покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-12, 76, 83, 84, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Федорівка Бахмутського району Донецької області;

2.якщо так, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Федорівка Бахмутського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське бюро судово-медичної експертизи» (місто Одеса, провулок Валіховський, 4).

Доручити фахівцям ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (місто Чернівці, вулиця Кишинівська, 2) здійснити відбір необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати їх до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи (65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4).

Зобов`язати фахівців ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (місто Чернівці, вулиця Кишинівська, 2) передати біологічні зразки загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в архіві відділення судово-медичної гістології (шматочки внутрішніх органів), в архіві відділення судово-медичної імунології (кров висушена на стерильній марлі від трупа) до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4) для проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а ДСУ «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (місто Чернівці, вулиця Кишинівська, 2), ДСУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи» (місто Одеса, провулок Валіховський, 4) для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №716/386/25.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір ОСОБА_4 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська