Справа № 475/1166/24
Провадження № 2/484/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 179 606 грн. 70 к., -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 179 606 грн. 70 к., мотивуючи тим, що 16.03.2023 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ ЛАНДТЕХ було укладено договір наземного транспортного засобу № 87/23-Тз/Кд, згідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 . 19.01.2024 року на А/дорозі Р-75 КПП «Тимкове» - Балта Первомайськ Доманівка Олександрівка, 5 км, 80 м, +5 км Щасливка в напрямку с. Доманівка відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю вищезазначеного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 була застрахована в Страховій компанії «ЕТАЛОН» поліс № АР-003705377 (160 000 грн. - ліміт за шкоду майну, 3 200 грн. - франшиза за полісом). Згідно звіту № 37 від 05.02.2024 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 склала 203 611 грн. 71 к., однак згідно рахунку на оплату № 10 від 06.02.2024 року така вартість склала 179 606 грн. 70 к., які позивач відшкодував на ремонт автомобіля на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 . За таких обставин загальна сума збитку складає 179 606 грн. 70 к. Позивач просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» з врахуванням франшизи за полісом страхування АР-003705377 - 156 800 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 різницю в сумі 22 806 грн. 70 к., оскільки добровільно зазначені суми не були сплачені.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.10.2024 року справу за наданим позовом передано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

06.11.2024 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та розподілена судді Маржиній Т.В.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в наданій цивільній справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи на 10.12.2024 року.

Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року судовий розгляд справи відкладено на 14.01.2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів.

14.01.2025 року у зв`язку з відрядженням судді Маржиної Т.В. надану справу знято з розгляду та відкладено на 05.02.2025 року.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року судовий розгляд справи відкладено на 18.03.2025 року за клопотанням відповідача для забезпечення можливості звернення до адвоката та підготовки відзиву на позовну заяву.

18.03.2025 року у зв`язку з відрядженням судді Маржиної Т.В. надану справу знято з розгляду та відкладено на 11.04.2025 року.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідачам було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачам надсилалися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання фізичної особи та місцем розташування юридичної особи, а також ПрАТ "СК "Еталон" через кабінет Електронного суду та ОСОБА_1 на його електронну пошту. Відзиву на позов від них не надходило.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань, доказів тощо.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2023 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ ЛАНДТЕХ було укладено договір наземного транспортного засобу № 87/23-Тз/Кд, згідно до умов якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

19.01.2024 року на автодорозі Р-75 КПП «Тимкове» - Балта Первомайськ Доманівка Олександрівка, 5 км, 80 м, +5 км Щасливка в напрямку с. Доманівка відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене ДТП відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України (далі ПДР) водієм транспортного засобу «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.02.2024 року у справі № 475/93/24, провадження № 3/484/475/82/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 04.03.2024 року.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки відрізняється від загальних підстав відповідальності тим, що передбачає її настання незалежно від вини заподіювача шкоди.

Не притягнення водіїв до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не може бути підставою для звільнення володільця джерела підвищеної небезпеки від цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду, оскільки вину особи в ДТП може бути підтверджено чи спростовано іншими належними доказами.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» згідно полісу № АР-003705377, де зазначено, що ліміт за шкоду майну складає 160 000 грн., франшиза становить 3 200 грн.

Враховуючи наявність зазначеного полісу, страхова компанія ПрАТ «СК «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 37 від 05.02.2024 року, наданого СОД Турчин О.Г. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 склала 203 611 грн. 71 к.

Згідно рахунку на оплату № 10 від 06.02.2024 року, наданого ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 склала 179 606 грн. 70 к.

В акті надання послуг № 3/05/2024 від 03.05.2024 року, виданим виконавцем ФОП ОСОБА_4 на замовлення ТОВ «ЛАНДТЕХ», зазначений перелік послуг з відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .

16.03.2023 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» (страховиком) та ТОВ «ЛАНДТЕХ» (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 87/23-Тз/Кд «ALL RISKS», згідно умов якого Страховик зобов`язався страхувати майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, зокрема, ті які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, у тому числі причепом до нього, та всіма видами транспортних засобів спеціального призначення та додатковим обладнанням до нього.

Тож внаслідок настання страхового випадку, 09.02.2024 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» сплатило 179 606 грн. 70 к. за ремонт автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 на рахунок СТО ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 6813126 від 09.02.2024 року.

За таких обставин відповідно до страхового акту № 006.00106824-1 та розрахунку страхового відшкодування від 08.02.2024 року сума страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем за ремонт пошкодженого транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 179 606 грн. 70 к.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 933, 1191 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані, зокрема, з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи зменшується на суму отриманого потерпілою особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від особи, відповідальної за шкоду, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого (здійсненої) у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Компенсація витрат особи, відповідальність якої застрахована, або іншої особи, яка здійснила таке відшкодування (компенсацію), здійснюється на умовах та в порядку, визначених статтею 35 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті;

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі пошкодження чи знищення дороги, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху та іншого майна, ніж транспортний засіб, страхова (регламентна) виплата визначається в розмірі матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеному страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 31 цього Закону, - потерпілої особи або за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи та її страховика у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин відповідно до умов договору страхування та ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а отже з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» підлягає стягненню сума в розмірі 156 800 грн.

Судом встановлено, що відповідачі добровільно суму шкоди не сплачують.

З будь-якими заявами відповідачі до позивача не зверталися, причин несплати суми шкоди не пояснювали.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачами не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 156 800 грн. та з відповідача ОСОБА_1 в сумі 22 806 грн. 70 к., а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. пропорційно задоволеним вимогам. Отже слід стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» 2 643 грн. 40 к. (87,3%), а з ОСОБА_1 384 грн. 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 179 606 грн. 70 к., - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, в порядку регресу на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 19.01.2024 року, в сумі 156 800 (сто п`ятдесят шість вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, в порядку регресу на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 19.01.2024 року, в сумі 22 806 (двадцять дві тисячі вісімсот шість) грн. 70 к.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, судовий збір в сумі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 40 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 60 к.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», , адреса: вул. Дегтярівська, 33-Б, 2-й під`їзд, Шевченківський район, м. Київ, 03057.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 11 квітня 2025 року.

СУДДЯ: