Єдиний унікальний номер: 379/316/25
Провадження № 2/379/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Радченко-Онатій Наталії Миколаївни про витребування від позивача оригіналу повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (європротокол) від 25.02.2022 за участю застрахованого ТЗ FIAT 500 Cinquecento д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ Opel Combo д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Миц Ірини Володимирівни надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи важливість вказаних доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (місцезнаходження: просп. Берестейський, 65, м. Київ) оригінал повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (європротокол) від 25.02.2022 за участю застрахованого ТЗ FIAT 500 Cinquecento д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ Opel Combo д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 09.05.2025.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 06.05.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін