Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/1030/23
Провадження 22-ц/812/390/25
Провадження №22-ц/812/441/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради та ОСОБА_3 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року та ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради та ОСОБА_3 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року та ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року та від 05 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2025 року на 10:30 годин.

02 квітня 2025 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради та ОСОБА_3 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року та ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, провести 08 квітня 2025 року о 10 год.30 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк