Справа № 138/3707/24
Провадження №:2/138/280/25
01 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , яка складається з земельної ділянки площею 2,8014 га (рілля) та земельної ділянки площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 та відповідно до ст. 549 УК УРСР прийняла спадщину фактичним шляхом. Крім позивача інших спадкоємців після померлої немає. На даний час позивач бажає оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 , однак в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, оскільки померла за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на неї, внаслідок чого нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За таких підстав, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,9942 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,8014 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження), із земель колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 19.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
01.04.2025 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк О.В. не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Як вбачається з копії довідки відділу № 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих. № 0-2-0.3,15-1632/14-24 від 17.12.2024 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 27 листопада 2003 року № 437 додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,9942 га, в тому числі: земельна ділянка площею 2,8014 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та не видавався. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався (а.с. 11).
Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно заповіту від 27.01.1997, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серебрійської сільської ради народних депутатів Тодорчук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 10, 32).
При цьому, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/182-n від 07.02.2025 українські записи особового імені ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_4 (заповіт, запис ОСОБА_2 ) в документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 36).
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області за № 12-17/1-319 від 06.12.2024 останнім місцем реєстрації та проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою крім померлої в будинку зареєстрована і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради за № 13-17/1-18 від 16.01.2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , яка фактичним шляхом прийняла спадщину успадкувавши після померлої її особисті речі, підтримувала їх в належному стані, обробляла земельну ділянку, розпорядилася речами спадкодавця (а.с. 30).
Також, судом встановлено, що жодна інша особа не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі інформації про заведені після її смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Також згідно з довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по фонду Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 17, 49, 51).
Вказане свідчить, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки померлій ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,9942 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,8014 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження), із земель колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 27 листопада 2003 року № 437, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємцю ОСОБА_1 .
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,9942 га, в тому числі земельна ділянка площею 2,8014 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження), із земель колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА від 27 листопада 2003 року № 437.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Повне судове рішення складено 02.04.2025