Номер провадження 2-во/754/103/25
Справа № 396/855/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

10 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки в виконавчому документі

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. ухвалив судове рішення.

25 січня 2025 року був виданий виконавчий лист.

03 квітня 2025 року надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому документі.

Представник стяувача зазначає, що у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та на судовий збір, виданого 29 січня 2025 року Деснянським районним судом міста Києва, виявлено описку, а саме: невірно зазначена адреса зареєстрованого місця проживання боржника «Чернігвська» замість вірного « Чернігівська ». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Заявник просив розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд за результатами розгляду заяви вирішив відмовити у внесенні виправлення.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Водночас, не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Орфографічна неточність (описка) у назві області ("Чернігвська" замість "Чернігівська", тобто пропущено літері "і") не є невірним зазначенням адреса зареєстрованого місця проживання боржника, як помилково вказує заявник. Така описка не спотворює суті рішення та не перешкоджає його правильному тлумаченню, і не створює перешкод для виконання судового рішення. Заявник не надав того, що ця неточність (описка) призвела до відмови у відкритті виконавчого провадження.

За наведених обставин, підстави для виправлення помилки в виконавчому документі відсутні.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО