У Х В А Л А

Справа №348/797/25

Провадження № 2/348/659/25

10 квітня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Валігурський Г.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 01.04.2025 надійшла вказана позовна заява.

У позові заявлені вимоги про стягнення з відповідача 18 705,00 грн, з яких 5 800,00 грн заборгованість з повернення кредитних коштів, 8,12 грн заборгованості за відсотками, 1296,88 грн заборгованості по сплаті комісії за надання позики та 11 600,00 грн пені.

Ухвалою від 03.04.2025, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Вказану ухвалу суду позивачу та його представнику доставлено у електронний кабінет через систему Електронний суд 04.04.2025 року о 17:11, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу.

Отже, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви до 09.04.2025 (включно).

Так, в ухвалі від 03.04.2025 встановлено, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано періоду нарахування процентів та пені, розміру кредиту на який такі проценти та пеня нараховувались, та розміру пені і процентної ставки, яка використовувалась для розрахунків, тобто позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Вказані недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості перевірити правильність нарахування заявленої до стягнення суми заборгованості, а відтак і встановити обґрунтованість розрахунку процентів та пені.

Представником позивача подане клопотання про продовження процесуальних строків, яким вона просить надати позивачу більше часу для усунення недоліків у позовній заяві, відкрити провадження у справі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з метою надання вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів перерахування кредитних коштів відповідачу. На даний час позивач не отримав відповіді від первісних кредиторів. Як тільки позивач отримає зазначені докази, вони будуть відправлені до суду окремим клопотанням, тому просять надати більше часу для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У клопотанні представником позивача не наведено обставин, які незалежно від волі позивача перешкоджали чи перешкоджають надання суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог у встановлений судом строк.

Розрахунок позовних вимог здійснюється шляхом наведення арифметичних підрахунків, згідно яких позивачем заявлені позовні вимоги.

Збирання нових доказів по справі, зокрема й щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, не може вважатись поважними причинами неможливості надання розрахунку позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України докази додаються до позовної заяви, а неподання доказів не було підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Намір позивача подати нові докази не є поважною причиною для продовження строку усунення недоліків позовної заяви в частині відсутності обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Не додано до клопотання і доказів, які б могли свідчити про поважність причин через які позивач не може надати обґрунтований розрахунок позовних вимог у встановлений судом строк.

За вказаних обставин підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви відсутні.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 статті 185 ЦПК України,.

Керуючись ст. 83,127,185, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку - відмовити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з додатками повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валігурський Г.Ю.