Справа № 626/621/25
Провадження № 2/626/407/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії Бєловол Олени Олександрівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії, в якому позивач просить зобов`язати відповідача надати йому можливість здійснювати оплату за розподіл природного газу шляхом внесення готівки через касу філії, або її стаціонарний чи пересувний платіжний термінал, або в інший не заборонений законодавством спосіб за місцем отримання послуги та без замовлення платіжної послуги у надавачів платіжних послуг; надати йому офіційне письмове вибачення за нанесення моральної шкоди; встановити факт здійснення відповідачем дискримінації відносно нього порівняно з іншими споживачами.

Представник відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії - Бєловол О.О. звернулась до суду із клопотанням про витребування у позивача по справі ОСОБА_1 доказів, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 , копію РНОКПП ОСОБА_3 , копію документів на підтвердження права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлене клопотання обгрунтувала тим, що до позовної заяви не долучено належним чином завіреної копії паспорта, що в свою чергу унеможливлює належний розгляд справи та ідентифікацію позивача по справі, а також зазначені докази можуть підтвердити такі обставини, що домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у власності позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги предмет судового розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та витребування у позивача по справі копій документів, які підтверджують право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці докази стосуються обставин, які підлягають доказуванню по справі і мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та справедливого рішення.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів слід відмовити, як необгрунтованого та безпідставного, оскільки позивачем при зверненні до суду дотримано вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України; його особу встановлено та перевірено судом.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у особі Харківської філії Бєловол Олени Олександрівнипро витребування доказів по цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази - належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази надати Красноградському районному суду Харківської області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя