Справа № 296/5937/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В. Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Житомирській області

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2025 року та

на додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2025 року позов задоволений частково.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 лютого 2025 року заява представника ОСОБА_1 адвоката Вірьовкіна О.І. задоволена частково.

Не погодившись із вказаними вище рішеннями, Головне управління Національної поліції в Житомирській області створило у системі «Електронний суд» та за допомогою електронного кабінету подало апеляційні скарги.

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційні скарги надіслані скаржником через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання їх копій та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 не надано.

Із ордера на правничу допомогу від 28 листопада 2024 року вбачається, що адвокат Вірьовкін О.І. надавав правничу допомогу ОСОБА_1 лише в Корольовському районному суді м.Житомира (а.с.98). Повноважень на представництво адвокатом Вірьовкіним О.І. позивачем ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді матеріали справи не містять, а тому направлення копії апеляційної скарги адвокату Вірьовкіну О.І. є передчасним.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_2 з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2025 року та на додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Докази надсилання позивачу копії апеляційних скарг з додатками необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті скаржнику.

Суддя