Справа № 405/5508/24
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Скляренко І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представник заінтересованої особи 07.11.2024 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з наданого заявником витягу з ЄРДР 29.05.2023 року слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження № 0001496 за ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням ОСОБА_1 про те, що 24.05.2023 року її чоловік ОСОБА_2 пішов з дому та не повернувся.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0001496 за ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням ОСОБА_1 про те, що 24.05.2023 року її чоловік ОСОБА_2 пішов з дому та не повернувся.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 294, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (, вул. Вокзальна, буд. 58, м. Кропивницький, 25030) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0001496 від 29.05.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (, вул. Вокзальна, буд. 58, м. Кропивницький, 25030).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний