Номер провадження: 22-ц/813/4731/25
Справа № 522/8115/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення до квартири

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2024 року вказаний вище позов ОСОБА_2 задоволено. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2025 року залишено без задоволення заяву відповідачки про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Не погодившись вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидорчук К.М., звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2025 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: не надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи (позивачу), з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України; не надання доказів (картки руху документу) на підтвердження дати доставки повного тексту ухвали Приморського районного суду від 06 лютого 2025 року до електронного кабінету представниці скаржниці. Цією ухвалою апеляційного суду скаржниці запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно із ч.6,7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 21 березня 2025 року у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, представниця скаржниці, адвокат

Сидорчук К.М. отримала 22 березня 2025 року в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 14 квітня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2024 року повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький