Провадження № 2/522/2440/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Боднара М.О.,

представника відповідача Лебедєвої Д.Ф.,

представника відповідача адвоката Бойко Н.І.,

представника відповідача адвоката Моісєєва Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича про призначення експертизи, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Боднара Максима Олександровича про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:

- Які пошкодження отримав транспортний засіб марки NISSAN модель JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31.03.2023 та який механізм утворення таких пошкоджень?

2. Чи можливо встановити, що пошкодження автомобіля марки NISSAN модель JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 утворилися внаслідок падіння елементів фасаду будинку на транспортний засіб 31.03.2023?

Проведення транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №522/20163/23-Е.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юлія КОВТУН