Справа № 331/493/25
Провадження № 2-о/331/100/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1196780 від 23.01.2025 року, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві заявник просить суд: встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до членів сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 5) частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Зміст заяви відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 6 розділу ІV «Окреме провадження», відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 316, 318 ЦПК України, тому вважаю, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст. 84 ЦПК України, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, і яке у цілому відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, і як наслідок підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 187, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2025 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) інформацію щодо сум доходів померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з 2014 року і по 09.08.2024 року.

Вказані документи (докази) направити на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Направити заявникові та її представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі,а також копії заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун