10.04.2025 Справа № 756/7695/21
Унікальний номер 756/7695/21
Номер провадження 6/756/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю представника позивача - Глущенка К.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення, в якій просив здійснити поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року у цивільній справі № 756/7695/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; стягнути з КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 23141,20 грн. у якості заборгованості за послуги та 17,86 грн. стягнути у якості судового збору, а разом 23159,06 грн., в порядку повороту виконання рішення суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13731,58 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 9409,62 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 29269,12 грн., а також судовий збір та витрати з отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 зазначає, що під час примусового виконання заочного рішення з нього на користь позивача в рамках виконавчого провадження стягнуто грошові кошти в сумі 84368,21 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволено частково.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн.; за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 29269,12 грн., що разом становить 64946,40 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,89 грн., з кожного. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідач вважає, що оскільки заочне рішення суду від 04 листопада 2022 року, на підставі якого відбувалось стягнення у виконавчому провадженні, скасовано, та в подальшому рішенням суду від 05 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково, вирішенню підлягає питання про поворот виконання судового рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 березня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву.

Представник позивача всудовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що має намір оскаржити рішення суду від 05 лютого 2025 року.

Заслухавши учасників страви та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13731,58 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 9409,62 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 29269,12 грн., а також судовий збір та витрати з отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

30 березня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано вісім виконавчих листів № 2/756/814/22.

Постановою приватного виконавця Ярушевської Т.І. від 15 липня 2024 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання рішення суду.

Постановою приватного виконавця Ярушевської Т.І. від 15 серпня 2024 року виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 756/7695/21, виданого 30 березня 2023 року, закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі.

В рамках виконавчого провадження ВП №75510580 з виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 756/7695/21, виданого 30 березня 2023 року, з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»стягнуто грошові кошти в сумі 84368,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 242cbPBNK100e6dc0002 від 16 липня 2024 року на суму 8170,03 грн. та платіжною інструкцією 2432ePBNK100928f0001 від 14 серпня 2024 року на суму 76198,18 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року та призначено справу до розгляду.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволено частково.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн.; за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 29269,12 грн., що разом становить 64946,40 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,89 грн., з кожного. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідно до положення ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої, третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умовою для застосування повороту виконання рішення є скасування рішення про присудження чи зобов`язання вчинити певну дію або утриматися від її вчинення, яке стало підставою для видачі виконавчого документа, який повністю або частково виконаний.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю чи змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може».

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року, а в подальшому рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за період з 01 травня 2018 року по 01 квітня 2021 року за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 35677,28 грн.; за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 29269,12 грн., що разом становить 64946,40 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 557,89 грн., з кожного. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Зважаючи на вищевказане та враховуючи, що виконане заочне рішення було скасованей ухвалено нове рішення із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі, а рішення суду від 05 лютого 2025 року не було оскаржене у встановленому законом порядку, набуло законної сили. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання заочного рішення суду в частині стягнення суми заборгованості за послуги в розмірі 23141,20 грн. та суми судового збору в розмірі 17,86 грн., що разом становить 23159,06 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 444 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для повороту виконання рішення суду в частині сплачених відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 23159,06 грн.

Суд критично оцінює твердження представника позивача щодо наміру апеляційного оскарження рішення суду від 05 лютого 2025 року. Станом на дану розгляду справи, 10 квітня 2025 року, представник позивача не надав доказів звернення до суду апеляційної інстанці, доказів оскарження судового рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року - задовольнити.

У порядку повороту виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року у справі № 756/7695/21 стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ - 40538421) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 23141,20 грн., стягнути у якості заборгованості за послуги та 17,86 грн. стягнути у якості судового збору, а разом 23159,06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик