Справа № 588/1882/24
Провадження № 2/588/92/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представниці позивача у якому остання просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача, призначити справу до розгляду по суті, а також вирішити клопотання заявлене нею у позовній заяві про витребування доказів, зокрема витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії спадкових справ, що були заведені після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не повідомив суд про причину неявки та не подав та не подав відзив на позов.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позовні вимоги. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представниця позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини на 13 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представниці позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії спадкових справ, заведених після смерті:

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області;

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області;

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 14 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко