УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

справа № 686/31401/23

провадження № 61-2355ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради (далі - КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 08 листопада 2024 року позовні вимоги КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради заборгованість за спожиті послуги з управління станом на 01 листопада 2023 року у розмірі 41 358,18 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року компенсовано КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради судовий збір у

розмірі 2 684,00 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 08 листопада 2024 року в частині задоволення позову КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Провадження у справі за позовом КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання нежитлового приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 , та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , закрито.

Роз`яснено КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, що розгляд справи за позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання нежитлового приміщення , за адрсеою: АДРЕСА_1 , віднесено до юрисдикції господарського суду.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 лютого 2025 року КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У березні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі

№ 916/1813/16, від 19 вересня 2019 року у справі № 924/831/17,

від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, від 15 червня 2022 року у справі № 916/700/21, від 22 вересня 2022 року у справі № 924/1146/21, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі

№ 904/1083/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/31401/23 за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська