У Х В А Л А

4 квітня 2025 року місто Київ

справа № 755/5206/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/8072/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року у задоволенні позову ТОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

14 лютого 2025 року ТОВ "ФК "Ейс" подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка була зареєстрована в суді 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

19 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/5206/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Ейс" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

2 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФК "Ейс" про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ТОВ "ФК "Ейс" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, ТОВ "ФК "Ейс" також просило долучити до матеріалів нові новий письмовий доказ (копію довідки про перехід права вимоги) та судову практику (копії постанов апеляційних судів).

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: