Справа № 555/2644/24
Номер провадження 2/555/666/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Стасюк І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
11 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання позивач не з"явився представник позирвача- ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача,позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик до суду , причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального проступку.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України.
Судом встановлено, що Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року у справі №555/1728/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Вказаним Вироком суду встановлено, що тілесні ушкодження отримані 28.06.2024 року ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_2 , розглядаються у єдиному механізмі виникнення у сукупності та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вчиненим ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 було завдано фізичної шкоди, тобто шкоди здоров`ю, що підтверджується наступними документами:
1. Копією медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_1 , 1966 року народження, наданої адміністрацією КНП «Березнівська стоматологічна поліклініка». Згідно до якої ОСОБА_1 встановлений діагноз: «забій, гематома та рвана рана нижньої губи, злом коронкової частини та перелом кореня 42 зуба, повний вивих 41 зуба».
2. Висновком судово-медичної експертизи №479 від 18.07.2024 року, з підсумкової частини якого вбачається: « у гр. ОСОБА_1 при судово-медичній експертизі 01.07.2024 року в обласному бюро виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна ушита рана на нижній губі по центру від облямівки з розповсюдженням на її слизову оболонку, травматична екстракція зубів на нижній щелепі (праві медіальний та латеральний різці), крововилив на слизовій оболонці верхньої губи».
Так, між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання медичних послуг від 17.09.2024 року.
Протиправна поведінка ОСОБА_2 , окрім фізичної шкоди, завдала ОСОБА_1 також і моральної (немайнової) шкоди, спричиненої моральними та фізичними стражданнями, оскільки сама подія, її наслідки та тривалий час лікування після неї призвели до негативних змін у житті ОСОБА_1 та призвели до зміни звичного способу життя.
Фізичний біль та страждання зумовлені, перш за все інтенсивним фізичним болем, що потребує термінового дороговартісного та тривалого лікування, окрім того, це не лише фізично неприємно, але ще й супроводжується додатковими больовими симптомами, такими як: підвищення чутливість до температури, запаленням ясен, проблемами із вживання їжі тощо.
Фізичний дефект, викликаний серйозними пошкодженнями зубів серйозно вплинув на самооцінку та психологічний дискомфорт ОСОБА_1 . Слід зауважити, що внаслідок протиправних дій Відповідача Позивачу було пошкоджено 41 та 42 зуб, які відповідно до нумерації зубів є передніми (з нижньої щелепи), а тому їх пошкодження було візуально видно оточуючим при розмові, посмішці, вживання їжі, що спричиняло додатковий психологічний стрес для Позивача.
Зламані зуби відчутно обмежили можливість позивачем до вживання твердої їжі, вплинуло на якість його мовлення та неодноразово спричиняло дискомфорт при розмовах, що тільки посилювало моральні страждання ОСОБА_5 . Таким чином, тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_2 завдали ОСОБА_1 не лише фізичних, а й значних моральних страждань, впливаючи на фізичний та психоемоційний стан потерпілого, обмежуючи його у звичному житті та нормальній взаємодії з іншими людьми.
Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Таким чином, вважаємо, що витрати позивача на стоматологічне лікування у розмірі 84 350 грн. знаходяться у причинному зв`язку із завданими тілесними ушкодженнями та підлягають стягненню із відповідача у якості відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Положеннями ст.1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, необхідно виходити із вимог ст. 23, 1167 ЦК України та роз`яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», що визначає суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31.03.1995 року (з наступним змінами) Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв`язку з порушенням права власності.
Як вказав позивач, в результаті злочинних дій відповідача він поніс моральні збитки, які полягають у витратах немайнового характеру, що сталися наслідок вчиненого кримінального проступку.
Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, що полягає підвищеному психологічному навантаженні, негативних емоціях і переживаннях.
За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вимог не надав.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 23,1167, ЦК України, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) майнову шкоду в розмірі 84 350 гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 16 211 гривень 20 коп. судових витрат, з яких 1 211 гривень 20 копійок судовий збір та 15 000 гривень 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом трридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.