Провадження № 2/484/605/25
Справа № 484/664/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Крушинська Антоніна Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 11.11.2023 у Личаківському відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 430.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 11.11.2023 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через втрату почуття любові, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, проте представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2023 у Личаківському відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 430, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через втрату почуття любові, різні погляди на життя та сімейні обов`язки, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11.11.2023 у Личаківському відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 430, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат - Крушинська Антоніна Андріївна, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 4/6, оф 1, м. Київ.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 08.04.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ