Справа № 577/2002/25
Провадження № 2/577/828/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2025 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява через Електронний суд.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Позивач у позовній заяві послався на те, що договори через їх особливість можна виконувати тільки в м.Конотопі, отже, в силу ст.28 ч.8 ЦПК України, дана заява підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської обл.

В той же час, твердження ОСОБА_1 є помилковими, оскільки договори про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватними домогосподарствами №36-К від 20.12.2019 р. та №37-К від 26.12.2019 р. виконуються як споживачем ( ОСОБА_1 ), в частині продажу електричної енергії, в м.Конотопі, так і постачальником універсальних послуг (ТОВ ЕНЕРА СУМИ), в частині придбання у споживача за зеленим тарифом електричної енергії, в м.Суми.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18, правила ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлені вимоги позивача не пов`язані із вирішенням спору щодо правового статусу саме нерухомого майна, чи будь-яких прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно договору, місцезнаходження юридичної особи ТОВ ЕНЕРА СУМИ м.Суми, вул.Реміснича, 35.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу №577/2002/25 (2/577/828/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми про зобов`язання вчинити певні дії, що не підлягає виконанню для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман