Справа № 333/2554/25
Провадження № 2-о/333/213/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що заявниця одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ним однією сім`єю, в шлюбі народився син, тобто перебувала на утриманні ОСОБА_2 до грудня 2024 року, тобто до його смерті. В жовтні 1997 року вони з чоловіком за спільні кошти придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживали разом до грудня 2024 року. Чоловік заявниці, ОСОБА_2 , зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця не змінювала попередню реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 . Проживаючи в будинку за зазначеною адресою, вони з чоловіком мали спільний бюджет, спільне харчування, сумісно витрачали кошти на утримання будинку та його ремонт. ОСОБА_2 отримував пенсійне забезпечення відповідно до Закону України №2262 від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір його пенсії рівняв 22236,33 грн. Розмір пенсійного забезпечення заявниці складає 6877,42 грн. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. 21.01.2024 року заявниця зареєструвала місце свого проживання в помешканні за адресою АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі Запорізької області.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знає заявницю та знав її покійного чоловіка з 1997 року, оскільки його мати живе поруч з заявницею. Неодноразово був в будинку заявниці. З 1997 року заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці та її покійного чоловіка. З 1997 року подружжя ОСОБА_5 проживало разом в будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Суд, заслухавши думку заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено 04.11.1970 року, актовий запис № 881, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей за № 3269, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.12.2024 року.

Відповідно до довідки Квартального комітету № 17 Комунарського району м. Запоріжжя від 25.12.2024 року ОСОБА_1 спільно проживала разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 з 02.12.1997 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з довідки про доходи № 5271 5922 2620 0564 щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 складає 6877,42 грн.

Відповідно до розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі №/А 5947 відносно ОСОБА_2 щомісячний розмір пенсії складав 22236,33 грн.

Згідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з п.2.11 Порядку, подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт, перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, враховуючи відсутність ознак спору, вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, доведений сукупністю досліджених доказів, наявних в матеріалах провадження, показами свідків, що підтверджують той факт, що основним засобом існування подружжя, основним джерелом доходу родини, за рахунок якого забезпечувалось придбання продуктів харчування, ліків, сплата житлово-комунальних послуг, була пенсія покійного чоловіка ОСОБА_2 , шлюбні відносини не припиняли до смерті ОСОБА_2 , подружжя проживали однією родиною, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова