Справа № 206/1814/25
Провадження № 2/206/1388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піддубного Сергія Васильовича до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піддубного Сергія Васильовича до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звертаючись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом зазначає, що Відповідач постійно проживає в Польщі, однак тривалий час проживав разом з Позивачкою у місті Самар, Дніпропетровської області, що є останнім відомим місцем проживання Відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки Відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпро, справу слід передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за останнім відомим місцем проживання Відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.4,27,28,30-32,187, 258-260,353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піддубного Сергія Васильовича до відповідача ОСОБА_2 , передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд.10-Б.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаркуша