ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/2297/25
№ провадження 2/646/2192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Паладич А. О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15359,71 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Як убачається з позовної заяви, представником позивача зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

З матеріалів справи не убачається підстав для визначення підсудності справи за іншою нормою, ніж частина перша статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1) частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про необхідність передати зазначену справу за підсудністю.

Керуючись частиною першою статті 27, частиною першою статті 31, частиною дев`ятою статті187 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 646/2297/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, будинок 52В, місто Харків Харківської області, 61000).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Іщенко