Справа № 169/720/22
Провадження № 2/169/23/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року у цій справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Витрати по оплаті проведення експертизи покладені на ОСОБА_4

17 березня 2025 року матеріали цивільної справи повернуті до суду судовим експертом у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не оплатив вартість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року провадження у справі поновлено та її призначено до розгляду.

У судовому засіданні представниця відповідача надала суду платіжну інструкцію від 24 березня 2025 року про оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи. Також пояснила, що експерт не надсилав їй та відповідачу рахунок про оплату, про необхідність оплати та повернення ухвали суду без виконання їм стало відомо лише після відновлення провадження у справі.

Представник позивачки у судовому засіданні не заперечував щодо повторного надіслання матеріалів справи для проведення експертизи та просив встановити судовому експерту строк для її проведення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, клопотань не подавали.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що відповідач оплатив вартість проведення експертизи, то суд дійшов висновку, що матеріали справи слід повторно надіслати судовому експерту для виконання ухвали Турійського районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя повторно надіслати судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу для виконання ухвали Турійського районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Роз`яснити судовому експерту, що відповідно до пункту 1.13 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу

Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26 грудня 2012 року), строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий