Справа № 204/2468/25
Провадження № 2/204/2083/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 23.05.2024 року, яка станом на 20.01.2025 року становить 44 113 грн. 22 коп. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 38 150, 95 грн.; заборгованість за відсотками 5 962,27 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 23 травня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Сторони погодили наступні умови кредитування: сума кредиту 45 000 грн.; фіксована процентна ставка 39,99% річних; дата повернення кредиту 23.09.2025 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику грошові кошти у розмірі 45 000 грн., проте останній порушив умови такого договору у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2025 року становить загальну суму 44 133 грн. 22 коп. Заборгованість відповідачем до цього часу сплачена не була, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 10.03.2025 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Жодна зі сторін не направила клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист від 23 травня 2024 року (а.с.18).

23 травня 2024 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та власноруч підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.15-16) та орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.17). Так, у паспорті споживчого кредиту сторони погодили наступні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 45 000 грн.; строк 16 місяців; мета загальні споживчі цілі; комісія 0 грн.; реальна річна процентна ставка 48,19%; штрафи 150 грн. за кожний випадок прострочення/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз на календарний місяць.

Після чого, 23 травня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого банк зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 45 000 грн. на споживчі цілі, строком до 23 вересня 2025. Тип процентної ставки: 39,99 % річних (фіксована) (а.с.10-12). Окрім того, у якості додатку до кредитного договору сторонами погоджено та підписано графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальні витрати за кредитом (а.с.13-14).

Із меморіального ордеру №109021856 від 23 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від АТ «ОПТ Банк» кредитні кошти в сумі 45 000 грн. за кредитним договором № від 23.05.2024 року (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 23.05.2024 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.01.2025 року складає 44 113 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 38 150, 95 грн.; заборгованість за відсотками 5 962,27 грн. (а.с.9).

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Статтями. 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Положеннями частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Встановивши обставини підписання ОСОБА_1 анкети-заяви від 23.05.2024 року, паспорту споживчого кредиту від 23.05.2024 року та самого кредитного договору № від 23.05.2024 року, суд дійшов висновку про виникнення між сторонами кредитних відносин та відповідно виникнення у позичальника обов`язку повернути отриманий кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 23.05.2024 року, яка станом на 20.01.2025 року становить у загальному розмірі 44 113,22 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст. ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 610-612, 625, 633-634, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 23.05.2024 року, яка станом на 20.01.2025 року становить 44 113 (сорок чотири тисячі сто тринадцять) грн. 22 (двадцять дві) коп. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 38 150 (тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп.; заборгованість за відсотками 5 962 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43),

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар