ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1844/24 Номер провадження 22-ц/814/1512/25Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовувано тим, що 08.10.2023 року між Товариством та ОСОБА_1 укладений договір №477398-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Укладення договору підтверджується пропозицією (офертою) позивача та прийняттям (акцептом) відповідача, а також підписом відповідача одноразовим ідентифікатором UA-3063, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , який відповідачем був введений у заяві на отримання кредиту.

Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 22000 грн. на умовах строковості, поворотності та платності. Згідно з умовами договору сплата процентів за користування кредитом становить 1,15138637% в день. Комісія за надання кредиту 3300,00 грн.

Відповідач умови договору не виконала, тому утворилася заборгованість на загальну суму 88169,16 грн., яка складається із 22000 грн. - тіло кредиту; 63839,51 грн. - проценти, 2329,65 грн. - комісія.

Позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №477398-КС-001 в розмірі 88169,16 грн., а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 477398-КС-001 про надання кредиту від 08.10.2023 року в розмірі 59785,26 гривень, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 37785,26 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 1642,63 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Бізнес Позика» просить скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 26 054,25 гривень та по комісії за надання кредиту у сумі 2 329,65 гривень, а разом у сумі 28 383,90 грн, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошову суму в розмірі 28 383,90 грн. в іншій частині рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи та не відповідність висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим у частині часткової відмови у стягненні процентів за користування кредитом, оскільки відсотки по кредитному договору №477398-КС-001 нараховані в період дії договору за кожен день користування кредитом на залишок по кредиту та відповідають нормам Цивільного кодексу України, умовам Договору про надання кредиту та Правилам. Штрафні санкції не нараховувались та не включені до позовних вимог.

Звертає увагу, що суд першої інстанції помилково зазначив в описовій частині оскаржуваного рішення, що розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом повинен складати 42555,26 гривень, оскільки заявлена в позові фактична сума заборгованості по процентам перевищує орієнтовну суму процентів і не є компенсацією або штрафними санкціями, а процентами за користування кредитом, розмір яких погоджено сторонами згідно умов договору.

Вважає, що районним судом не було належним чином досліджено усі необхідні докази та з`ясовано усі обставини справи, оскільки при ухваленні рішення не було враховано погоджені сторонами умови кредитного договору, визначені у п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7.

Вказує, що в пункті 3.2.3 Договору сторони визначили обов`язковий графік платежів за Договором. Згідно графіку платежів сторонами було погоджено, що якщо Позичальник сплачує заборгованість згідно графіка платежів (без порушень), дійсно треба сплатити по Договору 57 240,00 грн. з яких по процентах - 31 940,00 грн., оскільки з кожним платежем сума загального боргу на яку нараховується кожного дня проценти зменшується. Отже, загальна сума до сплати по відсоткам дійсно становила би 31 940,00 грн. лише у випадку належного виконання позичальником зобов`язань та погашення обумовлених сум згідно з графіком платежів. Однак, Боржником було сплачено лише один платіж на погашення кредиту за Договором № 477398-КС-001 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 477398-КС-001, чим порушено зобов`язання, встановлені договором, що призвело до подорожчання кредиту і збільшення процентної ставки (пункт 3.2.2 Договору).

Згідно графіку платежів відповідач повинна була зробити другий плановий платіж 05.11.2023 року, у сумі 4 770,00 грн., однак платіж не був зроблений (як і всі наступні), тому з 06.11.2023 р. почалось прострочення заборгованості за кредитом, а після спливу семи днів, починаючи з восьмого дня - 13.11.2023 р. почалось нарахування процентів за користування кредитом по збільшеній (Стандартній) процентній ставці - у відповідності до пункту 3.2.2 Договору.

Відповідно в період з 08.10.2023 р. по 12.11.2023 р. включно проценти нараховувались по Зниженій (пільговій) процентній ставці. У період з 13.11.2023 р. по 24.03.2024 року включно проценти нараховувались по Стандартній процентній ставці, - 2,00000000% - як це було погоджено сторонами при укладенні Договору.

Таким чином, проценти за користування кредитом у загальній сумі 63 839,51 грн. включають в себе: нараховані за Зниженою (пільговою) процентною ставкою 1,15138637%. - у сумі 5 319,51 грн. у період з 08.10.2023 по 12.11.2023 р. (включно) плюс нараховані за Стандартною процентною ставкою 2,00000000%. - у сумі 58 520 грн. у період з 13.11.2023 по 24.03.2024 р. (включно).

Також, звертає увагу, що згідно розрахунку штрафні санкції за неналежне виконання умов договору не нараховувались та не входять до складу позовних вимог, а проценти за користування кредитом після 24.03.2024 року не нараховувались і вже з 25.03.2024 року їх розмір залишився незмінним - 63 839,51 грн.

Отже, розрахунок заборгованості наданий позивачем по кредитному договору №477398-КС-001 повністю відповідає умовам Договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статей 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України.

Крім того, зазначає щодо правомірності включення до умов Договору комісії за надання кредиту у сумі 3 300,00 гривень.

Вказує, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Зазначає, що згідно умов даного кредитного договору та Правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», встановлення комісії за надання кредиту, є правомірним, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги відповідно до статті 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ «Бізнес Позика» довело належними та допустимими доказами укладення сторонами кредитного договору та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів зі сплатою процентів за їх користуванням.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.12-14), 23.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 частково здійснила оплату в сумі 4770 гривень, з яких 3799,65 гривень були зараховані позивачем у рахунок погашення прострочених відсотків за користування кредитом, а 970,35 грн. - на погашення заборгованості за комісією.

Суд зменшив суму заборгованості по простроченим процентам на 970,35 гривень, оскільки вважав, що в порушення п. 3.5 кредитного договору, дана сума була зарахована позивачем на погашення комісії, яка відноситься до третьої черги погашення вимог кредитодавця.

В рішенні суд навів розрахунок, згідно якого: кредит у розмірі 22000,00 гривень було надано на строк 24 тижнів, з 08.10.2023 року до 24.03.2024 року, тобто 169 днів. При цьому, в перший день надання кредиту 08.10.2023 року проценти не нараховуються, а тому виходить 168 днів.

Відсоткова ставка за користування кредитом становить 1,15138637 % у день, що, в свою чергу, становить 193,433 % за 168 днів.

Розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом повинен складати 42555,26 гривень (22000,00 грн. * 193,433 %)/100).

Враховуючи, що відповідачка здійснила оплату в сумі 4770,00 (3799,65+970,35) гривень, суд зменшив заборгованість по простроченим платежам по процентам на вказану суму, а тому визначив, що розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом становитиме 37785,26 гривень (42555,26-4770,00).

Районний суд вказав також, що умови договору № 477398-КС-001 про надання кредиту від 08.10.2023 року щодо сплати комісії в розмірі 3300,00 гривень за надання кредиту є нікчемними, а вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією в сумі 2329,65 гривень задоволенню не підлягають.

Із такими висновками суду першої інстанції в оскаржуваній частині апеляційний суд не може погодитись з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладений договір № 477398-КС-001 про надання кредиту.

Укладення договору підтверджується пропозицією (офертою) позивача та прийняттям (акцептом) відповідача, а також підписом відповідача одноразовим ідентифікатором UA-3063, надісланим на номер телефону НОМЕР_1 , який відповідачем було введено у заяві на отримання кредиту.

Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 22000 грн. на умовах строковості, поворотності та платності.

Згідно з умовами сторонами погоджено, що Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15138637, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Комісія за надання Кредиту - 3300,00 грн. Розмір Комісії залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Термін дії Договору - до 24.03.2024 року.

В пункті 3.2.3 Договору сторони визначили обов`язковий графік платежів за Договором. Згідно графіку платежів сторонами було погоджено, що якщо Позичальник сплачує заборгованість згідно графіка платежів, вартість кредиту за Договором всього становитиме: 57 240,00 грн., з яких по процентах - 31 940,00 грн.

Відповідно до п.3.2.2. Договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.»

Факт укладення договору між сторонами та його умов сторонами не оспорюється.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед кредитором станом на 24.07.2024 року становить 88169,16 грн. і складається із: заборгованості за тілом кредиту - 22000 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 63839,51 грн., заборгованість за комісією - 2329,65 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом у сумі 26054,25 грн., суд першої інстанції здійснив перерахунок розміру відсотків, відповідно до зниженої відсоткової ставки за весь визначений строк кредитування та з урахуванням суми сплаченої відповідачем на погашення кредиту. Між тим цей висновок суперечить обставинам справи.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії кредитного договору, укладеного між сторонами, закінчувався 24.03.2024 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за відсотками користування кредитом станом на 24.03.2024 року складала 63839,51 грн. та в подальшому не нараховувалась.

Проценти за користування кредитом нараховані за Зниженою (пільговою) процентною ставкою 1,15138637% у період з 08.10.2023 по 12.11.2023 р. (включно) та нараховані за Стандартною процентною ставкою 2,00000000% у період з 13.11.2023 по 24.03.2024 (включно), що передбачено умовами договору та погоджено сторонами.

Тобто, відповідач була ознайомлена із розміром процентної ставки, зокрема і порядком її нарахування, визначеним п.3.2.2. Договору, погодилась із ним, а відповідно до розрахунку заборгованості проценти за користування кредитом не нараховувались після закінчення строку дії договору.

Отже, з аналізу умов договору, а саме визначеного графіку платежів та погоджених умов нарахування процентів, а також, враховуючи те, що відповідачем було здійснено лише один платіж на погашення заборгованості слідує, що розрахована сума заборгованості за кредитним договором, наведена у наданому позивачем розрахунку, відповідає умовам кредитного договору, які були погоджені відповідачем.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове стягнення процентів за користування кредитом на зазначене уваги не звернув, не обґрунтував визначений ним розмір стягнення процентів та дійшов помилкового висновку про часткове задоволення позову щодо цієї вимоги, у зв`язку з чим рішення в частині, що оскаржується, прийнято помилково та необґрунтовано, а тому підлягає зміні.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою позивач, як на підставу для скасування рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, посилається на правомірність нарахування позивачем комісії та, відповідно, безпідставність зарахування сплачених коштів в рахунок погашення процентів.

Колегія суддів звертає увагу, що за умовами кредитного договору №477398-КС-001 від 08.10.2023, а саме п.2.5 передбачено комісію за надання Кредиту 3300 грн.

Згідно 7.3.1 Договору визначено, що підписуючи цей Договір, позичальник підтверджує, що до укладання Договору позичальник отримав від кредитодавця (в т.ч. кредитного посередника) інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови Договору і Правила, що розміщені на сайті кредитодавця.

Пунктом 7.4.4 вище зазначеного договору передбачено, що позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

В свою чергу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 року №16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 Правил Кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил.

Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил).

Аналізуючи умови кредитного договору № 477398-КС-0041 від 08.10.2023 року та Правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», колегія суддів доходить висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення в частині вирішення спору щодо стягнення процентів за користування кредитом та комісії не відповідає встановленим обставинам, то апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

Згідно частин 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають задоволенню у повному обсязі, тому розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом та при поданні апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 6 056 грн.(2 422,40 грн. + 3 633,60 грн.).

На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 376, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - задовольнити частково.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року змінити, збільшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором № 477398-КС-001 про надання кредиту від 08.10.2023 року з 59785 грн. 26 коп., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 37785 грн. 26 коп. до 88169 грн. 16 коп. яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 63839 грн. 51 коп., суми прострочених платежів за комісіє - 2329 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 6056 гривень сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач: Ю. В. Дряниця

Судді : Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак