Справа № 553/2270/24
Провадження № 2/539/74/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.11.07.2024 суддя Ленінського районного суду міста Полтави постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

1.1.12.08.2024 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

1.2.06.12.2024 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням відповідача на службі у складі ЗСУ.

1.3.10.02.2025 суд постановив ухвалу про поновлення провадження, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення та призначив судове засідання на 03.04.2025.

1.4.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином, проте вони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.

1.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

2.В ході розгляду справи, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України.

2.1.Суд встановив, що на порушення пункту 5 частини третьої статті 175 та частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач не надав суду доказів, в підтвердження обставин, які зазначив в позові, про зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів та їх використання відповідачем відомості про рух коштів на кредитних рахунках відповідача.

3. За частинами 11-12 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

4.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

5.За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6.Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог статті 175 ЦПК України, тому суд залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7.Способом усунення недоліків є: подання до суду в установлений строк: виписки з рахунку відповідача про зарахування кредитних коштів та їх використання.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він усуне недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

6.Суддя підписала повну ухвалу 04.04.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.