Провадження № 2/522/2011/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Абухіна Р.Д., з участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, по якому просить:

1.Вважати причини пропуску ОСОБА_1 строків, установлених статтею 233 КЗпП України, для звернення із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення, поважною та поновити зазначений строк.

2.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього зароби ку за весь період вимушеного прогулу.

3.Визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 128-к від 12 травня 2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

4.Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» № 15-к від 12 травня 2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

5.Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (, 65496, Одеська область. Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27-А).

6.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (, 65496, Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27-А) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 травня 2023 року до дня ухвалення судом рішення про задоволення позову.

7.Рішення в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

8.

По справі відкрито провадження, встанвлений спрощений порядок розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/8373/22.

Постанова Одеського апеляційного суду від 27.02.2024 у справі № 522/8373/22 набрала законної сили. 522/8373/22.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року, ухваленим у складі судді Чернявської Л. М., позов ОСОБА_1 до НААН України, ДП «ДГ «Таїровське» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ НААН України від 01 липня 2022 року № 163-к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора ДП «ДГ «Таїровське».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «ДГ «Таїровське».

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ДП «ДГ «Таїровське».

Стягнуто з ДП «ДГ «Таїровське» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02 липня 2022 року до 28 квітня 2023 року включно, в розмірі 294 375,90 грн, з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» - задовольно частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного університету «Інститут виноградства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іваненка Сергія Валерійовича залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишити без змін.

До суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про закриття провадження у справ, в звязку з відсутність предмета спору. Зазначає, що наказом Національної академії аграрних наук України №156-к від 04.04.2024 року наказ НААН України №116-к від 04.05.2023 року "Про поновлення ОСОБА_1 " скасовано на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, справа №522/8373/22. Скасування наказу про поновлення ОСОБА_1 тягне за собою і фактично скасування наказу НААН від 12.05.2023 року №128-к «Про звільнення ОСОБА_1 », таким чином в даній справі № 522/14686/23 відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін