Провадження № 2/522/1238/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача Лебедєвої Д.Ф.,

представника відповідачів адвоката Савицької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОМР до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна.

07.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

15.10.2024 ухвалою суду призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

18.12.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

05.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза МВК» (, проспект Соборності, 15/17, м. Київ, 02160) та Товариства з обмеженою відповідальністю «А-2» (, провулок Футуристів, 7, м. Одеса, 65026) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- експертний звіт щодо розгляду проєкту «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані» в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини на будівництво об`єкту з додатком, складений ТОВ «Експертиза МВК» від 28.02.2019 року № 19652;

- експертний звіт щодо розгляду коригування проєкту «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані» в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини на будівництво об`єкту з додатками, якщо таке відбулось;

- проєкт «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані» в частині: пояснювальна записка та розрахунок класу наслідків (відповідальності); кошторис, у друкованому вигляді в повному обсязі;

- коригування проєкту «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані», якщо таке відбулось, в частині: пояснювальна записка та розрахунок класу наслідків (відповідальності); генплан, кошторис, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, і конструктивні рішення, у тому числі, креслення у друкованому вигляді в повному обсязі;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на паперовому носії, оформлені належним чином (із зазначенням номеру та дати договору підряду, дати закриття, підписів та відтисків печаток всіх сторін);

- договірну ціну з додатками по вищенаведеному об`єкту (локальні кошториси, відомості ресурсів).

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Лебедєвої Діани Федорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза МВК» (, проспект Соборності, 15/17, м. Київ, 02160) та Товариства з обмеженою відповідальністю «А-2» (, провулок Футуристів, 7, м. Одеса, 65026) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- експертний звіт щодо розгляду проєкту «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані» в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини на будівництво об`єкту з додатком, складений ТОВ «Експертиза МВК» від 28.02.2019 № 19652;

- експертний звіт щодо розгляду коригування проєкту «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані» в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини на будівництво об`єкту з додатками, якщо таке відбулось;

- проєкт «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані» в частині: пояснювальна записка та розрахунок класу наслідків (відповідальності); кошторис, у друкованому вигляді в повному обсязі;

- коригування проєкту «Капітальний ремонт з відновлення нежитлового приміщення бару та магазину, без змін геометричних розмірів фундаментів у плані», якщо таке відбулось, в частині: пояснювальна записка та розрахунок класу наслідків (відповідальності); генплан, кошторис, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, і конструктивні рішення, у тому числі, креслення у друкованому вигляді в повному обсязі;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на паперовому носії, оформлені належним чином (із зазначенням номеру та дати договору підряду, дати закриття, підписів та відтисків печаток всіх сторін);

- договірну ціну з додатками по вищенаведеному об`єкту (локальні кошториси, відомості ресурсів).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 05 травня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертиза МВК» (, проспект Соборності, 15/17, м. Київ, 02160) та Товариству з обмеженою відповідальністю «А-2» (, провулок Футуристів, 7, м. Одеса, 65026).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 13 травня 2025 року в приміщенні суду за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя І.А. Павлик