Справа № 365/882/24
Номер провадження: 2/365/30/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 24.02.2025 зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

01 квітня 2025 року уповноважений представник позивача Павленко Д.О., через систему «Електронний суд», подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що належних та допустимих доказів, які підтверджують, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надав. У своєму клопотанні зазначає, що відповідач не позбавлений права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також на участь у справі через представника. На його переконання право відповідача на змагальний процес є дотриманим, а відповідач намагається затягнути судовий процес, що суперечить завданню цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суддя дійшла наступного висновку.

Суд, зупиняючи провадження у справі виходив з того, що згідно з інформацією, наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_1 дійсно був призваний 29.08.2024 на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не може розглядатися, як відмова у судовому захисті.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений та діє на даний час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що зі змісту сповіщення сім`ї № 46/3534 від 08.11.2024 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 05.11.2024 під час виконання завдань з оборони та відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України у населеному пункті Шахтарське Волноваського району Донецької області.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

12 листопада 2024 року за заявою дружини відповідача ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що з 05.11.2024 в результаті застосування представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, військової техніки, автоматичної зброї, вибухових речовин та пристроїв, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, здійснили напад на населений пункт Шахтарське Волноваського району Донецької області, зокрема, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу на території вказаного населеного пункту чоловік заявниці ОСОБА_1 зник безвісти. За результатами внесених відомостей зареєстровано кримінальне провадження № 0000271 від 12.11.2024, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Оскільки відповідач має статус особи, зниклої за особливих обставин, він не може реалізувати своє право на участь у судовому засіданні як особисто, так і у режимі відеоконференції, а також на участь у справі через представника.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Згідно із ч. 1. ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Однак, з поданого представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі вбачається, що відомості про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ суду не надано, відтак на даний час відсутні правові підстави для поновлення провадження у справі, оскільки не усунуті обставини, що викликали таке зупинення провадження.

Крім того, Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 24.02.2025 зобов`язав ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, № 19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

За вказаних обставин, суддя вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотань.

З огляду на вище зазначене, керуючись ст. 251, 253, 254, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Павленка Дмитра Олександровича, про поновлення провадження у справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява