Справа № 243/3312/23
Провадження № 2-п/243/21/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він не був повідомленим про дату розгляду справи, судових повісток та рішення суду не отримував. Про існування рішення йому стало відомо 06.03.2025. Зазначає, що він не є власником квартири у спірний період, оскільки у 2008 році квартира була відчужена на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_2 . Вказує, що не може відповідати за зобов`язанням, які виникли за об`єктом нерухомого майна, будь-яких речових прав на яке він не має, тому стягнення заборгованості з нього є безпідставним. Просить поновити пропущений строк на оскарження заочного рішення та переглянути вказане рішення.

До судового засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2023 було задоволенні позовні вимоги Обласного комунального підприємства"Донецьктеплокомуненерго", стягнуто з відповідача заборгованість за теплову енергію, 3% річних, інфляційні втрати, заборгованість за абонентське обслуговування та судові витрати по оплаті судового збору у загальній сумі 81537,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідачем про час та місце судового розгляду. Крім того, зі змісту заяви вбачаються відомості, що не були відомі суду , але мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2023 у справі за позовом Обласного комунального підприємства"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3 % річних, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції на 23 квітня 2025 о 08 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков