У Х В А Л А

04.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду, -

в с т а н о в и л а :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., 01.04.2025 звернулася в суд із заявою про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 441/1946/17 постанови Львівського апеляційного суду від 01.04.2024, якою зобов?язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні спільним проїздом з АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи № 441/1946/17 убачається, що 03.10.2022 рішенням Городоцького районного суду Львівської області, позов задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спільним проїздом шириною 3, 5 м, з АДРЕСА_1 , що між домоволодіннями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у спосіб демонтажу за власні кошти, встановленої ними металевої огорожі на цементному фундаменті довжиною 51 м, у задоволенні решти вимог - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

01.04.2024 постановою Львівського апеляційного суду, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022 скасовано в частині вирішення позовних вимог. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні спільним проїздом з АДРЕСА_1 , в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Встановлення способу виконання судового рішення - це визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду, встановлення якого пов`язано з труднощами з виконання судового рішення, які виникли вже під час виконавчого провадження.

При встановленні способу виконання судового рішення, суд, урахувавши обставини, які утруднюють виконання, може в певній частині піти на зміну первісного рішення суду (наприклад, у частині обсягу дій, які необхідно вчинити боржнику тощо).

Підставами для встановлення способу виконання судового рішення є обставини, які утруднюють виконання цього судового рішення та надають суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження. Законодавством неможливо передбачити вичерпний перелік підстав, які зумовлюють необхідність чи доцільність встановлення способу виконання судового рішення.

При цьому, поняття «суд першої інстанції» і поняття «суд, який розглядав справу як суд першої інстанції», не є тотожними.

Частина 1 статті 435 ЦПК України передбачає, що саме суд, який розглянув справу як суд першої інстанції з ухваленням рішення, яке підлягає виконанню, має дати належну оцінку тому, чи існують насправді ті обставини, які безпосередньо не дозволяють виконати ухвалене ним судове рішення в обсязі та в строки, визначені цим рішенням.

Таким чином, ураховуючи, що питання встановлення способу виконання судового рішення у справі №441/1946/17, має вирішувати Львівський апеляційний суд, який скасував рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022 і розглянув справу як суд першої інстанції, підстав для прийняття Городоцьким районним судом Львівської області до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., в порядку ст. 435 ЦПК України, суд не убачає.

Керуючись ст. 260, 261, 435 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у прийнятті до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер