ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, в якому просить стягнути заборгованість за особовим рахунком споживача електроенергії № НОМЕР_1 у розмірі 95 770,24 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Позивач до заяви про видачу судового наказу додав платіжну інструкцію від 06.09.2024, згідно з якою судовий збір сплачено за такими реквізитами:

- отримувач: ГУК у м. Києві/Голосіївський р-н;

- код отримувача: 37993783;

- сума: 242,42 грн;

- призначення платежу: «Тип:22030100 Інфо запису: 101;41916045; Суд.збір за подання ТОВ «КЕП» заяви про вид. суд. Наказу, Голосіївський р-н суд м. Києва, буз ПДВ ((3635372)).

Отже, судовий збір сплачено за реквізитами Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки заявник не надав квитанцію про сплату судового збору, який сплачено за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 166, ст. 258-260, п.1 ч.1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова