Справа № 735/342/25
Провадження № 6/735/5/2025
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп подання головного державного виконавця Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисюка Ю.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисюк Ю.М. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначив, що у його на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 45288888 з виконання виконавчого листа № 736/1303/14 від 30.10.2014 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження відкрито 05.11.2014 року. В ході виконання даного виконавчого провадження неодноразово були зроблені запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника з отриманих відповідей майна не виявлено. За період з 05.11.2024 по 01.07.2024 аліменти сплачувались не в повній мірі, несистематично, а з 01.08.2024 року аліменти взагалі не сплачуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 117266,88 грн. 11.03.2025 року державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю реєстрації боржника та встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає, місце проживання невідоме, про що складено відповідний акт.

У судове засідання головний державний виконавець Лисюк Ю.М. не з`явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулося поштове повідомлення в якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Коропського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисюка Ю.М. перебуває виконавче провадження № 45288888 з виконання виконавчого листа № 736/1303/14 виданого 30.10.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2014 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 11.03.2025 розмір заборгованості складає 117 266,88 грн.

З акту державного виконавця від 11.03.2025 року вбачається, що боржник на території Краснопільського старостинського округу зареєстрований але фактично не проживає, місце проживання не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника-юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи, що на даний час фактичне місце проживання боржника невідоме, а вжитими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження не вдалося, тому відносно ОСОБА_1 необхідно оголосити розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Коропський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, Коропському відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025.

Суддя: О.А. Балаба