Справа №567/328/25
Провадження №2/567/229/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, представники сторін подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що 27.11.2023 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася опікун спадкоємця першої черги за законом сина спадкодавця ОСОБА_3 , особи з інвалідністю 1 групи і на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №185/2023.

З метою правильного вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. копію зазначеної спадкової справи.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.76, 81, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини 29 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни копію спадкової справи №185/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 28.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.