Справа № 462/9275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом,суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за своє життя її дідо ОСОБА_7 , його сестра ОСОБА_6 та бабця позивача ОСОБА_5 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склали заповіти про які позивач дізналася у липні 2024 року та заповіли позивачу кожна по 1/3 квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 заповів свою 1/3 частину даної квартири матері позивача ОСОБА_4 , яка вчасно подала заяву про прийняття спадщини. Вказала, що мама приховувала від позивачки наявність заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки мала напружені відносини із колишнім чоловіком позивачки, який мав заборгованість перед третіми особами, забирав гроші у сім`ї позивача, а тому хвилювалась про те, щоб колишній чоловік позивачки не претендував на частину квартиру, яку позивач мала б набути перебуваючи з ним у шлюбі. Після того, як позивачці стало відомо про заповіти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском визначеного законом шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача просила суд визнати причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, такими, що не залежали від суб`єктивної волі позивача, взяти до уваги її життєві обставини та задовольнити позов.

Представник відповідача Львівської міської ради не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала суду відзив на позов, у якому підтвердила обставини, викладені у позові, вказала, що на час складення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповітів позивач була малолітньою, а тому не могла знати про їх існування, а у подальшому відповідач не розповідала доньці про заповіти, оскільки чоловік позивачки був ненадійним та мав борги, а тому відповідач вважала, що для збереження майна таку інформацію слід приховати. Оскільки стан здоров`я відповідачки погіршується, то у липні 2024 року позивач дізналась про заповіти. Не заперечила проти задоволення позовних вимог та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом батьками позивачки є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.29/.

Згідно з матеріалами справи, 01.10.1998 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було видано реєстраційні посвідчення про те, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору міни зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 20, 21, 22/ вказані особи були зареєстровані за даною адресою та фактично проживали у квартирі АДРЕСА_1 /а.с.32, 33, 34/.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася ОСОБА_4 /свідоцтво про народження НОМЕР_2 , а.с. 30/, яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 05.08.1982 року змінила прізвище на ОСОБА_9 /свідоцтво про одруження НОМЕР_3 , а.с.16/.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідно до якого 03.06.2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_12 , дружини: ОСОБА_12 ./а.с.17/.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2021 року шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано./а.с.18-19/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своїй внучці ОСОБА_11 /а.с.23/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своїй племінниці ОСОБА_11 /а.с.24/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 /а.с.27/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 /а.с.26/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 /а.с.25/.

Після смерті ОСОБА_7 належну йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 успадкувала його донька ОСОБА_4 /відповідач у справі/, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та матеріалами спадкової справи №170/2016, заведеної після його смерті /а.с.36, 141-185/.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкову справу №99/2024 року заведено лише 26.07.2024 року /а.с.121-140/.

Згідно матеріалів спадкової справи №99/2024 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , звернулась ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкову справу №100/2024 року заведено лише 26.07.2024 року /а.с.104-120/.

Згідно матеріалів спадкової справи №100/2024 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , звернулась ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини справи, відсутність інших спадкоємців першої черги, наявність заповітів на ім`я позивача, про які позивачу не було відомо до липня 2024 року, наявність у позивача об`єктивних обставин, що стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач не звернулася своєчасно у нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому визнає причини пропуску для прийняття спадщини за заповітом поважними, а позов такий, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд визначає позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із огляду на те, що позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що відмовляється про стягнення судових витрат з відповідачів, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову із відповідачів на користь позивача понесені судові витрати пов`язані сплатою судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264 265, 268, 354,355 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.04.2025 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.