Справа № 206/652/25
Провадження № 2/206/918/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,

представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , восьма дніпровська державна нотаріальна контора (державний нотаріус Небосенко О.А.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , восьма дніпровська державна нотаріальна контора (державний нотаріус Небосенко О.А.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться копія Дубліката договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого 23.08.2005 року Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області, за реєстром № 2-55, зареєстроване 12.10.2005р. в КП «ДМБТІ» ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 12160443. Вказане клопотання за підписом позивачів долучене до матеріалів справи в письмовому вигляді.

Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про дунь час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив, інших письмових заяв, клопотань, заперечень до суду не надали, що не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 76, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться копія Дубліката договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого 23.08.2005 року Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області, за реєстром № 2-55, зареєстроване 12.10.2005р. в КП «ДМБТІ» ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 12160443. Вказане клопотання за підписом позивачів долучене до матеріалів справи в письмовому вигляді.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко