справа № 756/6408/24
головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
провадження № 22-ц/824/6840/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стовба Аліни Віталіївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просив суд: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

Протокольною ухвалою від 29 липня 2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Стовба А.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

З матеріалів справи та зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що судом першої інстанції не заслухано думку дітей, питання про визначення місця проживання яких вирішується у цій справі.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (частина 1 статті 229 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (частина 2 статті 171 СК України).

Враховуючи викладене, з урахуванням віку дітей, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність заслухання думки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.

Керуючись статтями 171 СК України, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації забезпечити участь у справі їх представників у зв`язку із за слуханням судом думки дитини.

Розгляд цієї справи відкласти на 10:00 год. 28 травня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема забезпечення явки у судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_3 та представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська