Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/782/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Юска Наталія Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника; що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавицею на час її смерті.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Юска Н.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася на день смерть ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері заявника. У документах заявника приватний нотаріус виявила розбіжності у написанні імені особи, яка записана матір`ю заявника, та спадкодавиці. Заявник постійно проживав разом із матір`ю на день її смерті, однак має іншу адресу реєстрації місця проживання. Місце постійного проживання не може бути підтверджено у іншому порядку, крім судового. Має для заявника юридичне значення: реалізація права на спадкування.

Представник заявника адвокат Нечаєв В.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Клопотав долучити до справи письмові пояснення свідків, відібрані адвокатом.

Приватний нотаріус Юска Н.М. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявила, що вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М. завела 25.08.2021 Спадкову справу №57/2021 №68193899, спадкодавець ОСОБА_3 , дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Вільхівка Іршавський район Закарпатська область, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2021 завела Спадкову справу №58/2021 №68194500, спадкодавець ОСОБА_4 , дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Чернухіно Луганський район Луганська область, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У розпорядженні заявника є Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Вільхівка Іршавського району, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження селище Чернухіно, Луганська область, Луганський район, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі слів заявника, він звернувся до приватного нотаріуса Юска Н.М. із заявою з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_3 , як його матері. Приватний нотаріус вивчила подані ним документи та виявила розбіжності у написанні імені спадкодавиці та імені матері у документах про його народження. Наявні у нього документи не підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавицею.

Заявник за паспортом громадянина України НОМЕР_1 має ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Вільхівка Іршавського району Закарпатської області. Суду надав Актовий запис про народження, сформований у ДіЯ 16.01.2025. за змістом цього документу, 08.04.1958 у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було складено Актовий запис про народження №38, що засвідчує народження хлопчика ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . Місце народження не вказано. Видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 08.04.1958.

Суд констатує, що є розбіжності у написанні імені матері заявника за ОСОБА_7 записом про народження №38 від 08.04.1958 ОСОБА_6 , та іменем спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядженні заявника є Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане у м.Виноградів 14.01.1971 року нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Ус Т.Ф., за змістом якого спадкоємцями ОСОБА_5 , є його дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , всі мешканці АДРЕСА_1 .

Обставини, наведені у заяві, визнані заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, суд погоджується що факт постійного проживання особи зі спадкодавцем на день відкриття спадщини має юридичне значення відповідно до ст.1268 ЦК України.

За змістом довідки, виданої депутатом Виноградівської міської ради Івашко А.І. від 10.02.2025, на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала у АДРЕСА_1 .

Проте, адресою реєстрації місця проживання заявника є АДРЕСА_2 . Це є перешкодою у підтвердженні факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується сукупністю наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів. Так, відповідно до довідки, виданої депутатом Виноградівської міської ради Івашко А.І. від 10.02.2025, разом із ОСОБА_3 на день відкриття спадщини постійно проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дали показання про те, що проживають по АДРЕСА_3 безпосередньо по сусідству із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ОСОБА_12 постійно проживав її син ОСОБА_1 . Він порався по господарству, доглядав матір до її смерті, піклувався про неї. Інші особи разом із ними не проживали.

Дані обставини визнані також заінтересованою особою ОСОБА_2 у її письмовій заяві до суду.

Встановлення фактів, який просить встановити заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба