Справа № 571/296/25
Провадження № 2/571/144/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 134085,53 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та 21.06.2019 підписала анкету- заяву б/н та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та погодилася з умовами договору. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на сайті банку. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 105 000,00 грн. Відповідач отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/23, тип Універсальна та здійснила дії щодо її активації, що підтверджується випискою по рахунку. Далі у процесі користування рахунком 17.11.2022 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 03/24, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву підписано відповідачем власноруч на планшеті. Вказане свідчить, що відповідач була повідомлена належним чином про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 17.11.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної заяви, а саме згідно п.1.3 у розмірі 42,0%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 26410,27 грн..

Позивач звертає увагу, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка постпуво повернута до погодженого розміру. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 14.01.2025 року має заборгованість 134085,53 грн., яка складається із заборгованость за тілом кредиту в розмірі 107 675,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 26410,27 грн..

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, умови кредитного договору та правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.06.2019 в розмірі 134085,53 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_2 14.04.2025 до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 14.04.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 21 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг та ознайомилася з умовами кредиту та власноручно підписала паспорт споживчого кредиту та Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.20-34).

Тобто, відповідач погодилася із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписала. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування.

Згідно довідки банку ОСОБА_1 було надано наступні картки: НОМЕР_3 , дата відкриття 21.06.2019, термін дії 05/23 та НОМЕР_2 , дата відкриття 17.11.2022, трмін дії 03/24. Типи карток Універсальна (а.с.35).

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_3 стартував 21.06.2019, встановлено кредитний ліміт 0,00 гривень. 29.01.2020 кредитний ліміт встановлено 500 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення та зменшення. 26.10.2023 кредний ліміт збільшено до 105 000 грн. (а.с.36).

Відповідач користувалася картковими рахунками НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , що підтверджується випискою за договором №б/н за період 21.06.2019-15.01.2025 (а.с.37-121).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувалася кредитними коштами, а отже й отримувала кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімала кредитні кошти через банкомат, проводила розрахунки, поповнювала мобільний зв`язок, перераховувала кошти на інші картки, потім частково погашала заборгованість і знову користувалася кредитними коштами, остання дата переказу по картці 30 березня 2024 року в сумі 900 гривень (а.с.33-87).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.06.2019, станом на 14.01.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 134085,53 грн., в тому числі: 107675,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 26410,27 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.128-151).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 134085,53 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,279,354 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 червня 2019 року в розмірі 134085 (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят п`ять) гривень 53 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк