Провадження № 2/359/2062/2025
Справа № 359/2311/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У лютому 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вище зазначена позовна заява.

Як зазначено у позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби України, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 10.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної військової адміністрації Київської області Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 14.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами звірки з відомостями Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб на обліку не перебуває.

Відповідно до інформації Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 21.03.2025, згідно даних бази про внутрішньо переміщених осіб ІСОІ ВПО станом на 12.03.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управлінні на обліку, як внутрішньо переміщена особа, не перебуває.

Відповідно до наказів заступника голови суду, суддя Семенюта О.Ю. у період з 21.03.2025 по 29.03.2025 перебувала у відпустці, а також з 31.03.2025 по 02.04.2025 р. надано дні відпочинку, за чергування у вихідні дні.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тому є підстави для направлення матеріалів зазначеного позову до належного суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом передачі її до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 06 січня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що подана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, слід передати справу за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259, 260, 261, 353-354 ЦПК України

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 359/2311/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта