справа № 388/2359/24
провадження № 2-і/388/4/25
УХВАЛА

09.04.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, який було скасовано ухвалою від 17.03.2025.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо документів які необхідно додавати та такої заяви, з огляду на таке.

Судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2024 (справа № 388/2359/24) з ОСОБА_1 було стягнено на користь КП «ДМКГ» при Долинській міській раді 30904,53 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги, а також 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 17.03.2025 зазначений судовий наказ було скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Положеннями ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак, у порушення вимог ч. 6 ст. 444 ЦПК України заявником не додано до заяви документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за судовим наказом, списано установою банку.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки порядок залишення без руху заяви про поворот виконання рішення не врегульовані нормами ЦПК України, то на переконання суду до спірних відносин слід застосувати положення ЦПК України, що регулюють порядок вирішення питання про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву про поворот виконання рішення, подану без додержання вимог ч. 6 ст. 444 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, запропонувавши заявнику протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки заяви шляхом надання суду документа, який підтверджує те, що суму, стягнуту за судовим наказом, списано установою банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу, визначену ч. 6 ст. 444 ЦПК України, а саме, надасть суду документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за судовим наказом, списано установою банку, то заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. А якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто заявнику.

Керуючись статтями 10, 185, 258-261, 353, 444 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику у встановлений судом строк усунути виявлені недоліки заяви, шляхом надання суду документа, який підтверджує те, що суму, стягнуту за судовим наказом, списано установою банку.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою у день її первісного подання. Інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров