Справа № 456/1208/25
Провадження № 2/456/950/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

10 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45493,26 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 17.03.2025 представник позивача Євдотьєв Анатолій Олександрович подав до суду заяву про проведення розгляду справи №456/1208/25 без участі представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Окрім того, відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт Фінанс» оригінали документів, зокрема:

- оригінал оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- оригінал акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- оригінал паспорту споживчого кредиту від 05.10.2017 року;

- оригінал договору факторингу №3 від 20.09.2021 року;

- оригінал Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 20 вересня 2021 року до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року;

- оригінал платіжного доручення №559 від 20 вересня 2021 року про сплату за Договором факторингу №3;

- оригінал договору про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03 липня 2024 року;

- акт приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги від 15.07.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у акті приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги накладене фото підпису, а акт не підписаний власноруч сторонами, на договорі факторингу №3 від 20 вересня 2021 року відсутні дані сторін цього договору, в акті приймання-передачі Реєстру боржників від 20.09.2021 року до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року накладене фото підпису представника фактора.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідач ставить під сумнів подані позивачем копії документів, предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідження судом документів, якими підтверджується укладення кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором, а також документів, якими підтверджується передача права вимоги від первісного кредитора до позивача, має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, відтак суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України, Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені позивачем до матеріалів справи копії документів містять лише відбитки печаток «копія» та «згідно з оригіналом», відсутні підпис учасника справи та дата засвідчення.

Окрім того, копія паспорту споживчого кредиту є дуже низької якості, що виключає можливість з`ясувати зміст такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 223, 95 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11:30 год. 05 травня 2025 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт Фінанс» оригінали наступних до доказів для їх огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені з дотриманням положень ч. 5 ст. 95 ЦПК України їх копії для долучення до матеріалів справи:

- оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- паспорту споживчого кредиту від 05.10.2017 року;

- договору факторингу №3 від 20.09.2021 року;

- Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 20 вересня 2021 року до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року;

- платіжного доручення №559 від 20 вересня 2021 року пр сплату за Договором факторингу №3;

- договору про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03 липня 2024 року;

- акту приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги від 15.07.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев