___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-во/947/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду Левіт І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 року у цивільній справі № 947/27609/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. перебувала цивільна справа № 947/27609/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Розгляд справи закінчено ухваленням рішення 13.11.2024 року.

У липні 2024 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року, а саме, зазначає, що в рішенні суду, у абзаці 13 частини V мотивувальної частини рішення помилково зазначено «За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме стягненню підлягає заборгованість нарахована, починаючи з 12.03.2020 року, що становить 13 436,63 грн.», замість: «За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме стягненню підлягає заборгованість нарахована, починаючи з 12.03.2020 року, що становить 12868,13 грн.».

Крім того, заявник зазначає, що у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б) заборгованість за теплову енергію в сумі 13436,63 грн. /тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 63 копійки/., замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б) заборгованість за теплову енергію в сумі 12868,13 грн./дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 13 копійок/.».

Крім того, заявник вказує, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено стягнути з заявника «на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б) судовий збір в розмірі 2684,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок», замість «на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Банківська, 1-Б) судовий збір в розмірі 880,21 грн. /вісімсот вісімдесят гривень 21 копійку/».

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та абонентське обслуговування - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) заборгованість за теплову енергію в сумі 13436,63 грн. / тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 63 копійки/.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) судовий збір в розмірі 2684,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок/.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - відмовлено.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи та рішення суду, суд доходить висновку, що твердження заявника про те, що суд в рішенні допустив описки є безпідставними та необґрунтованими. Незгода заявника із сумою заборгованості не є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 року у цивільній справі № 947/27609/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвалу надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.