КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/8636/24

номер провадження №22-ц/824/6931/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року /суддя Лужецька О.Р./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 11.11.2024 р., апеляційна скарга подана 16.01.2025 р., у клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає наступне.

У справі № 753/8636/24 провадження відкритою ухвалою від 13.05.2024, а ухвалою від 10.09.2024 суддя Лужецька О.Р. прийняла її до розгляду. ОСОБА_1 не отримувала позовну заяву з додатками, в підсистемі «Електронний суд» позов не був зареєстрований вчасно, що порушує ЦПК України. Лише 14.12.2024 через «Дію» прийшло сповіщення про рішення суду від 11.11.2024, а 17.12.2024 вона отримала позов в електронному вигляді після подання заяви. Вважає, що строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК, пропущено з поважних причин. Також, враховуючи, що відповідач дізналась про зміст позовної заяви лише 17.12.2024 року, то просить вважати початком строку на оскарження 18.12.2024 року, а останнім днем ??подання скарги - 16.01.2025 року. Додатково зазначив, що воєнний стан, повітряні тривоги та відключення електроенергії також є поважною причиною для поновлення строку.

Однак, вказані причини суд визнає неповажними з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на правильну адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було направлено ухвалу від 10.09.2024 про прийняття справи до розгляду суддею Лужецькою О.Р., яку особисто ОСОБА_1 отримала 21.10.2024 року. /а.с. 72/

Тобто, відповідач достеменно знала щонайменше з 21.10.2024 року про розгляд справи № 753/8636/24 у суді першої інстанції, однак до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи звернулась лише 14.12.2024 року після отримання сповіщення про ухвалення рішення у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ОСОБА_1 отримала рішення від 11.11.2024 року в електронному кабінеті 14.12.2024 року /а.с. 84/

Будь-яких доказів, що саме заважало ОСОБА_1 звернутись із заявою про ознайомлення із матеріалами справи у період з 21.10.2024 року до 14.12.2024 року матеріали справи не містять.

Також, посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на те, що позов не був вчасно зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» спростовується довідкою суду першої інстанції, направленої ОСОБА_1 , відповідно до якої, усі матеріали справи наявні в ЕС у повному обсязі, своєчасно відскановані та прикріплені до відповідного документа. /а.с. 96/

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тобто у даному випадку строк слід відраховувати з 14.12.2024 року - дати отримання оскарженого рішення від 11.11.2024 року електронному кабінеті ОСОБА_1 та сповіщення її у «Дії» про прийняте рішення, а не з 17.12.2024 року - дати ознайомлення зі змістом позовної заяви.

Таким чином, останнім днем для звернення з апеляційною скаргу було 13.01.2025 року.

Також, суд наголошує, що питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам собою факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску такого строку із наданням відповідних доказів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.