Справа № 159/6654/24
Провадження № 2-о/169/23/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гарбарчук Н.М. звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 27 вересня 1999 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, відповідно до якого заповіла своє майно своєму синові ОСОБА_3 та онуці ОСОБА_4 , які спадщину після її смерті не прийняли, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Інші, окрім заявника, спадкоємці за законом першої черги, відсутні. Заявник ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Вказуючи, що відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із матір`ю унеможливлює прийняття нею спадщини після її смерті, просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2024 року заяву передано за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 29 жовтня 2024 року.

Суддя своєю ухвалою від 30 жовтня 2024 року прийняла справу до провадження, заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарбарчук Н.М. не з`явилися, однак представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій вказала, що вона та заявник заявлені вимоги підтримують повністю, просили справу розглядати без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак селищний голова Климук А.Я. подав адресовану суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог він не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як установив суд, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Луків Турійського району Волинської області (а.с. 13) і після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 27 вересня 1999 року секретарем Луківської селищної ради Турійського району Волинської області Полухтович О.А., відповідно до якого заповіла своє майно своєму синові ОСОБА_3 та онуці ОСОБА_4 (а. с. 15), які спадщину після її смерті не прийняли, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а. с. 14).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області від 22 серпня 2024 року №252, ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Вказані обставини підтверджуються також довідкою Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області від 22 серпня 2024 року №254 (а. с. 9).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Інших спадкоємців за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім заявника, немає.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 11 квітня 1997 року.

Ім`я представника заявника ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер і серія паспорта невідомі.

Найменування заінтересованої особи - Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 7, с-ще Луків, Ковельський район, Волинська область, .

Повне судове рішення складене 10 квітня 2025 року.

Головуючий