Ширяївський районний суд Одеської області
04.04.2025 Справа №: 518/1269/22 Провадження № 2-о/518/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А. В.,

присяжної Іваненко Л. О.,

присяжного Каракалюка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В. О.,

за участю:

представника заявника адвоката Колоса В. М.,

представника заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Федорової Я. В.,

в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 адвоката Бикова Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Любашівського районного суду від 23 лютого 2023 року у справі №518/1269/22, яке набрало законної сили 27.03.2023 року, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

21 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Колос В. М. подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

04.04.2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Колос В. М. подав до суду копії медичних документів, складених відносно ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, яким саме відповідно до медичної класифікації відповідних захворювань?

2.Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

4.Визначити фактичну можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №518/1269/22 (провадження 2-0/518/26/2025).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Гуржій

Присяжна Іваненко Л.О.

Присяжний Каракалюк А.М.