У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. Справа № 596/305/25

Провадження № 2-с/596/3/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2025 року по справі №596/305/25 за заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 15 225,37 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн..

08 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що претензії сторін - надавача та споживача послуги з газопостачання щодо виконання останніми договірних обов`язків є взаємними. Він не мав і не має наміру приєднання до Типового Договору, оскільки його умови його не влаштовують в зв`язку з порушенням його права власності на земельні ділянки, які оператор використовував самовільно та незаконно для ведення власної господарської діяльності та отримання прибутку без його дозволу чи згоди, чи хоч якоїсь компенсації.

Також зазначив, що доданий позивачем у додатках до його заяви «Акт введення в експлуатацію дистанційної передачі даних», його копія, завірений не його підписом.

Ним також надіслано на адресу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», лист-претензію, яка висвітлює його, споживача послуги, правову позицію.

Крім того зазначив, що газорозподільна мережа у межах села Хлопівка свого часу була збудована коштом жителів с. Хлопівка, з тому числі і його коштом, однак, жителі села, він в тому числі, безпідставно позбавлені права володіння, співвласності, придбаною, збудованою, за власний кошт частиною мережі, у Типовому договорі це не відображено жодним чином.

За зазначених обставин не визнає за собою боргу перед приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз».

На підставі вищезазначеного, оскаржуваний судовий наказ, а отже і сама заборгованість боржника перед стягувачем - є спірною.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області судовий наказ №596/305/25 від 25 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 15 225,37 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн..

Роз`яснити стягувачу приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна