Справа №403/677/24 провадження № 2/403/189/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за договором позики №76783971 від 14 серпня 2023 року у загальному розмірі 17250,00 грн.. Представником позивача подане клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, та пояснень, а саме: 1) інформації щодо наявності у ОСОБА_2 картки банку (рахунку), відкритого у банку станом з 14 серпня 2023 року; 2) інформації щодо належності ОСОБА_2 картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; 3) інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. в період з 14 серпня по 01 вересня 2023 року; 4) виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 14 серпня по 01 вересня 2023 року.

Судове засідання 03 квітня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, письмових доказів має значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання в частині витребування від АТ «Райффайзен Банк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий ОСОБА_2 для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14 серпня по 01 вересня 2023 року, оскільки в іншій частині зазначена представником позивача в клопотанні інформація (щодо наявності у відповідача картки (рахунку) банка № НОМЕР_1 та надходження на картковий рахунок відповідача грошових коштів) за своїм змістом є повторюваною та входить до складу інформації, що витребовується судом, а витребування судом будь-яких пояснень, в тому числі і від банківської установи, нормами ст.84 ЦПК України взагалі не передбачено.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задоволити частково.

2.Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3 ) (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 14 серпня по 01 вересня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 09 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

3.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до АТ «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Алмазова Генерала, буд.№4а м.Київ, поштовий індекс 01011, адреса електронної пошти: ).

4.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 16 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова