Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/619/20
Провадження № 6/945/8/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ; боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 490/619/20, -

встановив:

30 серпня 2023 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 490/619/20, заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ; боржник ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву, заінтересована особа зазначила, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 490/619/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.».

14 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір № 1/АК про відступлення права вимоги. За умовами вказаного Договору № 1/АК про відступлення права вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - передало, а фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 490/619/20, виданого 24 лютого 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, а саме, стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» його правонаступником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

07 липня 2023 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги. За умовами вказаного Договору № 2/1/АК про відступлення права вимоги фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - передав, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - прийняла право грошової вимоги до ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним вище, заінтересована особа просить суд замінити стягувача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на стягувача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , у справі № 490/619/20, за правом вимоги до ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ; боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 490/619/20, прийнято до розгляду, у справі призначено судове засідання.

У судове засідання заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час, і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час, і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Суд розглянув заяву, перевірив матеріали цивільної справи № 490/619/20 та дійшов такого.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 490/619/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.».

14 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір № 1/АК про відступлення права вимоги. За умовами вказаного Договору № 1/АК про відступлення права вимоги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - передало, а фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - прийняв право грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 490/619/20, виданого 24 лютого 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, а саме, стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» його правонаступником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

07 липня 2023 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги. За умовами вказаного Договору № 2/1/АК про відступлення права вимоги фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - передав, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - прийняла право грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень, слідує, що Новоодеським ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) завершено виконавче провадження 64912016 з примусового виконання виконавчого листа № 490/619/20, боржником за яким є ОСОБА_3 , а стягувачем - ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 260, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ; боржник ОСОБА_3 , про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 490/619/20, - задовольнити.

Замінити стягувача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на стягувача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , у справі № 490/619/20, за правом вимоги до ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова