Провадження №: 2/336/1125/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача адвоката Бойко Олени Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь на своє утримання аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.01.2025 року представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

27.01.2025 року представник позивача направив до суду відповідь на відзив відповідача.

27.01.2025 року представник позивача направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме відомостей від ПФУ про отримання відповідачем доходів у період з 23.10.2023 року по теперішній час.

28.01.2025 року представник позивача направила до суду додаткові письмові докази.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В матеріалах справи наявні докази щодо отримання відповідачем доходів та перебування його у трудових відносинах, а також відомості щодо наявності нерухомого майна та докази наявності витрат на утримання іншої неповнолітньої дитини.

При цьому позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів не у твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку відповідача, тож інформація щодо розміру доходів відповідача не може вплинути на рішення суду, адже не впливає на розмір аліментів. Бцудь-якого обгрнутування необхідності отримання зазначеної інформації та її доказового значення для вирішення спору предстанвиком позивача не зазначено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бойко Олени Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк