Справа № 401/1202/25;
Провадження 2/401/831/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочену сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року, через електронну систему "Електронний суд", позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет.

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п.3, 4, ч.3, ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У своїх позовних вимогах, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, проте позивачем не вказано, ціну позову, яку саме суму неустойки (пені) необхідно стягнути з відповідача та за який період. Відсутній обґрунтований розрахунок сум, що підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви, доказів на підтвердження направлення відповідачу копій вищевказаних документів, позивачем не додано.

Враховуючи викладені обставини позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 178, 284, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочену сплату аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме :

- вказати ціну позову;

- уточнити позовні вимоги, а саме вказати суму неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача;

- додати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що підлягає стягненню;

- надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова