Справа № 464/1188/24
пр.№ 2-о/464/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

присяжних Дацківа З., Беген І.Р.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника особи

відносно якої розглядається заява ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Саракун Ю.М.

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_5 , є її донькою. Остання є матір`ю трьох дітей доньки ОСОБА_6 , 2009 та доньок ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , 2016 року народження. Під час вагістності двійнею психічний стан ОСОБА_5 різко змінився, вона почала проявляти агресію до чоловіка, до неї, до лікарів. Після пологів стверджувала, що діти не її, що їй їх підкинули, відмовилась їх годувати, у за`язку із чим була оглянута психіатрами, які рекомендували їй лікування, однак від такого вона тоді відмовилась. В подальшому її стан лише погіршувався, вона всіх виганяє з квартири, розбиває меблі та посуд, вчиняє скандали у квартирі та у медичних закладах, пише у всі інстанції скарги щодо недійсності всіх її документів, щодо недійсності свідоцтв про народження дітей бо це не її діти, виганяє малолітніх дітей з квартири. У зв`язку із такими діями її чоловік забрав дітей, які проживають з ним на дачі. Кілька разів її госпіталізовували до психіатричного закладу для лікування, однак значного покращення не настало. На даний час її психічний стан значно загострився, вона продовжує вчиняти скандали, втручається в роботу вчителів дітей, скандалить у комунальних закладах, що закінчується викликами поліції. ОСОБА_5 страждає стійким психічним розладом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Тому просить визнати ОСОБА_9 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуна, оскільки вона не може здійснювати опіки, з огляду на те, що є особою з інвалідністю ІІ гр, у зв`язку із онкологічним захворюванням і сама потребує догляду .

Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації подав до суду подання про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_9 у разі визнання її недієздатною. В обгрунтування такого покликається на те, що ОСОБА_4 є її рідним братом, є єдиним хто може бути призначений її опікуном, оскільки її мати є особою з інвалідністю, а чоловік ОСОБА_10 працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, тому вони не можуть здійснювати постійного догляду за ОСОБА_5 , яка в силу наявності психічного захворювання, яке підтверджено висновком експертизи, потребує догляду та опіки.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви, додатково пояснили, що ОСОБА_11 є єдиним хто може бути її опікуном, оскільки сама заявниця має онкологічне захворювання, є інвалідом, а чоловік ОСОБА_5 виховує дітей, працює та не виявив бажання здійснювати над нею опіку. Крім того, сама ОСОБА_5 виявляє найбільше агресії як до матері, так і до чоловіка, натомість із братом має кращі відносини. Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_9 , задоволивши подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що його сестра ОСОБА_5 вже тривалий час хворіє психічним захворюванням, через що виявляє сильну агресію, із проявами якої не може не може справитись їх матір, яка є особою похилого віку, а чоловік ОСОБА_5 проживає окремо із дітьми. У нього із сестрою хороші відносини, вона близька йому людина, тому він має бажання здійснювати за нею догляд та вживати заходів до її лікування. Просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_5 адвокат Осташевський М.А. заяву підтримав, просить таку задоволити та призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 . Зазначив, що неодноразово намагався поспілкуватись із ОСОБА_5 , однак, остання через наявні психічні розлади не усвідомлює свого стану та обставин справи, агресивно реагує як на нього, так і на своїх рідних. Вважає, що наявними у справі доказами доведено підстави для визнання її недієздатною та призначення її брата ОСОБА_4 її опікуном.

ОСОБА_5 неодноразово викликалась в судове засідання, у тому числі через свого представника, однак жодного разу не з`явилась, повідомивши представника, що не буде з`являтись до суду. Зважаючи на наявність висновку експерта щодо психічного стану ОСОБА_5 та участь в судовому засіданні її представника, суд вважав можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 08.07.1987 року

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 11 грудня 2024 року вбачається, що до укладення шлюбу 18 липня 2009 року з ОСОБА_13 , ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 11 грудня 2024 року вбачається, що до укладення шлюбу 24 січня 2009 року з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 ».

Як вбачається із долучених до заяви медичних документів з листопада 2016 року проходила огляд у психіатра, а в подальшому перебувала на лікуванні у медичному психіатричному закладі. Із досліджених під час судового розгляду відеозаписів вбачається, що під час спілкування із заявницею, неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 є агресивною, конфліктує, кричить, її розмова по суті беззмістовна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1211 від 02 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опікуна.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_5 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст.63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за №34-вих-27830 від 25.02.2025 вбачається за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, його інтереси не суперечать інтересам недієздатної.

Органом опіки та піклування, а також судом не встановлено інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_5 , оскільки її матір має онкологічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ гр., чоловік ОСОБА_10 має на утриманні неповнолітніх дітей, працює та відмовився бути її опікуном.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що інтереси ОСОБА_11 не суперечать інтересам недієздатної, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації визнано доцільним призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_5 , інші особи, які б могли бути опікунами відсутні, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 її опікуном.

На підставі ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення може бути до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено через 10.04.2025.

Головуюча Бойко О.М.

Присяжні Дацків З.В.

Беген І.Р