провадження № 2/947/356/25
09.04.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар суду помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),
Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що 08.07.2021 року в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Land Rover Range Rover Evoque», д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , та який належить ТОВ «Гама - Інвест». На момент ДТП автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque», д/н НОМЕР_3 був застрахований у ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 407-20Д/Т/АТ від 07.12.2020 року.
У зв`язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь вказану суму з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати, пов`язані із розглядом справи.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Літвіновій І.А.
Ухвалою суду від 18.10.2024 року розгляд справи по суті було відкладено та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи.
Відповідачі правом надати відзив не скористалися.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
В ході розгляду справи підтверджено, що 08.07.2021 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , в м. Одесі, по вул. Тульська, 37, при виїзді на перехрестя з вулицею 4 Лінія Люстдорфської дороги, не надав перевагу в русі автомобілю «Land Rover», н/з НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. 4 Лінія та скоїв із ним зіткнення, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За приписами частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частиною шостою цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.
На момент ДТП автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque», д/н НОМЕР_3 значився застрахованим у ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 407-20Д/Т/АТ від 07.12.2020 року.
Відповідно до страхового акту № 4186 від 23.07.2021 року, Висновку експерта № 7110, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Land Rover», складеного 20.07.2021 року, ПрАТ СК «Теком» за заявою Страхувальника останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 133 259, 93 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Таким чином, фактичними витратами по Договору страхування є сума у розмірі 151 387, 81 грн.
Стаття 108 Закону України «Про страхування» та стаття 993 Цивільного кодексу України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» згідно Полісу АО2437765.
Стаття 29 цього Закону зазначає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача 2, як водія автомобілю «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_2 , в даному випадку - ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.», відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» на підставі статті 29 вказаного Закону зобов`язана сплатити страхове відшкодування у межах ліміту Полісу у розмірі 130 000, 00 грн.
22.11.2021 р. ПрАТ СК «Теком» звернувся до ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» з претензією № 406/21 з додаванням копій всіх необхідних документів по ДТП. Претензія отримана ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» 07.12.2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.
Втім, 04.04.2023 року між ПрАТ СК «Теком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 101, відповідно до умов якого, ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по страховому акту № 4186 від 23.07.2021 року та доповнення до нього, тобто має право зворотної вимоги в межах фактичних затрат до відповідачів по справі.
Згідно з п. 4.2. Договору всі права кредитора у відношенні до «Боржників», що належали до цього «Первісному кредитору», а саме «право вимоги страхового відшкодування» виникає у «Нового кредитора» з моменту підписання Акту прийому передачі, який представниками сторін підписано 06.04.2023 року.
14.06.2024 року ТОВ «ЮК «Скайлекс» на адресу відповідача 1 було направлено претензію вих. № 045/24.
Так, як згідно положень п. 36.1 ст. 36 Закону Страховик, в даному випадку - відповідач ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.», керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Пункт 36.2. ст.36 Закону зазначає, що Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний… у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої винною особою шкоди (в даному випадку ОСОБА_3 ), потерпілому сплачується різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При цьому, за змістом статті 1194 ЦК України відшкодовується різниця саме між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а не різниця між фактичним розміром шкоди та лімітом відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що відповідач 1 зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 130 000, 00 грн., різницю між фактичними витратами по Договору страхування та розміром страхового відшкодування, яке повинна сплатити ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» - 21 387, 81 грн. (151 387, 81 грн.- 130 000, 00 грн.) відшкодовується винною особою у ДТП, тобто ОСОБА_1
04.04.2023 року між ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «ЮК «Скайлекс», укладено Договір відступлення прав вимоги № 101 (далі - Договір), за умовами якого, ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по страховому акту № 4186 від 23.07.2021 року та доповнення до нього, тобто має право зворотної вимоги в межах фактичних затрат до відповідачів по справі.
Керуючись набутим правом, 19.06.2024 року ТОВ «ЮК «Скайлекс» на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію вих. № 049/24.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «СКАЙЛЕКС» підлягають задоволенню і з відповідачів належить стягнути кошти понесених витрат у визначеному позивачем розмірі та порядку.
Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 76-78, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складення заочного рішення є 09 квітня 2025 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя: І. А. Літвінова