Справа № 308/4462/23
У Х В А Л А

про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ормош О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Шкорки Ігора Михайловича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року, повний текст якого складено 03.11.2023, у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено та ухвалено виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 .

03.05.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Шкорка І.М. подав апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на вказане рішення суд першої інстанції.

До початку розгляду справи по суті, до Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 11.03.2025 року подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2023 року. Заява обґрунтована, зокрема тим, що відповідач у справі є батьком Заявниці. Станом на день розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 призваний по мобілізації до лав ЗСУ та, відповідно до сповіщення Ужгородського РТЦК від 08.10.2024 року вважається зниклим безвісти в районі ведення бойових дій в Донецькій області. Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки заявниці, як члена сім`ї наймача, в порядку ч.2 ст. 363 ЦПК України подала заяву про приєднання до апеляційної скарги поданої представном її батька адвокатом Шкоркою І.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про приєднання до апеляційної скарги з порушенням вимог вищезазначеної статті, а тому суд вважає за можливе застосувати до неналежно оформленої заяви про приєднання до апеляційної скарги норми ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Отже, заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником справи та участі в розгляді справи у суді першої інстанції не брала.

У поданій заяві заявником зазначено, що нею відповідно до вимог ч.2 ст.363 ЦПК України подається заява про приєднання до апеляційної скарги поданої представником її батька адвокатом Шкоркою І.М., оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як члена сім`ї наймача.

Разом з тим, подаючи заяву про приєднання до апеляційної скарги, заявниця, яка як вбачається з матеріалів справи не брала участі у її розгляді в суді першої інстанції, не обґрунтовує, яким чином оскаржуване судове рішення порушує її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Крім цього, у заяві про приєднання до апеляційної скарги не зазначено повні відомості про особу, яка подає заяву, а саме, не вказано її РНОКПП, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Таким чином, заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, шляхом подання її уточненої редакції, в якій необхідно зазначити яким чином рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року порушуються права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 , а також вказати повні відомості про особу, яка подає заяву та зазначити інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 363 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року - залишити без руху,про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання уточненої редакції заяви про приєднання до апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити яким чином рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року порушуються права, свободи, інтереси та(або) обов`язки ОСОБА_1 , а також вказати повні відомості про особу, яка подає заяву та зазначити інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги протягом вказаного терміну заява буде вважатися неподаною та повернута.

Головуючий

Судді