БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/234/24, cправа № 361/4477/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Кошолапа Ю.П., Каленіченко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою матір`ї заявника.

У ОСОБА_2 почались ускладнення зі здоров?ям, що вплинули на її пам`ять, увагу та загальний психічний стан, а саме - вона забуває про події, що відбуваються навколо неї, але в той же час може постійно згадувати події давно минулого часу, дитинства, юності, плутає дні та частини доби, часто не впізнає людей. Події, що сталися давно сприймає як події, що стались нещодавно. Вона не може самостійно приготувати їжу, самостійно користуватись телефоном, часто повторює одні й ті самі речі, іноді навіть по декілька разів на день, може декілька разів задавати одні і ті самі питання. Робить необдумані речі та такі, що можуть шкодити її здоров`ю. Наявна просторова дезорієнтація, наявні вестибулярні порушення, розгубленість, розлади мови, вона іноді не може правильно скласти речення чи сформулювати свою думку.

Унаслідок хвороби вона також не може чітко висловлювати свої думки, часто не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного амбулаторного лікування та догляду, що підтверджується відповідними медичними висновками.

У зв`язку з погіршенням її стану, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у Броварський багатопрофільній клінічній лікарні з 27 січня 2024 року по 30 січня 2024 року та була оглянута лікарем-психіатром Консультативно - діагностичного центру Комунального некомерційного підприємства «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області. Так, ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра у Броварському Консультативно-діагностичному центрі.

Відповідно до заключення ЛКК від 13 березня 2024 року № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз - F 01.1 та, відповідно до нього, потребує опікунства при визнанні судом недієздатною.

Заявник зазаначає, що є сином двоюрідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , є цивільно дієздатною особою, має добрий стан здоров?я, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, на обліку в психо- неврологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість забезпечувати її усім необхідним, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Мати заявника ОСОБА_3 , не заперечує проти того, що він візьме на себе опіку над ОСОБА_2 , так як вона не має можливості опікуватися нею за станом здоров?я. Інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_2 немає, в шлюбі вона не перебуває та не має дітей.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено для представництва інтересів громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, представника з числа адвокатів Броварського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для його участі в судових засіданнях у даній цивільній справі. Доручено Броварському місцевому центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування Фрунзе Т.В. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , особи стосовно якої вирішується питання про недієздатність, - ОСОБА_6 заяву підтримала.

Вислухавши у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвами про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про шлюб. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження, та відповідно є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копії виписки № 1080/2024 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у Броварський багатопрофільній клінічній лікарні з 27 січня 2024 року по 30 січня 2024 року та була оглянута лікарем-психіатром Консультативно - діагностичного центру Комунального некомерційного підприємства «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області.

Відповідно до довідки від 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра у Броварському Консультативно-діагностичному центрі.

Згідно з заключення ЛКК № 9 від 13 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз - F 01.1 та, відповідно до нього, потребує опікунства при визнанні судом недієздатною.

Відповідно до довідки від 14 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на диспансерному обліку та потребує постійного амбулаторного лікування.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 28 листопада 2024 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 103-ц від 06 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад змішану коркову та підкоркову судинну деменцію, F-01.3 за МКХ-10, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28 березня 2025 року № 5.01-12/05/5743 заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин першої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Магнітогорськ Челябінська область російська федерація, (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі 3213, дата видачі 02 лютого 2024 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Борислав Львівська область, (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 03 липня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учаснику справи положення статті 42 Цивільного кодексу України про те, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учаснику справи положення частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області (зареєстроване місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок № 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04054932).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: Ю.П.Кошолап

В.В.Каленіченко