Справа № 946/4276/21
Провадження № 2-зз/946/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 04.06.2021 року накладено арешт на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

07.04.2025 року Українець С.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року у цивільній справі №946/4729/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Єфіменко М.Д. про визнання права власності, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову. Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відмовлено, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року залишено без змін. Постанова Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 року набрала законної сили. Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.03.2025 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 року залишено без змін. Заявник вказує, що у зв`язку із існуванням вказаного арешту він не має можливості користуватися належним йому на праві власності нерухомим майном (3/8 часток житлового будинку), що порушує його права як власника майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 04.06.2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до подання позовної заявизадоволено частково, накладено арешт на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » (а.с.12).

Відповідно до постанови державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гирус О.С. від 06.07.2021 року по виконавчому провадженню №65765127 з примусового виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2021 року №946/4276/21 накладено арешт на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » (а.с.18 зворот).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року у цивільній справі №946/4729/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Єфіменко М.Д. про визнання права власності, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову (а.с.28).

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року залишено без змін. Постанова Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року набрали законної сили 24.09.2024 року (а.с.29).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.03.2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Гапеки Т.В. залишено без задоволення, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 року залишено без змін.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладено обтяження арешт нерухомого майна (а.с.35).

Таким чином, на даний час арешт рухомого майна не скасований, що підтверджується вказаною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовими рішеннями.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2023 року арешт при розгляді справи не скасований.

Згідно рішення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №2252-VII від 29.12.2022 року (Додаток 1) вулицю Платова перейменовано на вулицю Маріупольську.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », накладеного ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 04.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.150, 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2021 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 04 червня 2021 року, а саме, арешту 3/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко