09.04.2025
Справа №642/868/25
Провадження №2/642/691/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського С. про розгляд справи з викликом сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», від імені якого діє представник Зубрич Дмитро Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін. В обгрунтування зазначено, що позивачем не надано доказів законності нарахувань вартості начебто необлікованого об`єму природного газу, на незаконні дії позивача відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 , а тому, у зв`язку з недопущенням зловживань зі сторони позивача, просив розглядати справу з викликом сторін.

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 20 776.89 грн., а також витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3636 грн., та 2422.40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 25.02.2025 провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи, що відповідачу у справі надано право на подання своїх заяв та заперечень проти заявлених позивачем вимог, а позивач, в свою чергу, надає суду ті докази, які вважає за необхідне для підтвердження позовних вимог, які будуть оцінені судом при ухваленні рішення, беручи до уваги принцип змагальності сторін.

Клопотання представника відповідача не містить чіткої мотивації для необхідності проведення судового засідання у справі саме з викликом учасників.

Враховуючи зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача необгрунтованим та таким, яке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-260, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковського С. про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий