Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/156/25
2/394/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що заборгованість гр. ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» складає 22688,40 грн. (а.с. 15-16), що є наслідком не виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.(а.с. 11).

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі (а.с. 65). Розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова вся поштова кореспонденція повернулася з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на надіслану до канцелярії суду заяву про закриття провадження від позивача, вбачається що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню АТ «Універсал Банк» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

З а к р и т и провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерного товариства «Універсал Банк» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним, згідно платіжної інструкції №CF_96613 від 25.12.2024 року в розмірі 3028,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ платника 21133352, отримувач ГУК у Кіров. обл./тг с-щеНовоа/22030101.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя