Єдиний унікальний номер 756/1765/25
Номер провадження 2/719/73/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

03 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяви представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року із Оболонського районного суду м.Києва в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.03.2025р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

02 квітня 2025 року в суд надійшли заяви представників позивача ОСОБА_1 та Опалюка С.В. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які здані до відправки через поштове відділення 28 березня 2025 року.

В обґрунтування заяв зазначають, що через повномасштабну війну в державі, надзвичайний стан у країні та територіальну віддаленість місця праці від місця знаходження суду утрудненою є безпосередня явка представника у судове засідання. Повідомляють, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, ознайомлені та просять під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції дозволити використання власних технічних засобів.

Розглянувши заяви представників позивача, суд встановив, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 26/205 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025р., з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на заяви представників позивача Гераська М.Г. та Опалюка С.В., беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження за участю вищезгаданих представників слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представників позивача Гераська Максима Григоровича та ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задоволити.

Судове провадження (підготовче та судові засідання) у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, здійснювати за участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням захисником власних технічних засобів.

Повідомити представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового провадження (підготовчого та судових засідань) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представникам позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: