КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8484/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської міської ради Броварського району Київської області,

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 24 вересня 2024 року

у цивільній справі № 361/11581/23 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області

до ОСОБА_1

про стягнення боргу пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Броварська міська рада Броварського району Київської області, 21 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 026 грн 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2025 року апелянтом надано докази про сплату судового збору в розмірі 4 026 грн 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що повний текст рішення суду був вручений та зареєстрований Виконавчим комітетом Броварського району Київської області 22.01.2025, на підтвердження цього надає копію оскаржуваного рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року, повний текст виготовлено 09 грудня 2024 року.

Наявну у матеріалах справи довідку про те, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 24.09.2024 по справі № 361/11581/23 (суддя Радзівіл А. Г.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було доставлено до електронного кабінету Броварській міській раді Броварського району Київської області - 09.12.2024 о 23 год. 00 хв., апеляційний суд не приймає як доказ направлення й отримання Броварською міською радою Броварського району Київської області судового рішення, адже довідка не містить підпису (прізвища та ініціалів, посади та графічного підпису) відповідальної особи, що її склала.

В матеріалах справи наявна розписка представника апелянта - Кнуренка Я. С. про отримання копії оскаржуваного рішення від 22.01.2025.

Інших належних доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже рішення вважається врученим апелянту 22.01.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Броварській міській раді Броварського району Київської області, строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Броварській міській раді Броварського району Київської області, строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської міської ради Броварського району Київської області, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко