АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/9897/22

провадження № 22-ц/822/1/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення їх місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2025 року поновлено апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення їх місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 березня 2023 року.

Справу призначено до розгляду на 10:00 годину 08 квітня 2025 року, про що повідомлено учасників справи.

06 січня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано клопотання, в якому остання просила позов пред`явлений до ОСОБА_3 в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання залишити без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями статті 43 ЦПК України передбачено загальні процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тлумачення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що указаний пункт передбачає залишення без розгляду позову за заявою позивача до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 189 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

У частині третій статті 217 ЦПК України зазначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина друга статті 126 ЦПК України).

З урахуванням того, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання, подана на стадії апеляційного перегляду рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 березня 2023 року, тобто після закінчення процесуальних строків встановлених для вчинення відповідної процесуальної дій, колегія суддів приходить до висновку про залишення відповідної заяви без розгляду.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 вересня 2021 року у справі № 758/2008/19 (провадження № 61-11788св21).

Окремо колегія суддів звертає увагу на те, що після початку розгляду справи по суті передбачено право позивача відмовитись від позову, згідно зі статтею 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА