УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/9465/23

провадження № 22-з/4809/54/25

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про перерахунок заборгованості та стягнення коштів з первісним позовом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про нарахування банківських послуг «Monobank» від 06 лютого 2018 року у розмірі 68 283,09 грн станом на 10 вересня 2023 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про перерахунок заборгованості та стягнення коштів з первісним позовом відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Вербицького В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про перерахунок заборгованості та стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 39 958 грн 03 коп переплати за кредитним договором.

В задоволенні інших вимог зустрічної позовної заяви відмовлено.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 3 220 грн 80 коп судового збору.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» в дохід держави 2 956 грн 05 коп судового збору.

08 квітня 2025 року від адвоката Вербицького В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу ЄУН 404/9465/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про перерахунок заборгованості та стягнення коштів з первісним позовом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко