Справа № 372/6328/24
Провадження № 2-438/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

представника позивача адвоката В.М. Ігнатенко,

представника відповідача адвоката А.А. Янчука,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.06.2006 у ОСОБА_1 (далі позивач) та ОСОБА_2 (далі- відповідач) народиввся син ОСОБА_3 . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З 31.08.2024 року ОСОБА_3 є студентом денного відділення 1 курсу зі скороченим терміном навчання спеціальності 081 «Право» Фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія». Відтак, враховуючи, що син сторін навчається в коледжі на контрактній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батька, який у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги позивачу не надає, тому вимушена звернутись до суду. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

07.02.2025 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача в якому він зазначає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Крім спільної дитини позивача та відповідача на утриманні у відповідача є двоє дітей по яким він несе обов`язок по утриманню. Відповідач не заперечує проти допомоги своїй дитині на період навчання, але вважає, що частка аліментів повинна бути розумною з урахуванням обставин. У зв`язку з цим відповідач погоджується сплачувати 1/8 аліментів і не до досягнення дитиною 23 років, а до періоду навчання дитини, але не довше 23 років, тому з урахуванням зазначеного позовні вимоги просив задовольнити частково.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, надав аналогічні пояснення викладеному у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні, просив вимоги зазначені в позовній заяві задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, 01.06.2006 року, актовий запис 10.

З договору про підготовку фахового молодшого бакалавра за денною формою здобуття освіти від 31.08.2024 року № 24, договору про навчання від 31.08.2024 року № 24 та довідки від 20.11.2024 року № 630 вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 року народження, наказом від 31.08.2024 року № 126 зарахований на 1 курс зі скороченим терміном навчання Фахового коледжу спеціальності 081 «Право» (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2027 року.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи вартість навчання з 2024-2025 рік у розмірі 33 700,00 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 101 100,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, з долучених до відзиву доказів, вбачається, що крім спільної дитини позивача та відповідача, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2018 року, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2080 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.2023, виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи зазначені сторонами обставини в обґрунтування та заперечення заявлених у справі вимог і надані ними докази у їх сукупності, наявність у платника аліментів інших дітей, суд доходить висновку, що необхідно встановити розмір аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 26.11.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення закінчення навчання ОСОБА_3 , а враховуючи те, що і позивач має утримувати сина, то такий розмір буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів, як одержувача, так і платника аліментів.

При цьому, слід зазначити, що лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог у розмірі, заявленому позивачем. Положення ст. 199 СК України передбачають умову, що батько може надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відтак, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 811,50 гривень, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2024 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 811,50 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.04.2025 року.

Суддя Р.О. Рабчун