Номер провадження 2/754/232/25
Справа № 754/9675/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

представник позивача адвоката Волошиної Н.А.,

розглянувши питання про заміну учасника справи правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.07.2023 року відкрито провадження по вказаній справі з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як було встановлено, ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_2 звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 , що підтверджується наданими документами. Так, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача по вказаній справі ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 та зупинено провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Карапетян А.Р. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу щодо залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2024 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 03.04.2024 року, направлено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації - для продовження розгляду до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року витребувано з П`ятнадцятої київської нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.01.2025 року від П`ятнадцятої київської нотаріальної контори на адресу суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №141/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як було встановлено, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. 08.03.2024 року було зареєстровано спадкову справу за №264/2024 (номер у спадковому рєестрі: 72118835) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 , що підтверджується наданими документами.

На обговорення судом було поставлено питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 - позивача по вказаній справі, а також залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Представник ОСОБА_1 підтримала залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , а також щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Представник відповідача надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Треті особи до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо залучення до участі у справі в якості правоноступника позивача ОСОБА_1 та в якості третьої особи ОСОБА_6 у відсутності представника відповідача та третіх осіб по справі.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між позивача та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, підставою для заміни учасника справи є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки спір між сторонами у даній справі стосується витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації на спадкове майно, дані відносини допускають правонаступництво, спадкоємцем позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що її слід залучити до участі у справі, як правонаступника померлого позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - ОСОБА_6 , яка також являється дочкою померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 46, 47, 53, 55, 258-260 ЦПК України, ст. 24 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Макарова Ольга Петрівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації, в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання по названій справі відбудеться на 12 червня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, (В.Маяковського), 5-В, каб.9).

Копію ухвали та позовної заяви разом з копіями доданих документів направити третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша