Справа № 137/282/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
03.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, оскільки у її свідоцтві про народження її дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згідно паспорту датою її народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відтак просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється її рідною матір`ю.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , і вона бажає успадкувати її майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою та не може довести родинні відносити і це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини.
Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 32).
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявницею докази на обгрунтування заявленої вимоги, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 є її сестрою. ОСОБА_2 їхня спільна рідна мати. Також зазначила, що ОСОБА_4 , їхній брат. Свідок знала ОСОБА_2 все своє життя, оскільки та була їхньою матір`ю. Вони жили разом і проводили все життя разом. Свідок відзначає, що була присутня на святкових подіях, таких як іменини, новий рік та інші свята. ОСОБА_2 ставилася до заявниці як до доньки, бо та такою і була. Свідок впевнено ствердила, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що заявниця, ОСОБА_1 є його рідною сестрою, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 їхня рідна мати, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідок повідомив, що його спільна із заявницею мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідок підтверджує, що разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони виросли під одним дахом. У дитинстві вони часто бачилися, а на свята ще частіше. ОСОБА_2 ставилася до ОСОБА_1 , як до дочки, одне одного називали "дочкою" і "мамою" відповідно. Свідок з упевненістю стверджує, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .. Свідок також зазначає, що у його свідоцтві про народження також були розбіжності у датах через невірний запис під час реєстрації, оскільки посадова особа записувала дату народження не з моменту народження, а з того моменту, коли зверталися із вимогою про реєстрацію народження дитини.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1001/02-14 від 18.10.2024 (а.с.9) заявниці ОСОБА_1 відмовлено у закликанні до спадкування, а також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Виписками із погосподарської книги за 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982 роки засвідчених Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 10-17) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначений головою сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дружиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 сином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 донькою.
З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 24-30) встановлено, що ухвалене майбутнє рішення не буде порушувати права чи інтереси інших заінтересованих осіб.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи заявниці, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , рідною матір`ю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.