ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5729/25 Справа № 185/6238/24 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 185/6238/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я 120 000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь держави судовий збір у розмірі 1200 грн.

08 квітня 2025 року ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»через систему «Електронний суд» звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного судом Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті від 28 січня 2025 року по справі № 185/6238/24; відкрити провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; скасувати рішення Павлоградського міськрайонного судом Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року у справі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи заяву апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 січня 2025 року, колегією встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту обставин зазначених в апеляційній скарзі та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга була направлена через систему «Електронний суд» 08 квітня 2025 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті було отримано апелянтом 13 березня 2025 року, що підтверджується відповідною довідкою про рух документу. Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень, рішення суду від 28 січня 2025 року було опубліковано 13 березня 2025 року та загальний доступ надано 14 березня 2025 року.

За встановлених вище обставин та наданих доказів, колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 28 січня 2025 року підлягає поновленню, а отже заява апелянта в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про можливість відкриття по справі апеляційного провадження, колегія суддів прийшла висновку, що подана скарга не відповідає встановленим вимогам ст. 356 ЦПК України, що полягає у наступному.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником за подачу цієї апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна позову визначена в сумі 255 600 грн., таким чином, розмір судового збору який підлягає сплаті за звернення відповідачем з цією апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вище положень Закону, становить 4600,80 грн. (3834 грн. х 150% х 0,8).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 4600,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *101 ______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Сплата судового збору, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення встановлених недоліків шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» строкподання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 рокусправі №185/6238/24 .

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко

Судді М.О. Макаров

О.В. Свистунова