Справа № 744/1176/24
Провадження № 2/744/68/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якому представник позивача просив: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,08 га (кадастровий номер :09:016:0013), яка розташована на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,63 га (кадастровий номер :09:085:0001), яка розташована на території Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження».

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 06 листопада 2003 року позивачу були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088827 та серії ЧН № 130377, відповідно до яких позивач є власником земельних ділянок площею 3,08 га (кадастровий номер :09:016:0013) та 0,63 га (кадастровий номер :09:085:0001) відповідно.

Але в державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище та побатькові позивача надруковано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що не співпадає з її прізвищем та по батькові, зазначеними в паспорті громадянина України, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ». Оскільки в прізвищі та побатькові позивача допущено описку, позивач не може на даний час розпоряджатися своїми земельними ділянками, а виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Представник позивача вважає, що позивач має право власності на земельні ділянки, яке посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088827 та серії ЧН № 130377, виданими Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, виходячи з наступного.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку замість зіпсованих не можливо.

Різницю в написанні прізвища та побатькові позивача в державних актах на право власності на земельну ділянку та в паспорті громадянина України можна пояснити різним перекладом прізвища « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_5 » з російської мови на українську та неуважністю посадової особи, яка заповнювала бланки державних актів.

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що 06 листопада 2003 року позивачу були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088827 та серії ЧН № 130377, відповідно до яких позивач є власником земельних ділянок площею 3,08 га (кадастровий номер :09:016:0013) та 0,63 га (кадастровий номер :09:085:0001) відповідно.

Але в державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище та побатькові позивача надруковано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що не співпадає з її прізвищем та по батькові, зазначеними в паспорті громадянина України, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ». Оскільки в прізвищі та побатькові позивача допущено описку, позивач не може на даний час розпоряджатися своїми земельними ділянками, а виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Представник позивача вважає, що позивач має право власності на земельні ділянки, яке посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088827 та серії ЧН № 130377, виданими Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, виходячи з наступного.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку замість зіпсованих не можливо.

Різницю в написанні прізвища та побатькові позивача в державних актах на право власності на земельну ділянку та в паспорті громадянина України можна пояснити різним перекладом прізвища « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_5 » з російської мови на українську та неуважністю посадової особи, яка заповнювала бланки державних актів.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є власником вищевказаних земельних ділянок, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,08 га (кадастровий номер :09:016:0013), яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,63 га (кадастровий номер :09:085:0001), яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця П`ятницька, будинок 11-А, місто Чернігів, 14000).

Суддя: С. В. Смага