Справа № 577/6941/24
Провадження № 6/574/3/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" квітня 2025 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ТОВ «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сонаті», через свого представника Капустинську М.О., за допомогою підсистеми Електронний суд звернулось до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2024 року дану справу передано на розгляд до Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ст.442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому виходячи з приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У своїй заяві представник заявника Капустинська М.О. додатками вказує ряд документів, які при надходженні справи з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Буринського районного суду, в матеріалах справи були відсутні, про що складено відповідний акт від 31.01.2025 року.

Також, вищевказані додатки відсутні і у автоматизованій системі документообігу суду.

У зв`язку з вказаними недоліками ухвалою суду від 02.04.2025 року дана заява була залишена без руху, а заявнику надано строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків,

Копію вказаної ухвали суду позивач ТОВ «СОНАТІ» та його представник Капустинська М.О. отримали в електронному вигляді, через їх електронний кабінет 03.04.2025 року.

Однак, станом на 10.04.2025 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, ч.7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТОВ «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та додані до заяви документи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук