ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3709/25 Справа № 190/1977/24 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новікова Володимира Вікторовича на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася не те, що 26 червня 2021 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початком повномасштабного вторгнення росії на територію України з міркувань безпеки, подружжя прийняло рішення про виїзд позивача разом із дитиною за межі України до Республіки Польщі, де наразі вони і проживають. Внаслідок погіршення сімейних стосунків між сторонами та їх неможливості спільного проживання, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у справі №190/512/24 шлюб між ними було розірвано. Відповідач нехтує своїми обов`язками як батько, не виявляє бажання спілкуватися, виховувати та утримувати дитину. Після припинення спільного проживання відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не здійснює. Позивач вказує, що вона змушена самостійно забезпечувати дитину повноцінним харчуванням, сезонним одягом та взуттям, іграшками, засобами гігієни, оплачувати дитячий садочок, лікування, в разі потреби, а також оплачувати інші витрати, пов`язані з розвитком дитини. Через погіршення її матеріального становища, позивач без участі відповідача не може забезпечити належний рівень життя дитини. Батько дитини ОСОБА_1 є здоровим та працездатним, повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6900 грн, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5000 грн щомісяця, починаючи з 11 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених нею витрат на отримання професійної правничої допомоги - 2000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новіков В.В. просить рішення суду від 24 грудня 2024 року змінити розмір присуджених аліментів відповідно до чинного законодавства України, посилаючись на неврахування судом матеріального становища відповідача, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Крюкова В.О. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду від від 24 грудня 2024 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції посилався на їх доведеність в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Закон України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, у редакція яка діяла на час звернення з даним позовом, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, у редакція яка діяла на час звернення з даним позовом, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України передбачено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справі встановлено, з 26 червня 2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у справі №190/512/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Шлюб зареєстрований 26 червня 2021 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Дніпро), актовий запис №524 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано (а.с.150).

Встановлено, на теперішній період часу позивач разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Польщі.

Звернувшись до суду із цим позовом, ОСОБА_2 зазначила, відповідач нехтує своїми обов`язками як батько, не виявляє бажання спілкуватися, виховувати та утримувати дитину. Після припинення спільного проживання відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не здійснює. Позивач вказує, змушена самостійно забезпечувати дитину повноцінним харчуванням, сезонним одягом та взуттям, іграшками, засобами гігієни, оплачувати дитячий садочок, лікування, в разі потреби, а також оплачувати інші витрати, пов`язані з розвитком дитини (а.с.1-6).

Позивачем на підтвердження понесених витрат надано копії квитанцій та чеків за період з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року та з 01 лютого 2024 року по 31 травня 2024 року (а.с.20-51).

Згідно копії довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, - відповідач ОСОБА_1 навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури та спорту на денній формі навчання з 01 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року (а.с.64).

Згідно копії акту обстеження домогосподарства від 24 вересня 2024 року, виданого КП Жилсервіс-5 ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 09 червня 2024 року (а.с.64).

Відомостей про працевлаштування відповідача, наявність у відповідача офіційних доходів, матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи відсутні докази наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; не доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, тобто ті обставини, які необхідно встановити за вимогами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів.

Згідно ст. 182 СК України Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 2 563 грн.

Враховуючи, що кожний із батьків повинен у рівній мірі утримувати дитину, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у цій справі становить 1 281 грн. 50 коп.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не працює, є студентом, навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури та спорту на денній формі навчання, офіційних доходів не має, та просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів відповідно до чинного законодавства України, тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5000 грн до - 1 281 грн 50 коп.

За таких обставин, враховуючи викладене апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5000 грн до - 1 281 грн 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новікова Володимира Вікторовича задовольнити.

Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5000 грн до - 1 281 грн 50 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 квітня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова