Єдиний унікальний номер справи № 363/1306/21
Провадження №22-ц/824/8769/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року, ОСОБА_3 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_4 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2025 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 17.02.2025 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 26.02.2025 року позивач та 14.03.2025 року ОСОБА_2 направили апеляційні скарги, в яких позивач просив скасувати рішення суду та залишити позов без розгляду, ОСОБА_2 просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Не погоджуючись з додатковим рішенням, 11.03.2025 року відповідач направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати додаткове рішення, клопотання задовольнити та стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2025 року відмовлено в задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_4 про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу. Не погоджуючись з додатковим рішенням, 19.03.2025 року ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційні скарги подано до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційних скарг апелянтами сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судових рішень суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року, ОСОБА_3 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_4 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі до 22 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько