Справа № 454/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

31 березня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м.Сокалі, заяву представника відповідача адвоката Пащук А.І. про ухвалення додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.03.2025р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пащук А.І. у зв`язку із відмовою судом позивачу у задоволенні позову просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в сумі 4000грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідач підтверджує витрати на правничу допомогу договором про надання правової допомоги №020401/25 від 04.02.2025, додатком до договору про надання правової допомоги від 04.02.2025, акт виконаних робіт від 21.03.2025, платіжну інструкцію від 21.03.2025.

Представник відповідача просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000грн.

При визначенні розміру відшкодування відповідачу витрат на правову допомогу суд враховує те, що суд розглянув справу без участі сторін за правилами спрощеного провадження.

Очевидно, що перелічені в договорі та акті виконаних робіт дії адвоката не вимагали від нього витрат часу у визначеному ним обсязі, а заявлена до відшкодування сума не відповідає критеріям обґрунтованості та розумної необхідності.

Розумною сумою витрат на правову допомогу є за таких обставин 2000 грн. У стягненні іншої частини витрат на правову допомогу суд відмовляє.

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: Т. В. Струс