Справа № 301/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 01 жовтня 2011 року між сторонами укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №18.

В шлюбі народилось двоє малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після народження дітей, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

Відповідачка залишила батька з дітьми, забрала всі свої речі та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі він виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, створює для них належні умови для повноцінного проживання і розвитку.

Відповідачка не проявляє заінтересованості до дітей, не дбає про фізичний їх розвиток, жодним чином не піклується про них та не цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально не утримує, не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування.

З березня 2023 року, коли синові ОСОБА_4 виповнилося тільки 11 років, а найменшому ОСОБА_5 було тільки 9 років і по цей час мати не відвідує дітей.

Всі питання щодо виховання та утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідач не надає.

Відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. Вважає, що така поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з невиконанням матері своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей звернувся за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 67), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 75), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 57) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 жовтня 2011 року між сторонами укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №18, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а. с. 14).

Під час спільного проживання у подружжя народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 15-16).

Після народження дітей, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства.

Відповідачка залишила батька з дітьми і забрала всі свої речі та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі позивач виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання дітей, забезпечує їх всім необхідним, створює для них належні умови для повноцінного проживання і розвитку.

Відповідачка не проявляє заінтересованості до дітей, не дбає про фізичний їх розвиток, не піклується про них та не цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально не утримує, не виявляє щодо них жодного батьківського піклування.

З березня 2023 року, коли синові ОСОБА_4 виповнилося тільки 11 років, а найменшому ОСОБА_5 було тільки 9 років і по цей час мати не відвідує дітей.

Всі питання щодо виховання та утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідач не надає.

Відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. Вважає, що така її поведінка не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за вих. № 01 -41/70 від 03.02.2025 року довідки про склад сім`ї №01-57/9 від 20.01.2024 року Іршавської міської ради ( а. с. 23, 24) разом з батьком за адресою АДРЕСА_2 проживають діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на його утриманні та вихованні. Умови нашого проживання задовільні.

З характеристик на дітей: учня 5 класу ОСОБА_3 та учня 7 класу ОСОБА_1 Вільхівського ліцею Зарічанської сільської ради батько приділяє належну увагу вихованню синів, завжди цікавиться їх успіхами та потребами. Відповідачка же протягом останнього року у навчальному закладі участі у вихованні своїх дітей не приймала і не приймає ( а. с. 26, 27).

Невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджується також і довідкою виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 26.02.2025 року за вих. № 26 ( а. с. 69), відповідно до якої батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно слідкує за станом здоров`я дітей, регулярно звертається до сімейного лікаря з приводу захворювань та планових профілактичних щеплень.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а. с. 29, 32) батько самостійно виховує та утримує синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з ним, мати дітей покинула сім`ю, разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Згідно з характеристикою виконавчого комітету Іршавської міської ради № 01-44/21 від 03.02.2025 року ( а. с. 25) до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягався, скарг на поведінку від сусідів до Іршавської міської ради не надходило.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав 16.05.1987 року народження, мешканки АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , що стверджується висновком №01-30/805 від 18.03.2025 року ( а. с. 59-60).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 18 розірвати.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 17 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар