Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/504/25
Провадження № 2/723/1388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.01.2016 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №15. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали сімейні сварки, подружжя припинили шлюбні стосунки та більше року разом не проживають. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому серед іншого просить надати термін для примирення, так як бажає зберегти сім`ю заради сина, який має зростати в повноцінній сім`ї, і для цього вона створює і надалі забезпечуватиме належні матеріальні умови.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про надання строку для примирення підтримала, просила надати час, аби позивач могла врегулювати відносини для збереження сім`ї.

Позивач заперечував проти надання терміну для примирення, так як не бажає більше проживати з відповідачкою і вважає, що якби вона дійсно мала намір примиритися, то залишалася б біля дитини, а не їхала за кордон, не викликала поліцію, не вчиняла сварок. Відповідачка якщо хоче помиритися, то могла б подзвонити, чого не робить.

Представник позивача підтримала позицію свого довірителя, вказуючи на відсутність підстав для надання терміну для примирення, послалася при цьому також і на наявність протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

В зв`язку з викладеним, враховуючи доводи відповідача що бажає примирення заради дитини, яка є у сторін, суд вважає, що слід надати термін для примирення.

При цьому враховуючи обставини справи, заперечення позивача, суд вважає, що для примирення слід надати один місяць, і такий строк для заходів збереження шлюбу не порушуватиме інтереси позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на один місяць.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: