УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

за заявою про роз`яснення (доповнення) рішення суду

Справа № 505/3164/24

Провадження № 2-р/505/7/25

09.04.2025 місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонний суд Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення (доповнення) рішення суду, у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 , про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Зміст рішення суду

Котовським міськрайонним судом Одеської області від 03.03.2025, справа № 505/3164/24, провадження № 2-о/505/97/2025, ухвалено рішення, резолютивна частина якого викладена наступним чином:

«Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 555 від 07.11.2012 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , актовий запис про народження № 95 від 21.05.2015 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Внести зміни до актового запису № 555 від 07.11.2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про народження ОСОБА_4 , де у графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису № 555 від 07.11.2012 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про народження ОСОБА_5 , де у графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , громадянин України».

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.»

А також на виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду зазначено:

«Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6

Заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, буд. 2, тел. +54

Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, буд. 16, тел. +23»

Зміст заяви про роз`яснення (доповнення) рішення суду

Заявник ОСОБА_2 08.04.2025 до Котовського міськрайонного суду Одеської області подано заяву про роз`яснення (доповнення) рішення суду, в якій зазначає, що працівниками Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) при перегляді резолютивної частини рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2025 у справі № 505/3164/24 щодо внесення відповідних записів до актових записів про народження дітей, йому відмовили, на підставі того, що є необхідність у доповненні (роз`ясненні) рішення суду в його резолютивній частині, стосовно внесення змін до актових записів народження дітей, а саме, є необхідність в конкретизуванні анкетних даних заявника, де необхідно зазначити дату народження, код РНОКПП та паспортні данні ОСОБА_2 .

Застосоване законодавство, мотиви суду

У резолютивній частині рішення суду в розділі «Відомості про учасників справи» міститься інформація про дату народження та РНОКПП заявника ОСОБА_2 .

Вимоги, щодо обов`язкового зазначення паспортних даних ОСОБА_2 не відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Нормою п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, якою регламентовано зміст резолютивної частини рішення суду, не визначено обов`язку суду зазначати паспортні дані сторони. Так, у резолютивній частині рішення щодо фізичних осіб зазначаються ім`я сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Норма статті є альтернативною, за умови зазначення РНОКПП фізичної особи номер і серія паспорта громадянина України не зазначається.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Так, частиною 1 статтею 21 вказаного закону визначено, що у державній реєстрації актів цивільного стану може бути відмовлено, якщо: 1) державна реєстрація суперечить вимогам законодавства України; 2) державна реєстрація повинна проводитися в іншому органі державної реєстрації актів цивільного стану; 3) з проханням про державну реєстрацію звернулася недієздатна особа або особа, яка не має необхідних для цього повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», орган державної реєстрації актів цивільного стану повинен мотивувати відмову в державній реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з наявністю однієї з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, у письмовій формі, а також зазначити порядок оскарження рішення про відмову відповідно до вимог Закону України "Про адміністративну процедуру".

Відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відтак, заявником не наведено жодну з підстав, визначених ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Відсутність підстав для роз`яснення судового рішення

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, заявником не надано письмової відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів про народження дітей, факт неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2.16.5. Наказу Міністерства юстиції України від 14.01.2011 № 55/18739 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день отримання рішення суду у спосіб, передбачений абзацами восьмим, дев`ятим пункту 1.5 розділу I.

Згідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що підстави для прийняття заяви про роз`яснення рішення суду та ухвалення додаткового рішення суду відсутні, подана заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 186, 270, 271, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення (доповнення) рішення суду, у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 , про усиновлення дітей.

Повернути заявникові ОСОБА_1 заяву про роз`яснення (доповнення) рішення суду, у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 , про усиновлення дітей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повне судове рішення виготовлене 09.04.2024.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ