Справа № 487/1861/25
Провадження № 2/487/1614/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Миколаївська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Миколаївська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивач просить: 1. Призначити судову земельно-технічну експертизу. 2. Визначити порядок (варіанти) користування земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 44/1; 44/2; 44/3; 44/5; 44/6; відповідно до порядку землекористування між співвласниками та пропорційно до часток домоволодіння, якими володіє Позивачка, згідно з єдиним можливим варіантом визначення порядку користування спірною земельною ділянкою, запропонованого висновком судової земельно-технічної експертизи. 3. 3. Виділити ОСОБА_1 в користування з земельної ділянки загального користування земельну ділянку з врахуванням належних їй 1/1 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та 86/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

Вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М. 01.04.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Однак, таким вимогам позовна заява відповідає не повність, а саме:

1. До участі у справі залучені не всі власники будинків та користувачі спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме не залучено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Окрім цього у позовній заяві не правильно зазначено ім`я відповідача 3 та прізвище відповідача 5.

При розгляді справи суд має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

2. Не надано правовстановлюючі документи на 86/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_3 .

3. Не зазначено чи проводився реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 перед наданням окремих адрес співвласникам.

4. Не в повній мірі обґрунтовано обраний позивачем спосіб захисту, а саме щодо виділу ОСОБА_1 в користування з земельної ділянки загального користування земельну ділянку з врахуванням належних їй 1/1 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та 86/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . А саме не зрозуміло чи це є вимогою про виділ земельної ділянки в натурі, чи це є конкретизацією вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою саме стосовно неї (врахувати належні їй частки).

У разі, якщо це є вимого про виділ в натурі земельної ділянки, її слід обґрунтувати та доплатити судовий збір за цю вимогу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Миколаївська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич