Справа №303/5568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №75101449 , яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №303/5568/23, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №75101449 відкрито, але рішення суду не виконано. 21.11.2024 між AT «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги MGL1N426663, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками AT ««Акціонерний комерційний канк «Конкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000091. Товариство просило замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №303/5568/23 з АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступникк - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Креді агріколь банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2023 у справі №303/5568/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість по кредитному договору №20.06.000091 від 04.06.2018 в розмірі 23999,63 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» 998,61 гривень судових витрат.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2024 відкрито виконавче провадження №75101449 на підставі виконавчого листа №303/5568/23 від 18.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «АКБ «Конкорд» заборгованості в розмірі 23 999,63 грн та 998,61 грн судових витрат, що встановлено з витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

21.11.2024 між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № MGL1N426663, відповідно до якого АТ «АКБ «Конкорд» відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

З витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами встановлено, що АТ «АКБ «Конкорд» відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал» право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000091 від 04.06.2018 в розмірі 23 999,63 грн.

Доказів того, що виконавче провадження №75101449 закінчено матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу правонаступництва

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «АКБ «Конкорд» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-капітал» такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні № 75101449 з виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя