Справа № 233/4775/24
Провадження № 2/932/817/25
01 квітня 2025 року місто Дніпро
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
секретар судового засідання Стогнушенко В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позивачка просить суд, припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 233/2573/22.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В.С. від 30 вересня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за вказаним позовом.
28 лютого 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/4775/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 10.10.2024 р. № 2994/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Маліновим О.С. від 03 березня 2025 року прийнято до свого провадження цивільна справа № 233/5250/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Одним із способів виконання батьками обов`язку з утримання дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, розмір яких визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, з`ясовує, чи є в нього на утриманні інші діти або непрацездатні члени сім`ї, бере до уваги матеріальне становище дитини та її стан здоров`я, а також інші обставини, що можуть впливати на розмір аліментів. Аліменти сплачуються тому з батьків, з ким проживають діти, а строк присудження аліментів відповідно дост.191Сімейного Кодексу України визначається від дня пред`явлення позову.
При зміні обставин батько, з якого стягують аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним, та стягнути аліменти з матері.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12).
Позивачка ОСОБА_1 є платником аліментів, які згідно судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року сплачуються нею на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.21).
На теперішній час, дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою від 17.02.2022 р. № 468 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.13), довідкою про склад родини (а.с. 14).
Вказана обставина та самостійне піклування про дитину, забезпечення її усім необхідним, на думку позивачки, є підставою для звільнення її від сплати аліментів, які продовжує отримувати відповідач, та підставою для стягнення аліментів на його користь з матері дитини,
Суд погоджується з цими доводами і вважає, що фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина не проживає, є саме тією обставиною, яка надає позивачу право вимагати звільнення від сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки.
Отже, стягнення з позивачки аліментів на утримання дитини, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, вимога позивачки про припинення стягнення з неї аліментів є цілком обґрунтованою і підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, а саме з 23 серпня 2024 року.
Наявність судового рішення про стягнення з позивачки аліментів на утримання дитини на вирішення зазначеного питання на користь позивачки не впливає, так як частиною четвертої статті 273 ЦПК України, яка підлягає застосуванню, визначено: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з особи присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Оскільки суд дійшов висновку про припинення стягнення аліментів з їх платника, підлягає вирішенню і питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що зумовлюється нормами ч.2 ст.432 ЦПК України, згідно якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Оскільки позовні вимоги позивачки задоволено, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 259, 263-265, 280-282, 288,289,430 ч.1 п.1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити з 23 серпня 2024 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на підставі судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року № 233/2573/22.
Виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року № 233/2573/22 про стягнення з аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вважати таким, що не підлягає виконанню та відкликати його з виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.С.Малінов