У Х В А Л А

Справа № 932/7043/23

Провадження № 2-во/932/22/25

17 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 24.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна було задоволено.

21.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, де невірно вказано код РНОКПП стягувача, оскільки ця описка унеможливлює виконання рішення суду від 24.10.2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи встановлені законодавцем строки для розгляду судом заяви про усунення описки у виконавчому листі, а також відсутність доказів, які підтверджують поважність неявки у судове засідання представника відповідача, відсутність обґрунтувань недоцільності розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі відповідача, а також беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням суду від 24.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна було задоволено.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року, а саме, вирішено вважати вказаним вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що 11.12.2024 року, на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року, позивачу видано два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. компенсації вартості 1/2 частини автомобіля «DAEWOO NUBIRA»; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

У даних виконавчих листах РНОКПП стягувача зазначено НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що у виконавчих листах невірно вказано РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 та враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення описки у виданих по справі виконавчих листах віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, які видані Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 11.12.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, а саме, вважати вказано вірним РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя В.В. Куцевол