Справа № 214/2185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали цивільної справи №214/2185/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок адміністративного правопорушення у розмірі 19 300,00 грн та моральну шкоду у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди), тому позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру по 1211,20 грн за кожну вимогу.

На виконання ухвали суду від позивача 02.04.2025 надійшла уточнена позовна заява з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід повторно залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги, оскільки він просить суд стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок адміністративного правопорушення у розмірі 19 300,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 6000,00 грн.

При цьому позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

На підставі положень ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачу за одну позовну вимогу слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити повторно без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г. Ковтун