ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/441/25
Провадження № 2/483/379/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (проживають за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0943 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯЕ № 900694 виданий 05 вересня 2007 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 88 на підставі договору купівлі продажу серії ВВМ № 579488 від 07 жовтня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2702, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також визнання недійсним договору дарування укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0065, площею 0,0943 га, з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Остащенко Наталією Олександрівною в державному реєстрі речових прав 16 липня 2021 року за №59309629.

В обґрунтування вимог зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 0,0806 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі йому стало відомо, що конфігурація його земельної ділянки та її межі, які були встановлені ще у первісного власника в державному акті, не співпадають з межами земельної ділянки ОСОБА_2 . Через зазначені розбіжності меж земельних ділянок, він не має можливості користуватися своїми спорудами та не має до них підходу. Оскільки вирішити питання щодо приведення меж суміжних земельних ділянок у відповідність до первісних документів в досудовому порядку не вдалося, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 13 травня 2025 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом сторін.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про відкриття провадження вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: