Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/678/25
Провадження № 2-н/935/63/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, а також заперечення на видачу судового наказу від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Зубко А.О. дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

В розумінні ч.ч.3, 5 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно зі ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Заявник в заяві про видачу судового наказу просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що дитина проживає з ним.

Окрім того, від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Зубко Анастасії Олександрівни надійшли заперечення, відповідно до яких 12.02.2025 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 756/13991/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2024 року та до досягнення повноліття дітьми. Також в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 756/3229/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, встановлені судовим наказом від 12.02.2025. Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 з матір`ю.

Таким чином, суд ураховуючи, що відповідно до судового наказу по справі 756/13991/24 аліменти з 05.11.2024 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже стягуються, але на користь боржника по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно по ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки на даний час судовий наказ по справі №756/13991/24 переглядається Оболонським районним судом м. Києва, та враховуючи, що є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не є безспірними, оскільки з наявних даних вбачається спір про право, тому заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі ч.2 ст. 166 ЦПК України, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО