Справа № 502/206/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,4001 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0165; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки DAEWOO, модель MATIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21121, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ГАЗ 310290, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки ММЗ 81021, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Просить суд визнати за нею право власностіі в порядку спадкування після смерті чоловіка на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки DAEWOO, модель MATIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав суду зустрічний позов, який прийнято судом до спільного розгляду з первісним, та у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 3,4001 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0165; транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21121, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1600, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ГАЗ 310290, 1996 року випуску, об`єм двигуна 2400 куб.см., двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов (коляска) № НОМЕР_8 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки ММЗ 81021, 1988 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_9 , тип ТЗ ПРИЧІП ЛЕГКОВИЙ-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 24.05.2001.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у поданих заявах просили про розгляд справи без їх участі. Позивачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовам на своїх вимогах наполягали, представник Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області проти позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік сторін ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_10 та свідоцтвом про одруження і свідоцтвом народження сторін.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянка площею 3,4001 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0165, належної померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2295; житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування частини житлового будинку; транспортного засобу марки DAEWOO, модель MATIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_11 ; транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21121, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_12 ; транспортного засобу марки ГАЗ 310290, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та транспортного засобу марки ММЗ 81021, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належних померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з.

Спадщину після смерті спадкодавця сторони прийняли, оскільки проживали на час його смерті за однією адресою.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що вище перелічене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю. Позивачка за первісним позовом та позивач за зустрічним є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Відтак право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їхніх вимог, оскільки такі виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок літ.А1, загальна площа 52,9 кв.м., житлова площа 24,0 кв.м., господарські будівлі: кухня літ.Б1, сараї літ.В1, Ж, З1, И, К, М, О, П1, Р, С, гаражі літ.Г1, літні кухні літ.Д1, Н, убиральня літ.Л1, надвірні споруди №1-4; І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , право власності на транспортний засіб марки DAEWOO, модель MATIZ, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , об`єм двигуна 796, тип КОМБІ-В, реєстраційний номер НОМЕР_15 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , право власності на земельну ділянку площею 3,4001 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0165, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , право власності на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21121, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1600, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за мною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , право власності на транспортний засіб марки ГАЗ 310290, 1996 року випуску, об`єм двигуна 2400 куб.см., двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № НОМЕР_7 , кузов (коляска) № НОМЕР_8 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , право власності на транспортний засіб марки ММЗ 81021, 1988 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_9 , тип ТЗ ПРИЧІП ЛЕГКОВИЙ-В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 24.05.2001, належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков