Справа № 503/1112/23
Провадження № 2/503/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1.59 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області та земельну ділянку площею 1,6963 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею , що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, що належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої та у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на цей об`єкт нерухомого майна. У зв`язку з цим, з метою захисту своїх спадкових прав, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Кодимського районного суду від 11.01.2024 року у даній цивільній справі відкрито провадженням та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, а також витребувано докази з приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівни інформацію про наявність спадкової справи (в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 травня 2022 року, виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

За час свого життя, а саме 11.05.2022 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією заповіту, посвідченого старостою села Олексіївка Подільського району Одеської області Маліновським О та зареєстрованого в реєстрі за №04.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується випискою з погосподарської книги виконавчого комітету села Шершенеці №5 за 2021-2025р. особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку №0232; земельну ділянку площею 1.59 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, земельну ділянку площею 1,6963 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

12.09.2022 позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить лист-повідомлення приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівни від 12.03.2025 року № 20/01-16.

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Однак, при відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно , внаслідок його втрати, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом-роз`ясненям приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної Оксани Василівни від 31.08.2023 року № 92/01-16, яким позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування та роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання прийняття спадщини.

При наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 369/8878/16-ц).Відмова в отриманні спадкових прав не постановою нотаріуса, а листом, не може бути перешкодою позивачці для захисту своїх прав у судовому порядку (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 04 травня 2020 року у справі № 707/1309/15-ц).В свою чергу сам відповідний лист нотаріальної контори є фактично відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 613/1289/17).

Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1.59 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, земельну ділянку площею 1,6963 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, що належали на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О.Калашнікова