Справа № 462/9228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/9228/24 від 27 грудня 2024 року, -

встановив:

02.04.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/9228/24 виданого 27 грудня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2797 грн 87 коп. та з кожного боржника судового збору по 75,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, згідно п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 покликається на те, що копію судового наказу отримала 12.03.2025, на підтвердження чого надала витяг з трекінгу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштового відправлення, яким суд скеровував боржникам копію судового наказу від 27.12.2024.

Згідно змісту вказаного витягу, дійсно останні наявні відомості містять запис про «вручення одержувачу» 12.03.2025, однак слід звернути увагу, що вказані відомості стосуються щодо остаточного вручення відправнику, тобто суду, підтвердження про вручення скеровуваного ним поштового відправлення адресату боржнику у справі ОСОБА_1 .

Так, у матеріалах справи № 462/9228/24 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення датоване від 23.01.2025, скероване на адресу боржника

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , та вручене адресату особисто 11.02.2025, а після вручення адресату - відправлене на адресу адресанта Залізничного районного суду м. Львова, куди прибуло, згідно штампа АТ «Укрпошта» на рекомендованому повідомленні 12.03.2025.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З огляду на те, що згідно наявної у матеріалах справи інформації, боржник отримала судовий наказ 11.02.2025, водночас заяву про скасування судового наказу подала до суду лише 27.03.2025, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та при цьому до заяви не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тому таку заяву слід повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/9228/24 від 27 грудня 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9228/24.

Суддя Б.М. Гедз