Справа № 372/6186/24
Провадження 2-п-15/25
ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Мазуренко В.Є.,

заявника ОСОБА_1

представник ПАТ "Центренерго" Власенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2025 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року у розмірі 6 627 грн. 59 коп., індекс інфляції 1 445 грн. 82 коп. та 3 % річних у розмірі 304 грн. 31 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 11 405 (одинадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 72 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин.

У судовому засіданні відповідач вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ПАТ «Центренерго» не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву відповідачка посилається на те, що про існування відповідної справи їй було невідомо, вона не отримувала жодних повідомлень про розгляд справи. Крім того зазначає, що вважала що між сторонами було досягнуто мирного врегулювання спору, оскільки нею було розпочате здійснення погашення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1000,00 грн., а з даним заочним рішенням ознайомилась лише за допомогою сервісу судових послуг в застосунку «Дія». Оскільки вона не згодна з даним заочним рішення, вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить скасувати його та призначити справу до розгляду.

Правова оцінка доводам, на які посилається заявниця, судом при винесенні рішення не надавалась. Також в своїй заяві заявниця повідомила додаткові обставини, які судом не враховувались при вирішенні спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів у справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року у цій цивільній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам процесу копію вказаної ухвали, копію позову та матеріалів, що додаються до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сташків