Справа № 717/778/25
Номер провадження2-о/717/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представника ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилася,

представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.10.1987 року, архівної довідки №1/88 від 21.01.2025 року, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівної довідки № 1/90 від 21.01.2025 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівної довідки № 1/92 від 21.01.2025 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», в яких допущено помилку при написанні його імені.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М.- подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Нелипівці, Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , та витягом з реєстру територіальної громади №2025/000326570 від09.01.2025 року. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії за віком, однак йому роз`яснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 08.10.1987 року його ім`я зазначено російською мовою, архівній довідці №1/88 від 21.01.2025 року, виданій Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівній довідці № 1/90 від 21.01.2025 року виданій Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівній довідці № 1/92 від 21.01.2025 року виданій Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» помилково значиться його ім`я із скороченнями ОСОБА_1 -др., ОСОБА_3 , Чебан вас. Ол-ндр, Чебан Вас.Ол-др., замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.10.1987 року вказаними вище архівними довідками та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 .

З довідки Нелиповецького старостинського округу №14 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 23.01.2025 року № 56 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 -ндр, ОСОБА_3 є одна і та ж особа, інших осіб з акти іменем в селі Нелипівці не зареєстровані та не проживають.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Таким чином, суд вважає, що архівна довідка №1/88 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка № 1/90 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівна довідка № 1/92 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.10.1987 року не підлягають задоволенню оскільки відповідно до п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а судом встановлено, що прізвище ім`я, по батькові, і часом народження заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 08.10.1987 року повністю співпадають з іменем та часом народження заявника, зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , за виключенням того, що ім`я заявника в трудовій книжці зазначено російською мовою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії, а в задоволені заяви в частині встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.10.1987 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити той факт, що архівна довідка №1/88 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка № 1/90 від 21.01.2025 року видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівна довідка № 1/92 від 21.01.2025 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В задоволені заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.10.1987 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.04.2024 року.

Суддя Телешман О.В.