Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3089/24
Провадження № 2/572/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/3089/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 07 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про одруження вчинено запис №9.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті. Позивач вказує, що подружжя не зійшлось характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали суперечки та сварки.

Згідно із змістом позовної заяви спільне життя позивача із відповідачкою неможливе через постійне зневажливе ставлення останньої.

Позивач вказує, що подружжя припинило стосунки у 2022 році, з того часу проживають окремо, через що примирення неможливе, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, у строк, визначений ст.278 ЦПК України подала відзив у справі.

У поданій письмовій заяві ОСОБА_4 вказувала на бажання зберегти сім`ю, не заперечувала, що між подружжям дійсно іноді виникають непорозуміння, однак, вона не вважає це суттєвою підставою для розірвання шлюбу.

Відповідачем заявлено клопотання про надання максимального визначеного законодавством строку на примирення.

Клопотання відповідача судом задоволено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2024 року подружжю надано строк на примирення тривалістю у 6 місяців, тобто, до 17 березня 2025 року.

В свою чергу, позивачем подавалось клопотання про скорочення строку на примирення, яке не було задоволено судом, оскільки не містило обґрунтування такої необхідності.

По завершенню вказаного вище строку на примирення відповідачем повторно подано клопотання про надання повторно строку на примирення тривалістю у 6 місяців.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки судом надано подружжю максимальний визначений законодавством строк на примирення.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 07 лютого 2018 року, згідно із яким цього ж числа Виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №9.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя не має неповнолітніх дітей.

Однак, за клопотанням відповідачки судом надано строк на примирення, тривалістю у 6 місяців, протягом якого примирення між подружжям не відбулось.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію відповідача, яка просила з метою збереження сім`ї надати подружжю строк на примирення, судом були вжиті відповідні заходи щодо примирення подружжя, однак, вказані заходи позитивних результатів не дали, так як по завершенню перебігу максимального передбаченого законодавством строку на примирення, позивач не змінив своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що подружні стосунки сторін припинені більше року тому, сторони тривалий час проживають окремо, протягом цього часу примирення між ними не відбулось, а вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 07 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: