Справа № 727/4127/25
Провадження № 2/727/1224/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

10 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його із-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його із-під арешту. ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з транспортного засобу ISUZU NQR 71 R реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рік випуску 2008 колір білий, шассі (кузов) № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Перевіривши позовну заяву, а також долучені до неї документи, приходжу до висновку, що вказаний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці, та його слід направити за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з огляду на наступне.

Як встановлено із змісту позовних вимог предметом позову є зняття арешту з транспортного засобу ISUZU NQR 71 R реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рік випуску 2008 колір білий, шассі (кузов) № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки як зазначає позивач, то 16 лютого 2025 року, коли його зупинила поліція він дізнався про те, що автомобіль значиться арештованим і знаходиться у розшуку згідно постанови про розшук майна боржника №5 від 15.10.2020 ВП № 60639054 від 20.11.2019, перший власник боржник ОСОБА_2 .

Зокрема, статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Правила підсудності справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, визначені у параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України (ст. ст. 26-30 Кодексу).

У вказаному параграфі ЦПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (ст. 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (ст. 26), правила альтернативної підсудності (ст. 28) та правила виключної підсудності (ст. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

З огляду на зазначене, та, оскільки позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з транспортного засобу, то зазначений спір має розглядатися місцевим судом за місцезнаходженням такого рухомого майна, а тому необхідним є встановлення місцезнаходження цього майна у визначеному чинним законодавством порядку, з урахуванням наступних обставин. Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі, а також видачею (присвоєнням) номерних знаків (їх буквено-цифрової комбінації), здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги про зняття арешту стосуються рухомого майна автомобіля ISUZU NQR 71 R реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рік випуску 2008 колір білий, шассі (кузов) № НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Адреса позивача АДРЕСА_1 , яка зазначена ним у позові. Вказана адреса зазначена також і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

З огляду на викладене, постійним місцем знаходження транспортного засобу є саме місце проживання позивача, про що підтвердив у своїй заяві позивач.

Жодних доказів того, що спірне майно (автомобіль) знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали справи не містять.

За таких обставин, зважаючи на предмет позову та місце знаходження спірного майна, вказана справа територіально підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.30, 31, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його із-під арештупередати за підсудністю на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко