Справа № 2-1275/12
Провадження № 2-в/0186/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Свердловський міський суд Луганської області №2-1275/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Свердловський міський суд Луганської області №2-1275/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 03 квітня 2025 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №2-1275/12.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 26 квітня 2012 року, в цивільній справі №2-1275/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 2225456 в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління на рахунок № НОМЕР_2 , в філії Пат «КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, заборгованість у сумі 22 382,17 грн., 223,82 грн. - витрати на сплату судового збору.

Територіальна підсудність судових справ Свердловського міського суду Луганської області була визначена за Біловодським районним судом Луганської області, а станом на 04 квітня 2025 року, підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області визначена Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Станом на 04 квітня 2025 року Біловодський районний суд Луганської області цивільну справу №2-1275/12 Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області має доступ до АСДС КП "Д-3" Біловодського районного суду Луганської області, до ОСК на справу №2-1275/12 не долучено жодних документів.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 03 квітня 2025 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №2-1275/12 від 26 квітня 2012 року, однак сторони своїм правом на подання доказів, не скористалися.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №2-1275/12 Свердловського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №2-1275/12.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Свердловський міський суд Луганської області №2-1275/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №2-1275/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити текст процесуального документу:

- рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26 квітня 2012 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа № 2-1275/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" № 23/МК/2007-980, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 40500,00 (сорок тисяч п`ятсот гривень) гривень строком до 06 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % відсотків на рік на придбання автомобілю марки ВАЗ 211340, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловськ України в Луганській області 02.11.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого тим же Свердловским ДАІ ГУ УМВС України 02 листопада 2007 року.

Згідно п. 3.1.1 Договору в якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб.

14.11.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 6026343 щодо заборони відчуження автомобіля марки ВАЗ 211340, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловськ України в Луганській області 02.11.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого тим же Свердловським ДАІ ГУ УМВС України 02 листопада 2007 року.

Згідно п. 1.1.3.1. договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.1.4. договору банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 06 листопада 2012 року.

Згідно п. 2.2.1. договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_6 у порядку передбаченому п. 2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1165,00 грн.

Згідно п. 2.2.2. договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (частково або повністю) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 18-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно п. 2.2.3. договору якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов`язань по договору в наступному порядку:

- прострочені відсотки за користування Кредитом;

- відсотки за користування Кредитом;

- пені та штрафи;

- прострочена сума Кредиту;

- сума Кредиту.

Відповідач неодноразово порушував умови Договору припинив погашати Кредит.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 19.01.2012 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 15755.23 грн; по сплаті нарахованих відсотків у сумі 2200,13 грн; нарахована пеня у сумі 337,95 грн; нарахований штраф у сумі 4050,00 гривень; інфляційна складова по тілу у сумі 17,86 гривень; інфляційна складова по відсотках у сумі 21,00 грн.

Загальна сума заборгованості по договору на 19.01.2012 р. складає 22382,17 грн.

Відповідач неналежним чином виконував свої обов`язки за договором.

18.01.2012 року за вих. № 45/8/2-186 відповідачу була направлена претензія про погашення заборгованості за договором, але зобов`язання не були виконані.

До моменту подачі позову відповідачем зобов`язання не виконано. Згідно п. 5.1. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованість у сумі 22382,17 грн., 223,82 грн. - витрати на сплату судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але згідно відповіді на судове доручення Свердловського міського суду Луганської області до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області слідчому ізолятору, боржник пояснив, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати без його участі він не згодний, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії договору на а. с. 6 8 убачається, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" № 23/МК/2007-980 , згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 40500,00 (сорок тисяч п`ятсот гривень) гривень строком до 06 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % відсотків на рік на придбання автомобілю марки ВАЗ 211340, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловськ України в Луганській області 02.11.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого тим же Свердловским ДАІ ГУ УМВС України 02 листопада 2007 року.

З копії розрахунку на а. с. 9 убачається, що ОСОБА_1 станом на 19.01.2012 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 15755.23 грн; по сплаті нарахованих відсотків у сумі 2200,13 грн; нарахована пеня у сумі 337,95 грн; нарахований штраф у сумі 4050,00 гривень; інфляційна складова по тілу у сумі 17,86 гривень; інфляційна складова по відсотках у сумі 21,00 грн. Загальна сума заборгованості по договору на 19.01.2012 р. складає 22382,17 грн.

Таким чином, судом встановлено, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" № 23/МК/2007-980 , згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 40500,00 (сорок тисяч п`ятсот гривень) гривень строком до 06 листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % відсотків на рік на придбання автомобілю марки ВАЗ 211340, рік випуску 2007, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловськ України в Луганській області 02.11.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого тим же Свердловским ДАІ ГУ УМВС України 02 листопада 2007 року. Відповідач неналежним чином виконував свої обов`язки за договором у зв`язку з тим створилась заборгованість.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 223,82 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 2225456 в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління на рахунок № НОМЕР_2 , в філії Пат «КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, заборгованість у сумі 22382,17 грн., 223,82 грн. - витрати на сплату судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.