Номер провадження 6/493/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, вказуючи на те, що приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 67024205 на підставі виконавчого напису № 203816, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CCNG-631132047.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CCNG-631132047.

Враховуючи наведене просив суд змінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в рамках виконавчого провадження № 67024205 відкритого на підставі виконавчого напису № 203816, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», розгляд справи провести за його відсутності.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача вказуючи на те, що 24.07.2024 року рішенням Балтського районного суду Одеської області виконавчий напис, вчинений 22.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 203816, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № CCNG-631132047 від 21.03.2019 року , визнаний таким, що не підлягає виконанню, надавши копію судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. 05.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67024205 на підставі виконавчого напису № 203816, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № CCNG-631132047 від 21.03.2019 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , стягувачем в якому зазначено ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Дана обставина підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67024205 від 05.10.2021 року.

24.07.2024 року рішенням Балтського районного суду Одеської області виконавчий напис, вчинений 22.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 203816, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № CCNG-631132047 від 21.03.2019 року, визнаний таким, що не підлягає виконанню, що підтверджується копією рішення у справі № 493/294/24, провадження № 2/493/217/24, яке набрало законної сили 26.08.2024 року.

З огляду на зазначене, суд вважає вимоги заявника безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню по причині відсутності предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ