Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/836/25
Провадження № 2/553/788/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №553/836/25 за позовом Чалар ОУЗ до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року Чалар ОУЗ звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.10.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей від шлюбу не мають. Більшу частину часу подружжя проживало на території Туреччини, але відповідачка так і не змогла пристосуватися до іншого способу життя з іншою релігією, культурою і кухнею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через конфлікти та непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З жовтня 2024 року шлюбні відносини фактично припинені та вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між Чалар ОУЗ та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2017 року в РАЦС Малтепе (м. Стамбул) Турецька республіка, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2025 року прийнято справу до свого провадження суддею Ленінського районного суду м. Полтави Фоміною Ю.В.

Позивач Чалар ОУЗ в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року Чалар ОУЗ та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у РАЦС Малтепе (м. Стамбул) Турецька республіка, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2017 року в РАЦС Малтепе (м. Стамбул) Турецька республіка, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 , між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чалар ОУЗ судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна