Справа № 367/310/24
Провадження №2/367/1100/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву начальника Інспекції архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комашина Ярослава про скасування заходів процесуального примусу по цивільній справі № 367/310/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року витребувано Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А) матеріали, які були прийняті у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в експлуатацію і зареєстровані під № К9164. Зобов`язано керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області надати витребувані судом матеріали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Попереджено керівника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно копії супровідного листа ( а.с.238) ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2024 року про витребування доказів була отримана Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області 16 вересня 2024 року.

Станом на 12 грудня 2024 року вказана ухвала суду виконана не була.

У зв`язку із невиконання вимог ухвали, суд ухвалою від 12 грудня 2024 року застосував до Інспекції архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень до державного бюджету.

26 грудня 2024 року на адресу суду від Інспекції архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області надійшли витребувані судом документи та надані докази поважності причин невиконання вимог суду разом із клопотанням про скасування заходів процесуального примусу.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало невиконання Інспекції архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин у встановлені судом строки.

Оскільки Інспекція архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області виправило допущене порушення, а саме надало витребувані ухвалою суду від 12 вересня 2024 року докази, враховуючи, що наведені причини невиконання вимог суду є поважними, суд вважає за доцільне скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати постановлену Ірпінським міським судом Київської області ухвалу від 12 грудня 2024 року про застосування заходів процесуального примусу відносно Інспекції архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Копію ухвали надіслати до Інспекції архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк