Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/853/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судових засідань Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявники просять встановити факт родинних відносин. Заява мотивована тим, що у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Братислава-Старе Место Словацької Республіки народилася дитина, син ОСОБА_3 .

Після народження дочки заявниця ОСОБА_1 звернулася до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_4 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_5 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявники не з`явилися, подали суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі Вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку представника у судове засідання, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Братислава-Старе Место Словацької Республіки народилася дитина, син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого органом реєстрації актів цивільного стану м.Братислава-Старе Место

ІНФОРМАЦІЯ_2 сина заявниця ОСОБА_1 звернулася до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак листом від 28.01.2025 року за № Г-106/02-08 в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_4 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_5 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення.

Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , дитина народжена у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є відповідно рідними батьком та матір`ю ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м.Братислава-Старе Место (Словацька Республіка). А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Братислава Старе Место, Словацька Республіка, свідоцтво про народження від 27.12.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. А. Надопта