Справа № 212/2531/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Швець М. В. за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є, представника позивачки адвоката Бахарєва М. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила таке.

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, проте подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачки підтвердив заявлені позовні вимоги; зазначив про відсутність нових клопотань/заяв, просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Водночас суд встановив, що до позову долучені копії правовстановлюючих документів на будинок: Договору дарування та Технічного паспорта, зняті (відскановані) з копій, а не з оригіналів. Водночас представник позивачки запевнив суд, що: у позивачки наявні оригінали зазначених документів; у позові також зазначено про наявність у неї оригіналів письмових доказів, доданих до позову; копії знімалися з оригіналів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати у позивачки в порядку ст. 95 ЦПК України оригінали відповідних доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2025 року о 09:30 год в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Витребувати у позивачки оригінали Договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 31.01.2001 (посвідченого нотаріусом, бланк АВО № 846930), Технічного паспорту на буд. АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. В. Швець