Провадження 2/193/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 квітня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

25.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов позивача до ОСОБА_2 , про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, згідно вимог якого просить змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. на частини з усіх видів його доходу.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що 18.10.2008 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки одруження виявилось невдалим, вказаний шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2014.

Після чого заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2017. Вказує, що стягуваний за рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , 2009 року народження, є мізерним та таким, що не надає можливості повноцінно утримувати доньку, одночасно враховуючи, що відповідач працює у СФГ «Скіф`янка», отримуючи стабільний дохід, і має необхідну фінансову можливість утримувати доньку.

Таким чином, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача, а саме, з твердої грошової суми на 1/4 частку від доходу батька.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість від неї до суду надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Одночасно зазначила у своїй заяві, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину від другого шлюбу.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової Влади про виклик до суду, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280,281 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2009 (а.с. 5).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 по справі №193/414/17 стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.04.2017 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_6 вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.07.2017 (а.с. 13).

Позивач зазначає, що сума аліментів, які стягується на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , 2009 року народження, у розмірі 1000 грн., є недостатньою для її утримання, яка потребує його матеріальної підтримки, яку він повинен і має можливість надати.

Окрім того, відповідно до положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки складає лише 1000 грн щомісячно. Крім того, зазначає, що враховуючи стрімкий ріст на продукти харчування, одяг та комунальні послуги, коштів на утримання доньки не вистачає, водночас враховуючи, що відповідачем створено іншу сім`ю, від нового шлюбу має ще одну малолітню дитину, який за станом здоров`я є працездатним і працює у СФГ «Скіф`янка», але ж на підтвердження наявності таких обставин позивачем не надано доказів, відповідач правом на відзив не скористався, у судове засідання на виклик суду не з`явився, при цьому враховуючи, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинні бути реальними для його виконання, обов`язок відповідача щодо утримання дитини на її гармонійний розвиток, а також з огляду на те, що суд діє на захисті інтересах перш за все дитини, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017, з твердої грошової суми в розмірі 1000,00 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі по 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 у справі №193/414/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з твердої грошової суми в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 у справі №193/414/17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 15 квітня 2025 року.

Суддя О. В. Томинець