Справа № 296/2509/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

04 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Ткачук Тамілу Андріївну

на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року позов задоволений.

Відповідно до частини першої ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_1 через адвоката Ткачук Т.А. звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта ст.287 ЦПК України).

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 через адвоката Ткачук Т. А. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представник отримала 12 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Корольовський районний суд м. Житомира 30 січня 2025 року оголосив ухвалу. 31 січня 2025 року адвокатом Ткачук Т.А. було подано заяву про видачу копії вказаної ухвали. Копію ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала 12 лютого 2025 року, що підтверджується розпискою (а.с.120). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 14 березня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана 14 березня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, відповідно до пункту 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеної норми, скаржником не надано доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Ткачук Тамілу Андріївну, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Доказ направлення копій апеляційної скарги іншому учаснику справи необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеної вище дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Головуюча Судді: