Провадження № 2/359/961/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 ОСОБА_1 звернувся до дарницького районного суду міста Києва з вищевказаним позовом про поділ майна подружжя, за змістом якого просить суд:

- на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 57,5 кв.м., з господарчими та побутовим будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 1/2 частку автомобіля DACIA LOGAN, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору (а.с.1-11).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було направлено до Бориспільського міськраойнного суду Київської області за підсудністю, за місцем знаходження спірного майна (а.с.57-58).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 було відкрито провадження за правилами загального судочинства та призначено до підготовчого засідання (а.с.71-72).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що склала і подала письмову заяву.

Дослідивши подані заяви, ознайомившись з матеріали цивільної справи, суд вважає, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України п озивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, що також відповідає положенням п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 жовтня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданим повторно 21 жовтня 2022 року, та копією згаданого судового рішення (а.с.20, 21-22).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 (а.с.23).

Сторонами під час шлюбу набуто:

- житловий будинок загальною площею 57,5 кв.м., з господарчими та побутовим будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- автомобіль DACIA LOGAN, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору.

На підтвердження цих обставин до матеріалів справи долучені: копія Договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 липня 2019 року , реєстровий №1976 (а.с.74-77), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2019, номер витягу 172332793 (а.с.78-79), копія Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 липня 2019 року , реєстровий №1977 (а.с.80-83), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2019, номер витягу 172335989 (а.с.84-85), копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с.86-87).

Усе зазначене майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .

Факт придбання майна за спільні кошти подружжя сторонами не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України.

Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно з частиною 1 статті 69, частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням викладеного є усі підстави для ухвалення рішення щодо задоволення позову та визнання за позивачем права власності на частину спірного майна подружжя.

Також встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем замість 5168 грн. 50 коп. (1% від ціни позову з урахуванням вартості спірного майна: (558033,00грн.+273473,00грн.+202204,00грн.=1033710,00грн.) фактично сплачено судовий збір в сумі 9084,00 грн. з урахуванням 605,60 грн. судового збору за заявою про забезпечення позову.

З урахуванням вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору за вимогами майнового характеру та судовий збір за заявою про забезпечення позову, всього на суму 3189,88грн. (5168,50/2+605,60), крім того позивачу належить повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 3309,85грн. (9084,00-5168,55-605,60), а також 50% сплаченого судового збору за майновим позовом в сумі 2584,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,89,134,137,141,142,200,206,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності

- на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 57,5 кв.м., з господарчими та побутовим будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :02:003:1037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 1/2 частку автомобіля DACIA LOGAN, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , чорного кольору.

Визначити, що частка відповідача ОСОБА_2 у вказаному майні також становить 1/2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору в сумі 3189 гривень 88 копійок (три тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору за вимогою майнового характеру в сумі 2584 гривні 28 копійок, а також надміру сплачений судовий збір в сумі 3309 гривень 85 копійок, всього на загальну суму 5894 гривні 13 копійок (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні тринадцять копійок), сплаченого відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № від 08.10.2024, оригінал якого зберігається у Бориспільському міськрайонному суді.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.03.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів