Справа № 577/118/25
Провадження № 2-зз/577/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Наталії Латіної про скасування заходів забезпечення позову по справі №577/118/25 за позовом заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: ПСП «АГРОСВІТ» про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Наталії Латіної надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №577/118/25 за позовом заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: ПСП «АГРОСВІТ» про конфіскацію земельної ділянки.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025 року заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича А.А. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, що розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.

Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, що розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2025 року позовну заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича А.А. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено повністю та конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. У зв`язку з вищезазначеним, для можливості зареєструвати право державної власності на спірну ділянку представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

У судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2025 року позовну заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області задоволено, конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. (а.с.56-57)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025 року заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, що розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, що розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною сьомою ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, у межах якого вживалися заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про його задоволення, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Наталії Латіної про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025 по справі № 577/118/25, у виді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0246, площею 3,2555 га, що розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. О. Рідзевська