Справа № 197/219/25
Провадження № 2/197/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ01692272 від 30.10.2021 у розмірі 16187,78 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 15.04.2025 о 09:00, представник позивача не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. 08 квітня 2025 року представником АТ "Акцент-Банк" подано до суду письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання представника позивача встановлено, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 966 від 14.03.2025 (призначення платежу: *;101;14360080; судовий збір; за позовом АТ "А-Банк" (до , ОСОБА_1 ), Широківський районний суд Дніпропетровської області) (а.с. 18), отже з державного бюджету України позивачу підлягає поверненню 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" з державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору, згідно з платіжним дорученням №966 від 14 березня 2025 року, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Панчук