ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/21/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/79/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Адвокат Москалюк О.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом.До початку підготовчого засідання представник позивача подала до суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначила, що у позовній заяві було помилково зазначено, що за життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Проте 03.07.2014 ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області Брега О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 24, а тому позивач спадкує спірний житловий будинок саме за заповітом. Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 05.03.2025 заяву адвоката Москалюк О.О. про зміну підстав позову було прийнято судом до розгляду.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.05.2024 Шацькою селищною радою. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок був придбаний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.1992, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Любомльського району Волинської області Рибіною Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 26 та відповідно належав спадкодавцю. Дана обставина підтверджується: випискою з погосподарської книги № 8 за 2024-2031 роки, виданою старостою Піщанського старостинського округу Шацької селищної ради Мегелем П. 28.11.2024, з якої вбачається, що головою домогосподарства, що складається з житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 ; рішенням Шацької селищної ради № 52/25 "Про переменування АДРЕСА_2 " від 24.01.2024, з якого вбачається, що АДРЕСА_3 ; договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 14.12.2007, з якого вбачається, що користувачем електричної енергії у спірному житловому будинку був спадкодавець.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року), до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом № 1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Тому, виникнення права власності на житловий будинок придбаний в 1992 році, не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, з викладеного слідує, що спадкодавець за життя набув право власності на цей житловий будинок, а відтак дане право власності після його смерті переходить до його спадкоємців.

03.07.2014 ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області Брега О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 24, згідно якого зазначений вище житловий будинок заповів ОСОБА_1 . Позивач як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає.

Родинні відносини між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 22.01.1983 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зазначений батьком ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на зазначене спадкове нерухоме майно, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 458/02-31 від 22.11.2024.

Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 7236/01-04 від 16.12.2024 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 405378416 від 26.11.2024 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами.

ФОП ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 659-24, реєстраційний номер ТІ01:6554-0379-0834-1792.

Позивач та його представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 659-24, реєстраційний номер ТІ01:6554-0379-0834-1792.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Шацька селищна рада, адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 1Б, сел. Шацьк, Ковельський район, Волинська область, .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук