РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 564/3471/24

Провадження № 22-ц/4815/669/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Остапенком Володимиром Сергійовичем на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6116046 від 08.11.2023 року у розмірі 17 877 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп., з яких: 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 877 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №4125693 від 09.11.2023 року у розмірі 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

26 березня 2025 року до Рівненського апеляційного суду засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Остапенком В.С., яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У поданій апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що у 2024 році ОСОБА_1 ніхто із працівників пошти або інші особи не повідомляли про наявність поштових повідомлень про виклик її у судове засідання, хоча вона фактично проживає за адресою зазначеною у позовній заяві.

31 січня 2025 року між Адвокатським Бюро "Остапенка Володимира Сергійовича" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги та копію оскаржуваного рішення ним отримано 11 лютого 2025 року, а тому наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що 01.10.2024 року ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, була фактично обізнана про наявність відкритого судового провадження.

Окрім того, до матеріалів справи долучено лист із копією оскаржуваного рішення суду, який надсилався ОСОБА_1 за адресою її проживання та який повернувся до суду із відміткою про відмову адресата від отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 4542,00 грн. (3028 грн х 150 %).

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом не доведено, за допомогою належних та допустимих доказів, наявність, передбачених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Остапенком В.С. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31.10.2024 року у справі № 564/3471/24, Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Остапенком Володимиром Сергійовичем на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн. за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.