Справа № 588/2223/24
провадження № 2-с/588/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 12 грудня 2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 12 грудня 2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/2223/24, про стягнення із нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості у розмірі 2174,48 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є неналежним боржником у справі, оскільки будинок належить ОСОБА_2 , а також у зв`язку із військової агресією Російської Федерації проти України, домогосподарство зруйноване та не придатне для проживання у ньому, що підтверджується актом обстеження пошкоджень у будинку.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 12 грудня 2024 року у справі № 588/2223/24, провадження №2-н/588/189/24 Тростянецьким районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2174,48 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн (а.с. 15).

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порядку частини 2 статті 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Тобто, чинним законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу та - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі №588/2223/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Скасувати судовий наказ виданий 12 грудня 2024 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/2223/24 провадження 2-н/588/189/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 2174,48 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь