Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/205/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.04.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кащак А.Я.
за участю секретаря судових засідань Куш О.П.,
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8419,00 грн заборгованості за кредитним договором №19.06.2024-100001181 від 19 червня 2024 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №19.06.2024-100001181 відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 98 днів. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 24.09.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 8419,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн, по процентам в розмірі 3469,00 грн. та по комісії в розмірі 450,00 грн. неустойки 1500,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 березня 2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлена у порядку визначеному ЦПК України.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідност. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
19 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) №19.06.2024-100001181, невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови надання кредиту встановлені в заявці (п.3.3. договору).
Згідно з умовами п.4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-5090.
Зазначений договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором Е664.
Згідно умов викладених у заявці кредитного договору №19.06.2024-100001181, підписаній відповідачем, позичальнику 19 червня 2024 року надається кредит в сумі 3000,00 грн на строк 98 днів з дати його надання; фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставки загальні витрати за споживчим кредитом за кожен день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки - 1,13%. Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 15 % від суми Кредиту дорівнює 450,00 грн.
У заявці зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним договорам: 5168-74ХХ-ХХХХ-5090.
Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) №19.06.2024-100001181 від 19 червня 2024 року та заявка від 16 червня 2024 року підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором Е664.
На підтвердження виконання договору позивачем додано лист-підтвердження ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» №1-1402 від 14.02.2025 відповідно до якого 19 червня 2024 року о 41 годині 58 хвилин здійснено платіж в сумі 3000,00 грн. призначення платежу: Видача за договором кредиту №19.06.2024-100001181. Платник«Швидкий кредит», картка отримувача НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №19.06.2024-100001181 від 19.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає 3000,00 грн основного боргу, 3469,00 грн. проценти, 450,00 грн комісія, 1500,00 грн. неустойка, разом 8419,00 грн. Проценти нараховані за період з 19 червня 2024 року по 24 вересня 2024 року.
Проценти позивачем нараховано в межах визначеного договором строку кредитування за процентною ставкою, яка була погоджена сторонами при підписанні договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно дост. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1ст.627 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань відповідач суду не надав, факт отримання кредиту та розмір заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення звідповідача на користь позивача 8419,00 грн. заборгованості за кредитним договором №19.06.2024-100001181 від 19 червня 2024 року.
Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 638 ЦК України, ст.ст. 89, 141, 264, 265, 274-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про сторони:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 08.04.2025 року.
Головуючий суддя А.Я. КАЩАК