Справа № 156/712/24
провадження № 6/156/5/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду від 27 лютого 2025 року у справі №156/712/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колодійчук Н.В. звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 27.02.2025 у справі №156/712/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором, шляхом розділення суми заборгованості на 12 місяців та її щомісячного погашення рівними частинами.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем ОСОБА_1 , який також є боржником перед іншими фінансовими установами з якими вдалось врегулювати боргові відносини шляхом періодичної сплати заборгованості. Офіційного доходу ОСОБА_1 не має, рухоме та нерухоме майно у нього відсутнє, заробляє періодичними підробітками по ремонту. При цьому він не має наміру ухилитись від виконання рішення суду, а лише хоче розстрочити суму заборгованості.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від адвоката Колодійчук Н.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд, виходячи з матеріальних інтересів сторін, фінансового стану відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Так, рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 у справі №156/712/24 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №6025601 від 18.10.2022 у загальному розмірі 62984 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 01.04.2025.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення представник послалася на те, що ОСОБА_1 має незадовільний майновий стан та нестабільний дохід, розмір якого не дозволяє одразу сплатити заборгованість за вказаним судовим рішенням.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 25.03.2025 ОСОБА_1 за період 2024 рік доходу не отримував.

Відповідно до довідки Іваничівсько-Локачинського управління Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості № 907/16.7.3/25 від 26.03.2025, станом на 03.03.2025 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в центрі зайнятості та допомогу по безробіттю не отримує.

Зі змісту листа №FF-0018292 від 04.03.2025 вбачається, що ТОВ «Фінфорс» є кредитором за договором №1884217-а від 29.10.2023. Станом на 04.03.2025 ОСОБА_1 погасив заборгованість у повному обсязі, договір закритий.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Саме такий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018 (провадження № 61-40258ав18).

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, представник заявника посилалася на те, що ОСОБА_1 має незадовільний майновий стан, нестабільний дохід, тому не має можливості одразу сплатити всю суму за вказаним судовим рішенням, що на даний час є надмірним тягарем для нього.

Суд, враховуючи відсутність заперечень ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», вважає, що розстрочення виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 строком на дванадцять місяців відповідатиме інтересам сторін, оскільки безумовно сприятиме виконанню рішенню суду та не буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 у справі №156/712/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 62984,00 грн., судових витрат у загальному розмірі 5422,00 грн., що разом складає 68406,00 грн., шляхом розділення загальної суми заборгованості на 12 місяців та сплати її рівними частинами щомісяця, починаючи з першого числа місця після набрання цією ухвалою законної сили, по 5700,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Н. Комзюк