Справа №591/2631/25
Провадження № 2/591/529/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів за період бойових дій при забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь заборгованість з нарахованих, але не виплачених коштів за період бойових дій при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії у сумі 46652,58 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Зі змісту заяви вбачається, що вона подана з метою стягнення коштів, які не були виплачені відповідачем як додатковий вид грошового забезпечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, такий суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких, зазвичай, хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення процесуальні закони не віднесли до юрисдикції інших судів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Військова служба є різновидом публічної служби, тому спори про проходження військової служби, зокрема з приводу виплат грошового забезпечення належать до юрисдикції адміністративних судів.

З поданих матеріалів вбачається, що спір виник з приводу невиплати позивачу в повному обсязі грошового забезпечення під час проходження ним військової сліжби, з якої позивач був звільнений у липні 2024 року. Тобто спірні правовідносини повязані із проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд роз`яснює, що позивач має право звернутись в вказаним позовом до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 447, 448, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення нарахованих, але не виплачених коштів за період бойових дій при забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко