Справа № 354/1216/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/411/25
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Луганської В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Людмила Михайлівни у справі за позовом прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13 жовтня 2009 року, визнання недійсним договорів купівлі продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки, та повернення земельних ділянок, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_4 адвоката Селяніна Валерія Олександровича, представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Людмила Михайлівни, представника ОСОБА_2 адвоката Карповської Лади Володимирівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року позов прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13 жовтня 2009 року, визнання недійсним договорів купівлі продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки, та повернення земельних ділянок задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №576680 від 04.06.2010 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009 року №379-27/2009 на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:008:0153, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:008:0153, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку.

Зобов`язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 0,6700 га, кадастровий номер :03:008:0165, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку.

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 0,6500 га, кадастровий номер :03:008:0164, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Стягнуто з Яремчанської міської ради у користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 у користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 у користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Масюк Л. М. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року в частині задоволених вимог скасувати та відмовити у задоволенні позову та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору.

У визначений в ухвалі строк скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Людмила Михайлівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року призначено справу до розгляд на 08 квітня 2025 року .

07.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Масюк Л. М. через систему «Електрооний суд» подала доповнення до апеляційної скарги. Просить поновити строк для подання доповнень до апеляційної скарги.

Вказані доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року, повний текст якого складено 09 січня 2025 року, представник ОСОБА_1 адвокат Масюк Л. М. подала до суду 07 квітня 2025 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення, подані представником ОСОБА_1 адвокатом Масюк Л. М. підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Людмила Михайлівни підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Людмила Михайлівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М.Луганська

В.А.Девляшевський