Справа № 333/4486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11.09.2024 призначено по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду 04.11.2024 надійшло клопотання в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Купріянової А. про уточнення питання, а саме зміну призначеного виду судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.02.2025 року на адресу суду надійшов лист від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Купріянової А. про повернення ухвали суду без виконання.

01.04.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В. до суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Редькіну Юрію Миколайовичу ФОП, на вирішення якої поставити питання: розділити домоволодіння, розташоване адресою АДРЕСА_1 , згідно встановленого порядку користування з урахуванням даних технічного паспорту, виготовленого станом на 24.01.2020 року; Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0685 га (685 кв.м.) з урахуванням фактичного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0423 га, а ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0262 га.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставиться на розгляд експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: «чи можливо розділити домоволодіння, розташоване адресою АДРЕСА_1 , згідно встановленого порядку користування з урахуванням даних технічного паспорту, виготовленого станом на 24.01.2020 року; Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0685 га (685 кв.м.) з урахуванням фактичного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0423 га, а ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0262 га», доручивши її проведення експерту Редькіну Юрію Миколайовичу ФОП, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги буд. 48 приміщення 22.

Також суд враховує те, що призначення земельно-технічної експертизи не позбавляє відповідача можливості реалізувати свої передбачені процесуальним законодавством права щодо подання доказів. Відповідно до ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу.

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи подано позивачем, витрати по проведенню експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Редькіну Юрію Миколайовичу ФОП, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 48 приміщення 22.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо розділити домоволодіння, розташоване адресою АДРЕСА_1 , згідно встановленого порядку користування з урахуванням даних технічного паспорту, виготовленого станом на 24.01.2020 року;

- Чи можливо визначити порядок (і який) користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0685 га (685 кв.м.) з урахуванням фактичного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0423 га, а ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0262 га.

Для виконання експертизи експерту Редькіну Юрію Миколайовичу надіслати: копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 333/4486/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова