ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16257/24

Провадження № 22-ц/820/722/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Колієва С.А. від 16 січня 2025 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з позовом до відповідача, вказувала, що на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/7048/20 від 05.02.2021 року та у справі № 560/19214/21 від 23.02.2022 року ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснено перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії, за яким сукупний розмір пенсії, який підлягав виплаті становить 124 957,83 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивачка як дружина померлого та спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки суми пенсії, які нараховані проте не виплачені за життя спадкодавцеві входять до складу спадщини, 24.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою, в якій просила виплатити їй вказану пенсію.

У відповідь ГУ ПФУ в Хмельницькій області вказало їй на необхідність звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке було відкрито на виконання відповідних рішень Хмельницького окружного адміністративного суду.

Позивачка, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та має право на отримання нарахованої йому та неотриманої за життя пенсії, тому просила суд стягнути на її користь з відповідача вказану пенсію у розмірі 124957,83 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024 року залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 62478,92 грн. недоотриманої пенсії.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 625 грн.

В апеляційній скарзі Головне управління ПФУ в Хмельницькій області просить скасувати рішення суду як незаконне та відмовити в позові. Кошти згідно проведеного перерахунку на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року у справі № 560/7048/20 та від 23.02.2022 року у справі №560/19214/21 не виплачені ОСОБА_3 за життя через відсутність відповідного фінансування.

Згідно ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Позивачкою не надано доказів того, що вона є єдиним членом сім`ї померлого ОСОБА_3 і має право на одержання сум, нарахованих на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року у справі № 560/7048/20 та від 23.02.2022 року у справі №560/19214/21. Тому немає підстав для стягнення на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 62478,92 грн. недоотриманої пенсії.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися будучи повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року у справі №560/7048/20 частково задоволено позов ОСОБА_3 до ГУ ПФ України в Хмельницькій області. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України за № 11/841 від 03.08.2020 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України за № 11/841 від 03.08.2020 року ( включаючи вказані у ній додаткові види грошового забезпечення) з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі № 560/19214/21 задоволено позов ОСОБА_3 до ГУ ПФ України в Хмельницькій області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 77% до 70% грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 виходячи з 77 % сум грошового забезпечення, визначеного у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/841 від 03.08.2020 року, з урахуванням виплачених сум.

Згідно проведеного розрахунку ГУ ПФ України в Хмельницькій області розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_3 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року у справі №560/7048/20 за період з 01.04.2019 року по 31.05.2021 року склав 84370,35 грн., а на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі №560/19214/21 за період з 01.04.2019 року по 30.04.2022 рік склав 40587,48 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які в установлені законом строки подали нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

06.07.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадщини, за умовами якого сторонами погоджено розподіл спадкового майна після померлого ОСОБА_3 , а саме гаража, який розташований за адресою: м. Хмельницький, гаражний кооператив «Ветеран», блок 3 бокс 60, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,2132 га, кадастровий номер :02:003:2423; земельна ділянка площею 0,0666 га кадастровий номер :02:003:0054; земельна ділянка площею 0,5333 га, кадастровий номер :03:003:0053, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21713 н.з. НОМЕР_2 .

У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 24.05.2024 року листом ГУПФ України в Хмельницькій області № 10766-9567/Я-05/8-2200/24 від 06.06.2024 року повідомлено, що з метою отримання коштів, нарахованих на виконання рішень суду від 05.02.2021 року у справі №560/7048/20, від 23.02.2022 року у справі №560/19214/21 необхідно звернутися до суду із заявою про заміну стягувача належним правонаступником.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що члени сім`ї ОСОБА_3 не зверталися до пенсійного фонду за виплатою суми пенсії, яка не була одержана спадкодавцем за життя, тому ці пенсійні виплати входять до складу спадщини. Дружина та син померлого ОСОБА_3 прийняли спадщину у встановленому порядку, відтак ці кошти підлягають стягненню з відповідача на їх користь в рівних частках, позивачка має право на 1/2 частину невиплаченої пенсії.

Доводи апеляційної скарги про помилковість таких висновків суду є безпідставними.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (ст.ст.1218, 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

Згідно з постановою Верховного Суду від 14.02.2022 року у справі №243/13575/19 стаття 1227 ЦК України встановлює сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (ст. 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.09.2020 року справа №428/6685/19 положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду у справі №560/14067/21 від 15.02.2024 року.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності членів сім`ї у ОСОБА_3 , які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Члени сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові.

Наведене цілком спростовує доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови в позові згідно ст. 61 Закону № 2262-ХІІ.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що слід стягнути з ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь позивачки недоотриману ОСОБА_3 за життя пенсію 62478,92 грн., оскільки спадщину після його смерті, окрім позивачки прийняв син спадкодавця ОСОБА_2 , а Пенсійний фонд в травні 2024 року, вже після спливу шести місяців після відкриття спадщини відмовився виплатити позивачці успадковані кошти.

Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Відтак особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому ст. 8 Конституції України принципу верховенства права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції по суті спору.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 03 квітня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк