ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/2463/21
№ провадження 6/646/97/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.25 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

представник заявниці ОСОБА_2

стягувач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»

Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну боржника ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 у зобов`язанні з примусового виконання судового наказу по справі № 646/2463/21, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

В обгрунтування заяви представник заявниці ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованості.

За результатами розгляду справи 22 січня 2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано наказ по справі № 646/2463/21 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.01.2019 по 01.04.2021 у сумі 8523,28 гривень.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 68548592.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2024 року.

Представник заявниці ОСОБА_2 зазначив, що у спадкодавця ОСОБА_3 наявний єдиний спадкоємець - ОСОБА_4 , яка є його донькою. З дружиною, ОСОБА_5 , шлюб розірвано 17 жовтня 2014 року, що підтверджується рішенням суду по справі № 643/12427/14 та наявна відмітка у паспорті.

В подальшому, з метою оформлення спадщини єдиною спадкоємицею, донькою померлого, ОСОБА_6 було подано відповідну заяву про прийняття спадщни.

Ураховуючи викладене вище, з метою виконання зобов`язання - погашення заборгованості та завершення процедури оформлення спадщини, представник заявниці ОСОБА_2 просив замінити боржника ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 у зобов`язанні з примусового виконання судового наказу по справі № 646/2463/21, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15 квітня 2025 року о 10:00 годині.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Представник Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, клопотань/заяв суду не надав.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 646/2463/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.01.2019 по 01.04.2021 у сумі 8523,28 гривень та витрат зі сплати судового збору у сумі 227,00 гривень.

Державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 68548592 з примусового виконання судового наказу № 646/2463/21, виданого 21 січня 2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 квітня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Єдиною спадкоємицею боржника ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21 листопада 1997 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , який було укладено 13.09.2019 та зареєстровано за актовим записом №700. З дружиною ОСОБА_7 у померлого брак був розірваний, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 з відміткою про розірвання шлюбу 17 жовтня 2014 року, зареєстрованого між нею та боржником ОСОБА_3 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79240446, виданим 05 вересня 2024 року приватним нотаріусом Феденко М. В., в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 72935344, спадкодавцем є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічні висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 753/4490/20 (провадження № 61-503св21).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 608 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частиною першою статті 1281 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Системний аналіз вищевказаних правових норм дає підстави дійти висновку, що правовідносини у справі, за якими видано судовий наказ, а саме стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, допускають матеріальне правонаступництво.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Жорника Вадима Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у зобов`язанні із примусового виконання наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/2463/21 від 21 січня 2022 року, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Іщенко