Справа № 354/2344/24
Провадження № 22-ц/4808/542/25
Головуючий у 1 інстанції Єрмак Н. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1841, 51 грн та 2422, 40 грн судового збору.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку десять днів з дня отримання такої ухвали для усунення її недоліків, зокрема, для подання документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

10 березня 2025 року копія вказаної вище ухвали Івано-Франківського апеляційного суду була надіслана на адресу скаржника ОСОБА_1 ..

20 березня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року надано до загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 березня 2025 року.

Однак станом на 14 квітня 2025 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року скаржником не виконані, докази усунення недоліків апеляційної скарги не надані. Заяву про продовження строку на усунення недоліків не подано.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

І.О. Максюта