Справа № 2-375/08
Провадження № 6/333/11/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача у виконавчих листахпо справі 2-375/08, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року по справі було ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-375/08, провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судового рішення за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-375/08 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2006/0061Фка від 13.03.2006 року, закінченої ухваленням рішення, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання.

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про заміну стягувача у виконавчих листах.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника Кириченко О.М. та залишення без розгляду заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод