Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/708/25
Провадження №: 2/332/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника позивача Ларіонова Костянтина Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника позивача Ларіонова Костянтина Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9960,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 04.04.2025 о 09:30год.

24.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, оскільки не здійснював, не оформлював та не укладав в цілому будь-яких договорів та договорів позик за весь час, також зазначає, що жодних підтверджень про укладення договору, його підписанням саме відповідачем, наявності оригіналу власноручного підпису відповідача, та фактів підтвердження отримання саме ним будь-яких грошових коштів від позивача за даним кредитним договором суду не надано. Просить здійснювати розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з перебуванням за місцем проходже6ння служби, постійної дислокації військової частини, та неможливістю прибуття на судове засідання.

01.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де він просить розгляд справи здійснювати без його участі. А також просить витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок, 1):

- інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 22.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок, 1):

- інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 22.07.2024 року.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем та його представником, судя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.2025 на 11 год. 30 хв.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (, адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок, 1):

- інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 22.07.2024 року.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 14.05.2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуєдовідповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов