Провадження № 2/537/608/2025
Справа № 537/56/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мартишевої Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 , вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до положень ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. Так, позивачем КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надаються зазначені комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . У зв`язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за цією адресою позивач КП «Теплоенерго» неодноразово звертався до суду із заявами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .. За результатами розгляд заяв Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судові накази:
- від 08 квітня 2019 року у справі № 537/987/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 серпня 2018 року по 01 лютого 2019 року в сумі 8780,69 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 197,01 грн., інфляційні в сумі 849,03 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.; судовий наказ набрав законної сили 14 травня 2019 року);
Вищезазначені судові накази перебували на виконанні в органах Державної виконавчої служби.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що позивачу стало відомо 07 серпня 2022 року (дата отримання постанови) з постанов заступника начальника Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кремечуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С.І. про закінчення виконавчого провадження ВП № 67786111 від 25 липня 2022 року, ВП № 67785843 від 25 липня 2022 року, ВП № 67786242 від 25 липня 2022 року. Підставою закінчення виконавчого провадження, керуючись п.3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено у зв`язку зі смертю боржника.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 15 листопада 2024 року відсутня будь яка інформація стосовно власника вищезазначеної квартири.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2024 року по справі № 537/6328/24 витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького РНО Полтавської області Баглай А.Н. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 , спадкоємець за законом.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 72 028 грн 80 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 157 грн 89 коп., інфляційні витрати у сумі 228 грн 72 коп. та судовий збір у сумі 3 028 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову у сумі 1 514 грн 00 коп.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано подати у визначений строк відзив на позовну заяву.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2025 року у справі закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачем КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надаються за адресою: АДРЕСА_2 , послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 6-9).
У зв`язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , позивач КП «Теплоенерго» звертався до суду із заявами про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , споживача послуг за цією адресою.
Судовий наказом від 09 квітня 2019 року, виданим Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/987/19, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 01 лютого 2019 року за період з 01 червня 2018 року по 01 лютого 2019 року в сумі 8780,69 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 197,01 грн., інфляційні в сумі 849,03 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн. Судовий наказ набрав законної сили 14 травня 2019 року (а.с. 25).
Вищезазначені судові накази було звернуто до примусового виконання органом Державної виконавчої служби.
Постановами заступника начальника Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кремечуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С.І. від 25 липня 2022 року, які отримані позивачем 01 серпня 2022 року, закінчено виконавчі провадження: - ВП № 67786111 щодо примусового виконання судового наказу № 537/2856/18, виданого 19 липня 2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, - ВП № 67785843 щодо примусового виконання судового наказу № 537/987/19, виданого 09 квітня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, - ВП № 67786242 щодо примусового виконання судового наказу № 537/4416/20, виданого 16 січня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, на підставі п.3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника. (а.с. 27-28, 34).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 02 грудня 2020 року (а.с. 17 зворот), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кременчук Полтавської області, актовий запис про смерть №3047 Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02 грудня 2020 року.

Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24 жовтня 2024 року №400779307, відомості щодо права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ., відсутні.

Як убачається з довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» 17.12.2024 за вих.№61/6569, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012, за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 01.10.1997, зареєстровано право спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_3 .

З матеріалів спадкової справи №15/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 06 березня 2021 року, заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. (а.с. 16-24) убачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємець за законом. Інших спадкоємців, передбачених законом немає (а.с. 17).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто відповідач ОСОБА_1 є таким, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Як убачається з вищевказаної спадкової справи справи №15/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 06 березня 2021 року, позивачем КП "Теплоенерго" 16 березня 2023 року за вих.№12-08/540 подано до Другої державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, щодо наявної станом на 02 грудня 2020 року заборгованості ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 серпня 2016 року по 31 травня 2018 року в сумі 21816, 36 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 1199,60 грн., інфляційні в сумі 5921, 14 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн; з 01 червня 2018 року по 01 лютого 2019 року в сумі 8780,69 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 197,01 грн., інфляційні в сумі 849,03 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн; з 01 лютого 2019 року по 30 вересня 2020 року в сумі 18375,29 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 556,54 грн., інфляційні в сумі 65,48 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн, в тому числі борг за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2020 року в сумі 1822,84 грн., а всього 60162, 48 грн. (а.с. 23 зворот -24).

29 березня 2023 року за вих.№232/01-16 Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою передано приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 претензію кредитора спадкодавця КП «Теплоенерго» від 16 березня 2023 року за вих.№12-08/540 гр. ОСОБА_2 , за належністю.

04 квітня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області А.Баглай повідомлено позивача КП "Теплоенерго" про долучення претензії до спадкової справи та те, що спадкоємці померлої будуть ознайомлені з претензією належним чином (а.с. 30).

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з серпня 2015 року по грудень 2022 року, складає 72028 грн. 80 коп. (а.с. 5)

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 157 грн 89 коп. та інфляційні втрати в сумі 228 грн 72 коп.

Наведений розрахунок повністю або частково не спростований відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Статтею 1281 ЦК України встановлено порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Так, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця провідкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину(ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч. 4 ст. 1281 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення спадкоємцем кредиторів спадкодавця про відкриття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин слід дійти висновку про своєчасне звернення кредитора з відповідною претензією до нотаріуса.

За викладених обставин справи, аналізуючи зазначені вище вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні того факту, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та таким, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відомості щодо наявності заяви про відмову від її прийняття в матеріалах справи відсутні.

У постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі №640/6274/16-ц, Верховний Суд зазначив, що враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який передбачав, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Тому висновки судів про відмову в позові з тих підстав, що позивачем не надано доказів, які підтверджують, яке саме майно одержано спадкоємцями у спадщину та яка вартість цього майна, суперечать вимогам процесуального закону, оскільки суди безпідставно поклали обов`язок доказування наведених обставин на сторону позивача.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у сумі 1 514 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68; ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду, що утворилась за період з серпня 2015 року по грудень 2022 року включно у розмірі 72 028 (сімдесят дві тисячі двадцять вісім) грн 73 коп., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) грн 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, за подання позовної заяви в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) 00 коп., а також за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева