Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Ком`яти Берегівського району у віці 63 роки помер батько позивачки спадкодавець ОСОБА_5 , а його дружина (позивача мати) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивача брат) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу спадщини спадкодавця ввійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 . Будинок належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виноградівською РДА 23.10.2001.

Позивач зазначає, що є єдиним живим спадкоємцем первісного власника будинку. Має намір юридично оформити перехід права на цей будинок.

Позивач вказує, що відповідачам у справі (дружина та діти позивача брата - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відомо про відкриття спадщини та її склад, між ними одразу відбулося порозуміння з приводу переходу права на цей будинок до позивача як спадкоємця батьківського майна.

Відповідачі не прийняли спадщину, не зверталися до нотаріуса з цього приводу, і не заперечують щоб позивач успадкувала будинок який первісно в цілому належав її батьку.

Крім того позивач вказує, що зареєстрована та проживала разом із своїм батьком спадкодавцем, тому позивач як спадкоємець прийняла спадщину за ОСОБА_8 , що помер у 2015 році, в силу ст.1268 ЦК України, через те, що після смерті власника будинку його спадкоємці першої черги ( ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) не оформили свої спадкові права, позивач не може оформити спадщину нотаріально.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.4).

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують та визнають (а.с.43-56).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Ком`яти Берегівського району у віці 63 роки помер батько позивачки спадкодавець ОСОБА_5 , а його дружина (позивача мати) ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивача брат) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-8, 18-22).

До складу спадщини спадкодавця ввійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виноградівською РДА від 23.10.2001 (а.с. 27-28).

Відповідачами у справі є дружина та діти позивача брата - ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відомо про відкриття спадщини та її склад, з приводу переходу права на цей будинок до позивача як спадкоємця батьківського майна не заперечують та визнають (а.с. 43-55).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадкове майно оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом із ним (ст.1268 ЦК України) (а.с.26).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Надаючи оцінку визнанню позову відповідачами, відповідності такого визнання вимогам закону та дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74.8 кв.м., житловою 27.2 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 11.04.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк