Справа № 577/6702/24
Провадження № 2/577/217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача Нагорного В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, залишено без задоволення клопотання представника позивача адвоката Нагорного В.Б. про витребування оригіналу електронного доказу, а саме витребування від соціальної мережі «Facebook» інформації про те, коли було створено, видалено та якою була тривалість відео на сторінці ОСОБА_2 у мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати оригінал відео за вказаним посиланням, уповноваживши на відправлення ухвали про витребування доказів та одержання зазначеної вище інформації представника позивача адвоката Нагорного В.Б. шляхом направлення копії ухвали на адресу отримувача розпорядника інформації «MetaPlatforms» та заповнення онлайн-форми, яка передбачена сервером соціальної мережі «Facebook» (а.с. 38).

18 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

30 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням у якому прохає поновити строк звернення з цим клопотанням та витребувати від соціальної мережі «Facebook» інформацію про те, коли було створено, видалено та якою була тривалість відео на сторінці ОСОБА_2 у мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати оригінал відео за вказаним посиланням. Уповноважити на відправлення ухвали про витребування доказів та одержання зазначеної вище інформації представника позивача адвоката Нагорного В.Б. шляхом направлення копії ухвали на адресу отримувача розпорядника інформації «Meta Platforms» та заповнення онлайн-форми, яка передбачена сервером соціальної мережі «Facebook». Своє клопотання мотивує тим, що про факт видалення з сторінки в соціальній мережі відео позивачу відомо після призначення даної справи до розгляду, а саме 28 січня 2025 року. Тобто, на момент подання позовної заяви даний доказ існував за наведеним вище посиланням. З метою з`ясування механізму отримання зазначених доказів адвокатом позивача надсилались електронні листи на адреси, зазначені в мережі інтернет для листування з службою підтримки мережі Facebook : " ", " ", " ", але відповіді не отримав.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з`явися.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання разом з позовом з тих підстав, що відповідач видалив інформацію після звернення позивача до суду з цим позовом.

Проте, представником позивача всупереч п.3) ч.2 ст. 84 ЦПК України не наведено підстав з яких випливає, що витребуваний доказ (відео) перебуває саме у розпорядженні «Meta Platforms», (на що суд вже звертав увагу позивача в ухвалі суду від 18.02.2025 (а.с. 38 на звороті).

Вирішуючи клопотання представника позивача від 30 березня 2025 року, суд зауважує, що згідно Умов обслуговування на сайті: http://www.facebook.com/terms, для користувачів з місцезнаходженням в Україні контроль або управління Продуктами Мета здійснює Meta Platforms, Inc. (Мета Плетформс, Інк.), корпорація, яка заснована та діє відповідно до законодавства Делаверу, Сполучені Штати. Meta Platforms, Inc. є юридичною особою і з якою користувачі в Україні мають договірні відносини. Юридична адреса Meta Platforms, Inc (Віллоу роуд, 1601 Менло Парк, СА 94025 (1601 Willow Road Menlo Park, СА 94025)".

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Нагорного В.Б. про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 09 квітня 2025 року о 13:00 год.

СуддяН. В. Потій