Справа № 355/2246/23
Провадження № 2/355/27/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

04 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву представника відповідачки, адвоката Щербини Лілії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «СЕГМЕНТ-АГРО» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Ковальова Маргарита Сергіївна, про скасування права власності на земельну ділянку.

Судове засідання у справі призначено на 09.04.2025 на 15:00 год.

Через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області від представника відповідачки, адвоката Щербини Лілії Анатоліївни надійшла заява, датована 03.04.2025, про проведення судових засідань у цій справі, в тому числі, судового засідання, призначеного на 09.04.2025 на 15:00 год, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи доцільним є проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції для участі представника відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідачки, адвоката Щербини Лілії Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Провести судове засідання, призначене на 09 квітня 2025 року о 15:00 год, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ-АГРО» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Ковальова Маргарита Сергіївна, про скасування права власності на земельну ділянку, а також інші судові засідання, у разі відкладення розгляду справи, оголошення у судовому засіданні перерви тощо, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника відповідачки, адвоката Щербини Лілії Анатоліївни з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали надіслати представнику відповідачки, адвокату Щербині Лілії Анатоліївні, невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА