Справа № 393/667/24
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуцул М.С., звернулася до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`ю, як чоловік а жінка без реєстрації шлюбу у період з вересня 2021 року по день безвісті зникнення ОСОБА_2 , тобто по 24.01.2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

07.02.2025 року представник третьої особи подала до суду заяву про витребування доказів, в якій вказала, що оскільки позивач бажає встановити юридичний факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з метою отримання відповідних державних виплат та пільг, передбачених законодавством України для членів сім`ї військовослужбовців, що зникли безвісти під час захисту Батьківщини, є необхідність у з`ясуванні кола інших членів сім`ї ОСОБА_2 . За таких обставин, просить витребувати у Відділу ДРАЦС у Кіровоградській області управління державної реєстрації Південного МУМЮ (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про батьків, братів/сестер, дружину чи дітей ОСОБА_2 та відомості про наявність актових записів щодо реєстрації / розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача 11.03.2025 року подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів та судове засідання провести без її участі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що третя особа не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (коло членів сім`ї безвісті зниклого ОСОБА_2 ), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотаннях докази, у зв`язку з чим клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 6/7, ) відомості про наявність актових записів про батьків, братів/сестер, дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості про наявність актових записів щодо реєстрації та розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Стягувач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ).

Боржник: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 6/7, ).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний