Справа № 404/4512/24
Номер провадження 2/404/1257/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Романчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири по АДРЕСА_1 .
Зазначає, що 23.08.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31 від 22 квітня 2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та повідомлено, що для здійснення спадкування за п`ятою чергою спадкоємців необхідно надати документи, які підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , однак ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2024 року йому відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.
Тому, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду та зазначив, що встановлення факту родинних відносин має розглядатись в межах позовного провадження.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання та витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Яценко Я.В. належним чином завірену копію спадкової справи №42/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Яценко Я.В 23.09.2024 року судом отримано копію спадкової справи.
26.09.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористалась.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.08.2023 року.
Згідно копії спадкової справи, 23.08.2023 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. із заявою про прийняття спадщини, а 22.04.2024 року представник спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Яценко Я.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, посвідчений 29.01.2016 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевою О.В., відповідно до змісту якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2 .
Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Яценко Я.В. постановою за № 43/02-31 від 22.04.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартиру АДРЕСА_2 .
В постанові зазначено, що для здійснення спадкування за п`ятою чергою спадкоємців необхідно надати документи, які підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .
За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Стаття 1216 ЦК України, зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщину право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За ч.2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення; ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Пунктом 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 .
28.07.1943 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та стала іменуватись далі прізвищем чоловіка ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого являються ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Мати позивача ОСОБА_10 мала рідного брата ОСОБА_11 , 1915 року народження, свідоцтво про народження якого не збереглося, про що свідчить відповідь Державного архіву Чернігівської області від 08.04.2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_12 , батьком якої зазначений ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 6.09.1959 року укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_12 стала іменуватись далі прізвищем чоловіка ОСОБА_14 , про що зазначено у свідоцтві про одруження.
Таким чином, ОСОБА_3 являється рідною племінницею ОСОБА_10 та двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
В письмових поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 міститься інформація, яка підтверджує той факт, що між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завжди були гарні, родинні відносини, вони спілкувались як брат та сестра. ОСОБА_1 також часто приїздив в гості до двоюрідної сестри, вони завжди спілкувались по телефону, вітали один одного зі святами. На Великдень зустрічалися в м. Мала Виска, де поховані їх спільні родичі.
Суд всебічно з`ясовавши обставини, на які посилається сторона позивача, як на підставу своїх позовних вимог, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Повне судове рішення складено 08.04.2025 року.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО