Єдиний унікальний номер 175/7129/23
провадження 2/175/1861/23
УХВАЛА

09 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у селищі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

13 грудня 2023 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справ відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 серпня 2024 року по вищевказаній цивільній справі був замінений відповідач з ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

08 квітня 2025 року ОСОБА_2 надала до канцелярії суду клопотання про заміну належного відповідача належним відповідачем, а саме просить замінити відповідача - ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04 квітня 2025 року на підставі Договору дарування, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А., зареєстровано в реєстрі №311, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) подарувала ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами, та земельну ділянку площею 0,1642 га, кадастровий номер: :06:001:0065, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач не заперечував проти поданого клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд враховує, що справа по суті не розглядалася, відповідачем до початку розгляду справи по суті подано відповідне клопотання про залучення належного відповідача - ОСОБА_4 . Тому суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити та замінити відповідача у справі до ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.51, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу - ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя