Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/277/25
Провадження № 2/209/648/25
"08" квітня 2025 р. м.Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
за участю секретаря: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за актовим записом №55.
В обґрунтування позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебуває з 19 вересня 1998 року. Зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 55. Її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Спільних дітей від шлюбу не мають. У кожного з них дорослі діти від попередніх шлюбів. Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з 2018 року, як вона вважає остаточно, бо з цього часу вони проживають окремо дин від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Причини психологічного характеру не дозволяють їм бути разом. Різні погляди на життя, втрата взаєморозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосуються родини, стали причиною відчуження між ними та втрати почуттів, які тримають подружжя разом. За час окремого проживання вони стали фактично чужими людьми, вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем є недоцільним, а поновлення шлюбних відносин - неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Вона пропонувала відповідачу оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС, але він байдуже відноситься до її пропозицій, що змушує її звертатись з даним позовом до суду. Спору по розподілу майна між ними немає.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.10)
08 квітня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між сторонами 19 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 55. (а.с.6)
Як зазначено в позовній заяві, сторони від спільного шлюбу дітей не мають.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273, 280, 281 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 19 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за актовим записом №55 між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 08 квітня 2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.