Справа № 758/2313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицької Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Олена Михайлівна та приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської Олени Михайлівни двох примірників оригіналу заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем з метою подальшого ініціювання перед судом питання проведення судової почеркознавчої експертизи зазначених документів. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. 04.04.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Гудзя Віктора Леонідовича про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника відповідача.

27.03.2025 року до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року витребувано у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. наступні документи:

- належним чином завірені копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем;

- належним чином завірені копії витягу із реєстру нотаріальних дій нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамською Оленою Михайлівною із записом про посвідчення заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірені копії документів, що були подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамській Олені Михайлівні для вчинення нотаріальних дій заповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншими особами при складанні останнім та посвідченні нотаріусом заповіту.

27.03.2025 року до суду від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамської О.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №21/2024 від 08.07.2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Разом з тим, третьою особою не надано до суду оригіналу заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської Олени Михайлівни двох примірників оригіналу заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської Олени Михайлівни двох примірників оригіналу заповіту, виданого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем.

Встановити строк для надання доказів до 28.04.2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 07.05.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамській Олені Михайлівні, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамській Олені Михайлівні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Левицька Я.К.