08.04.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5166/23
Провадження № 6/644/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 644/5166/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-102429413 від 25 серпня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження №74514009 з примусового виконання виконавчого листа №644/5166/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-102429413 від 25 серпня 2021 року.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-102429413 від 13.12.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

29.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №1 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 р. , відповідно до умов якого у зв`язку із технічними помилками в датах/номерах кредитних договорів та ПІБ боржників, що були допущені в Реєстрі боржників від 25.07.2024 №1 до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 р.; викладено їх в новій редакції наведеній в Додатку 1,2,3,4,5 до Додаткової угоди №1 від 29.11.2024 до Договору відступлення права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Додаткової Угоди №1 від 29.11.2024 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 р. Реєстру Боржників №1 набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-102429413 від 25.08.2021 р.

Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.02.2025 року заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Ю.Д. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-102429413 від 25.08.2021, яка станом на 04.04.2023 року становить 70 754,72 грн.

Судом видано виконавчий лист №644/5166/23 на виконання вказаного рішення суду.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження №74514009 з примусового виконання виконавчого листа №644/5166/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-102429413.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-102429413 від 13.12.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

29.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №1 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 р. , відповідно до умов якого у зв`язку із технічними помилками в датах/номерах кредитних договорів та ПІБ боржників, що були допущені в Реєстрі боржників від 25.07.2024 №1 до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 р.; викладено їх в новій редакції наведеній в Додатку 1,2,3,4,5 до Додаткової угоди №1 від 29.11.2024 до Договору відступлення права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Додаткової Угоди №1 від 29.11.2024 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 р. Реєстру Боржників №1 набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-102429413 від 25.08.2021р.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-102429413 від 25.08.2021р., боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з примусового виконання виконавчого листа № 644/5166/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-102429413 від 25 серпня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк