Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 Справа №607/27287/24 Провадження №2/607/694/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвокатки Присяжнюк М. О.,

представника відповідача, адвокатки Ороновської О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 травня 2006 року між сторонами відділом державної реєстрації актів реєстрацій актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 524.

У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, сторони перестали вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки, проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/27287/24; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

25 лютого 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвокатки Ороновської О. М. щодо надання терміну на примирення строком 6 місяців. На обґрунтування клопотання про примирення вказує, що ОСОБА_2 здійснює спроби примиритися з позивачкою.

Представник ОСОБА_1 адвокатка Присяжнюк М. О., у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Представник ОСОБА_2 адвокатка Ороновська О. М. у судовому засідання суду повідомила, що її довіритель позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 13 травня 2006 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 524.

У шлюбі в подружжя народилися діти:

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 27 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України;

- дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 13 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції;

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 14 грудня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ,зареєстрований 13 травня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 524.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Герчаківська