№ справи687/217/25
№2-о/687/36/2025
07 квітня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
У березні 2025 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 09.01.1988 року, печатка на першій сторінці не відповідає назві підприємства де вперше заповнювалась трудова книжка, в тому числі період роботи з 25.01.1997 по 20.01.2000 в зв`язку з виправленням в даті наказу на прийняття на роботу, а у архівних довідка №71/04-03, №71а/04-03 від 16.03.2023 року його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 (так у док) ОСОБА_3 »; « ОСОБА_1 (повністю не значиться)», « ОСОБА_1 (повністю не значиться)».
В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису його прізвища, ім`я та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою.
В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта № НОМЕР_2 , довідки про реєстрацію місця проживання виданої Чемеровецькою селищною радою від 02.06.2020 року, виписки із по господарських книг с.Хропотова виданої старостою с.Хропотова від 06.03.2025 року, копії диплому серії НОМЕР_3 від 29.02.1984 року, копії свідоцтва про народження від 19.03.1965 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.06.1988 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
В судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі ім.Чапаєва, у СГК «Золота Нива» с.Хропотова, у КГЗ «Товтри» с.Хропотова.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:
трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 09.01.1988 року на ім`я « ОСОБА_1 », в якій печатка на першій сторінці не відповідає назві підприємства де вперше заповнювалась трудова книжка, в тому числі період роботи з 25.01.1997 по 20.01.2000 в зв`язку з виправленням в даті наказу на прийняття на роботу;
архівної довідки від 16.03.2023 року №71/04-03 виданої Чемеровецьким трудовим архівом, на ім`я ОСОБА_2 (так у док) ОСОБА_3 ;
архівної довідки від 16.03.2023 року №71а/04-03 виданої Чемеровецьким трудовим архівом, на ім`я ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1997 рік та ОСОБА_1 (повністю не значиться) - 1998-2003 роки;
які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 07.04.2025 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.