Провадження № 2/344/990/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

26.03.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №344/18596/24 позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів на час його хвороби чи встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні, в режимі відео конференції, позивач заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підтвердження обґрунтування заяви про зупинення провадження ОСОБА_2 додав копію висновку №501 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого за період з 22.07.2024 року по 02.08.2024 року, копію консультативного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 12.08.2024 року, копію магнітно-резонансної томографії від 14.05.2024 року, копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.03.2025 року.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Суд вважає, що надані копії медичних документів не містять відомостей про тривалу неможливість відповідача за станом здоров`я особисто приймати участь у розгляді справи, в тому числі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідач, якщо немає можливості самостійно приймати участь в судових засіданнях, має право на представництво його інтересів в суді.

Відтак, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.