Справа № 177/148/25
Провадження № 2/177/341/25
У Х В А Л А

15.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд виключити відомості про нього як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що з матір`ю дитини ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 05.06.1998 по 12.02.2025, але фактично з 2014 року їх спільне подружнє життя закінчилося. В період вказаного шлюбу, ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 .

На початку 2022 року, перед початком повномасштабного вторгнення ворога на територію України, він дізнався, що дійсно не є біологічним батьком дитини. У зв`язку з чим, він звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.01.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки таке визнання порушує порушує права та інтереси дитини.

В ході підготовчого засідання судом роз`яснено учасникам принципи цивільного судочинства, обставини, що підлягають доказуванню у даній категорії справ, порядок подання доказів.

07.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 .

Сторони по справі, треті особи без самостійних вимог, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, що в силу ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню огляду на наступне.

На розгляд суду подано позов про оспорювання батьківства. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком і дитиною.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 можна визначити лише за допомогою судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (клопотань про призначення експертизи іншій експертній установі суду не надано), на вирішення якої поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки малолітній ОСОБА_3 на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 в проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/148/25 провадження № 2/177/341/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства, судово молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судово-генетичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної експертизи?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи, а відповідача зобов`язати забезпечити участь у проведенні експертизи дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При собі відповідно мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

Надати експерту матеріали справи № 177/148/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Адреса позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), нині проходить військову службу.

Адреса відповідача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня складання ухвали.

Суддя М.В. Березюк