справа № 165/663/25
провадження №2/165/443/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

07 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75359166. Згідно умов договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 грн шляхом перерахування на його банківський картковий рахунок. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

21.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено Договір факторингу №2112, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №75359166 від 07.08.2021.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено Договір факторингу №310323-ФМ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» відступило на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №75359166 від 07.08.2021.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені договором, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість в сумі 20 328,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 14 328,00 грн заборгованості за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №75359166 від 07.08.2021 у сумі 20 328,00 грн, а також понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 500,00 грн та на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача Гедзь О.В. у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність позивача, надавши усі необхідні докази, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

07 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75359166, за умовами якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000,00 грн (а.с.62).

Строк користування кредитними коштами становить 30 днів (п.1.2 договору), відсоток за користування кредитом 1,99% в день (п.1.3 договору).

Кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн перераховані відповідачу на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжної інструкції, довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» та інформацією АТ «Універсал Банк» (а.с.13,48,77-78).

21.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено Договір факторингу №2112, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №75359166 від 07.08.2021 (а.с. 39-46 на звороті).

Як вбачається із Реєстру прав вимоги до договору факторингу №2112 від 21.12.2021, ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №75359166 від 07.08.2021 у сумі 20 328,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 14 328,00 грн заборгованості за відсотками (а.с.37).

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено Договір факторингу №310323-ФМ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» відступило на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором позики №75359166 від 07.08.2021 (а.с.28 на звороті-36).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №75359166 від 07.08.2021 у сумі 20 328,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 14 328,00 грн заборгованості за відсотками (а.с.27).

Згідно з наданим розрахунком, який суд вважає обгрунтованими, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №75359166 від 07.08.2021 станом на 24.02.2025 складає 20 328,00 грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 14 328,00 грн заборгованості за відсотками (а.с.8-10 на звороті).

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань за договором позики №75359166 від 07 серпня 2021 року, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" підлягає задоволенню.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2 422,40 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість за договором №75359166 від 07 серпня 2021 року в сумі 20 328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень, з яких: 6 000 (шість тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту; 14 328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" 2 422 (три тисячі двадцять вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", , юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, офіс 204.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ