Справа № 944/589/25
Провадження №6/944/17/25
УХВАЛА

02.04.2025 рокум.Яворів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи АТ «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ФІНАНСОВА «КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць А.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТзОВ ФК «РАНТЬЄ», на його правонаступника - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №56197240, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритої 26 квітня 2018 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 705.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 56197240 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Факторингова компанія «РАНТЬЄ» кредитної заборгованості, відкритого 26 квітня 2018 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 705.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №7169.188.23793 від 02.07.2013 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Л69.188.23793 від 02.07.2013.Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Л69.188.23793 від 02.07.2013, боржник ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙЕІЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 3969143 1) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( ).ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ().

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник ТзОВ «СВЕА ФІНАС» Владко Р.О., у заяві просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі. Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

26 квітня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №705 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором в сумі 38718 гривень 08 копійок.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №7169.188.23793 від 02.07.2013 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Л69.188.23793 від 02.07.2013.Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Л69.188.23793 від 02.07.2013, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙЕІЕНС СЕРВІС» () до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( ).ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ().

Згідно платіжного доручення №8770 від 01 вересня 2022 року ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" здійснило оплату фінансування згідно договору факторингу №08/22 від 31 серпня 2022 року.

Відповідно до додатку до договору факторингу заборгованість ОСОБА_3 перед ТзОВ «ФК «РАНТЬЄ» становить 38718 гривень 08 копійок.

Згідно із ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов переконання, що заяву ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,353,354,442 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» у виконавчому провадженні №56197240, відкритому на підставі виконавчого напису №705, вчиненого 06 вересня 2016 року приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу за кредитним договором №Л69.188.23793 від 02 липня 2013 року з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЄ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , юридична адреса: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін:

заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» , 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6;

заінтересована особа - Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК" , 79008, м.Львів, вул. Валова, 11;

заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" , 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 13;

заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" , 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2;

заінтересована особа - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Приватний виконавець Пиць А.А. 73026, м.Львів, вул.В.Янева,23, офіс 1.

Суддя Д.Б. Поворозник