Cправа № 563/305/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_8 . За життя чоловік заповіту не склав, але оскільки вона, як дружина та їхні спільні діти проживали разом, то прийняли спадщину. Вказує, що за її заявою заведена спадкова справа у державного нотаріуса після смерті чоловіка. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті чоловіка у зв`язку з тим, що буде порушено права малолітніх та неповнолітніх дітей, які мають право на обов`язкову частку.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не з`явилися, до суду подали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28 листопада 1992 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2016 року.

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 від 19 січня 2012 року та серії НОМЕР_4 від 12 травня 2008 року.

Відповідно до довідки № 16-01-15/496 від 09 грудня 2024 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_1 , дочкою - ОСОБА_2 , сином - ОСОБА_3 , сином - ОСОБА_4 , дочкою - ОСОБА_5 , сином - ОСОБА_7 , сином - ОСОБА_6 .

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майна: земельні ділянки (пай), які належали спадкодавцю, на підставі Державних актів про право власності на земельну ділянку, призначені для ведення особистого селянського господарства серії ЯЖ № 083123, серії ЯЖ № 083124 та серія ЯЖ № 083202 видані 30 липня 2010 року.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру загальна варстість спадкових ділянок становить 58 711 грн. 56 коп.

Постановою державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті чоловіка у зв`язку з тим, що буде порушено права малолітніх та неповнолітніх дітей, які мають право на обов`язкову частку.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80332997 від 04 березня 2025 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80333016 від 04 березня 2025 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_8 заведена за заявою ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіти - відсутні.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території колишньої Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області, площею 2,0421 га., кадастровий номер :02:004:0034, належну па підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 083123 від 30 липня 2010 року ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території колишньої Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області, площею 2,0358 га., кадастровий номер :02:004:0035, належну па підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 083124 від 30 липня 2010 року ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території колишньої Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області, площею 0,8627 га., кадастровий номер :02:002:0072, належну па підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 083202 від 30 липня 2010 року ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач (в інтересах якого діє законний представник) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач (в інтересах якого діє законний представник) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.А. Загородько