Справа № 138/10/25
Провадження №:2/138/307/25
10 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Андрія Вітюка в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про витребування земельної ділянки, -
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.01.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.
10.04.2025 прокурор та представник позивача у судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечував щодо винесення заочного рішення. Уповноважений представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області подав до суду заяву, в якій позов прокурора підтримав, просив задовольнити, розглянути справу без участі представника та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Представник відповідача ТОВ «МХП-Агрокряж», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що 17.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з заявою відповідно до ч. 6 ст. 118 ЗК України про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення, за межами села Слобода-Яришівська. В даній заяві ОСОБА_1 повідомила, що правом безоплатної приватизації по даному виду цільового використання не скористалась (а.с. 43).
Відповідно до вказаної заяви рішенням Яришівської сільської ради № 678-13/2021 від 13.10.2021 надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу), за межами населеного пункту с. Слобода-Яришівська.
На підставі вказаного рішення ФОП ОСОБА_2 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за межами населеного пункту с. Слоба-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області.
Рішенням 8 кликання 18 сесії Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 24.02.2022 № 1282-18/2022 затверджено вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу), яка знаходиться за межами населеного пункту с. Слобода-Яришівська. Також передано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,6994 га, в тому числі: рілля - 1,6994 га, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) , яка знаходиться за межами населеного пункту с. Слобода-Яришівська, кадастровий номер - :02:002:0549 (а.с.31-32).

На підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.06.2022, індексний номер 63942135, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, номер запису про право власності 47128838 (а.с. 29-30).

В той же час, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2019, індексний номер 45100115, зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер :02:003:0027, номер запису про право власності 29898448 (а.с. 14-15).

Для державної реєстрації вказаної земельної ділянки було подано державний акт на право власності на земельну ділянку серії та номер ЯЖ 751684 виданий 08.09.2008 Могилів-Подільською РДА (а.с. 25-26)..

Так, розпорядженням Могилів-Подільської РДА № 46 від 05.02.2008 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення особистих селянських господарств з земель державної власності на території Слободо-Яришівської сільської ради.

Згідно Додатку до вказаного вище розпорядження ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Слободо-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надано у власність земельну ділянку площею 1,5000 га під номером 79 (а.с. 37).

На підставі вказаного вище розпорядження на ім`я ОСОБА_1 08.09.2008 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 751684, в якому зазначено кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0027 (а.с. 27-28).

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЗК України, безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення (ч. 4 ст. 116 ЗК України, в редакції, яка діяла на час видачі рішення про передачу спірної земельної ділянки у власність відповідача).

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектар.

Згідно ст. 13 Конституції України, земля є об`єктом права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених Конституцією.

Згідно ст. 15-1 ЗК України, до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить, зокрема, розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 122 ЗК України передбачено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Частиною 6 ст. 118 ЗК України, передбачено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У заяві зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри.

Згідно ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до частини четвертої статті 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення..

Таким чином відповідач ОСОБА_1 на час прийняття Яришівською сільською радою рішення від 24.02.2022 про передачу їй у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0549 всупереч частини четвертої статті 116 ЗК України, вже використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що слугувало самостійною окремою підставою для відмови у затвердженні поданого проекту землеустрою та відмови у наданні спірної ділянки у приватну власність безкоштовно.

Отже, земельна ділянка площею 1,6994 га, кадастровий номер :02:002:0549, що знаходиться на території с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, вибула із земель державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, що суперечить принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст.14 Конституції України та ст. 5 ЗК України.

Статтею 152 ЗК України регламентовано, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсним рішень, органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, застосування інших, передбачених законом способів.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Натомість, ефективним способом захисту права власності (речового права) вважається вимога про витребування земельної ділянки з незаконного володіння (віндикаційний позов) в порядку статті 387 ЦК України. На цьому, зокрема, наголошено у пункті 56 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, провадження № 14-2цс21.

У пункті 72 вказаної постанови, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є відсутність або наявність у позивача володіння майном; відсутність або наявність в особи володіння нерухомим майном визначається виходячи з принципу реєстраційного підтвердження володіння; особа, до якої перейшло право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правомочності власника, включаючи право володіння.

У той же час для витребування нерухомого майна оспорювання рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування не є ефективним способом захисту права власника. У тих випадках, коли має бути застосована вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння, вимога власника про визнання права власності чи інші його вимоги, спрямовані на уникнення застосування приписів статей 387 і 388 ЦК України, є неефективними. Такі висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17 (провадження № 12-97гс19, пункт 38), від 22 січня 2020 року у справі № 910/1809/18 (провадження № 12-148гс19, пункт 34), від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 (провадження № 14-125цс20, пункт 74).

Застосування судом того чи іншого способу захисту має призводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1282-18/2022 від 24.02.2022 щодо безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0549 є незаконним, оскільки прийнято з порушенням вимог ст. 116 ЗК України.

Вказане свідчить, що набуття у власність спірної земельної ділянки здійснено поза волею держави як власника землі на підставі рішення яке не відповідає вимогам законодавства та інтересам держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки земельна ділянка вибула з володіння власника (держави) не з його волі, то вона підлягає витребуванню від ОСОБА_1 .

При цьому, згідно актуальної інформації про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0549 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі договору оренди землі від 08.04.2022 вказана земельна ділянка передана в оренду орендарю ТОВ «МХП-Агрокряж». Вказане свідчить про те, що на даний час право користування спірною земельною ділянкою належить ТОВ «МХП-Агрокряж».

Згідно постанови Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі за № 6-92цс13, особу може бути позбавлено її власності лише в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності мусить бути дотримано справедливої рівноваги між інтересами суспільства та правами власника.

Вирішуючи питання про справедливу рівновагу між інтересами суспільства і конкретної особи Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року категорично ствердив, що «правильне застосування законодавства незаперечно становить «суспільний інтерес» (п. 54 рішення).

Стаття 1 Першого протоколу Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки додержання «справедливого балансу» в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребовується.

Суспільний інтерес, який полягає в поверненні в розпорядження держави земельної ділянки, що є умовою реалізації функцій держави з забезпечення громадян правом власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, забезпечення рівності можливостей всіх громадян використати своє право на землю, явно переважає приватний інтерес у неправомірному отриманні ОСОБА_1 спірної земельної ділянки.

Відтак, з огляду на характер спірних правовідносин, встановлені обставини та правові норми, коли не вбачається невідповідності заходу втручання держави в право власності відповідача критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, сформованим у сталій практиці ЄСПЛ, а також у зв`язку з тим, що судом встановлено, незаконність набуття відповідачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, вимога про витребування спірної земельної ділянки з незаконного володіння та користування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 19 ч. 2 Конституції України, ст.ст. 15-1, 116 ч. 1, 3, 4, 118 ч. 6, 121 ч. 1 п. «б», 122 ч. 4, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 387 ч. 1, 1212 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12 ч. 3, 13 ч. 1, 76-83, 89 ч. 1, 141 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Андрія Вітюка в інтересах держави в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про витребування земельної ділянки задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в комунальну власність в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області земельну ділянку площею 1,6994 га з кадастровим номером :02:002:0549 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту с. Слобода-Яришівська Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» на користь держави в комунальну власність в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області земельну ділянку площею 1,6994 га з кадастровим номером :02:002:0549 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту с. Слобода-Яришівська Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» в рівних частинах на користь Вінницької обласної прокуратури (IBAN UA 0003988 в банку Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету: 2800, отримувач: Вінницька обласна прокуратура, ) судовий збір за позовну заяву в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. та судовий збір за заяву про забезпечення позову в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Андрій Вітюк, місце знаходження: вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Позивач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, адреса електронної пошти: , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326879.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж», місце знаходження: вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України .

Суддя: Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 11.04.2025