Справа №359/8508/24
Провадження №2/359/787/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

за участю представника третьої особи Павленко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову та інформація про рух справи.

1.1. В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що вона є бабусею ОСОБА_5 . Матір`ю дитини є ОСОБА_3 . Відповідач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя та не бере участь ні у вихованні, ні в утриманні сина ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , призначити позивача опікуном дитини та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 серпня 2024 року (а.с.28-29) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2024 року (а.с.31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 листопада 2024 року (а.с.45-46) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того було зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради подати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлен-ня ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

1.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2025 року (а.с.66-67) було прийнято часткову відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову та закрито провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном. Розгляд цивільної справи продовжений в частині інших позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

2. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 та її представник Білик Г.І. не визнають позов та посилаються на те, що відповідач не ухиляється від виховання та утримання сина ОСОБА_5 . Підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відсутні. Тому відповідач та його представник ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні позову.

2.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 1997 року (а.с.10).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 , батьком якого був записаний ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 березня 2013 року (а.с.12). Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 9 січня 2025 року (а.с.68) вбачається, що запис про батька дитини був проведений за вказівкою матері в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України.

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини.

4.1. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

4.3. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

4.4. Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

4.5. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

4.6. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.8. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.9. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

4.10. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.11. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

4.12. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

в. норми процесуального права.

4.13. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.14. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.15. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.16. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини.

5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є сином ОСОБА_3 . Він стверджує, що матір зовсім не цікавиться його успіхами. Одяг та їжу купує лише бабуся ОСОБА_1 . Вона ходить на батьківські збори та контролює успішність навчання онука. Бабуся ОСОБА_1 також купує для нього футбольну форму та фінансує витрати, пов`язані з участю дитини у футбольних турнірах. Свідок ОСОБА_5 любить матір, але коли вона твереза. ОСОБА_3 неодно-разово обіцяла виправитись, однак вона продовжує зловживати спиртними напоями.

5.2. Зі змісту характеристики, складеної класним керівником 6-Б класу та директо-ром Бориспільського ліцею «Лідер» (а.с.15), вбачається, що ОСОБА_3 зовсім не цікавиться навчанням сина ОСОБА_5 . Всім необхідним приладдям для навчання дитину забезпечує бабуся ОСОБА_1 . Вона зуміла самотужки забезпечити онука технічними засобами для навчання в онлайн режимі. ОСОБА_1 приділяє належну увагу дитині. Вона вчасно відповідає на телефонні дзвінки від класного керівника, сама часто телефонує та цікавиться навчанням і поведінкою онука. ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори, інші шкільні та позашкільні заходи. Зі змісту характеристики, складеної тренером ГО «Академія футболу «Фаворит» (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_3 не цікавиться успіхами сина ОСОБА_5 . Матеріальне забезпечення, а саме фінансування участі дитини в спортивних змаганнях, виїздів на навчально-тренувальні збори, а придбання спортивного інвентаря, здійснюється виключно за рахунок коштів бабусі ОСОБА_1 .

5.3. Крім того, зі змісту постанов суддів Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року та 12 березня 2024 року (а.с.19, 21) вбачається, що ОСОБА_3 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її сина ОСОБА_5 .

5.4. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини. Тому органом опіки та піклування Бориспіль-ської міської ради був складений висновок, погоджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1168 від 25 листопада 2024 року (а.с.50-51), про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою корекції поведінки відповідача належить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що запис про батька дитини був здійснений за вказівкою матері в порядку, перед-баченому ч.1 ст.135 СК України, відсутня можливість передачі ОСОБА_5 його біологічному батьку. Зі змісту висновку служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради (а.с.50-51) вбачається, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 . В такому випадку ОСОБА_5 слід передати позивачу.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

5.6. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переданий бабусі ОСОБА_1 , на підставі ч.3 ст.181 СК України вона має право на стягнення аліментів на утримання дитини.

5.7. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не подала докази на підтвердження того, що вона бере участь в утриманні сина ОСОБА_5 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти тощо. Утримання з ОСОБА_3 лише чверті від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє її можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.

5.8. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 9 серпня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджуються квитанцією від 9 серпня 2024 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабусі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 9 серпня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення суду складений 20 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець