Справа 749/315/25
Номер провадження 2/749/177/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Чигвінцева М. С.

за участю секретаря : Михалевич М. В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників процесу питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 року у справі №749/315/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 року у справі №749/315/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом було задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на житловий будинок (загальною площею 70 м. кв., з них житлової 62 м. кв., рік забудови 1966) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

При виготовленні вказаного рішення суду було допущено описку у вступній його частині, а саме: помилково зазначено «за позовом ОСОБА_1 », в той час як судом була розглянута справа за позовом ОСОБА_2 .

Розгляд питання про виправлення описки проводиться у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 року у справі №749/315/25 шляхом виключення із вступної частини рішення тексту: «Соболя».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 31.03.2025 року у справі №749/315/25, шляхом виключення із вступної частини рішення тексту: «Соболя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М. С. Чигвінцев