ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/293/25Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження №22-ц/817/530/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі №594/293/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Державної реєстраційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності, скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі №594/293/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Державної реєстраційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності, скасування обтяження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначив всіх учасників справи, а саме відсутні відомості про відповідача ОСОБА_4 , натомість дублюються відомості відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апелянту слід долучити належно оформлену апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням відомостей про всіх учасників справи відповідно до їх кількості.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі №594/293/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Державної реєстраційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності, скасування обтяження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів