Cправа № 563/158/25
03.04.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Ливинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представниця ТОВ «Споживчий центр» звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 28 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 28.02.2024-100000279, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 7 000 грн., строком на 70 днів. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 11 758,20 грн. (по тілу кредиту 6 800,58 грн., по процентах 4 957,62 грн.). Звертає увагу на те, що відповідачкою у справі 14 березня 2024 року було проведено часткову сплату по вищезазначеному кредитному договору на суму 2 761,42 грн. (при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості), що є підтвердженням існування та визнання відповідачкою такого боргу. Зважаючи на вищезазначене ТОВ «Споживчий центр» звертається до суду з відповідним позовом. Крім того, просила проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Споживчий центр". Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надходило.
За таких умов, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 28 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором "Е432", пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), заявки кредитного договору № 28.02.2024-100000279 (кредитної лінії) та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 28.02.2024-100000279 (кредитної лінії) (а.п. 13 зворот-18).
Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (п. 3.1 Пропозиції). Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у Заявці (п. 3.3 Пропозиції), відповідно: сума кредиту 7 000 грн.; строк на який надається кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 07 травня 2024 року; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15 % від суми кредиту та дорівнює 1 050 грн. (п. 2-6, 9 Заявки).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки "А432" (а.п. 12-13).
Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 7 000 грн. підтверджується квитанцією сервісу LiqPay від 28 лютого 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 (призначення платежу: видача за договором № 28.02.2024-100000279) (а.п. 20).
Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_1 у квитанції LiqPay співпадають із банківськими реквізитами карти відповідачки, вказаними у договорі (заявці) № 28.02.2024-100000279 від 28 лютого 2024 року.
Згідно із наданою ТОВ «Споживчий центр» Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 28.02.2024-100000279 від 28 лютого 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 складається із основного боргу 6 800,58 грн. та процентів (за період з 28 лютого 2024 року по 07 травня 2024 року) - 4 957,62 грн., а разом - 11 758,20 грн. (а.п. 10).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Споживчий центр» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до Довідки-розрахунку наданої стороною позивача,заборгованість ОСОБА_1 становить 11 758,20 грн, з яких: 6 800,58 грн. основний борг та 4 957,62 грн. проценти (нараховані за період з 28 лютого по 07 травня 2024 року).
Доказів погашення відповідачкою зазначеної заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення вказаної вище заборгованості в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 422,40 грн., у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя