КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/824/472/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий банківський рахунок дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 26 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року.

В подальшому, 06 березня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1816, 80 грн на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1816, 80 грн, зарахування судового збору перевірено.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року, що відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1816, 80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) відповідно до платіжної інструкції Код квитанції: 6438-2582-9752-0896 від 26 червня 2024 року; банк платника: АТ «А-БАНК»; банк одержувача - Казначейство України, отримувач - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; ЄДРПОУ отримувача: 37993783; призначення платежу: 101 Судовий збір, за апеляційну скаргу на рішення по справі 759/22274/21, Київський апеляційний суд, НОМЕР_1, ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв