Справа №553/1731/24
Провадження №2/522/1536/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави 27.05.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.05.2024 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

26.07.2024 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.09.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 року про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_5 Сирової В.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Чукова Л.В. №71/25 від 16.01.205 року, 17.01.2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 20.01.2025 року.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 31.03.2025 року.

13.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Левін В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив витребувати з у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордонну громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прізвище та власне ім`я латинськими літерами ОСОБА_6 ) за період з 01.01.2022 року по 01.03.2025 року.

18.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Левін В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи: копію психологічного висновку для компетентних органів практичного психолога ОСОБА_7 від 21.02.2025 року; копія диплома спеціаліста ОСОБА_7 ; копія додатку до диплома ОСОБА_7 ; копія сертифікату підвищення кваліфікації ОСОБА_7 .

31.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Левін В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив доручити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради підготувати та надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 31.03.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Левін В.В., просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордонну громадянином рф ОСОБА_2 . Просив долучити до матеріалів справи копію психологічного висновку. Також просив суд зобов`язати доручити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради надати Висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки, долучено до матеріалів справи як доказ копію психологічного висновку для компетентних органів практичного психолога ОСОБА_7 від 21.02.2025 року. Щодо клопотання про витребування Висновку з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки відсутні належні докази щодо відмови у надані такого Висновку.

Розгляд справи відкладено на 12.05.2025 року з метою витребування з ДПС інформації щодо перетинання державного кордонну України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 03.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце знаходження відповідача невідомо.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, враховуючи інформацію надану суду, вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити, та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Левіна Владислава Володимировича задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «12» травня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.04.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі