Справа № 302/185/25
Провадження № 2/302/146/25
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

у режимі відеоконференції

11 квітня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрипченко Дмитра Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 302/185/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко С. І., до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

Судове засідання в цій справі призначено на 15:30 годину 16 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скрипченко Д. В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на значну територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від його місця проживання і роботи, що позбавляє можливості його своєчасного прибуття до зали судових засідань у селищі Міжгір`я.

Ознайомившись із цим клопотанням та додатками до нього, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем /модулів/ (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи, його представника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місця проживання і роботи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також зважаючи на воєнний стан в Україні та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також із метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання з представником третьої особи в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "EASYCON".

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрипченко Дмитра Віталійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2025 о 15:30 год, а також у можливих наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику учасника справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику третьої особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра