Дата документу 08.04.2025 Справа № 336/3578/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3578/14-ц Головуючий у суді І інстанції: Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/807/886/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом Нінчук-Худяковою О.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, адвокат Нінчук-Худякова О.М. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Пунктом першим частини четвертої цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.10. пункту 12 Положення, ордер має містити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Апеляційна скарга містить порожнє місце для підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скріплена підписом адвоката Нінчук-Худякової О.М. Однак до неї не додано документа, що підтверджує повноваження адвоката.

Разом з тим, матеріали справи містять ордер серії АР № 1223020, який не відповідає вимогам підпункту 12.10 пункту 12 Положення, тому такий ордер не може бути прийнятий судом в якості належного документа на підтвердження повноважень адвоката Нінчук-Худякової О.М.підписувати, подавати апеляційну скаргу від імені відповідачів. (т. 2 а.с. 210).

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, подана представником - адвокатом Нінчук-Худяковою О.М., в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені, тому її слід повернути.

Керуючись п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Нінчук-Худяковою О.М. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: