Провадження 2/127/1555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи №127/13115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/13115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 21.08.2023, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 127/17906/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права приватної власності на майно.

30.01.2025 року на підставі постанови Вінницького апеляційного суду у справі № 127/17906/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права приватної власності на майно, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права приватної власності на майно скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Вінницьким апеляційним судом вирішено:

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нежитлове приміщення в підвалі багатоквартирного будинку, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення в підвалі багатоквартирного будинку, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 7783,60 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6710,00 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 10065,00 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124820728)

ОСОБА_1 не погодившись із вищевказаною постановою Вінницького апеляційного суду від 30.01.2025 оскаржила її до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 31.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі №127/17906/23 та ОСОБА_1 відмовлено у зупиненні виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 30.01.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126211382)

Отже, судом 07.04.2025 із відкритих джерел, а саме, Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що постанова апеляційного суд від 30.01.2025 набрала законної сили 30.01.2025 року.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/13115/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю поновити.

Призначити справу до підготовного судового засідання на 11.00 год. 25.04.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: