Справа № 583/917/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ: .

Позивачка ОСОБА_1 03 березня 2025 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення нею навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в період з 22 січня 2000 року до 05 травня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21 березня 2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання двох на той час неповнолітніх доньок у розмірі частини всіх видів його доходу /заробітку/ щомісячно, аліменти сплачувалися вчасно, заборгованість із сплати аліментів відсутня. Повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2022 року продовжує навчання на денній формі в комунальному закладі Сумської обласної ради «Лебединський фаховий коледж імені професора М.І. Ситенка»», на бюджетній формі навчання, стипендію не отримує, що унеможливлює влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати. В зв`язку з цим донька потребує додаткових витрат на проїзд до місця навчання, оплату житла для її проживання, придбання одягу, продуктів харчування, навчальних підручників та інше. Одноосібно вона не в змозі забезпечити потреби доньки. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, так як є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що він має постійну роботу, проживає сам, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі частини всіх видів його доходу /заробітку/ щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням думки сторін суд вважає за можливо розглянути справу без участі третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року до 21 квітня 2015 року / а.с. 11/, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про її народження / а.с. 8/.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 03 березня 2016 року і до досягнення дітьми віку повноліття / а.с. 13-14/.

26 серпня 2017 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , зареєстрований Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 213, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_7 / а.с. 6/.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради від 17 лютого 2025 року за № 39 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з доньками ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження / а.с. 17/.

Відповідно до довідки КЗ Сумської обласної ради «Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М.І. Ситенка» від 29 січня 2025 року за № 19С ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в цьому закладі на 3 курсі з 01 вересня 2022 року /наказ про зарахування від 28 липня 2022 року № 23-2/ до 30 червня 2026 року за денною формою навчання за регіональним замовленням / а.с. 15/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, постійний дохід, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК, ст.ст. 191-192, 199-201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 листопада 1998 року В-Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2017 року органом № 5915, РНОКПП НОМЕР_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 09 березня 2021 року органом 5915, РНОКПП НОМЕР_6 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 03 березня 2025 року та до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 листопада 1998 року В-Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне рішення складено 08 квітня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова