Справа № 454/1178/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 квітня 2025 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буляндра Христини Володимирівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», з участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою від 02.04.2025р. відкрито провадження у даній справі.

Разом із позовною заявою позивачем надано суду заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №21455 від 11.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною. В обґрунтування заяви зазначає, що вважає даний виконавчий напис нотаріуса незаконним та в результаті його виконання безпідставно буде звернуто стягнення на дохід позивача.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема шляхом забороною вчиняти певні дії.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення, що здійснюється приватним виконавцем на підставі виконавчого напису може утруднити виконання рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ЮХИМЕНКО Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №21455 від 11.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ХАРОЮ Наталією Станіславівною (ВП №60160800, боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т. В. Струс