ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/283/25
провадження № 2/691/405/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та витребування доказів у справі

28 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області із позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:2483, площею 0,2934 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області, вартістю 7574,20 грн; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:2778, площею 0,1754 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області, вартістю 3272,76 грн; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0271, площею 2,8646 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області, вартістю 49559,27 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Та, заявлено клопотання про витребування доказів, у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць Оксани Григорівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: провулок Бобринського, 2, офіс 2, м. Сміла, Черкаський район, Черкаської області, 20701, - завірені копії матеріалів спадкової справи № 35/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що для правильнго вирішення спору недобхідно дослідити документи, які зберігаються у спадковій справі, спадкове майно якої є об`єктом позову. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки - є нотаріальної таємницею.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, приходжу до такого.

Згідно статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, кількість сторін та інших учасників справи, а також враховуючи значення даної справи для сторін, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі № 691/283/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 10 хвилин 05 травня 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та матеріали, що додаються до нього.

Розяснити відповідачам, що до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанійця О. Г. (адреса: пров. Бобринського, 2 офіс 2, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область) належним чином завірені копії спадкової справи № 35/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Невідкладнно направити копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця