Справа № 190/1646/24
Провадження №2-др/190/4/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Анастасія» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 року позов ОСОБА_2 до фермерського господарства «Анастасія» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

01.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 34797,91 грн., які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 30000 грн., оплату транспортних розходів адвоката у розмірі 4607,91 грн., відправки листів у розмірі 190 грн.. Крім того, просить поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки представник позивача в період з 22.03.2025 року по 28.03.2025 року перебувала на лікарняному, через що повний текст рішення отримала лише 28.03.2025 року через застосунок Дія.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зі ст. 126 ЦПК України слідує, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 127 ЦПК визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, пропущений процесуальний строк на подачу заяви про винесення додаткового рішення має бути поновлений судом з метою реалізації стороною позивача своїх прав з питання стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити представнику позивача Боровик Людмили Олександрівни строк на подання заяви про винесення додаткового рішення у цивільній справі №190/1646/24 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Анастасія» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди.

Справу про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 190/1646/24 за заявою представника позивача Боровик Людмили Олександрівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Анастасія» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Про дату та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса