Справа № 761/917/25
Провадження № 2/761/4583/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.11.2022 між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), був зареєстрований шлюб, про що 11.11.2022 складено актовий запис №1927. Від шлюбу у сторін є дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У позовній заяві вказано, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони мають діаметрально протилежні погляду на шлюб, сім`ю, внаслідок фактичного припинення шлюбу, всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які були раніше втратили своє значення.

Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач вказує, що сторони не проживають разом з квітня 2023 року. не ведуть сумісного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе.

Позовна мотивована тим, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача та відповідач є неможливим, а збереження шлюбу - суперечить інтересам обох сторін.

Окрім того, позивачем вказано, що надання примирення не виправить стан шлюбних відносин позивача з відповідачем, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голуб В.А. про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 24.03.2025 року, до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Кишеня В.С. у якій останній просив проводити розгляд справи без участі відповідача та її представника за наявними документам в матеріалах справи. Також, у заяві вказано, що відповідач не заперечує в разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2022 року, який зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1927, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 .

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано безпосередньо в заяві, яка надійшла від представника відповідача, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини..

Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11 листопада 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1927, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.03.2024.

Суддя: