Справа №: 398/136/25
провадження №: 2-о/398/84/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Ісмайлова А.В., звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видане 20 жовтня 1994 року КСП ім. Шевченка. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в документах, виданих на її ім`я таких, як паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про право на спадщину за законом, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житло як « ОСОБА_4 », що було помилково записано. Вона звернулась до державного реєстратора прав з метою реєстраціє права власності на житло на підставі зазначеного свідоцтва, однак їй було відмовлено через розбіжності в написанні її прізвища. В позасудовому порядку вона не має можливості виправити описки у документах, в зв`язку з чим змушена доводити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. Встановлення факту належності документу їй необхідне для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Ісмайлової А.В. надійшли заяви, в яких вони просили заяву задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали письмові заяви, в яких проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечували, оскільки дійсно в свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки. Крім того, просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Варівськ Іванківського району Київської області народилась ОСОБА_1 , її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства.

Згідно з розпорядження (наказом) від 27.09.1993 року, №22, Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка 20.10.1994 року видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого зазначений будинок належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . Право власності зареєстровано в БТІ 20.10.1995 року під реєстровим №92 в книзі 1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою КП «БТІ Києво-Святошинського району Київської області» від 20.06.2024 року №1527 та технічним паспорт.

Тобто, зазначені особи мали на праві спільної сумісної власності будинок по 1/5 частці кожному.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 та його 1/5 частку в будинку успадкувала донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2024 року.

30.08.2024 року заявник звернулась до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у проведенні реєстраційної дії у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища у свідоцтві про право власності на житло ( ОСОБА_4 ) та документі, що посвідчує особу ( ОСОБА_3 ).

З довідок про зареєстроване місце проживання вбачається, що заявник була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.02.2013 року по 11.10.2018 року, а з 11.10.2018 року по цей час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до архівної довідки від 27.03.2025 року, виданої архівним відділом Вишгородської районної військової адміністрації, у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СГВК) «Надія», с. Варівськ Іванківського району Київської області», в історичній довідці міститься інформація стосовно даного СГВК, зокрема, у 1989 році, шляхом роз`єднання, утворено колгосп ім. Шевченка, с. Варівськ Іванківського району Київської області, який з липня 1993 року перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, с. Варівськ Іванківського району Київської області. В квітні 2000 року на базі КСП ім. Шевченка, с. Варівськ був створений СГВК «Надія», с. Варівськ. В лютому 2003 року на загальних зборах схвалено рішення про ліквідацію СГВК «Надія», с. Варівськ Іванківського району Київської області.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про реєстрацію юридичної особи з найменуванням Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка та СГВК «Надія» відсутні. Зазначене унеможливлює внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року необхідне для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так як, в ході судового розгляду справи підтвердився факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 20.10.1994 року Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка, то заява підлягає задоволенню, а факт належності правовстановлюючого документу встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 20 жовтня 1994 року Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 квітня 2025 року.

Суддя О.В.Авраменко