РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 513/1077/24

Номер провадження 2-о/495/14/2025

03 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

секретар судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 , заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 російською мовою « ОСОБА_2 » є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2. Після його смерті залишилася спадщина. Заявниця, як єдина спадкоємиця за законом звернулась до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у наданих заявницею документах є розбіжності при написанні прізвища та по-батькові чоловіка. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1973 року, чоловік заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.06.1973 року, 24.06.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Вказане свідоцтво про шлюб було складено російською мовою, де прізвища, ім`я та по-батькові подружжя було зазначено, як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ». Проте, при видачі паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 21.10.2002 року, прізвище заявниці, а саме дружини померлого вказано як « ОСОБА_8 » на відміну від прізвища чоловіка « ОСОБА_9 ». Відповідно до відмітки про сімейний стан, яка мається у паспорті заявниці, прізвище та по-батькові чоловіка вказано як « ОСОБА_10 ». Відповідно до відповіді Саратського ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про шлюб №9 від 24.06.1973 року, складений виконавчим комітетом Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі актового запису про шлюб 24.06.1973 року органом реєстрації видано свідоцтво НОМЕР_5 внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 11.04.2011 року. Згідно довідки Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №126 від 21.06.2018 року, померлий та заявниця були зареєстровані по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані розбіжності у написанні прізвища та по-батькові її померлого чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвища та по-батькові під впливом їх російської мови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою.З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі. Із 16.12.2024 вказана справа перебуває у провадженні судді Гелла С.В. Розгляд справи по суті призначено на 07.01.2025 року, відкладено на 16.01.2025, 13.02.2025, 03.04.2025 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

02.04.2025 року представник заявниці ОСОБА_11 надала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2. Після його смерті залишилася спадщина. Заявниця, як єдина спадкоємиця за законом звернулась до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у наданих заявницею документах є розбіжності при написанні прізвища та по-батькові чоловіка. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1973 року, чоловік заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_12 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.06.1973 року, 24.06.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Вказане свідоцтво про шлюб було складено російською мовою, де прізвища, ім`я та по-батькові подружжя було зазначено, як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ». Проте, при видачі паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 21.10.2002 року, прізвище заявниці, а саме дружини померлого вказано як « ОСОБА_8 » на відміну від прізвища чоловіка « ОСОБА_9 ». Відповідно до відмітки про сімейний стан, яка мається у паспорті заявниці, прізвище та по-батькові чоловіка вказано як « ОСОБА_10 ». Відповідно до відповіді Саратського ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про шлюб №9 від 24.06.1973 року, складений виконавчим комітетом Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі актового запису про шлюб 24.06.1973 року органом реєстрації видано свідоцтво НОМЕР_5 внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 11.04.2011 року. Згідно довідки Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №126 від 21.06.2018 року, померлий та заявниця були зареєстровані по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31березня 1995року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

При розгляді справи встановлено, що спору щодо спадкового майна після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,немає.

Наявність ознак спору в межах розгляду даної заяви судом не встановлено.

На підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заяви додано достатній обсяг належних доказів.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявницю ОСОБА_13 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Гелла