Справа № 486/984/24
Провадження № 6/467/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Арбузинка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про приведення виконавчих листів у відповідність у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 квітня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність.

Вказану заяву мотивувала тим, що на виконання вказаного рішення суду, 05 грудня 2024 року Арбузинським районним судом видано виконавчі листи на загальну суму заборгованості і на суму судового збору на підставі рішення суду від 04 листопада 2024 року. Однак, у виконавчих листах виявлено невідповідності до вимог ч.1 та ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий лист не закріплено печаткою суду, а також неправильно вказана дата видачі виконавчого листа, яка збігається з датою набрання рішення законної сили, в зв`язку з чим вказаний виконавчі листи не можуть бути пред`явленим до примусового виконання.

В зв`язку з зазначеним, представник стягувача просила суд привести виконавчі листи у відповідність до вимог ч.1 та ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного питання, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. стягнуто заборгованість за кредитним договором № 78475442 від 01 березня 2023 року. 05 грудня 2024 року Арбузинським районним судом видано виконавчі листи на загальну суму заборгованості у розмірі 12200 грн. та судовий збір у розмірі 1870 грн. 70 к.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, працівником канцелярії Арбузинського районного суду Миколаївської області при оформленні виконавчих документів було допущено ряд помилок при його оформленні, а саме: неправильно вказана дата видачі виконавчих листів, яка збігається з датою набрання рішення законної сили та не скріплено виконавчі документи печаткою із зображенням Державного Герба України.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність приведення у відповідність до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих листів, виданих на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року, шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчих листів та скріплення печаткою суду.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про приведення виконавчих листів у відповідність у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Привести виконавчі листи, видані Арбузинським районним судом Миколаївської області на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відповідність до вимог ч. 1 та ч.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчих листів та скріплення виконавчих документів печаткою із зображенням Державного Герба України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива