Справа № 438/242/25
Номер провадження № 2-о/438/42/2025
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Адвокат Макаренко О.А. звернувся до Бориславського міського суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року вказана заява (справа № 438/242/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суді від 25 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи вирішено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 12 березня 2025 року.

Від представника Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 12 березня 2025 року надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року відкладено судове засідання у розгляді цивільної справи № 438/242/25 на 20 березня 2025 року. Викликано у судове засідання свідків.

19 березня 2025 року надійшли письмові пояснення представника Міністерства оборони України, у яких серед іншого вказано про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 березня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю провести засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи призначено на 8 квітня 2025 року.

8 квітня 2025 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку із залученням представника до участі в іншій справі.

Учасники справи, будучи повідомлені належним чином, не прибули у судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, водночас відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд застосовуючи аналогію закону при розгляд питання залучення заінтересованої особи керується положеннями статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з висновком Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 7 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості заінтересованої особи. оскільки прийняття рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупиненняабо закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 42, 53, 91, 223, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 438/242/25 на 29 квітня 2025 року о 10:30.

Копію ухвали та копію заяви направити заінтересованій особі.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР