Провадження № 2-п/127/10/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 25.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі №127/36457/23, яким задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: з наданих позивачем доказів підтверджується лише факт підписання 19.09.2019 відповідачем Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, в якій не зазначено ні про видачу будь-яких платіжних чи кредитних карток, строк їх дії, ні розмір кредитного ліміту, ні розмір та порядок нарахування процентів, ні розмір, порядок та підстави нарахування пені чи штрафу. Отже, відсутні підстави вважати, що між відповідачем та АТ «Універсал Банк» було обумовлено у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Не містить укладений у вигляді анкети-заяви кредитний договір від 19.09.2019 і строку повернення кредиту (користування ним). За таких обставин, не можна вважати, що сума заборгованості по виконанню кредитного договору станом на 08.08.2023 становить 79 907,09 грн. Крім того, відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд вказаної цивільної справи, внаслідок чого була позбавлена можливості подавати докази, якими вона заперечує проти позову та які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача АТ «Універсал Банк», відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зачепіло З.Я. до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 по цивільній справі №127/36457/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) станом на 08.08.2023 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.09.2019 в розмірі 79907,09 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач не отримувала судові виклики на судові засідання по справі та копію заочного рішення суду.

Аргументи представника відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що відповідач зазначає, що в Анкеті-заяві від 19.09.2019, яка була підписана відповідачем, процентна ставка за кредитом не зазначена, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за будь-якого порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. На думку представника відповідача, з`ясування вказаних обставин по справі має істотне значення.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі 30 квітня 2025 року о 10.00 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: