Справа № 446/448/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/448/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 04.09.1999 Банюнинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.1999 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що між ними постійно виникають сварки та скандали, кожен з них живе своїм життям, вони не сходяться не тільки характерами а і уподобаннями, почуттями , інтересами, потребами , цінностями та чимало іншим. Відповідач, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє психологічне насильство відносно неї, яке виражається в погрозах, нецензурній лайці, шарпаниною за одяг. Вважає, що шлюбні відносини між ними припинені та наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив шлюб не розривати.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

04.09.1999 Банюнинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . (а.с.15)

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що між ними постійно виникають сварки та скандали, кожен з них живе своїм життям, вони не сходяться не тільки характерами а і уподобаннями, почуттями , інтересами, потребами, цінностями та чимало іншим. Відповідач, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє психологічне насильство відносно неї, яке виражається в погрозах, нецензурній лайці, шарпаниною за одяг, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, який не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1999 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04.09.1999 Банюнинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області,, актовий запис №4.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Повний текст рішення складено 14.04.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус