Р І Ш Е Н Н Я№ 338/1596/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 02.06.1990, від якого неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх років через протилежні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння стосунки з відповідачем поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Понад десять років вони разом не проживають, він має відносини з іншою жінкою. Шлюб розпався остаточно і зберегти його неможливо. Просить понесені судові витрати залишити за ним. (а.с. 1-4)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задоволити, на примирення не погоджується, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 13)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 36-37, 40- 41). Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 02.06.1990 Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 11)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, сторони разом не проживають досить тривалий час, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно клопотання позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 02.06.1990 Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 11.04.2025.

Суддя О.О. Венгрин