Справа № 331/127/25
Провадження № 2/331/927/2025
31 березня 2025 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
за участю секретаря Байрамової Д.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ "ПУМБ") звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 06.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 5134360 відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 33 000,00 доларів США для придбання нерухомості, зі строком кредитування до 06 грудня 2026р., процентна ставка за користування кредитом становить 11,90% річних.
15.10.2012 р. між ОСОБА_1 та позивачем була укладена додаткова угода № 17936693 до кредитного договору, якою було змінено графік повернення кредиту та викладено в новій редакції строком до 15.11.2026 р. Всі інші умови кредитного договору залишались без змін.
Крім того, 17.03.2015 р. між ОСОБА_1 та позивачем була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, було змінено графік повернення кредиту. Всі інші умови кредитного договору залишались без змін.
Відповідач ОСОБА_1 частково сплачувала платежі за договором, проте, починаючи з 23.12.2023 року умови кредитного договору не виконує, не здійснює чергові платежі за кредитом. у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів.
01.04.2024. на адресу боржника ОСОБА_1 були направлена вимога Вих. № KHO-44.2.2/196 31.03.2024 р. про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом.
На вимогу банку відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти не були повернуті. У зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 станом на 18.10.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 5242,39 доларів США, з яких: борг за основною сумою кредиту в розмірі 5197,34 дол. США; заборгованість за процентами в розмірі 45,05 дол. США., у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився,. 03.02.2025 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Між Закритим акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відповідно до Статуту та ОСОБА_1 був укладений Кредитним договором № 5134360 від 06.12.2006 р..
Відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору) Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.
Умови кредитування: сума кредиту складає 33 000,00 доларів США, строк кредитування до 06 грудня 2026р., процентна ставка за користування кредитом становить 11,90% річних, цільове призначення кредиту для придбання нерухомості.
15.10.2012 р. між ОСОБА_1 та позивачем була укладена додаткова угода № 17936693 до кредитного договору, якою було змінено графік повернення кредиту та викладено в новій редакції строком до 15.11.2026 р. Всі інші умови кредитного договору залишались без змін.
17.03.2015 р. між ОСОБА_1 та позивачем була укладена додаткова угода № 1 до
Кредитного договору, було змінено графік повернення кредиту. Всі інші умови кредитного договору залишались без змін.
Відповідно до п. 1.1. відповідач зобов`язався прийняти кредит, використати його
за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 06.12.2026 р. Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору був змінений Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та строк повернення кредиту не пізніше, ніж 15.11.2026 р.
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,90% річних. Підпунктом 3.1.2. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача, відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку боржника та Меморіальним ордером.
Відповідач ОСОБА_1 частково сплачувала платежі за договором, проте, починаючи з 23.12.2023 року умови кредитного договору не виконує, не здійснює чергові платежі за кредитом. у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п. 3.5.8, п. 3.5.7. Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник, відповідно, зобов`язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань
01.04.2024. на адресу боржника ОСОБА_1 були направлена вимога Вих. № KHO-44.2.2/196 31.03.2024 р. про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом.
На вимогу банку відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти не були повернуті. У зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 станом на 18.10.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 5242,39 доларів США, з яких: борг за основною сумою кредиту в розмірі 5197,34 дол. США; заборгованість за процентами в розмірі 45,05 дол. США
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-281 ЦПК України, суд
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 31 березня 2025 року.

Суддя: М.В. Антоненко