Справа № 686/6905/25
Провадження № 2/686/3409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.04.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість у розмірі 17514,24 грн., у тому числі: суму заборгованості за кредитом 12359,33 грн., та суму заборгованості за процентами 5154,91 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 29.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою № UA0046001.UAH про відкриття карткового рахунку.

Відповідно до підписаної Анкети-Заяви від 29.12.2020 року Відповідачка підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримала банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідачка акцептувала та приєдналася до зазначеної вище Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, ставка 42% на рік. 29 грудня 2020 року Відповідачеві вчинено платіж, встановлено початковий ліміт овердрафта в сумі 10 000,00 грн.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором та перерахував обумовлену договором суму кредиту на поточний рахунок позичальника. Відповідачка активно користувалася грошовими коштами, що вбачається з виписок по особовому рахунку, проте належним чином умови договору не виконувала, заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитними коштами у встановленому договором порядку не погашала.

Станом на 18.02.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № UA0046001.UAH від 29.12.2020 року становить 17514,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12359,33 грн., заборгованість за відсотками 5154,91 грн.

За таких обставин банк просить суд стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17514,24 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року вказану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила, заяву про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності не надала.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2020 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви № UA0046001.UAH на відкриття поточного рахунку укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до підписаної Анкети-Заяви від 29.12.2020 року Відповідачка підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримала банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідачка акцептувала та приєдналася до зазначеної вище Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.

Згідно із умовами вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачці особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, ставка 42% на рік.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором та 29 грудня 2020 року перерахував відповідачці обумовлений договором платіж на поточний рахунок позичальника, а саме: встановлено початковий ліміт овердрафта в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8 від 29 грудня 2020 року.

Як вбачається з долучених представником позивача виписок по особовому рахунку відповідачка активно користувалася грошовими коштами, проте належним чином умови договору не виконувала.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 8 Анкети-Заяви та п. 6.2.17. Договору, Відповідачка зобов`язалася погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Однак, відповідачкою не надано жодних доказів на спростування позиції позивача щодо наявної у неї заборгованості перед банком.

Суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконувала, заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитними коштами у встановленому договором порядку не погашала, а тому станом на 18.02.2025 року загальний розмір заборгованості останньої за кредитним договором № UA0046001.UAH від 29.12.2020 року становить 17514,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12359,33 грн., заборгованість за відсотками 5154,91 грн.

Вказані обставини підтверджуються: даними анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ «Юнекс Банк»; меморіального ордеру від 29.12.2020 року, паспорту споживчого кредиту, виписки-повідомлення, публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 29.12.2020 року в загальному розмірі 17514,24 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 263-265, 273,279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (; адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 17514,24 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн., всього стягнути 19936,64 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сергій Стефанишин