Справа № 682/17/25
Провадження № 2/682/259/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 квітня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Волкової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/17/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актових записів про народження дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини", -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актових записів про народження дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини".

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 06 травня 2020 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 після народження сина проживала разом зі позивачем та його матір`ю у належному позивачу будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Між сторонами часто виникали сварки, оскільки ОСОБА_2 , як матір, належним чином не піклувалася про дитину та про добробут родини. Непоодинокими були випадки, коли відповідачка зникала у невідомому напрямку на декілька днів, а то і тижнів, потім знову з`являлася. Догляд за дитиною фактично здійснював та здійснює позивач та його мати. Із відповідачкою постійно виникали сварки на побутовому ґрунті. До середини літа 2022 року позивач із відповідачкою періодично проживали однією сім`єю, але час від часу вона від`їжджала в невідомому напрямку. Вже в кінці літа - на початку осені 2022 року відповідачка повернулася в село і повідомила позивачу, що вагітна. Сторони знову почали проживати спільно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дівчинку- ОСОБА_5 . Відповідачка зареєструвала народження ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, а оскільки він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини, записано його - позивача. Іванка народилася хворою дитиною і в квітні 2023 року вони звернулися до органу опіки та піклування Берездівської сільської ради із заявою про її тимчасове влаштування до КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини», де вона перебуває донині. Після народження ОСОБА_5 , під час сварок, відповідачка ОСОБА_2 , постійно говорила йому, що ОСОБА_5 не його дитина, оскільки мала тимчасові стосунки з іншим чоловіком під час шлюбу, коли йшла зі сім`ї. Рішенням Славутського міськрайонного суду, яке на час подачі позову, не набрало законної сили, його та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розгляду вказаної справи він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , бо був переконаний, що вона не його рідна дитина.

З літа 2023 року вони з відповідачкою знову спільно не проживали. Взимку 2023-2024 року відповідачка повернулася додому до нього і сина ОСОБА_6 , вони намагалися проживати як сім`я, вести спільне господарство. Але між ними постійно виникали сварки на побутовому ґрунті, оскільки відповідачка не хотіла піклуватися про дитину та сім`ю. Навесні 2024 року вона знову поїхала в невідомому напрямку, а повернулася на початку літа 2024 року, повідомивши, що вагітна і він є батьком дитини. Після чергової сварки, відповідачка забрала сина ОСОБА_6 і поїхала, як потім з`ясувалося, до свого батька в с. Кам`янка. Там вона залишила ОСОБА_6 з батьком і знову поїхала у невідомому напрямку. З листопада 2024 року ОСОБА_6 проживає з ним та його матір`ю в с.Сьомаки, відвідує дитячий садочок, перебуває на його утриманні. З того часу сторони не бачилися, але восени 2024 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 народила дитину. Із свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке позивач отримав в грудні 2024 року, з`ясувалося, що ОСОБА_7 зареєстрований у Славутському відділі ДРАЦС, а він записаний його батьком. Місце знаходження відповідачки та дитини - ОСОБА_7 на теперішній час йому не відомо. Спільні знайомі та родичі почали йому говорити, що він не є біологічним батьком - ОСОБА_7 .

Враховуючи ставлення відповідачки до нього, її розмови і спосіб життя, дають підстави йому сумніватися щодо його батьківства відносно сина ОСОБА_7 .

Просив суд виключити із актового запису про народження № 4 від 06 лютого 2023 року, вчиненого виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відомості про нього - ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з актового запису про народження № 206 від 04 жовтня 2024 року, вчиненого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління, відомості про нього - ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Волкова А.О. позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Під час підготовчого судового засідання відповідачка підтвердила, обставини викладені в позові, зокрема, що ОСОБА_1 з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі не є батьком дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник виконавчого комітету Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини" в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд встановив такі факти та прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 травня 2020 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

У шлюбі з ОСОБА_2 народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 05.08.2020 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 06.02.2023 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 04.10.2024 року).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 нарадження, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , записані як батьки зазначених дітей.

Із витребуваних судом актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 4 від 06.02.2023 року, складеного виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області слідує, що реєстрація народження дитини здійснювалася за заявою ОСОБА_10 , батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 206 від 04.10.2024 року, складеного Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що реєстрація народження дитини здійснювалася за заявою ОСОБА_2 , батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на користь КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду вказаної справи відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , бо не вважав, що є її біологічним батьком.

З пояснень свідка ОСОБА_11 слідує, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому їй відомо, коли народився син ОСОБА_6 , то ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1 . Потім між ними почали виникати побутові сварки і вона брала речі і їхала з дому, якийсь час була відсутня, потім поверталася. Одного разу вона повернулася вагітною, через деякий час народилася ОСОБА_5 , ОСОБА_1 почав виховувати її, але ОСОБА_2 неналежним чином здійснювала догляд за дитиною, потім дитина виявилася хворою і її помістили до спеціалізованого закладу в м. Хмельницький. ОСОБА_2 знову покинула ОСОБА_1 і тривалий час була відсутня в селі. Потім повернулася і повідомила, що вагітна, але дитину, яку народила ОСОБА_2 вона вже не бачила, бо вони посварилися із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 забрала речі і поїхала в невідомому напрямку. В подальшому вона дізналася, що в неї народився хлопчик. Тому враховуючи такий спосіб життя ОСОБА_2 вона сумнівається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , про це говорили і інші мешканці села, а тому запропонували ОСОБА_1 звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Позивач у позовній заяві зазначає, що не є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запису про ОСОБА_1 , як про батька, оскільки позивач не є біологічним батьком її дітей.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач у справі не є біологічним батьком її дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана обставина також підтверджується іншими непрямими доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_11 , актовими записами про народження дітей, в яких заявником зазначено не ОСОБА_1 , а ОСОБА_10 - виховательку дитячого садочку та відповідачку, тому суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як батька цих дітей.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актових записів про народження дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини"- задовольнити.

Виключити із актового запису № 4 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 06 лютого 2023 року виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виключити із актового запису № 206 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 04 жовтня 2024 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Копію рішення направити до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Повний текст рішення складений 08.04.2025 року.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва