Провадження № 2/466/848/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачки, адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича , про витребування доказів у справі ,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки у відшкодування шкоди, 44 030 грн. 63 коп. та судові витрати. Зазначає, що 03.09.2022 , на автодорозі Львів-Брюховичі, пішохід ОСОБА_2 , рухаючись по узбіччю вийшла на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, почала переходити дорогу поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автомобіля CHERY TIGGO 4 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. В зв`язку з наведеним відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Автомобіль CHERY TIGGO 4 д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований позивачем за договором добровільного страхування КАСКО № 208.22.269057 від 07.07.22. Вказана ДТП була визнана страховим випадком та позивач сплатив за договором 44030 грн., 63 коп. У відповідності до вимог ст.ст. 1166,1187 ЦК України, з відповідачки слід стягнути згадану суму в користь позивача.

Від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів . Зазначає, що він звертався до позивача з запитом про отримання копії Порядку або Правил ТДВ» «Експрес Страхування» здійснення виплат страхового відшкодування та Правил ТДВ» «Експрес Страхування» здійснення виплат страхового відшкодування за регресними вимогами. Проте таких документів не отримав. Між ним, такі є важливими при перевірці під ставності заявлених позовних вимог. Відтак, просив клопотання задовольнити.

Заперечень щодо задоволення вказаного клопотання зі сторони позивача, представник якого в підготовче засідання не з`явився, не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги та мотиви відзиву на позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки це буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин у справі, досягненню дієвості даного провадження.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» належно засвідчені копії : Порядку або Правил ТДВ» «Експрес Страхування» здійснення виплат страхового відшкодування та Порядку або Правил ТДВ» «Експрес Страхування» здійснення виплат страхового відшкодування за регресними вимогами.

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 10.05.2025 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима