Справа № 645/1571/23
Провадження № 2/645/1622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувшиклопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань, призначених до розгляду по даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Мякоти Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Мякоті Т.М. участь у судовом засіданні призначеному на 01.05.2025 року о 13 год 00 хв та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна