ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4242/25 Справа № 199/7142/24 Суддя у 1-й інстанції - АВРАМЕНКО А. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання незаконним та скасування рішення,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, також до апеляційної скарги долучено довідку про доходи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору в розмірі 484,48 грн. ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року.

Оскаржувану ухвалу отримано 11.02.2025 року. Апеляційна скарга подана 13.02.2025 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 рокупідлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович сплату судового збору в розмірі 484,48 грн. до ухвалення Дніпровським апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яструб Олександр Петрович на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: