Провадження № 2/756/1835/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Макущенка М.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

27.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні житлом, в якому ОСОБА_2 просить зобов`язати ОСОБА_5 не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача за первісним позовом та третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Суд, вислухавши учасників справи, ознайомившись з зустрічним позовом, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено, допущені у зустрічній позовній заяві описки не є підставою для відмови у її прийнятті.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні житлом прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 175-177, 193, 194, 197, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Копію зустрічного позову та доданих до нього документів вручити представнику відповідача та третій особі ОСОБА_4 , а також надіслати третім особам - Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації та ОСОБА_6 .

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 04.04.2025.

Суддя О.О. Тиха