Провадження № 2/761/3504/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Арсененко І.П.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Грози І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІЛЛС ІНВЕСТ» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2024р., яке у подальшому було відкладено.

У судове засідання представник відповідача 1 та 2 не з`явилися, про дату та часу повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, натомість наголосив, що відзив на позовну заяву відповідачем2 подано з порушенням строків, при цьому ТОВ" ПАРК ХІЛЛС" не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд", що є підставою для залишення відзиву без розгляду. На вирішення питання щодо залишення відзиву без розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу2 направлено рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (штрих код 976), проте, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку копія ухвали суду разом з доданими до неї документами, не вручені та повернуті на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою».

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача2 щодо відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, 03.02.2025 року представник відповідача2 ознайомився з матеріали справи.(а.с.154).

03.02.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що ТОВ "ПАРК ХІЛЛС" копію позовної заяви не отримував, а з матеріалами справи представник ознайомився лише 03.02.2025 року, суд вважає, що відзив на позовну заяву поданий у встановлений судом строк.

З приводу посилання представника позивача на відсутність електронного кабінету, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно відповіді № 8688748, зробленої на запит суду, про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа з кодом (Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК ХІЛЛС»), в порушення вимог ч.6 ст.14 ЦПК України, станом на 03.04.2025 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно ч.9 ст. 178 ЦПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ХІЛЛС" не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд", хоча має обов`язок його зареєструвати, суд вважає за доцільне застосувати норми ч.9 ст. 178 ЦПК України та вирішити справу за наявними матеріалами, не враховуючи поданий відповідачем2 відзив.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 178, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІЛЛС ІНВЕСТ» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 13 травня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА