Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1450/24
Провадження № 2-во/376/2/25
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 від 20.11.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1450/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

Встановив:

20.11.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник вказує, що 30.05.2024 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 376/1450/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме в абзацах п`ятому, шостому мотивувальної частини та абзацах третьому, четвертому резолютивної частини не вірно зазначено кадастрові номера земельних ділянок, а саме вказано:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0.2583 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0021, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 102249, що належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0.1381 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0022, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 102249, що належить ОСОБА_2 .

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши ухвалу виявив, що дійсно судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали в п`ятому, шостому абзацах та в резолютивній частині ухвали в третьому, четвертому абзацах не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 20.11.2024 року про виправлення описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1450/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 30.05.2024 року цивільна справа № 376/1450/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, а саме в абзаци п`ятий, шостий мотивувальної частини та в абзаци третій, четвертий резолютивної частини вказати кадастрові номери земельних ділянок:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0.1381 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0022, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 102249, що належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0.2583 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0021, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 102249, що належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко