КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3863/24
Провадження № 2/505/1563/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріли у цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 у справі № 505/3863/24, провадження № 2/505/1563/2025, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовлені короткого тексту судового рішення (вступної та резолютивної частини) було допущено описку, а саме у другому та третьому абзаців резолютивної частини даного рішення невірно зазначено по батькові позивача:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу вчинений 20.11.2009 між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частку 15/100 (п`ятнадцять сотих) домоволодіння, із житловою площею 15,7 кв. м, власником якої 23.04.2007 зареєстровано ОСОБА_3 , тип об`єкта: домоволодіння, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису 3387 в книзі 62.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на частку 15/100 (п`ятнадцять сотих) домоволодіння, із житловою площею 15,7 кв. м, власником якої 23.04.2007 зареєстровано ОСОБА_3 , тип об`єкта: домоволодіння, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису 3387 в книзі 62.»

замість вірного:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу вчинений 20.11.2009 між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на частку 15/100 (п`ятнадцять сотих) домоволодіння, із житловою площею 15,7 кв. м, власником якої 23.04.2007 зареєстровано ОСОБА_3 , тип об`єкта: домоволодіння, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису 3387 в книзі 62.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку 15/100 (п`ятнадцять сотих) домоволодіння, із житловою площею 15,7 кв. м, власником якої 23.04.2007 зареєстровано ОСОБА_3 , тип об`єкта: домоволодіння, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису 3387 в книзі 62.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в короткому рішенні (вступна та резолютивна частини) Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 у справі № 505/3863/24, провадження № 2/505/1563/2025.

Вважати вірними другий та третій абзац резолютивної частини вказаного рішення: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу вчинений 20.11.2009 між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на частку 15/100 (п`ятнадцять сотих) домоволодіння, із житловою площею 15,7 кв. м, власником якої 23.04.2007 зареєстровано ОСОБА_3 , тип об`єкта: домоволодіння, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису 3387 в книзі 62.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку 15/100 (п`ятнадцять сотих) домоволодіння, із житловою площею 15,7 кв. м, власником якої 23.04.2007 зареєстровано ОСОБА_3 , тип об`єкта: домоволодіння, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису 3387 в книзі 62.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ