ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/468/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року у цивільній справі №607/23136/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон О.А., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 993) подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року у цивільній справі №607/23136/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником АТ «Універсал Банк» отримано 11 лютого 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

28 березня 2025 року апелянт виконав вимоги вказаної ухвали та долучив докази на підтвердження надіслання йому оскаржуваного рішення 11 лютого 2025 року. Крім того, згідно відомостей ЄДРСР, оскаржуване судове рішення надіслане судом до реєстру лише 10 лютого 2025 року.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року у цивільній справі №607/23136/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/23136/24. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: