Провадження №2/447/370/25
Справа №456/6209/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

21.11.2024 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.11.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

26.11.2024 ухвалою суду цивільну справу № 456/6209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

26.12.2024 цивільна справа № 456/6209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла на адресу Миколаївського районного суду Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.06.2008. Від подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку сімейного життя шлюбні відносини позивача і відповідача склалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, а також у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейні обов`язки з ведення спільного побуту та виховання дитини. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалу суду від 30.12.2024, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачу на адресу її місця проживання, ОСОБА_2 не отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яке повернулося на адресу суду.

10.02.2025 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву не подала, у судові засідання не з`явилась.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 05.06.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 882, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 1211,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 882, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 09.04.2025.

Суддя Головатий А. П.