ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1986/24

Провадження № 22-ц/820/991/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

під час вирішення питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року.

Під час проведення підготовчих дій по розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи № 674/1986/24 наявні непідшиті та не пронумеровані документи: заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 28 березня 2025 року, зареєстрована Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області 31 березня 2025 року; копія ордера на надання правничої допомоги серії АА № 1540729 від 06 лютого 2025 року; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2025 року; ухвала Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про виправлення описки від 31 березня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814, документи судової справи (матеріали кримінального провадження) у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.

Пунктом 3 розділу IX Інструкції передбачено, що при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Згідно з ч. 3 ст 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись статтею 365, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини повернути до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для належного оформлення матеріалів справи у строк до 18 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта