СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/987/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф

за участю секретаря Пушкарського О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Неселовської В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В електронній формі через систему "Електронний суд" представником відповідача, адвокатом Неселовською В.В. подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Представник відповідача підтримала зустрічний позов та просила прийняти до провадження.

Представник позивача щодо прийняття зутрічного позову не заперечувала.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області прийняти до провадження.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 04.04.2025 року на 11 год. 00 хв., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.

Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Якуба Коласа, 27а, м. Київ (каб. 210).

Треті особи Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області можуть ознайомитись з позовними заявами та додатками до них в кабінеті Електронного суду.

Не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.