Справа № 645/6920/24
Провадження № 2/645/551/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що з 1992 року позивач разом із батько ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_4 , та сестрою ОСОБА_5 мешкали за адресою АДРЕСА_1 . 15.02.1994 року батько позивача ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 (бабуся позивача) отримали Свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням від 15.02.1994 року № 9957. Таким чином, батько та бабуся позивача стали власниками 3-х кімнатної квартири, загальної площею 56,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . 23.05.2006 року позивач був зареєстрований за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , але приблизно в 2009 році позивач був знятий з реєстрації за цією адресою на підставі рішення суду, і він знову проживав у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 помер. Після відкриття спадщини сестра позивача ОСОБА_6 , за загальною згодою всіх спадкоємців, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, до приватного нотаріуса Жицької Я.Є.. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житловий квартири АДРЕСА_3 . Заповіту ОСОБА_4 не залишила. Єдиними спадкоємцями після спадкодавця є онуки, позивач та його сестра. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. За життя батько, бабуся, позивач та його сестра прийняли рішення, що половина квартири належить сестрі позивача, а друга половина повинна належати позивачеві. 03.08.2022 року позивач був мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується довідкою з В/Ч НОМЕР_1 . Позивач вважає, що він фактично прийняв спадщину, але не встиг подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, так як був мобілізований до збройних сил України, але до мобілізації позивач постійно проживав в цій квартирі. Після отриманої травми у серпні 2024, позивач був направлений на лікування у Військово- медичний клінічний центр Північного регіону (ВМКЦ ПнР, в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_4 ). Після одужання позивачу було надано відпустку 30 діб. 16.10.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Жицької Я.Є., з заявою про прийняття спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , після смерті бабусі ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Вважає, що він пропустив строк з поважної причини, оскільки перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання про витребування доказів, а саме копію матеріалів спадкової справи №73140826, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Руденко С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, надали до суду письмові пояснення, відповідно до яких щодо задоволення позовних вимог заперечують, просили про відмову у задоволенні позову та розгляд справи за відсутності представника ХМР.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Я. Є. в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , копія якого надана позивачем.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , копія якого надана позивачем.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_4 , тобто померла ОСОБА_4 є бабусею позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 15.02.1994 року за реєстраційним №9957.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

03.08.2022 року позивач був мобілізований до Збройних Сил України, проходить військову службу в В/Ч НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою командира В/Ч НОМЕР_1 та військовим квитком Серії НОМЕР_7 .

16.10.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Жицької Я.Є. з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови приватного нотаріуса ХМНО Жицької Я.Є. за №47/02-31 від 16.10.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_4 .. Постанова обгрунтована тим, що ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 . Також в постанові нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 , що заяви щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії розглядаються за правилами позовного провадження.

Спадкова справа №73140826 після смерті ОСОБА_4 заведена 16.10.2024 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.10.2024 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73140826 від 16.10.2024 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час звернення ОСОБА_1 , не заводилась, тобто заяви про прийняття спадщини або відмови від неї від спадкоємців не надходили.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка сторін. Позивача ОСОБА_1 та його сестру знає з дитинства, вони проживали з батьком та бабусю. Помер батько позивача, а потім бабуся, на той час позивач постійно проживав з ними, інших спадкоємців, крім позивача та відповідача, не має.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469)

Разом з тим, 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21 зробив наступний висновок, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст.1270,1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).

Отже, виходячи із вказаних правових висновків щодо застосування норм права, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковими для застосування, позивач, звернувшись 16.10.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустив шестимісячній строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини після смерті бабусі, з поважних причин і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що він з 03.08.2022 року перебуває на строковій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджено матеріалами справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Введення воєнного стану на території України, проходження позивачем з 03.08.2022 року служби у лавах Збройних Сил України і по день звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наявність зазначених позивачем обставин свідчить про те, що у нього були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами, на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Відповідач: Харківська міська рада, адреса: 61000, м.Харків, майдан Конституції, 7;

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна, адреса: 61018, м.Харків, вул. Дерев`янка, буд.1.

Повний текст рішення складено 10.04.2025 року.

Суддя: І.В.Ульяніч