ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/157/25
Провадження № 2/210/525/25
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача Ботвінка Олександра Анатолійовича про залучення в якості третьої особи РАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

Проте, представником відповідача необґрунтовано, яким чином прийняте рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а також не обґрунтована необхідність залучення їх з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Керуючись ст.ст. 51, 43, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ботвінка Олександра Анатолійовича про залучення в якості третьої особи РАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарно-механічний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар