137/385/25
У Х В А Л А

08.04.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВНЕР ГРУП» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява в електронній формі.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.03.2025, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ухвали, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано: зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у сумі, яка залежить від ціни позову, про що надати документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається: докази його перебування в трудових відносинах з відповідачем, звільнення з роботи, невиплати заробітної плати при звільненні, розміру заробітної плати, яка не була виплачена позивачу при звільненні; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Копію ухвали суду від 26.03.2025 отримано позивачем 20.03.2025, що підтверджується підписом у повернутому до суду рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

01.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява без вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. У заяві позивачем також вказано на неможливість отримати докази його перебування в трудових відносинах з відповідачем, звільнення з роботи, невиплати заробітної плати при звільненні, розміру заробітної плати, яка не була виплачена при звільненні.

Водночас, позивачем не наведені обставини, за яких він позбавлений можливості надати такі докази суду.

Крім того, в порушення вимог ухвали суду від 29.01.2025, позивач не усунув всіх недоліків, оскільки не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Відтак, станом на 08.04.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем в повній мірі не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При таких обставинах заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом.

Керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВНЕР ГРУП» про стягнення невиплаченої заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська