Справа № 454/759/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_4 . Ні баба, ні сестра позивача заповіту не складали. Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини матері та дочки не прийнявши. Натомість позивач прийняв спадщину батька та успадкував належну йому 1/5 частку у квартирі АДРЕСА_1 . В даний час відкритою є спадщина по 1/5 частки вказаної квартири після смерті баби ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_6 позивача. Їх спадкоємцями залишився позивач та його матір ОСОБА_2 , яка приймати спадщину не бажає. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби та сестри, а його мама заяву про відмову від спадщини, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. Крім цього, у позивача наявна лише копія правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на частки у квартирі в порядку спадкування після смерті баби та сестри.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Згідно копій свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 , його батька ОСОБА_5 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 . Та згідно копій свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , встановлено, що позивач є братом останньої.

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_6 входить по 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних часток у квартирі після смерті баби та сестри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович