Справа № 347/404/25
Провадження № 2/347/380/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25.02.2025 року представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вимоги позову обгрунтовані тим, що 07.12.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/4917609, строк дії якого з 08.12.2020 року до 07.12.2021 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DAF XF д/н НОМЕР_1 .

20.03.2021 року приблизно о 15 годині 50 хвилин по а/д Н-10 163 км. 200 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF XF д/н НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Volkswagen» д/н НОМЕР_2 .

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року по справі №346/3020/21 (який залишено в силі Ухвалою Івано-Франківськоо апеляційного суду від 12 липня 2023 року та Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 .

Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно Полісу №АР/4917609, водій пошкодженого в ДТП ТЗ «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП, а власник із заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 , 16.11.2021 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 10.09.2023 р. складено Звіт № 26851, відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (136 070,40 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (842 766,19 грн.).

З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 у пошкодженому стані складено Висновок вартості придатних залишків №26851/1 з калькуляцією, відповідно до якого вартість транспортного засобу «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 у пошкодженому стані складає 64 936,85 грн.

11.09.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 01.11.2023 року Страховий акт по справі № 111995/1/2023 на суму 71 133,55 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 136 070,40 гри. - вартість транспортного засобу у пошкодженому стані 64 936,85 грн.)

01.11.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 71 133,55 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 25347 від 01.11.2023 року.

Представник позивача стверджує, що вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт невідповідності технічного стану транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху є встановленими вироком Коломийського міськрайонного суду та не підлягають доведенню.

Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 71 133,55 грн.

У зв`язку з вище наведеним, представник ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» просив стягнути з ОСОБА_1 71 133,55 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, проте подав заяву про визнання позову (а.с.54).

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явилися, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 03.04.2025 року відповідач надав через канцелярію суду заяву про визнання позову, та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.54).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2025 року, з викликом сторони відповідача.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав письмову заяву про визнання позову будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 року у справі № 346/3020/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.7-13).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.07.2023 року, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 року у справі № 346/3020/21 залишено без змін (а.с. 14-17).

Постановою ККС у складі Верховного суду України від 04.12.2023 року, вирок Коломийського міськрайонного суду від 24.04.2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12.07.2023 року залишено без зміни (а.с. 18-22).

Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.08.2021 року, власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП (а.с.23-24).

13.01.2022 року власник транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування (а.с.25-26).

16.11.2021 року проведено огляд транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_3 , про що складено Акт огляду транспортного засобу та вказано детальний опис пошкоджень транспортного засобу (а.с.27).

Відповідно до Звіту № 26851 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу з калькуляцією, визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (136 070,40 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (842 766,19 грн.) (а.с.28-35).

Згідно Висновку вартості придатних залишків №26851/1 з калькуляцією, відповідно вартість транспортного засобу «Volkswagen» д/н НОМЕР_3 у пошкодженому стані складає 64 936,85 грн. (а.с.36-38).

11.09.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 01.11.2023 року Страховий акт по справі № 111995/1/2023 на суму 71 133,55 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 136 070,40 грн. - вартість транспортного засобу у пошкодженому стані 64 936,85 грн.) (а.с.39-40).

Відповідно до інформації, наданої Вербовецьким старостинським округом Косівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з правом позивача на отримання відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, та неможливості врегулювання даного спору в позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України установлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон 1961-ІV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 28 Закону 1961-ІV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з вимогами ст.386 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.32.1 ст.32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує, зокрема, шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 20.03.2021 року близько 15:50 год. по а/д Н-10 163 км. 200 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строку 1 рік. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.12.2023 року вказаний вирок залишено без зміни.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 . На момент настання ДТП цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 була застрахована в ПРАТ «СК «Євроінс Україна».

01.11.2023 року ПРАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 71 133, 55 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №25347 від 01.11.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено відповідним судовим рішенням (вироком), а також прийнявши до уваги, що позивачем було відшкодовано потерпілому (іншому учаснику ДТП) в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, то суд приходить до висновку, що позивачем обгрунтовано та правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 71 133, 55 грн., що є сумою страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. А відтак позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1514 грн., сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 1514 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, ст.ст.979, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.6, 22, 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 77, 79, 81, 82, 89, 178, 247, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України (Код ) - 71 133 (сімдесят одну тисячу сто тридцять три) гривні 55 (п`ятдесят п`ять) копійок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України (Код ) 50 % судового збору, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс України (Код ) з державного бюджету 50% судового збору що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого при звернення до суду з позовом, згідно платіжної інструкції № 3872 від 19.02.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула