УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В. за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 , в особі представника, адвоката Беклеміщева С.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від суду від 02.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, терміном 10 днів, з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, для надання актуальних доказів для підтвердження підстав звернення саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 05.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, відповідно до якої представник зазначає, що відповідач наразі має чинний статус внутрішньо переміщеної особи, проте представник позбавлений можливості надати суду чинну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідача, оскільки вказана довідка містить персональні дані відповідача та була отримана особисто ОСОБА_1 , тому представник просить суд витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 .
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 09.12.2024 року, витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання відповідача.
04.02.2025 року від заступника директора Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій начальника відділу адміністрування інформаційних систем та технічного захисту інформації надійшла відповідь, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 04.02.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
17.02.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить суд прийняти відзив до розгляду, задовольнити позов та розірвати шлюб, разом з цим, здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.
03.04.2025 року від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення подружжя, тривалістю 6 місяців, зважаючи на можливість збереження сім`ї та враховуючи наявність у подружжя малолітньої та неповнолітньої дитини.
В судове засідання 03.04.2025 року позивач та його представник не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідач у судовому засіданні підтримала подане клопотання про надання строку на примирення подружжя та просила його задовольнити.
Вирішуючи клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, суд виходить з наступного.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, оскільки тривалий час з позивачем перебувають у шлюбі, мають двох дітей, збереження сім`ї для неї, наразі, є основною метою, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, з урахуванням того, що справа перебуває на розгляді суду 2 місяці (з часу відкриття провадження у справі), вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення - три місяці.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі необхідно зупинити на час перебігу строку для примирення сторін.
Керуючись ст. ст. 240, 251, 258, 259 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжя - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 03 липня 2025 року.
Провадження у справі зупинити до 03 липня 2025 року.
Судове засідання з повідомлення сторін призначити на 10 год. 00 хв. 04 липня 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Новасардова