Справа № 712/4528/25
Провадження № 2/712/2515/25
У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

10 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити його позов накладенням арешту на 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 48154924, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. 17 жовтня 2022 року за реєстр. № 1-1269.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що існують обґрунтовані побоювання та підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити свою частину майна у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , третім особам. Водночас невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

З огляду на положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи поданої заяви про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Доводи заяви про забезпечення позову дають підстави припускати, що належне відповідачу нерухоме майно може бути відчужене на користь третіх осіб, що може унеможливити або утруднити в майбутньому виконати рішення суду у випадку задоволення позову.

Європейський суд з прав людини у рішення від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача у випадку задоволення вказаного позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити ефективний захист прав, за захистом яких заявник звернувся до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 643/12369/19 арешт майна і заборона на відчуження майна є самостійними видами (способами) забезпечення позову, обидва способи за правовою сутністю обмежують право відповідача розпоряджатися спірним майном, але вони є різними для виконання ухвали про забезпечення позову. Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - це перешкода у вільному розпорядженню майном.

Враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого майна без позбавлення відповідача та інших осіб права користування ним, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони на відчуження 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 48154924.

Належність відповідачу 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 48154924, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2025 № 422184540.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 259, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від 08 квітня 2025 року про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження зареєстрованої за ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 48154924.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження зареєстрованої за ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер відомостей про речове право: 48154924.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 10 квітня 2028 року.

Повне найменування сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2025 року.

Суддя Я.В. Пересунько