Провадження: 2/484/468/25
Справа: 484/208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Первомайськ клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

11.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість авомобіля Hyundai Sonata, загальний легковий седан, 2018 року випуску, чорного кольору, на дату оцінки (експертизи). Проведення судової автотоварознавчої експертизи просила доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що представником позивача запропоновано поставити питання перед експертом, яке не стосується саме спірного автомобіля. При проведенні судової експертизи з зазначенням питання ініційованого представником позивача, такий висновок не буде стосуватися спірного автомобіля з відповідними ознаками, притаманними, безпосередньо, певному транспортному засобу. Вважає, що питання заявлене експертом має містить ідентифікаційні ознаки спірного автомобіля та виглядати наступним чином: яка дійсна ринкова вартість автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який перебуває у не робочому, технічно не справному стані, з пошкодженнями після ДТП, на час проведення експертизи, тому пропонує визначити та доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, експерти даного центру здійснять виїзд на місце фактичного перебування об`єкта оцінки.

В судовому засіданні представник позивача Бабкова О.С. своє клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертиз підтримала, не заперечувала проти експертної установи запропонованим представником відповідача, крім того уточнила, а саме просила поставити на вирішення наступне питання: яка дійсна ринкова вартість автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 ?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше направлені до суду заперечення на клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, просив доручити проведення експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог статті 139 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд погоджується з представником позивача та відповідача, що проведення судової автотоварознавчої експертизи повинно бути доручено Миколаївському відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Карпенка, 27, м.Миколаїв, 54038, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Бабкової Ольги Сергіївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Миколаївському відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Карпенка, 27, м.Миколаїв, 54038.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 ?

Провести виконання експертизи за оглядом транспортного засобу Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 ,

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/208/25.

Відповідачу слід надати в призначений експертом день доступ до досліджуваного об`єкта (автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Н.А. Коваленко