Справа № 206/1072/25
Провадження № 2/206/1103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подану через представника адвоката Хобту Юрія Миколайовича, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Хобту Юрія Миколайовича, до ОСОБА_2 , в якій представник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані збитки у порядку регресу 3200, 00 грн ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 16352,00 грн покласти на відповідача.

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 а відсутні. Як вбачається з позову останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274 - 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поданою через представника адвоката Хобту Юрія Миколайовича, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у Самарському районному суді м. Дніпропетровська (каб. № 301), що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи, Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Гаркуша