ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/715/25
Провадження № 2/210/637/25
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % розміру встановленого державою прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягненню нею двадцяти трьох років.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % розміру встановленого державою прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи стягнення з 07 лютого 2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягненню нею двадцяти трьох років.

Проте, під час внесення вказаного рішення судом не вірно зазначено прізвище доньки яка продовжує навчання в першому абзаці мотивувальної частини рішення суду, помилково зазначено в першому абзаці резолютивної частини рішення суду відомості про позовну заяву яка підлягала розгляду та не вірно зазначено дату народження позивача по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявні в рішенні суду описки.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року по справі 210/715/25.

Вважати вірним в тексті рішення суду прізвище, ім`я та по батькові спільної доньки сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним двадцять другий абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: «За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів, суд вважає необхідним задовольнити позов частково і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання, їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 07 лютого 2025 року»

Вірними вважати абзац перший резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити».

Вірним вважати в тексті рішення суду дату народження позивача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович