Справа № 129/269/25
Провадження по справі № 2/129/640/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

встановив:

20.01.2025р. до суду подано позов, у якому позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом; свої вимоги мотивують тим, що їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ; позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачам як спадкоємцям за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області, батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари Київської області, матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: