Провадження №: 2/336/1160/2025
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.04.2025 року позивач направив до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного 19.05.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала, згідно зі ст. 212 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки позивач, згідно з матеріалами справи мешкає у м. Краматорськ Донецької області, проте має намір взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Ткаченка В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яке відбудеться о 13.45 годині 19 травня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк