Справа № 2-513/10
Номер провадження 2-зз/404/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат понесених при будівництві добудови, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки на даний час відсутні підстави для накладення арешту, тому, що ОСОБА_2 (її батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона є спадкоємицею на майно на яке накладений арешт.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяво про розгляд справи без її участі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положеннямст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 2-513/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості витрат понесених при будівництві добудови в сумі 62629,70 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2009 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1037.

Крім того, відповідно до наданої інформації Державного реєстру речових прав від 17.03.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 , не знято обтяження, арешт нерухомого майна.

За наведених обставин, так як на теперішній час необхідність в заході забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2009 року шляхом зняття арешту з вищезазначеного майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2009 року про накладення арешту на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.08.2009 року за № 8973541 про накладення арешту на 1/2 частину будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України примірник цієї ухвали після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда