Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/990/25
Провадження № 2-о/723/1937/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Мітран С.А., Калуські Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради, ОСОБА_2 . Посилається на те, що заявник фактично проживаю у АДРЕСА_1 . У даному помешканні фактично проживає і його батько, ОСОБА_2 , та дружина з дітьми, про що свідчать документи які додаються до матеріалів справи.

Мати заявника, ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 21.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, то батько заявника потребує догляду на постійній основі, про що свідчить висновок АКК за № 16 від 31.01.2025 року та висновок Форми 80-4/о від 31.01.2025 року.

Станом на сьогодні заявник здійснюю постійний догляд за своїм батьком, про що свідчить Акт за №18 від 19.02.2025 року, копію якого додається.

Зважаючи на той факт, що станом на сьогодні інші особи, які могли би здійснювати такий догляд за батьком відсутні, саме тому заявник вважає, що слід такі правовідносини оформити офіційно.

Додатково звертає увагу, що стан здоров`я батька значно погіршився, він не має спроможність читати, писати та виражати свої думки, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Батько перебуває на амбулаторному лікуванні та потребує постійного (кругло добового) догляду та опіки, та є фактично лежачим.

Просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та призначити по справі експертизу.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Чудейської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надіслали лист про розгляд справи у їх відсутності та підтриманні заявлних вимог.

Адвокат Москала Т.В. - Балакін В.М.підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я на день проведення експертизи?

- Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я, особисто приймати участь у судовому засідання та відповідати на запитання?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Сільвія Мітран

Регіна Калуські