Справа №521/581/24
Провадження №2-о/521/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Малиновський районний суд міста Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного Михайлецького Д.М.,

присяжного Шкарупи В.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Заявник вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково. Відповідно до висновку №238 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я потребує стороннього догляду, та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради. У зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я ОСОБА_2 з 02.01.2024 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у 16 відділенні Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. ОСОБА_1 зазначає, що її сестра не може сама себе обслуговувати в побутових умовах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Представник ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вимоги, викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Представник ОСОБА_2 під час розгляду справи проти вимог, викладених заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14 грудня 1962 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16 серпня 1973 року (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ДНАП ОМР про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ № 006562 від 05 квітня 2005 року (а.с. 8).

Відповідно до висновку №238 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданого Обласним психоневрологічним диспансером Управління охороною здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 10.04.2002 року ОСОБА_2 за станом психічного здоров?я потребує стороннього догляду (а.с. 9).

З висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №636 від 10.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної форми безперервного перебігу, змішаний дефект» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.04 за МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-74).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , та проживає разом із нею.

З подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №Т-327 від 18.03.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 267, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 02 вересня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: Д.М. Михайлецький

В.В. Шкарупа