Справа № 452/1141/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією; 0,01 % за невиконання грошового зобов`язання згідно Договору; та інфляційні за невиконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 11974 грн. 08 коп., з яких:

- за послуги з управління будинком та прибудинковою територією за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2022 року по лютий 2025 року, в тому числі із врахуванням вартості спожитого коридорного освітлення у розмірі 4990 грн. 94 коп.;

- 0,01 % за не виконання грошового зобов`язання згідно Договору за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2022 року по лютий 2025 року, у розмірі 3419 грн. 02 коп.;

- інфляційні за невиконання грошового зобов`язання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2022 року по лютий 2025 року, у розмірі 3564 грн. 12 коп.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За умовами п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З наданого заявником до суду розрахунку інфляційних вбачається, що КП Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» просить стягнути інфляційні витрати за межами строку позовної давності, враховуючи заборгованість станом на 01.03.2022 року в сумі 5241,78 грн., а не на суму заборгованості, яка виникла в період з березня 2022 року по лютий 2025 року.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Крім того, стягувачем ставиться також питання про стягнення з боржників пені в розмірі 3419 грн. 02 коп., що нарахована на суму заборгованості, яка виникла в період з березня 2022 року по лютий 2025 року.

Досліджуючи підставність вимог стягувача в частині стягнення із боржників пені відзначаю, що, згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовано відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (п. 5 ч. 1 ст. 1 цього Закону).

Статтею 26 Закону України «Прожитлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення; загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

З аналізу вказаних норм законодавства, пеня не є заборгованістю за договором, а є штрафною санкцією. Вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов`язання боржником. Отже, вимоги в частині стягнення пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження. Такі вимоги стягувача як стягнення пені із боржників підлягають розгляду судом в порядку позовного провадження.

Положеннями п. 3) ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що вимога про стягнення пені в порядку наказного провадження, відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не розглядається, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині цієї вимоги.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 161, 165, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією в частині стягнення пені за невиконання грошового зобов`язання за період з березня 2022 року по лютий 2025 року у розмірі 3419 грн. 02 коп. та в частині стягнення інфляційних за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 3564 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя