Провадження № 2/470/95/25
Справа № 470/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Терлецької Т.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Терлецькою Т.О., яка діє на підставі ордеру №312 від 23.01.2021 року. В позові просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що не має права на обов`язкову частку у спадщині за заповітом, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 , та зобов`язати нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року у справі було витребувано додаткові докази за клопотанням позивача та його представника.

В підготовче судове засіданні від представника позивача адвоката Терлецької Т.О. надійшла заява про залишення позовної заяви позивача ОСОБА_1 без розгляду, у якій зазначено, що сторони вирішили питання звернувшись до Березнегуватської державної нотаріальної контори, наразі спору між ними щодо оформлення спадщини не виникає.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на зазначене вище, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що не має права на обов`язкову частку у спадщині за заповітом, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Баштанського району Миколаївської області про визнання особи такою, що не має права на обов`язкову частку у спадщині за заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.Ф. Орлова