Справа № 714/1509/22
Провадження № 2-і/714/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

"10" квітня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжного: Скріпкару О.Г.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 представник заінтересованої особи - адвоката Онофрей Штефана Костянтиновича та заінтересованої особи Опікунської рада при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.03.2023 року №714/1509/22, громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

У поданій до суду клопотанні, заявник зазначає про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі нездатна до осмислення, орієнтації, самообслуговування має зниження пам`яті, страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до положень частини 2 ст.34 ЦПК України та за приписами частини 4 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

За положеннямич.ч.7, 9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 07 квітня 2025 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено Скріпкару Олени Георгіївни та Іванюка Володимира Олександровича.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.04.2025 року.

Присяжний Іванюк Володимир Олександрович станом на день ухвалення даної ухвали в судове засідання не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Статтею 36ЦПК України, якою врегульовано питання відводу (самовідводу) судді, непередбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин.

Також, нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

З огляду на відсутність у національному законодавстві процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне застосовувати норму статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного Іванюка Володимира Олександровича у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявників на справедливий розгляд її справи судом у межах розумного строку.

Наслідком відводу присяжним є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,статтями 258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відвести присяжного Іванюка Володимира Олександровича від участі у розгляді цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 при заінтересованій особі ОСОБА_2 представник заінтересованої особи - адвоката Онофрей Штефана Костянтиновича та заінтересованої особи Опікунської рада при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Передати цивільну справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козловська Л.Д,

Присяжна : Скріпкару О.Г.