10.04.2025 Справа № 756/4234/25
Унікальний № 756/4234/25
Провадження № 6/756/113/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через свого представника звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги обґрунтовує тим, що в Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу №2-н-434 виданого 19.05.2009 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу в розмірі 80 170,00 грн. 14.08.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2. Згідно з виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - АТ «Ощадбанк». При поштовій пересилці вказаний виконавчий документ втрачено. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, беручи до уваги неможливість встановити факт знаходження оригіналу виконавчого документу у зв`язку з його втратою, виникла необхідність у зверненні до суду, яким видано виконавчий документ, з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що згідно із судовим наказом виданого Оболонським районним судом міста Києва від 19.05.2009 року у справі № 2-Н-434, з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Оболонське відділення №8142 «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 80 170,00 грн., судовий збір у сумі 400,85 грн. та 43,75 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

14.08.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2.

У подальшому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено та видано дублікат судового наказу.

Виконуючим обов`язки начальника відділу - Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сириця О.С. видано довідку від 28.03.2025 року про втрату оригіналу виконавчого листа у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Як вбачається з довідки на виконанні в Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва № 2-Н-434 від 19.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» боргу в розмірі 80 170,00 грн., судового збору в сумі 400,85 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. При поштовій пересилці вказаний виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В силу ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат судового наказу по справі № 2-н-434 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Оболонське відділення №8142 «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ЄДРПОУ) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості в розмірі 80 170 (вісімдесят тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп., судового збору 400 (чотириста) грн. 85 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 43 (сорок три) грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Є.В. Діденко