Справа № 296/9223/16-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкової О.С.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

09 квітня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Біленький Вадим Володимирович, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , останній через свого представника 25 березня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Обґрунтовуючи підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, представник скаржника зазначає, що в судовому засіданні 13.02.2025 року ні ОСОБА_1 , ні він присутні не були, оскаржувану ухвалу вони не отримували. Ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника 12.03.2025 року в електронній формі з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 13 лютого 2025 року судом розглянуто справу та постановлено ухвалу.Копію оскаржуваної ухвали направлено скаржнику 02 квітня 2025 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.81, т.2), однак матеріали справи доказів отримання скаржником і його представником копії ухвали суду не містять. З текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника ознайомився 11 березня 2025 року, що вбачається із заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.232, т.2), із апеляційною скаргою звернувся 25 березня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Біленький Вадим Володимирович, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді