Справа № 169/126/25
Провадження № 2/169/176/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду та

відмову в задоволенні клопотання

08 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

провівши підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

01 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідачки, в якому вона вказала, що провадження у цій справі відкрите з порушенням правил підсудності, оскільки її місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 . Також, відповідачка додала свідоцтво про шлюб, відповідно до якого вона одружилася 10 червня 2016 року і після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Вказуючи, що справа непідсудна Турійському районному суду Волинської області, просила повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачеві (а. с. 41-45).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання відповідачки та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За загальним правилом відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

З матеріалів справи видно, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1124528 від 17 лютого 2025 року відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 відсутні (а. с. 26).

На виконання вимог частини десятої статті 187 ЦПК України ухвалою судді від 11 березня 2025 року було відкрите провадження у цій справі (а. с. 35).

Відповідно до наданого відповідачкою свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 червня 2016 року остання після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а. с. 44).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1258134 від 02 квітня 2025 року місце проживання відповідачки ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 53).

Така ж адреса зазначена у витязі з реєстру Володимир-Волинської територіальної громади від 12 березня 2025 року (а. с. 45).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання відповідачки в межах територіальної юрисдикції Турійського районного суду Волинської області не зареєстроване у встановленому законом порядку, то справа за позовом ОСОБА_1 непідсудна цьому суду та її слід передати на розгляд іншому суду з дотриманням правил підсудності Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Клопотання відповідачки про повернення позовної заяви позивачу з підстав непідсудності цієї справи Турійському районному суду Волинської області не ґрунтується на вимогах процесуального закону та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_6 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала складена 08 квітня 2025 року.

Головуючий