Справа № 212/7964/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., присяжних Мастерової І.М., Степашко Л.В., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі представника заінтересованої особи Ляшенко М.О., представника особи стосовно якої вирішується питання адвоката Калюпіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Пунько І.В., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Заява обґрунтована тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній протягом свого життя хворіє на важку хворобу, зумовлену ВІЛ, що проявляється інфекційними та празитарними захворюваннями із супутніми захворюваннями. ОСОБА_2 визначено другу групу інвалідності та при проведенні огляду МСЕК встановлено, що останній потребує сторонньої допомоги і догляду з огляду на ураження внутрішніх органів. Так, враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшується, а в суспільстві він не усвідомлює свої вчинки та дії, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, заявника, опікуном. Заявник самостійно здійснює догляд за дядьком ОСОБА_2 , проживає разом із ним, оскільки на даний час відсутні особи, які б мали змогу піклуватися про останнього. За на ведених обставин звертається із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

21 жовтня 2024 року на підставі ухвали суду задоволено клопотання сторони заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Калюпін Ю.В. підтримав заяву ОСОБА_1 та вважає, що заява подана в інтересах особи, яку він представляє.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Ляшенко М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Також подала до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, та дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 . (а. с. 14- 15)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 . На підтвердження спорідненості між заявником та ОСОБА_2 суду надано: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зі змісту якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . Прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 20-21); зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 видно, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 (а. с. 23); зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а. с. 24).

Висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №69 від 30.01.2025року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (травматичного, інтоксикаційного) (відповідно до F02.8), судомний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а. с. 97-99)

Також на підтвердження викладених у заяві доводів в матеріалах справи міститься копія довідки МСЕК серії 12 ААГ № 564285 про встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності з 01 грудня 2023 року та Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1330 від 14.12.2021 року, складеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 27-28)

У зв`язку із наявним захворюванням ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікування у медичних закладах, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного, амбулаторного хворого, результатами медичних досліджень, направленнями на МСЕК. (а. с. 29-39)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст. 300 ЦПК України).

Як зазначено вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15.01.2025 № 47, яке затверджене Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15.01.2025 № 47, затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1988 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1972 року народження.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном немає, тому суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 39, 40-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 становить два роки.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення суду складений 04 квітня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Присяжні: І. М. Мастерова

Л. В. Степашко