ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5665/25
провадження № 2-н/753/401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач 15" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ЖБК "Обчислювач-15" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/5665/25 між суддями від 21 березня 2025 року, справу передано судді Шаповаловій К.В.

Вивчивши матеріали, долучені заявником до заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до частин третьої, п`ятої статті 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява про видачу судового наказу була підписана представником заявника та подана до суду 21 березня 2025 року. Поряд з цим, у заяві про видачу судового наказу, стягувач просить суд стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилася за період з 01 січня 2021 року по 28 лютого 2025 року, що, як вбачається із розрахунку заборгованості, нарахована станом на 11 березня 2025 року, тобто у суму заборгованості входить сума нарахованих коштів за лютий 2025 року.

Вбачається, що стягувачем до матеріалів заяви долучені копії договорів про надання послуг, укладені з відповідними підрядниками, з положень яких вбачається, що плата за надані послуги має бути здійснена не пізніше 20 числа поточного місяця за послуги, які були надані минулого місяця. Отже, боржник кошти за лютий 2025 року мав право сплатити до 20 березня 2025 року, а тому станом на 11 березня 2025 року (дата формування розрахунку заборгованості) він не мав ще заборгованості за лютий 2025 року.

Суд наголошує, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум, зокрема, щодо яких відсутній спір. Часткове задоволення вимоги у такому виді проваджень не передбачено.

Отже, зважаючи на те, що стягувачем було здійснено нарахування заборгованості в тому числі і за лютий 2025 року, всупереч положенням умов договору, що свідчить про те, що станом на 11 березня 2025 року боржником не було порушено права позивача за лютий 2025 року, підстави для видачі судового наказу з урахуванням заявленого періоду вимог, відсутні.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 19, 163, 165 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач 15" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова