Справа № 727/1308/25
Провадження № 2/727/683/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває ця справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження по справі.
Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви, яка подана адвокатом позивача ОСОБА_1 Ісопчуком В.В. через систему «Електронний суд», в ній не зазначено:
- номер засобів зв`язку позивача, адресу її електронної пошти, якщо є, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- номер засобів зв`язку відповідача, адресу його електронної пошти, якщо є, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, не залежно від того чи позовна заява подана через систему «Електронний суд» чи ні, адвокатом в позовній заяві, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, має бути зазначено відомості про наявність чи відсутність в нього електронного кабінету. Однак, в позовній заяві цього не вказано.
За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням представнику позивача строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити представника позивача. Надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ісопчуку Валерію Володимировичу строк п`ять днів з дня отримання ними ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Суддя: