Справа № 274/8054/24 Провадження № 2/0274/341/25
УХВАЛА

про зміну предмету позову

11.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

представника позивача - адвоката Лунегова О.О.,

представника відповідача - адвоката Сачка А.В.,

розглядаючи у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення 3 % річних від суми безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа.

10.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме просить суд:

- наявну позовну вимогу із «Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) безпідставно набуті на підставі розписки кошти в сумі - 30 000 (тридцять тисяч ) доларів США змінити на

«Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) безпідставно набуті на підставі розписки кошти в сумі - 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, які підлягають сплаті в гривні за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу», а також

- наявну позовну вимогу із «Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ), відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі - 2 700 доларів США (дві тисячі сімсот доларів США ) від суми безпідставно набутих грошових коштів» змінити на

«Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі - 2 700 доларів США (дві тисячі сімсот доларів США ), що еквівалентно 111 174 ( сто одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 12 ( дванадцять) коп. за курсом НБУ станом на момент подачі позову до суду - 09.10.2024 р. від суми безпідставно набутих грошових коштів» доповнивши позовну вимогу новою.

У подальшому просить суд розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову від 09.12.2024.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні питання про зміну предмету спору просив в разі її задоволення надати час для підготовки відзиву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині вирішення клопотання про зміну предмету позову, зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19.

Також Верховний суд зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

У даному випадку позивачем здійснено доповнення позовних вимог, тобто змінено предмет позову, та копію заяви направлено відповідачу, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення 3 % річних від суми безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в редакції, що надійшла до суду 10.12.2024 та в подальшому здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та стягнення 3 % річних від суми безпідставно набутих грошових коштів з урахуванням поданих змін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА