У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/544/24

Провадження № 2/943/89/2025

10 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Коса І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник позивачів адвокат Охмак М.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання, в якому просить суд відкласти судове засідання, оскільки отримав відзив від представника відповідача на позовну заяву, через що просить перенести судове засідання для реагування на відзив.

Представник відповідача адвокат Межвінський С.Д. в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив та заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, аргументуючи тим, що відповідач не володіє достатніми і необхідними знаннями у галузі права, що може негативно вплинути на результати розгляду справи в суді та той факт, що пошуки адвоката і укладення відповідного договору про надання правової допомоги потребуються значного часу, а сам договір був укладений лише 01 квітня 2025 року, оскільки відповідач був за межами України.

Треті особи: ОСОБА_4 та представник Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотаннями представників сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти, а клопотання представника відповідача адвоката Межвінського С.Д. щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити, оскільки відповідач перебував тривалий час за межами України та 01.04.2025 року звернувся за правовою допомогою, уклавши договір від 01.04.2025 з адвокатом Межвінським С.Д. та протягом 7 днів подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2324/2508 від 08.04.2025 року).

Крім того, після подання відзиву сторони вправі скористатися своїми процесуальними правами на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь, що потребує певного часу, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 247, 258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача адвоката Межвінського С.Д. щодо поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав відкласти на 15 травня 2025 року на 11.00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14, Золочівського району Львівської області, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос