Справа № 605/471/24
У Х В А Л А

судового засідання

08 квітня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Мохун Т.В.,

справа №605/471/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Підгайці клопотання представника позивача адвоката Козина Володимира Олеговича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Підгаєцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Підгаєцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лелик О.М.

Ухвалою від 22 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи призначено 08 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-з, Тернопільської області, зал судових засідань №1).

04.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Козин Володимир Олегович подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ», оскільки територіальна віддаленість Підгаєцького районного суду Тернопільської області та значна кількість навантаження.

Розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику учасників в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Необхідно зазначити, що представником позивача адвокатом Козином Володимиром Олеговичем клопотання подане з порушенням строків визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, однак дата судового засідання була узгоджена з усіма учасниками процесу і є можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, а також те, що представник позивача адвокат Козин В.О. бажає приймати участь у розгляді справи суд дійшов висновку, що клопотання останнього про участь у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189, 212, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Козина Володимира Олеговича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Судове засідання 08 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника позивача адвоката Козина Володимира Олеговича, який прийматиме участь поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик