Справа № 604/237/25
Провадження № 2/604/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 м.кв, житловою площею 37,8 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, виготовити правовстановлюючі документи на своє ім`я не встиг. Спадщину після смерті батька позивач прийняла у встановленому законом порядку, оскільки на день смерті спільно із ним проживала та була зареєстрована, що підтверджується довідкою, виданою 18 травня 2021 року Скалатською міською радою №32. Разом із цим, при зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 липня 2025 року №34/02-31 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. При цьому відсутність документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на зазначений вище житловий будинок, зумовлено тим, що у ці роки набуття права власності на збудовані житлові будинки відбулося в порядку який існував на час такого будівництва. На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на майно у позасудовому порядку, просить задовольнити позов та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , виходячи із наступного.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримують.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 16 січня 2019 року органом 6123. Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 жовтня 1985 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Скалат, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Актовий запис №81.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 07 червня 2007 року Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07 червня 2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14 листопада 1963 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 19 березня 2015 року Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 04 грудня 2020 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації Підволочиської державної нотаріальної контори від 09 червня 2021 року №121/01-16, яка міститься у матеріалах наданої на запит суду спадкової справи №35/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , була заведена спадкова справа №186/2015. Відповідно до вказаної спадкової справи ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 14 вересня 2015 року. Спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом проживання із спадкодавцем немає.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 18 травня 2021 року, поданої приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, остання відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 .

27 лютого 2025 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадщини. Відповідно до вказаного договору сторони погодили, що ОСОБА_1 переходить житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав.

Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області 18 травня 2021 року №32, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована, в тому числі, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/0231 від 07 лютого 2025 року).

Згідно із копією рішення виконавчого комітету Подільської сільської ради №6 від 16 січня 2001 року, виданого архівним відділом №5 Тернопільської РВА Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року №987, встановлено факт належності та визнано право власності ОСОБА_9 на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Також, із інформації, що міститься у довідці, виданій виконкомом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року №9-208 вбачається, що згідно із погосподарською книгою №2 села Хоптянка, житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №189 від 10 жовтня 2024 року, виданої БТІ Підволочиського району, за адресою АДРЕСА_2 , станом на 31 грудня 2012 року зареєстрованого будинковолодіння немає.

Як вбачається із інформації БТІ Підволочиського району, житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , право власності не зареєстровано.

29 жовтня 2024 року на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено технічні характеристики будинку, зокрема: загальна площа 48,6 м.кв, житлова площа 37,8 м.кв.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після її смерті був її син - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, однак правовстановлюючі документи на своє ім`я не оформив. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями після його смерті є дружина - ОСОБА_5 , яка приймати спадщину після смерті чоловіка відмовилася, а також діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , які спадщину після смерті батька прийняли та уклали договір про поділ спадщини. У зазначеному договорі сторони погодили, що спірний житловий будинок переходить ОСОБА_1 , тобто позивачці. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок їй було відмовлено нотаріусом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 м.кв, житловою площею 37,8 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.