ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

присяжних Горинського О.В., Піддубної О.М.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового засідання в порядку окремого провадження на 09 квітня 2025 року. Учасникам справи роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Крім того, витребувано історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2025 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до суду надійшло клопотання про залучення до розгляду справи належного учасника справи, який знаходиться за місцем проживання фізичної особи, стосовно якої порушено питання про визнання недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради виконує функцію, виключно в населених пунктах, які входять до складу Фастівської міської територіальної громади. Село Півні Фастівського району (де тимчасово проживає заявник і особа яку хочуть визнати недієздатною та встановити опіку), не входить до складу Фастівської міської територіальної громади, а входить до складу Кожанської територіальної громади Фастівського району Київської області.

Заявник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дубчак Ю.Є. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що вважає таке клопотання обгрунтованим.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вирішуючи питання стосовно вказаного клопотання суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд враховує, що порядок залучення заінтересованих осіб не врегульований нормами ЦПК України.

Водночас відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

За цих обставин суд вважає наявними правові підстави, вирішуючи питання про залучення заінтересованої особи в справі окремого провадження, застосувати правила статті 53 ЦПК України, якою врегульовано порядок залучення третіх осіб.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області не є учасником справи, а особа, стосовно якої порушено питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, проживає та території вказаного органу, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про залучення до участі в розгляді справи належної заінтересованої особи.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, як заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області (місце знаходження: Київська обл., Фастівський р-н., смт Кожанка, вул. Заводська, 6-А).

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала виготовлена 09.04.2025.

Головуюча суддя Сніжана АНАПРІЮК

Присяжні Олександр ГОРИНСЬКИЙ

Оксана ПІДДУБНА