КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/85/25
УХВАЛА

03.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в приміщенні суду у місті Одесі в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року по цивільній справі №947/40230/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року за клопотанням заявника призначено по цивільній справі №947/40230/24 посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз». Провадження по справі на час проведення судової експертизи, зупинено.

02.04.2025 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла сформована 01.04.2025 року заява від представника заявника про виправлення описки у вказаній ухвалі суду шляхом зазначення вірної назви експертної установи, як: «Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» замість помилково зазначеної, як «Комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз»», з метою подальшого належного виконання ухвали суду.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи положення статті 269 ЦПК України, оскільки розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду передбачає вчинення процесуальних дій, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2025 року поновлено провадження по справі для розгляду вказаної заяви без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що 04.03.2025 року Київський районний суд міста Одеси постановив ухвалу суду, якою призначив по цивільній справі №947/40230/24 посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої за клопотанням заявника доручив експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4.

Разом з тим, як вбачається на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 03.09.2024 № 1531 "Про реорганізацію комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»", наказано реорганізувати комунальну установу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, буд. 4, м. Одеса, Одеська обл., 65082, Україна; код згідно з ) шляхом перетворення її у державну спеціалізовану установу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Встановлено, що державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» є правонаступником майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Приймаючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про наявність описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року по справі №947/40230/24 в частині зазначення назви експертної установи, без врахування інформації про реорганізацію комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у державну спеціалізовану установу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Також суд вважає, що виправлення відповідної описки не змінює встановлених судом фактичних обставин справи та не спотворить і не змінить зміст судового рішення.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено наявність допущеної описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року по справі №947/40230/24, суд вважає заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

За наслідком виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2025 року, яка набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, суд вважає за необхідне скерувати матеріали цивільної справи №947/40230/24 до державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі, призначеної вказаною ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/40230/24, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року по цивільній справі №947/40230/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом вірного зазначення назви експертної установи, як: "Державна спеціалізована установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»", замість помилково зазначеного: "Комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»".

Скерувати матеріали цивільної справи №947/40230/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення до державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2025 року по цивільній справі №947/40230/24.

Провадження по цивільній справі №947/40230/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - зупинити на час проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко