ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4615/25 Справа № 932/7598/24 Суддя у 1-й інстанції - Татарчук Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , -

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» суму заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року в сумі 3966 грн. 46 коп. /три тисячі дев`ятсот шістдесят шість грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», судовий збір в розмірі 302 грн. 80 грн.

Не погодившись із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями частини 1 статті 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику право на звернення з позовом (частина 3 статті 171 ЦПК).

Оскарженню в апеляційному порядку судовий наказ не підлягає (частина 3 статті 167 ЦПК).

Водночас, ухвала суду про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу (частина 6 статті 170 ЦПК), може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК.

Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний (а не апеляційний) порядок скасування судового наказу (стаття 171 ЦПК), що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

За таких обставин, враховуючи, що положеннями ст. 353 ЦПК України не передбачено можливість оскарження судового наказу, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав, у відповідності до частини 1 статті 170 ЦПК .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: