Справа № 472/1368/24
Провадження №2-о/472/24/25
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
04 квітня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
присяжних: Бурлаки Н.В., Гончарук А.І.,
судового засідання - Чорної О.В.,
представника заявника - адвоката Венделя О.М.,
представника особи, стосовно якої вирішується
питання про визнання її
недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Головченка О.А.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
26 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 06 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.
Разом з заявою представник заявника - адвокат Вендель О.М. подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Вендель О.М. підтримав клопотання та просив суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу. Крім того, представник заявника - Вендель О.М. просив не ставити експерту питання про те, чи потребує ОСОБА_1 опіки та піклування щодо себе.
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвокат Головченко О.А. (в режимі відеоконференції) підтримав клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання - діагноз F 72.10, з 19.02.1999 року є інвалідом дитинства 2-ї групи (безстроково).
З врахуванням встановлених судом обставин суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника - адвоката Венделя О.М. про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?;
2) Чи виявляє в теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;
3) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?.
Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати матеріали цивільної справи № 472/1368/24 та відповідні медичні документи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.О. Орленко

Присяжні: Н.В. Бурлака

Гончарук А.І.