Справа № 302/1754/24
Провадження № 2/302/62/25
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 квітня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., за участі секретаря судового засідання Куруц В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Кривка Павлом Павловичем, до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі, постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2024 року. Внаслідок неявок учасників і з метою надання сторонам можливості реалізувати процесуальні повноваження, а також добровільно врегулювати спір, підготовче засідання відкладалось та було проведено 14 березня 2025 року. За наслідками підготовчого засідання ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року представника позивачки адвокат Кривка П.П. подав суду заяву про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована, зокрема, наявністю в заявника відомостей про смерть відповідача.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Микулін М.М, подав заяву про проведення судового розгляду без участі сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши подану представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Кривка П.П. заяву про залишення позову без розгляду, суд уважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а до його початку представником позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261, п. 16 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кривки Павла Павловича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з його дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик