Справа № 675/192/25
Провадження № 2/675/291/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

позивача: не з`явилася,

відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області(по тексту відповідач) про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , спадкодавець), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини.

Так вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, і у вигляді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , однак являючись єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину та частково її вже оформила, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак останньою подано письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних доказів з покликанням про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, однак представником подано письмову заяву про судовий розгляд без його участі з покликанням на відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 16.01.2017 Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внесено актовий запис про смерть №05, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.01.2017 Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого Дертківською сільською радою 11.07.1970 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з позивачем по справі.

Згідно довідки приватного нотаріуса Конащук Л.М. Рівненського районного нотаріального округу №130/02-14 від 13.11.2024 після смерті смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 11.11.2024 спадкову справу за №87/2024 (номер спадкової справи в Спадковому реєстрі: 73268264); єдиною спадкоємицею, яка повідомила про свої спадкові права, є його дружина - ОСОБА_1 .

У відповідності до даних довідки управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради №2272/01-17-24 від 11.11.2024 підтверджується спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей, що містить спадкова справа за №87/2024 (номер спадкової справи в Спадковому реєстрі: 73268264, копія якої надана приватним нотаріусом Конащук Л.М. Рівненського районного нотаріального округу №28/02-14 від 03.03.2025, вбачається, що за заявою спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 від 11.11.2024 було заведено спадкову справу за №87/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 22.01.2025 видано їй же свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва; інших заяв не надходило; спадкодавець заповіту не складала.

Разом з цим, суд констатує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки єдиний спадкоємець першої черги за законом дружина ОСОБА_1 , якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 з огляду на відсутність правовстановлюючих документів.

Така обставина підтверджується постановою приватного нотаріуса Конащук Л.М. Рівненського районного нотаріального округу від 22.01.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як встановлено з довідки старости Старостинського округу №3 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №3/695 від 07.11.2024 згідно погосподарської книги №4 с. Михайлівка Ізяславського району Хмельницької області головою домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_2 .

Тим самим, судом встановлено, що до складу спадкового майна входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується, зокрема, і довідкою старости Старостинського округу №3 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №3/694 від 07.11.2024

За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач, що не заперечується і відповідачем по справі.

Судом встановлено і те, що позивач виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1 , рік споруження (реконструкції) яких до 1992 року.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

При цьому згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на спорудження (садибного) житлового будинку в 1960 році, який є об`єктом спадкування, то судом також враховано правову позицію ВС, викладену в постанові по справі №1540/3952/18 від 15.01.2021, де підкреслено, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

На переконання суду, спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач, як його дружина прийняла в установленому порядку, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 не отримала в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.04.2025.

Суддя Олександр Король