Справа № 588/1833/24
Провадження № 2/588/82/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Філія «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представниці позивачів у якому остання зазначила, що просить провести підготовче засідання без її участі та без участі позивачів, призначити справу до розгляду по суті, а також викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач та третя особа не повідомили суд про причину неявки та не подали заяв по суті справи.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позовні вимоги. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представниці позивачів про виклик свідків, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Філія «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання права власності на 14 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

Клопотання представниці позивачів про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко