АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/11514/24

провадження 22-ц/822/359/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго»

відповідач ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2025 року, головуючий у першій інстанції Одовічен Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2025 року залишено без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків тривалістю десять днів.

31 березня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги. Просить також вирішити питання про повернення суми судового збору.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2025 року не відкрито, апеляційна скарга ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

В силу п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга повертається особі, що її подала, то клопотання ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, також підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений ОСОБА_1 згідно з фіскального чека Акціонерного товариства «Укрпошта» № cnR73a3N08Q від 14 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст.364, 357 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії повернути апелянту.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., які внесені згідно фіскального чека Акціонерного товариства «Укрпошта» № cnR73a3N08Q від 14 березня 2025 року на розрахунковий рахунок №UA 0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак