ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29853/24

Провадження № 22-ц/820/1034/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 118 326 грн 96 коп. матеріальної шкоди та 1 000 грн моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Доповнено резолютивну частину рішення від 27 лютого 2025 року, додатково зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 465 грн 82 коп. витрат на правничу допомогу.

В решті вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині додаткового рішення суду у справі №686/29853/24, зазначивши вірну суму стягнення «2 465,82 грн» замість помилкового «4 471,80 грн.».

4 квітня 2025 року (згідно трекінгу відправлень Укрпошти) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на основне та додаткове рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

В судовому засіданні 27 лютого 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення ухвалено судом 5 березня 2025 року. Таким чином, ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на нього у строк до 4 квітня 2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 не пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, то її заяву про поновлення цього строку слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 359, 360, 389 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року повернути без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 травня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук