Провадження № 2/582/379/24
Справа № 582/1473/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом Недригайлівської селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Недригайлівська селищна рада як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 її малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 . Відповідач виховувала дитину як одинока мати. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, схильна до зловживання алкогольних напоїв. Малолітня дитина на підставі наказу служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради від 21.11.2024 №13-ОД влаштована у сім`ю її рідної тітки ОСОБА_2 , третьої особи у справі. Тому позивач діючи в інтересах дитини просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, та стягнути із неї аліменти на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надала до суду заяву, у якій просила розгляд цивільної справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, у якій просила розгляд цивільної справи провести без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_2 , третя особа у справі, у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги органу опіки та піклування підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька встановлено, що відомості про батька ОСОБА_3 записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14).

Відповідач та її малолітня дитина ОСОБА_3 проживали без реєстрації у АДРЕСА_1 , у будинку співмешканця.

18.11.2024 року під час обстеження умов проживання сім`ї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм. У житловому будинку у повітрі відчувався різкий запах диму від цигарок та алкоголю. На підлозі у коридорі та кімнатах валялися недопалки цигарок, коробки з сірників, сміття, одяг та ганчір`я. У коридорі та кочегарці стіни обдерті, місцями повивалювалася штукатурка. У кімнаті на кухонному дивані валялася пуста пляшка з-під горілки, на кухонних столах залишки їжі (а.с.24, 26-40).

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 02.10.2023 за №125 «Про сім`ю, яка опинилася у складних життєвих обставинах ( ОСОБА_1 )» взято на облік сім`ю ОСОБА_1 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`я яких опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.15-16).

Із листа ПОГ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ситника К. від 18.11.2024 адресованого начальнику служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради Сопік С. вбачається повідомлення про те, що 18.11.2024 року до ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення із спецлінії 102 ЄО № 5298 від 18.11.2024 року за фактом того, що сусід з будинку, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ламає паркан. Прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стані алкогольного сп`яніння вчинили неправомірні дії

стосовно працівників поліції. В подальшому ОСОБА_1 було затримано за ст. 208 КПК України, та поміщено до ITT № 5 м. Ромни, а також ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості них ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків). Враховуючи, що ОСОБА_6 є матір`ю-одиначкою та має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка на даний момент залишається без догляду поліцейський офіцер громади просить посприяти у вилученні цієї дитини та подальшому її влаштуванню (а.с.25).

Заявою від 20.11.2024 малолітня дитина ОСОБА_3 надала згоду на влаштування її до сім`ї рідної тітки ОСОБА_2 , яка проживає у м. Суми (а.с.19).

Наказом служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради №13-ОД від 21.11.2024 тимчасово влаштовано, але не більше як на строк шість місяців, малолітню дитину, залишену без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , надавши їй право представляти інтереси дитини в установах, підприємствах та організаціях всіх форм власності (а.с.17-18).

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 28.11.2024 за №182 «Про відібрання малолітньої дитини» малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_1 , які проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та влаштовано до сімейних форм виховання (а.с.20-21).

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 28.11.2024 за №183 «Про надання статусу дитини, позбавленої піклування» малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.22).

Із довідки КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №25, м. Суми Сумської області» №01-26/108 від 04.02.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 6-Б класі цієї установи (а.с.79).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі досліджених судом доказів суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення аліментів, слід зазначити наступне.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки малолітня дитина проживає разом з рідною тіткою, а відповідач є її матір`ю, працездатна, позовні вимоги визнала, то відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Недригайлівської селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 02 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко