Справа № 727/3666/25
Провадження № 2/727/1090/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Тере-щенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «ЗАХІДНА», в ін-тересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача Кредитна спілка «ЗАХІДНА», адвокат Поляк М.В., зверну-лась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі до суду надійшли відомості з адресно-до-відкового підрозділу УДМС в Чернівецькій області про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 - померла, у зв`язку з чим останню 26.12.2022 року було знято з реєстраційного об-ліку по місцю проживання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати ци-вільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно вимог ст.ст.28, 29 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатні-стю.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, тобто суддя відмовляє у від-критті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`яв-лено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в поряд-ку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, од-нак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Таким чином, у відкритті провадження за позовом Кредитної спілки «ЗАХІДНА», в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлю-ється законом.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення роз-міру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги за-лишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотан-ням); закриття провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про за-стосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повер-нення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується су-дом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої спла-чується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується роз-гляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави по-вернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний доку-мент.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом ви-конавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за платіжною інструкцією №912 від 25 березня 2025 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.28, 29, 55, 133, п.6 ч.1ст.186, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спіл-ки «ЗАХІДНА», в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби Укра-їни у м. Чернівці повернути Кредитній спілці «ЗАХІДНА» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок за платіжною інструкцією №912 від 25 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шев-ченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко