Справа № 390/147/25
Провадження №2/390/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" квітня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей. Шлюб розірвано 06.10.2022 року. З часу припинення спільного проживання у 2021 році і подальшого розірвання шлюбу, відповідач життям своїх дітей не цікавиться взагалі, жодного контакту з ними не підтримує, участі у вихованні, розвитку і утриманні дітей не приймає, аліменти не сплачує. Діти проживають разом з позивачем, перебувають на повному її утриманні, а тому позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій вона просила провести розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання в якому просила провести розгляд справи без її участі.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 24.10.2013 року Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №9, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 20.12.2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №813, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Витяги з реєстру територіальної громади від 06.09.2023 року свідчать, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 19-20).

06.10.2022 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.06.2013 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 (а.с.23).

17.11.2023 року судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/2123/23 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , проживаючої: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 13.11.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.10.2031 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.25).

Довідка про неотримання аліментів №103/30.10-37 від 25.11.2024 року, надана начальником Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідчить, що ОСОБА_1 у період з 13.11.2023 року по 01.11.2024 року не отримувала аліменти від ОСОБА_2 (а.с.27).

Довідка Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації № ОР417282 ЦБ/ПБ 50046/10 свідчить, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Кропивницької РДА та отримує дохід на 2-х дітей, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів (а.с.28).

Довідка КЗ ''Гімназія ''Ерудит'' Кропивницької міської ради'' №01-31/81 від 07.11.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 дійсно був учнем КЗ ''Гімназія ''Ерудит'' Кропивницької міської ради'' з 2-го по 4-й клас, вихованням сина займалася мати, батько не брав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не звертався до класного керівника з метою з`ясування успіхів дитини (а.с.29).

Довідка КЗ ''Ліцей ''Науковий'' Кропивницької міської ради'' №795 від 06.11.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 є учнем 5-В класу КЗ ''Ліцей ''Науковий'' Кропивницької міської ради'', батько не брав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не звертався до класного керівника з метою з`ясування успіхів дитини у навчанні та його поведінки (а.с.30).

Характеристика ОСОБА_3 , надана КЗ ''Ліцей ''Науковий'' Кропивницької міської ради'', свідчить, що ОСОБА_3 навчається в закладі з 5 класу, характеризується позитивно. Мати завжди підтримує тісний зв`язок зі школою, класним керівником, постійно відвідує батьківські збори (а.с.31).

Довідка КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради №23 від 07.11.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 дійсно відвідує КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, батьківські збори відвідує мама, мама приймає активну участь в житті дитини (а.с.32).

Характеристика ОСОБА_4 , надана КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради, свідчить, що ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти з 20.01.2022 року, характеризується позитивно. Матеріальне забезпечення дитини, щодо перебування дівчинки в дошкільному закладі, мама взяла на себе (а.с.33).

Довідка Комунального позашкільного навчального закладу ''Кіровоградський обласний центр дитячої та юнацької творчості'' свідчить, що ОСОБА_3 дійсно навчається в народному художньому колективі хареографічному ансамблі ''Росинка'' Комунального позашкільного навчального закладу ''Кіровоградський обласний центр дитячої та юнацької творчості'' з травня 2024 року по теперішній час. У вихованні доньки активну участь бере мама ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 жодного разу в закладі не з`являвся, не цікавився успіхами доньки, участі у вихованні доньки не бере (а.с.34).

З декларацій № 0001-Н7Е5-М3АО, № 0001-6115-М3А0 від 03.11.2021 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вбачається, що законним представником та довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, пацієнтів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 (а.с.43-44).

З довідки КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради №24 від 07.11.2024 року та довідки про заробітну плату, характеристики №01-28/260 від 12.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює та отримує дохід в КЗ ''Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №28 ''Гніздечко'' Кропивницької міської ради з 10.11.2021 року, характеризується позитивно (а.с.45-47).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №228 від 17.12.2024 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11-13).

Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, а тому, виходячи з інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - служба у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул