НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 квітня 2025 рокуСправа № 322/1706/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С., присяжних Дорогокуплі С.Д., Соколової І.М.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

за участю:

представника заявника адвоката Котова О.С.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Кара Ю.М. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1
заінтересовані особи:ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Тернуватської селищної ради, що виконує функції органу опіки та піклування,
про:визнання фізичної особи недієздатною,

та вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду,

встановив:

20.09.2024 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 24.09.2024 було відкрито провадження в справі, призначено судовий розгляд.

Представник заявника у судовому засіданні 08.04.2025 подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 08.04.2025 повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв. Представник заявника пояснив, що ОСОБА_1 не бажає з`являтися до суду і бажає, щоб суд залишив заяву без розгляду.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечила проти залишення заяви без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 08.04.2025 не з`явилися.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

За правилами ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Водночас нормами ЦПК України не передбачено можливості розгляду справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, за відсутності заявника.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У пункті 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі № 2-591/11 (реєстраційний номер у ЄДРСР 105110382)зроблено висновок про те, що відсутність у процесуальному кодексі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого заявника та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідно до приписів ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 223, 257, 260, 261, 263, 272, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08 квітня 2025 року.

Головуючий суддя С.С. Гасанбеков

Присяжні С.Д. Дорогокупля

І.М. Соколова