ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/11/25
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В., суддів: Базіль Л.В., Пузанової Л.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року (під головуванням судді Майдан С.І.), у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також, додано письмове клопотання про призначення додаткової експертизи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.09.2024 клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, яка діє від імені ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним, було частково задоволено. Суд ухвалив призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійсним комісійну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання наведені у цій ухвалі суду.

Судовими експертами до суду апеляційної інстанції подано клопотання від 01.10.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року справу направлено до судової експертної установи для виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, за наявними у справі матеріалами.

07 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок експертів разом із матеріалами цивільної справи та реєстраційною справою.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року, у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійсним - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Херсонського апеляційного суду на 06 травня 2025 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Забезпечити участь ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_2 (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 , яка діє від імені приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні 06 травня 2025 року о 11:00 год та в усіх можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за посилання vkz.court.gov.ua:

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію даної ухвали негайно направити особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

Л.В. Пузанова