Справа № 481/228/25
Провадж.№ 2/481/258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення зустрічної позовної заяви/

14 квітня 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про відмову у задоволені позову та стягнення витрат на складання зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 7835,76 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028,00 грн. (справа №481/228/25, провадження №2/481/230/2025).

04.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" в якій просила відмовити ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" у стягненні з неї боргу в сумі 7835,76грн. та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00грн. Крім того, просила стягнути з електропостачальника витрати на складання зустрічного позову в сумі 10 000,00грн., які сплатити на карту її чоловіка ОСОБА_2 на банківську карту АТ "Універсал Банк" та витрати за сплату судового збору в сумі 1211,20грн.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків строком десять днів з дня отримання ухвали.

11.04.2025 року ОСОБА_1 надала суду доповнену зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" в якій просила відмовити ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" у стягненні з неї боргу в сумі 7835,76грн. та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00грн. Крім того, просила стягнути з відповідача в її користь, безпідставно отриманих від неї грошових коштів у розмірі 6045,60 грн. Також стягнути з відповідача витрати на складання запиту, зустрічного позову в сумі 20 000,00грн., які сплатити на карту її чоловіка ОСОБА_2 на банківську карту АТ "Універсал Банк" та витрати за сплату судового збору в сумі 1211,20грн. Проте, позивачкою усунено лише частину вимог на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, адже позивачем у тексті зустрічної позовної заяви викладено одночасно і заперечення на первісний позов і вимоги, однак зустрічний позов не може підміняти собою відзив на позов, тому позивачу слід привести вимоги у відповідність, чітко виклавши зміст позовних вимог із зазначенням якими саме протиправними діями ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" була завдана шкода або порушені права.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 14.04.2025 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 20 березня 2025 року позивачем усунені частково.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про відмову у задоволені позову та стягнення витрат на складання зустрічного позовупідлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про відмову у задоволені позову та стягнення витрат на складання зустрічного позову, з додатками до неї повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА