Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/753/25

Номер провадження: 2-о/511/82/25

09 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

В заяві заявник вказувала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року на квартиру АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_1 . В свідоцтві про право власності було допущено описку у її прізвищі « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 .

Вона забажала продати свою квартиру, однак нотаріусом її відмовлено у нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу квартири, так як при вивченні документів нотаріусом було виявлено, що допущено описку у свідоцтві про право власності на житло від 26.03.1998 року, зокрема невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 .

04.12.2024 року вона звернулась з заявою до Роздільнянської міської ради Одеської області про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло однак 10.12.2024 року Роздільнянська міська рада Одеської області відмовила їй за результатами розгляду заяви, так як зміни в Свідоцтві автоматично призведуть до його недійсності.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 .

Тому просила встановити факт належності правовстановлюючого документу відповідно до наданих нею письмових доказів.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження по справі. (а.с. 27)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.(а.с.23).

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області, також не з`явились в судове засідання, надав заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просили справу розглянути без їх участі їх представника (а.с.30)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2019 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 362(а.с.16)

ОСОБА_1 зареєстрована на адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 22.05.2024 року. ( а.с.17)

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Роздільнянської міжрайонної ДПІ від 30.12.1996 року виготовлена на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.16)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12 січням 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 6, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. ( а.с.15)

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,0 кв.м належала на праві власності ОСОБА_1 .

Між тим у свідоцтві про право власності на житло допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище заявника замість вірного ОСОБА_3 , помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. № 108/01-16 від 18.02.2025 року, встановлено, що заявник 12.02.2025 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо призначення часу посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Під час правового аналізу копій документів доданих до заяви, було встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло, виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року, відповідно якого зазначена квартира належить ОСОБА_2 , а в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2019 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 362, в якому зазначено прізвище - ОСОБА_3 , тобто наявні розбіжності, які містяться у правовстановчому документі на нерухоме майно та в документі, який подано, як документ, що посвідчує особу - власника такого майна. У зв`язку із викладеним вище, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту. (а.с.21)

У зв`язку з виявленням помилки у заявника виникли труднощі в реалізації свого права на майно.

З метою внесення виправлень у даний правовстановлюючий документ заявник звернулася до Роздільнянської міської ради Одеської області із заявою від 04.12.2024 року, однак за результатами розгляду заяви їй відмовлено у виправлені помилки у Свідоцтві про право власності на житло виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року, так як будь які зміни в Свідоцтві автоматично призведуть до його недійсності. (а.с.20)

Відповідно до листа начальника Роздільнянського відділу ГУДМС України в Одеській області № 5141-65/5141 від 05.02.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 виданого Роздільнянсьтким РВ УМВС України в Одеській області від 24.11.1997 року на підставі паспорта серії НОМЕР_5 від 06.05.1986 року. 12.12.2019 року ОСОБА_1 було здійснено обмін паспорта у зв`язку з досягненням 45-річного віку на паспорт громадянина України у вигляді ІD картки № НОМЕР_6 від 16.12.2019 року, орган, що видав-5141, де вказано також прізвище ОСОБА_1 . ( а.с.18)

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що наданими у справі доказами заявниця підтвердила, що зазначена описка відбулась при перекладі прізвища з російської мови на українську при видачі Свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,00 кв.м. належала на праві власності по праву приватизації ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,247, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло виданого 26 березня 1998року на підставі розпорядження ОАО «Гідропрес»№15 від 26 березня 1998 року на квартиру, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 10 квітня 2025 року.

Повне найменування учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження: вул. Муніципальна,19, м. Роздільна Одеської області, 67400, код ЄДРПОУ3356925.

Суддя С. І. Гринчак