Провадження №: 2-п/755/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 15 квітня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послуги гарячого водопостачання в розмірі 80334,03 гривні, інфляційну складову боргу в розмірі 564, 14 гривень та 3% річних у розмірі 345, 15 гривень, а всього на загальну суму 81 243 гривні 32 копійок.

21 січня 2025 року Київським апеляційним судом винесено постанову про часткове задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про їх задоволення.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» інфляційну складову боргу в розмірі 10 666,30 гривень та 3% річних у розмірі 2434,93 гривні.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року в частині розподілу судових витрат скасовано.

В іншій частині заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3355 гривень

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3355 гривень

07 квітня 2025 року (вх. №19560) відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке ухвалено 15 квітня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі №755/18519/23, мотивуючи свою позицію щодо скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що належним чином не була повідомлена про розгляд цивільної справи, висловила свою позиції щодо оцінки доказів долучених позову та їх належність та допустимість.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. (ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України)

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом положень ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 не зазначає склад учасників цивільного процесу, в той же час сторонами цивільного процесу в межах розгляду цивільної справи №755/4670/24 виступали - позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заявником не зазначено у заяві про перегляд заочного рішення всіх сторін цивільного процесу (позивача та відповідачів у справі) та не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно визначити коло всіх сторін у справі.

Також, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України подана до суду заяву не містить клопотання про перегляд заочного рішення та заявником не визначено наслідки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, передбачені п.2 ч.3 статі 287 ЦПК України стосовно подальшого розгляду справи.

Крім того, за змістом положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до змісту заяви про перегляд заочного рішення, заявник просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з цією заявою, однак не наводить поважних причин для поновлення строку, не зазначає фактичну дату отримання заочного рішення та докази, які мають підтвердити причини несвоєчасного звернення до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185цього Кодексу

Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 15 квітня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається суб`єкту звернення.

Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та представнику заявника - адвокату Гандзюк В.В. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: