РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/3623/24

Провадження № 22-ц/4815/607/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги, поданої її представником адвокатом Таборовцем Андрієм Петровичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року у складі судді Красовського О.О., постановлене в м. Рівне, повний текст рішення складено 07 лютого 2025 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права спільної часткової власності.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу від 11 січня 2022 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикін В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 27;

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покупцями за договором купівлі-продажу від 11 січня 2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 27. Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 867/1000 частину нерухомого майна, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0246, адреса: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 133/1000 частину нерухомого майна, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0246, адреса: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1450 грн. судових витрат (сплата судового збору). Повернуто ОСОБА_1 (в порядку ст. 142 ЦПК України) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1450 грн., що був сплачений 15.07.2024 року через АТ «Укрпошта» у загальному розмірі 2900 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат Таборовець Андрій Петрович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Таборовця Андрія Петровича залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

31 березня 2025 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення її апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, на яку покликається у своїй заяві заявниця, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відкликання ОСОБА_3 її апеляційної скарги не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов`язковою для суду. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 357, 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги, поданої її представником адвокатом Таборовцем Андрієм Петровичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року, задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права спільної часткової власності повернути до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.