СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/357/25
ун. № 759/5791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 27 червня 2024 року здійснено перехід розгляду вказаної справи з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

09 вересня 2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 759/5791/24 для проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року на підставі документів, наявних у матеріалах справи та висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 171/02-24, звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 171/02-24 від 16.02.2024 року, копії протоколу технічного огляду КТЗ від 06.02.2024 року, копії ремонтної калькуляції № 171/02-24 а також фотознімків пошкодженого транспортного засобу що містяться на CD-диску, які знаходяться в матеріалах даної справи ( а.с. 137-166).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали цивільної справи № 759/5791/24 для проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити проведення даної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 104, 252, 259, 260, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 759/5791/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39), для проведення призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року судової автотоварознавчої експертизи.

Надати судовому експерту згоду на проведення даної експертизи у термін більш трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/5791/24.

Провести експертизу без огляду об`єкта дослідження (транспортного засобу), за наявними матеріалами справи, надавши експерту право керуватись наявними у матеріалах цивільної справи документами з урахуванням вихідних даних автомобіля, висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 171/02-24, звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 171/02-24 від 16.02.2024 року, копії протоколу технічного огляду КТЗ від 06.02.2024 року, копії ремонтної калькуляції № 171/02-24 а також фотознімків пошкодженого транспортного засобу що містяться на CD-диску, які знаходяться в матеріалах даної справи ( а.с. 137-166).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: І.В. П`ятничук