Справа № 368/304/25
Рішення

Іменем України

"28" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача - адвоката Павлюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 на час укладення шлюбу) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.02.2001 року Виконкомом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №02, так як подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. 15.04.2023 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про зміну прізвища Серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Примирення неможливе. Представник позивача - адвокат Павлюк О.А. в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. На даний час не підтримують подружніх відносин. Примирення неможливе.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу, відсутністю відзиву, підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб зареєстрований 27.02.2001 року Виконкомом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №02 слід розірвати, задоволивши позов.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 на час укладення шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), що зареєстрований 27.02.2001 року Виконкомом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.04.2025 року.

Суддя В.І. Кириченко