КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9323/2025
Справа № 369/3838/24-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Селезньовим Максимом Васильовичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Повний текст ухвали суду виготовлено 06 лютого 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Селезньова М.В. 17 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасника такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 .

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 31 березня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Селезньова М.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Селезньовим Максимом Васильовичем , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: