Справа № 331/5061/24
Провадження № 2-о/331/34/2025
У Х В А Л А

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про призначення його, за поданням органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, піклувальником обмежено дієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2024 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви (а.с.32-33).

28.10.2024 року заявником ОСОБА_2 було подано до суду уточнену заяву про звільнення її від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 (а.с.34-35).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31.10.2024 року заявнику ОСОБА_4 було продовжено строк для усунення недоліків заяви (а.с.36).

22.01.2025 року заявниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було подано до суду уточнену заяву про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог заявники зазначили, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2014 року по справі № 331/4765/14-ц ОСОБА_1 було призначено опікуном обмежено недієздатного ОСОБА_5 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 його було звільнено від повноважень опікуна над обмежено недієздатним ОСОБА_3 , та призначено піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_3 його маму ОСОБА_2 . В період часу з 2018 року по теперішній час стан здоров?я піклувальника ОСОБА_2 погіршився в силу похилого віку та наявних захворювань, тому ОСОБА_1 змушений був повернутись додому з метою надання фізичної та матеріальної допомоги і обмежено дієздатному брату ОСОБА_3 і хворій мамі ОСОБА_2 , яка на теперішній час за станом свого здоров?я не може повноцінно, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.10 2018 року, бути піклувальником свого сина ОСОБА_3 (а.с.39-40).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.41).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з підстав зазначених у заяві, просив заяву задовольнити та призначити його піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Разом з тим, заявник надала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що заявник ОСОБА_2 , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, не може бути присутньою у судовому засіданні. Просить суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про призначення йому піклувальника, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року (а.с.50), вважає, що заяву про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вирішується питання про встановлення на ним піклування, являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність вставлено безстроково, що підтверджується довідкою ВТЕК серії ВТЭ-26 № 055856 від 23.12.1991 року (а.с.12).

Дана обставина також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_3 , виданого Пенсійним фондом України 19.12.2018 року. Термін дії пенсійного посвідчення: довічно (а.с.11).

Згідно акту судово-психіатричного експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 470 від 07.08.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості у ступені неглибокої імбецильності. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.13-17).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2014 року, ухваленого по справі № 331/4765/14-ц (провадження № 2-о/331/58/14), визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.10.2018 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над обмежено недієздатним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на похилий вік і погіршення стану свого здоров`я. Заявник вказує, що з огляду на стан її здоров`я, їй складно здійснювати повноцінний догляд за сином ОСОБА_3 та піклуватися про нього.

Так, на підтвердження погіршення стану свого здоров`я, заявником ОСОБА_2 надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку видано Комунальним некомерційним підприємством «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 28.05.2024 року. Відповідно до даної виписки із медичної карти заявника, остання має певні захворювання, зокрема, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, 2 ст. ВДР, хронічний холецистопанкреатит ступінь нестійкої ремісії (а.с.27).

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Олександрівським РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 12.11.2020 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 16.06.2017 року органом № 2310, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.4).

Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2310- від 08.07.2017 року, зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Заводським р/ о ЗАГС міста Запоріжжя 12.12.1975 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Заводським р/о ЗАГС міста Запоріжжя 11.03.1977 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (а.с.38).

Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами або піклувальниками.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного членами опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 21.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обмежено недієздатна особа; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - рідний брат і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мама, зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17а).

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над обмежено дієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № К-340-О-496 від 02.07.2024 року, на засіданні опікунської ради 25.06.2024 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № К-340-О від 07.06.2024 року про призначення його опікуном над обмежено дієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи, надані ОСОБА_1 , та рекомендовано призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною особою ОСОБА_3 .

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування № К-340-О-496 від 02.07.2024 року, визнано можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над обмежено дієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-20).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вимогами ч. 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 , з причини погіршення стану свого здоров`я, не може повноцінно виконувати повноваження піклувальника свого сина - обмежено недієздатного ОСОБА_3 , та просить звільнити її від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника її сина ОСОБА_3 .

В той же час, враховуючи, що досліджені докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості у ступені неглибокої імбецильності, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, приймаючи до уваги, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2014 року ОСОБА_3 визнано обмежено недієздатним, суд, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, вважає за необхідне встановити над ним піклування та призначити його піклувальником рідного брата - ОСОБА_1 .

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути піклувальником свого брата ОСОБА_3 , передбачених статтею 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 визнаний обмежено недієздатним, при цьому, заявник ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може надалі виконувати повноваження піклувальника, а заявник ОСОБА_1 , у свою чергу, має можливість виконувати обов`язки піклувальника, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника ОСОБА_3 та призначити піклувальником останнього ОСОБА_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, його інтересів, таким чином, задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 39-41, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 263-265, 299-300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальником, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень піклувальника відносно обмежено недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2025 року.

Суддя О.О. Яцун