ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3352/25
провадження № 2/753/5164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м.Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

представника позивача - адвоката Сікача О.М.,

представника відповідача Чеботаренко І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сікач О.М., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ГУНП у м. Києві про скасування арешту майна, в якому просить:

- скасувати арешт майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лущай Н.Ю. від 12.07.2006 у кримінальній справі № 56-1281, реєстраційний номер обтяження: 3465956, реєстратор: Перша київська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження 1/4 частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.04.2025 о 14.00; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.03.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, заперечує проти задоволення позову.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2025, зареєстрований судом за вх. № 20722/25.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управлення Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.04.2025, зареєстрований судом 02.04.2025 за вх. № 24827/25.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Сікач О.М. просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ГУНП у м. Києві є неналежним відповідачем.

Щодо клопотань представник позивача та представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі, суд зазначає таке.

Представник позивача - адвокат Сікач О.М. просив залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі № 753/3352/25 від 24 лютого 2025 року за позовною ОСОБА_1 до Головного управління НП у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що не являється належним відповідачем, оскільки ГУ НП у м. Києві не є правонаступником ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно інформації в ЄДР, станом на сьогоднішній день, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві перебуває в стані припинення з 06.11.2015 року.

Предметом розгляду справи являється вимога щодо скасування арешту накладеного на підставі постанови слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (згідно інформації з ЄДР припинено юридичну особу 06.07.2021) який входив до структури ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, обґрунтував підстави такого залучення, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Керуючись нормами ч. 1, 4 ст. 51, 189, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 753/3352/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна як відповідача-2 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 19.05.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Установити відповідачу-2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач-2 зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.

Установити відповідачу-2 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова