Справа № 143/210/25
УХВАЛА
03.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
присяжних Климчука П. П., Насінника П. А.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
В провадженні суду перебуває зазначена вище справа за заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_2 досягла 72 річного віку, давно хворіє, була обстежена комісійно ОКП «Погребищенський міський центр ПМСД», має психічні порушення. Щоденно погіршується стан її здоров`я, це суттєво впливає на її психічний стан. Через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Ухвалою суду 10.03.2025 відкрито провадження у справі (а. с. 22, 23).
Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.03.2025, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?
-чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
-чи можливо і доцільно обмежити дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 та встановити над нею опіку?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а. с. 3, 4).
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маліцький М. В., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак 03.04.2025 останній подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності заявника та його представника та задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (а. с. 43).
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду начальник відділу правового забезпечення Андрійчук В. В. подав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 03.04.2025 провести без участі представника, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує (а. с. 44-47).
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Голівський В. В., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі, не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи (а. с. 41, 42).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим законом та іншими законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Так, в матеріалах справи міститься лише довідка № 165, видана 05.03.2025 сімейним лікарем КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про те, що вона перебуває на диспансерному обліку в кардіолога, невролога ЦЛ, сімейного лікаря з діагнозом ІХС (ішемічна хвороба серця). Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ступінь ризик ССЧ ІV. Дисциркуляторна енцефалопатія змішаного типу середньої важкості. Легкі когнітивні порушення (а. с. 20).
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи є передчасним, оскільки, всупереч ч. 1 ст. 298 ЦПК України матеріали справи не містять достатніх даних про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію та медичну документацію від КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради та КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області.
Керуючись статтями 260, 293, 294, 297, 298 ЦПК України, суд,
Витребувати від Комунального підприємства «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради (вул. Павла Тичини, 54-А, м. Погребище Вінницького району Вінницької області):
- інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?
- медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Комунального підприємства «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Павла Тичини, 54, м. Погребище Вінницького району Вінницької області):
- інформацію про те, з якого часу перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на обліку у сімейного лікаря КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради Путь Н.П.?
- медичну документацію, на підставі якої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сімейним лікарем КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради Путь Н. П. була видана довідка від 05.03.2025 № 165.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 30.04.2025.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання на 14 год.00 хв 30.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні