Справа № 216/494/25
провадження №2/216/1335/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.01.2021 року в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 було подано Заявку на отримання кредиту № 5001172. Таким чином ТОВ «МІЛОАН» було направлено Відповідачу пароль електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікаторпри введені якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 5001172 від 27.01.2021 р.
Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач до укладення Договору отримав проект цього Договору разом з додатками та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства та є його невідємною частиною.
Цей Кредитний договір є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавсьтва.
Згідно Договору відступлення права вимоги 11.11.2021 р. № 12Т , ТОВ «Мілоін» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 5001172 від 27.01.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» або Позивач, а відповідно ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Сума боргу на дату подачі позову є обгрунтованою та документально підтвердженою і складає - 7053,51 грн.
Заборгованість за тілом кредиту становить 2266 грн.;
заборгованість за відсотками 3837,51 грн.;
заборгованість за комісійними винагородами становить 950грн.; пеня - 0 грн.
Позичальник не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором № 5001172 від 27.01.2021р.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором року № 5001172 від 27.01.2021р. у розмірі 7053,51 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що 27.01.2021 року в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 було подано Заявку на отримання кредиту № 5001172 в сумі 2266 грн. Таким чином ТОВ «Мілоін» було направлено Відповідачу пароль електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікаторпри введені якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 5001172 від 27.01.2021р.
Згідно Договору відступлення права вимоги 11.11.2021р. №12Т , ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 5001172 від 27.01.2021р. на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» або Позивач, а відповіднол ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 5001172, що був укладений 27.01.2021 р. між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «МІЛІОН».
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № 5001172 від 27.01.2021р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» станом на 19.01.2025 складає 7053,51 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2266 грн.; заборгованість за відсотками 3837,51 грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 950грн.; пені - 00,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7053,51 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ