У Х В А Л А

01.04.2025 Справа №607/27460/24 Провадження №2/607/369/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Процишин Н. В.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Відповідач подав заяву про проведення врегулювання спору за участю судді, посилаючись на те, що оскільки у даній справі питання аліментів не оспорюється, а є лише спір щодо їх розміру, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, спір у даній справі можливо вирішити у мировому порядку за умов взаємних поступок сторін, оскільки в інтересах неповнолітніх дітей є якомога швидше вирішення даного спору, а затягнення процесу буде суперечити в першу чергу інтересам неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що розгляд справи по суті в даній справі не розпочато, дана категорія справ, які виникають з сімейних правовідносин є досить чутливою, а також з метою мирного врегулювання спору в першу чергу в інтересах неповнолітніх дітей та якомога швидшого вирішення даного спору, відповідач вважає за можливе проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відтак, просить призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зупинити провадження у даній справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та її задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви про проведення врегулювання спору за участю судді.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частиною 1 статті 201 ЦПК України, передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України, передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи, що сторони у судовому засіданні заявили спільне клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що слід призначити проведення процедури врегулювання спору за участі судді, яке проводити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, слід зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі наведеного, керуючись статтями 202 - 205, 251 - 253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Призначити проведення процедури врегулювання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за участю головуючого судді Вийванка О.М., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам вимоги частини 7 статті 203 ЦПК України, що інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Також, відповідно до частини 9 статті 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментівдо припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 01 квітня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко