Справа № 165/4592/24
Провадження № 2-с/165/18/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2024 року

встановив:

17 жовтня 2024 року Нововолинським міським судом, за заявою ТзОВ "Газорозподільні мережі України", видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 3406,56 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з грудня 2023 року по серпень 2024 року включно.

11 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між нею та ТзОВ "Газорозподільні мережі України" не укладено договору про надання послуг і стягувачем не було долучило доказів на спростування таких його доводів. Зазначає, що якісних послуг щдо розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , не отримує і не погоджується з розміром нарахованої заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/4592/24 та судовий наказ від 17 жовтня 2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення посилаючись на відсутність укладеного договору з ТзОВ "Газорозподільні мережі України",не погоджується з розміром заборгованості та оскільки при винесені наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, що виданий Нововолинським міським судом Волинської області 17 жовтня 2024 року за заявою ТзОВ "Газорозподільні мережі України" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з рорзподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк