Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1198/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що після смерті матері заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. За оформленням спадщини заявниця своєчасно звернулися до державного нотаріуса Боричок К.В. Під час вивчення документів нотаріус звернула увагу на те, що є розбіжності в документах - у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому повторно 28.07.2023 року у графі «ім`я» заявниця вказана « ОСОБА_3 ». Тобто є розбіжність в імені у свідоцтві про народження заявниці, в її паспорті та у свідоцтві про шлюб, де заявниця вказана з іменем « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Заявниця та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Державний нотаріус виявила розбіжності у поданих заявницею документах та рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем.

Виявлені державним нотаріусом розбіжності полягають у наступному.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 07.08.2023, заявниця значиться як « ОСОБА_1 », що і є правильним.

Однак у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 28.07.2023 року, у графі «ім`я» заявниця вказана як « ОСОБА_3 ».

Тобто розбіжність містяться в імені спадкоємця.

Всі інші відомості щодо осіб заявниці та її матері співпадають.

Встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, зокрема надані заявницею докази, які є достатніми для висновку про те, що заявниця, є рідною дочкою спадкодавця, зважаючи що підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.04.2025.

Головуючий Т. Ю. Левко