Справа № 591/1300/22
Провадження № 6/577/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву представника Кіш Мар`яни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити стягувача Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради на її правонаступника ОСОБА_1 у справі №591/1300/22 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде відкрито законним представником дитини, на її утримання в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 23.02.2022 р. Вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.07.2022 р. по справі №591/1300/22 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було позбавлено батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде відкрито законним представником дитини, на її утримання в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 23.02.2022 р. Виконавчий лист судом не видавався. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.12.2020 р. №564 Про надання статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дитини на повне державне забезпечення вирішено надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Сумської РДА від 16.11.2021 р. №233-ОД Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 з 16.11.2021 р., дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4 , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Розпорядженням голови Берегівської РДА-РВА Закарпатської обл. від 17.10.2024 р. №139 Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї і влаштування на виконання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДБСТ сім`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить задовольнити.

Представник Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Встановлено судом, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 28.07.2022 р. позов Управління Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку неналежним виконанням матір`ю батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП: не надано, аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде відкрито законним представником дитини, на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 23.02.2022 р. (а.с.52-53). Виконавчий лист не видавався. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.12.2020 р. №564 Про надання статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дитини на повне державне забезпечення вирішено надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Сумської РДА від 16.11.2021 р. №233-ОД Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до дитячого будинку сімейного типу Герасимчуків з 16.11.2021 р., дитину позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_4 , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Розпорядженням голови Берегівської РДА-РВА Закарпатської обл. від 17.10.2024 р. №139 Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї і влаштування на виконання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДБСТ сім`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.63-70).

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» надано визначення виконавчому провадженню, під яким розуміється завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Наявність судового рішення про задоволення вимог, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Згідно з ч.ч., 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Якщо виконавчий лист видано, але виконавче провадження не відкрито, то відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Якщо ж відкрито виконавче провадження, то відповідно, здійснюється заміна сторони виконавчого провадження.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством.

Отже, стягувачем у даному випадку на підставі рішення суду є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок якої, що буде відкритий законним її представником, будуть стягуватись аліменти.

Водночас, в разі потреби, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Тому, заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, оскільки стягувачем є дитина.

Відтак, у разі відкриття виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження її правонаступником, у даному випадку, є безпідставною, так само, як і заміна стягувача чи боржника у виконавчому листі, який виданий судом на користь стягувача.

До таких за змістом висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (провадження № 12-48гс20) та постанові від 18 січня 2022 року у справі №34/425 (провадження № 12-69гс21).

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник не навів жодних підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. Виходячи з вищевикладеного, судом не встановлено підстав для задоволення заяви.

В той же час суд роз`яснює, що заявниця не позбавлена права отримати виконавчий лист у суді та пред`явити його до виконання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман