Справа № 209/9271/24
Провадження № 2/209/449/25
03 квітня 2025 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
04.12.2024 року до суду звернувся представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що підставою для звернення до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис від 10.08.2017 № 822.
ОСОБА_2 , письмово повідомив службу у справах дітей Кам`янської міської ради, що його донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні у гр. ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також повідомив, що не має можливості забрати до себе дитину у зв`язку з сімейними обставинами, та надав письмову згоду на тимчасове перебування дитини у гр. ОСОБА_6 . Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 14.07.2022 року малолітню ОСОБА_3 було влаштовано у сім`ю гр. ОСОБА_6 .
Мати дитини гр. ОСОБА_1 , письмово повідомила, що у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання та скрутним матеріальним становищем не має можливості виховувати доньку, та надала згоду на тимчасове перебування останньої в сім`ї хрещеної матері гр. ОСОБА_6 .
Станом на час звернення з позовом до суду малолітня ОСОБА_3 , 2017 р.н., проживає разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 життям та здоров`ям дитини не цікавляться, не відвідують її, не турбуються про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально не забезпечують останню.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .
Також, відповідач ОСОБА_1 має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
01.02.2024 року до Служби у справах дітей надійшов лист від Комунального підприємства «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради, в якому вказано, що на госпіталізацію доставлені малолітні діти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Мати дітей гр. ОСОБА_1 , в письмовому поясненні повідомила, що в неї не має постійного місця проживання та вона не має змоги забрати дітей з лікарні.
25.04.2024 року до Служби у справах дітей звернувся біологічний батько малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомив, що гр. ОСОБА_1 знаходиться у лікарні в опіковому центрі.
09.10.2024 року ОСОБА_1 письмово повідомила Службу у справах дітей, що має бажання забрати дітей з лікарні та проживати у свого батька ОСОБА_8 разом з ними. Але, після виписки малолітніх дітей з лікарні відповідач ОСОБА_1 , жодного разу не відвідала останніх, не цікавиться їх станом здоров`я, не створила умов для проживання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 25.11.2024 року №8-20/971 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник позивача просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею 18- річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 12.03.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 03.04.2025 постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Відповідачі в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а також не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник Позивача Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Середенко Тетяна Геннадіївна,в судове засідання надала заяву про розгляд справи за наявними документами у справі, без проведення технічної фіксації, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено, що підставою для звернення до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис від 10.08.2017 № 822.
ОСОБА_2 , письмово повідомив службу у справах дітей Кам`янської міської ради, що його донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні у гр. ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також повідомив, що не має можливості забрати до себе дитину у зв`язку з сімейними обставинами, та надав письмову згоду на тимчасове перебування дитини у гр. ОСОБА_6 . Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 14.07.2022 року малолітню ОСОБА_3 було влаштовано у сім`ю гр. ОСОБА_6 .
Мати дитини гр. ОСОБА_1 , письмово повідомила, що у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання та скрутним матеріальним становищем не має можливості виховувати доньку,та надала згоду на тимчасове перебування останньої в сім`ї хрещеної матері гр. ОСОБА_6 .
Станом на час звернення з позовом до суду малолітня ОСОБА_3 , 2017 р.н., проживає разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 життям та здоров`ям дитини не цікавляться, не відвідують її, не турбуються про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально не забезпечують останню.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .
Також, відповідач ОСОБА_1 має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
01.02.2024 року до Служби у справах дітей надійшов лист від Комунального підприємства «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради, в якому вказано, що на госпіталізацію доставлені малолітні діти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Мати дітей гр. ОСОБА_1 , в письмовому поясненні повідомила, що в неї не має постійного місця проживання та вона не має змоги забрати дітей з лікарні.
25.04.2024 року до Служби у справах дітей звернувся біологічний батько малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повідомив, що гр. ОСОБА_1 знаходиться у лікарні в опіковому центрі.
09.10.2024 року ОСОБА_1 письмово повідомила Службу у справах дітей, що має бажання забрати дітей з лікарні та проживати у свого батька ОСОБА_8 разом з ними. Після виписки малолітніх дітей з лікарні відповідач ОСОБА_1 , жодного разу не відвідала останніх, не цікавиться їх станом здоров`я, не створила умов для проживання.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд отримав висновок виконавчого комітету Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 25.11.2024 року №8-20/971, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що відповідачі самоусунулися від виховання малолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не утримують їх, суд вирішив, що позовні вимоги про позбавлення відповідача 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідача - 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та мають бути задоволені.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Аналогічне положення щодо діяльності таких органів передбачено у постанові Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки і піклування» від 24 вересня 2008 року №866.
В силу вимог ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» на державу в особі її органів покладено обов`язок влаштування дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на усиновлення або влаштування на виховання в сім`ї громадян (під опіку чи піклування, в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу), у будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки-інтернати.
Оскільки судом не встановлено можливості передати дітей другому з батьків, бабі, дідові та іншим родичам, мачусі, вітчиму, відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного Кодексу, діти передаються на опікування органові опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту їх прав та інтересів.
Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, які згідно закону повинні її утримувати, і мають можливість це робити, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати аліменти у розмірі 1/4 з заробітку (доходів) відповідачів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 273, 354 ЦПК України, ст.166,167, ст.180-183,191 СК України,-
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з заробітку (доходів) відповідачів, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею 18- річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.
Передати дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,00 (тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення -03.04.2025 року.

Суддя Т.О. Решетник