Справа № 303/5143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Форкош-Кордонець Г.О., Хома Б.Д., за участю секретаря Фазекаш Н.В.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника за ордером адвоката Стегура Н.Р., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа за дорученням адвоката Івашко Я.С., яка брала участь в режимі відеоконференції, представника заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради в особ органу опіки та піклування - за довіреністю Ільтьо І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яка розташована за адресою м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, Закарпатської області, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та просив призначити опікуном ОСОБА_2 його, заявника ОСОБА_1 ..

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що внаслідок психічного розладу, його дочці, ОСОБА_2 , встановлено інвалідність II-групи з дитинства. Вона проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. 3 30.04.2024 року і по теперішній час вона перебуває на стаціонарному тимчасовому лікуванні в КНП « ОЗНПД м. Берегова» ЗОР. Після покращення стану здоров?я буде виписана із медичного закладу.

Останнім часом стан здоров?я дочки погіршився. Вона не може контролювати свою поведінку, в неї часто змінюється настрій, періодично поводиться як мала дитина, грається в іграшки, не контактує з оточуючими, постійно плаче, неодноразово намагалася втекти з дому, може стягнути одяг в присутності сторонніх людей, крім того в дочки можливі приступи епілепсії. Дуже часто вигадані історії намагається видати за реальні і при несприйнятті її вигаданої історії стає агресивною, не керує своїми емоціями, стає збуджена. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров?я з кожним роком погіршується. Внаслідок психічного розладу дочка потребує догляду та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Стегура Н.Р. заяву також підтримав з наведених у ній підстав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Ільтьо І.І. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном доньки ОСОБА_2 та враховуючи подані письмові пояснення, не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_3 вважала, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 60), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (F20), про що свідчать дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, дані неодноразових стаціонарних лікувань у психіатричному закладі, визнання її інвалідом ІІ групи з приводу даного захворювання, клінічними ознаками (розлади мислення, наявність галюцинаторно-маячних переживань, відсутність критики, емоційна лабільність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 92-95).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Параноїдної шизофренії епізодичний перебіг з наростаючим дефектом (F20), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради як орган опіки та піклування подав до суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останньої недієздатною (а.с. 106).

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , задовольнивши подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради як органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яка розташована за адресою м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, Закарпатської області, , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради - задовольнити і призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 15.04.2025 року.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ Бейла ХОМА