УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 квітня 2025 року

Справа №451/542/25
Провадження № 2-о/451/37/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівський відділ ДРАЦС у Шептицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту виправлення помилки у свідоцтві про народження,-

в с т а н о в и в:

08.04.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівський відділ ДРАЦС у Шептицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту виправлення помилки у свідоцтві про народження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заявник подав до суду заяву без додержання вимог, викладених у статті 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно п. п. 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядається судом у порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, 315-318 ЦПК України).

Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказується мета встановлення юридичного факту, оскільки вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Таким чином заявнику слід підтвердити належними доказами мету звернення до суду для встановлення юридичних фактів.

Крім того, із обгрунтування заяви та доданих матеріалів вбачається, що заявник просить суд встановити факт виправлення помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 09.02.2007 вказавши у такому - прізвище матері « ОСОБА_5 » та дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »; Радехівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 811 від 09.02.2007 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у графі «Мати» замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_2 », в графі «Прізвище» дитини замість « ОСОБА_6 » записати « ОСОБА_5 ». Разом з тим, заявник не обґрунтовує причини, чому саме він звертається із такими вимогами до суду, а не заінтересовані особи за захистом своїх прав.

Також, заявник в мотивувальній частині заяви зазначає про те, що звертався до Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції із проханням виправити помилку у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено, така відмова до матеріалів справи не долучена тощо.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівський відділ ДРАЦС у Шептицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту виправлення помилки у свідоцтві про народження залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяПатинок О. П.