Справа № 610/406/25
Провадження № 2/610/751/2025
УХВАЛА

08.04.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", треті особи: БАЛАКЛІЙСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Подольська Ольга Дмитрівна, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку першого судового засідання представник позивача адвокат Корнієнко Н.В. через канцелярію суду подала клопотання про заміну первісного відповідача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі ГУ ДФС у Харківській області) на його правонаступника ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі ГУ ДПС у Харківській області).

Позивач і її представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача.

Представник відповідача ГУ ДФС у Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. 11.03.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав клопотання про заміну відповідача ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Представник відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (далі АТ " ХАРКІВОБЛЕНЕРГО") у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. 28.02.2025 засобом поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Представник третьої особи БАЛАКЛІЙСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Подольська О.Д. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом спору у цій справі є скасування арешту майна.

Відповідачем у справі виступає ГУ ДФС у Харківській області, як відповідний орган доходів і зборів (орган фіскальної служби), який у даному випадку виконує судове рішення.

Судом встановлено, що на підставі наказу ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 повноваження ГУ ДФС у Харківській області виконує ГУ ДПС у Харківській області.

З урахуванням наведеного належним відповідачем у цій справі повинно бути ГУ ДПС у Харківській області, як орган, що виконує повноваження ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача ГУ ДФС у Харківській області належним ГУ ДПС у Харківській області, а розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 51, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на належного відповідача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем, судове засідання відкласти до 27 травня 2025 року до 09.00 години.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко