УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/2915/24

провадження № 22-ц/4809/789/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 04.02.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 05.03.2025 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. № 1826/25 від 10.03.2025).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 04.02.2025 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1 816,80 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

02.04.2025 на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2025, адвокат Ліліцький Роман Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до Кропивницького апеляційного суду квитанцію ID про сплату судового збору: 3779-6535-8137-1688 від 02.04.2025 на суму 1 816,80 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 04.02.2025.

Направити адвокату Ліліцькому Роману Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та адвокату Брижицькій Вікторії Вікторівні (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України, ОСОБА_2 та адвокат Брижицька Вікторія Вікторівна має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману адвокатом Брижицькою Вікторією Вікторівною в Електронному кабінеті 07.04.2025) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко