Провадження № 2/643/3241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій прохали стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами: за кредитним договором № /679490 в розмірі 21 705,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 705,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. За Договором позики № в розмірі 79 302,69 гри., з яких: 7 319,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 71 983,69 грн. - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 00-3276988 в розмірі 20 328,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 328,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам. За кредитним договором № /423504 в розмірі 10 800,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 10517-05/2021 в розмірі 13 350,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. А всього стягнути кредитну заборгованість в сумі 145 485,69 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24.08.2023 року, ухваленим у справі №554/11006/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задоволено. Скасоване заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 року, ухваленого у справі №554/11006/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу передано до на розгляд судді Поліщук Т.В.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді № 1256886 від 02.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 з 06.09.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином цивільна справа територіально не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки зазначена вище адреса, відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова, відноситься до Немишлянського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, у зв`язку з непідсудністю даного позову Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова (м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, буд. 32/38).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук