ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 953/3333/23

провадження № 22-ц/818/1078/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року в складі судді Бобко Т.В.

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Позовна заява мотивована тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та керується Кодексом газорозподільних систем.

На підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 є власницею житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання та розподілу природного газу за вказаною адресою. Житлове приміщення відповідача обладнано газовими приладами: ПГ (плита газова), КГ (колонка газова), ПЛГ (побутовий лічильник газу).

19 липня 2019 року на виконання вимог Закону України «Про комерційний облік газу» представниками АТ «Харківміськгаз» проведено роботи із встановлення газового лічильника «Самгаз»-2,5 заводський номер № 6362557 в квартирі АДРЕСА_2 та по завершенню таких робіт, запірний пристрій (кран) перед побутовим лічильником газу було закрито та опломбовано пломбою № С51586386, про що складено відповідний акт про відключення газових приладів в квартирі.

Газопостачання до помешкання відповідача не відновлювалось.

Показання побутового газового лічильника на момент прийняття лічильника до експлуатації (19.07.2019) становили 00000м3, про що зазначено в розділі 1 відповідного Акту про прийняття до експлуатації ВОГ.

05 грудня 2022 року працівниками АТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем та проведено огляд газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 та за результатами перевірки встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання та було складено акт про порушення № 002446 від 05.12.2022.

Споживач ОСОБА_2 , в присутності якої складався акт, власним підписом засвідчила факт виявленого порушення вимог Кодексу ГРМ та надала пояснення.

Підтвердженням факту несанкціонованого користування природним газом є фіксація показників газового лічильник, які на 05.12.2022 становили 00737м№, про що зазначено в п. 3 Акту про порушення № 002446 від 05.12.2022. В цей же день, після виявлення порушення, газопостачання за адресою АДРЕСА_1 було припинено повторно шляхом перекриття та опломбування пломбою № 10996777.

14 грудня 2022 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення

№ 002446 від 05.12.2022 та прийнято рішення про задоволення вказаного акту та проведено донарахування згідно Акту-розрахунку за період з 05.06.2022 по 30.11.2022 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 10 399,17 грн. Споживач ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії, про що свідчить підпис відповідача в протоколі. При цьому, на день подання позову до суду, зобов`язання відповідачем не виконано, заборгованість не сплачена.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 10 399,17 грн, а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 10399,17 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати, відмовити у задоволенні позову, зобов`язати оператора газопостачальної системи відновити газопостачання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що після установлення побутового лічильника газу було перевірено газове обладнання та здійснено пуск газу. Зазначили, що розрахунок штрафу не підтверджений первинними документами, які позивач відмовився надавати, заявивши, що вони становлять комерційну таємницю. Вважали, що постановою НКРЄКП від 28 липня 2023 року № 1387 була припинена дія ліцензії з розподілу природного газу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» з обов`язком передати цілісний майновий комплекс іншому підприємству, тобто і права вимоги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року та 10 лютого 2025 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки відповідач здійснила самовільне підключення до системи газопостачання, тому акт про порушення від 05 грудня № HG 002446 відповідає вимогам чинного законодавства та підтверджує несанкціоноване споживання природного газу, внаслідок чого АТ «Харківміськгаз» правомірно затвердило цей акт і визначило об`єм спожитого газу. Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу складено за граничними нормами споживання, який не спростований.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» має ліцензію на розподіл природного газу на підставі постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 842 (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 07.06.2019 №999).

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Харківміськгаз», затверджений постановою НКРЕКП № 2498 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна від 16.08.2002, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Марченко В.М. приватним нотаріусом ХМНО 12.07.2002 № 3109 (а.с.12,90).

Квартиру за вказаною вище адресою обладнано газовими приладами, про що свідчить ескізний проект від 19.07.2019 на встановлення вузла обліку природного газу (ВОПГ) в житловому будинку, квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири, тобто споживачами послуг з постачання та розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Номер особового рахунку НОМЕР_1 .

21 лютого 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» Група відключень боржників відділу інспектування Управління метрології складено акт 172/2 про припинення газопостачання, абонент ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 . О/Р НОМЕР_1 . Причина відключення: ОСОБА_4 газу по контргайці. Витік усунуто. Запуск газу неможливий, оскільки немає доступу до газового обладнання. Газ відключено перекриттям крана на стояку в під`їзді з установкою пломби С488197334 (а.с.82).

19 липня 2019 року представниками служби експлуатації систем газопостачання Північного відділення було складено акт про відключення газових приладів в квартирі, житловому будинку. О/Р 130053022. Адреса: АДРЕСА_1 . Причина припинення газопостачання: перепломбування після установки побутового лічильника газу. Метод відключення перед побутовим лічильником газу закрито кран та опломбовано пломбою № С51586386. В акті зазначено прізвище абонента ОСОБА_5 (а.с.13).

19 липня 2019 року працівниками Північного відділення служби експлуатації систем газопостачання складено акт про прийняття до експлуатації вузла обліку природного газу, з якого вбачається встановлення лічильника «Самгаз» - 2,5 заводський номер № 6362557 в квартирі АДРЕСА_2 , показання 00000м3 (а.с.14).

16 серпня 2019 року працівником АТ «Харківміськгаз» в присутності споживача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . О/Р складено акт пломбування/розпромбування побутового лічильника (ПЛГ), причина: первісне пломбування, показання ПЛГ під час пломбування: 00000, 00м3. В акті зазначено, що споживач ознайомлений з актом, проінформований про відповідальність за збереження та цілість встановленого лічильника газу та пломб на ньому. У разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів, споживачу змінюється режим нарахування об`ємів природного газу (розділ ХІ Кодексу ГРМ). Акт підписано ОСОБА_1 (а.с.103,123).

05 грудня 2022 року працівниками АТ «Харківміськгаз» складено акт про порушення № HG 002446 за участю споживача ОСОБА_2 , о/р НОМЕР_1 . Адреса об`єкта: АДРЕСА_1 . Актом встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, розділ ХІ. Глава 2. п. 1. п.п.2 несанкціоноване відновлення газоспоживання. Зазначено, що охоронна пломба № С51586386 не несе охоронної функції, газ підключено. Фактичний показник лічильника газу 00737 м3. До акта про порушення додається фото. Також з акту вбачається, що з актом про порушення ознайомлена, копію отримала споживач ОСОБА_2 . Зауваження: «в порушення кодексу газотранспортних систем газ було відключено без письмового попередження за три доби, тому ОСОБА_2 не вважає правомірним відключення. З актом про порушення не згодна. Ніяких причин для відключення газу у 2019 році не було» (а.с.15).

05 грудня 2022 року АТ «Харківміськгаз» Група з припинення та відновлення розподілу природного газу Служби експлуатації систем газопостачання складено акт 18/12 про припинення газопостачання. Абонент ОСОБА_1 Адреса: АДРЕСА_1 . В присутності: ОСОБА_2 . Причина: самовільне включення газу. Газ відключено перекриттям крану з опломбуванням. Показники 00737м3 (а.с.89).

14 грудня 2022 року проведено засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем споживачем, оформлене протоколом, яким вирішено акт про порушення від 05.12.2022 за № 002446 задовольнити, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» протягом періоду не облікованого природного газу становить 10 399,17 грн (а.с.17).

ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії 14.12.2022.

Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», на підставі акта про порушення від 05.12.2022р. № 002446 за період з 05.06.2022 по 04.12.2022 до споживача ОСОБА_2 , о/р НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 розраховано суму вартості спожитого об`єму природного газу у розмірі 10 399, 17 грн (а.с.18-19).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000563 від 24.04.2023 вбачається, що у відповідності до заяви АТ «Оператор газороздільної системи «Харківміськгаз», яка надійшла до слідчого відділу управління за вх. № 4666 вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо наступних обставин: 17.03.2022, тобто під час дії воєнного стану, представниками ТОВ «Регіональна газова компанія» у віддаленому режимі та в односторонньому порядку здійснено зміну паролів доступу до ІТ серверів та мережового обладнання АТ Оператор газороздільної системи «Харківміськгаз», тобто здійснено несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до блокування інформації (а.с.48).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Взаємовідносини між газопостачальником, газорозподільним підприємством, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Законом України від 09 квітня 2015року №329-VIII «Про ринок природного газу» (далі Закон № 329-VIII), Кодексом ГРМ, Правилами № 2496, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі типовий договір № 2498), Типовим договором № 2500та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГРМ у разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Із пункту 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу ГРМ випливає, що Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119, та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкціонованого відбору природного газу, несанкціонованого відновлення газоспоживання, визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт (пункт 1).

Припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. При несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи (пункт 5).

Відповідно до пункту 5.7 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови наявності витоку газу.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Як передбачено пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Матеріали справи свідчать про те, що 21 лютого 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» припинено газопостачання до квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_3 , газопостачання відключено перекриттям крана на стояку в під`їзді з установкою пломби С488197334, про що складений акт № 172/2.

19 липня 2019 року в присутності власника квартири ОСОБА_1 встановлено безкоштовний газовий лічильник «Самгаз», про що складено відповідний акт прийняття до експлуатації вузла обліку природного газу. Після встановлення лічильника здійснено випробування будинкової системи газопостачання.

19 липня 2019 року складено акт про відключення газових приладів в квартирі, житловому будинку. Номер особового рахунку НОМЕР_1 та адреса: АДРЕСА_1 . Причиною припинення газопостачання вказано: перепломбування після установки побутового лічильника газу. Метод відключення: перед побутовим лічильником газу закрито кран та опломбовано пломбою № С51586386.

16 серпня 2019 року працівником АТ «Харківміськгаз» в присутності споживача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . О/Р НОМЕР_2 складено акт пломбування/розпломбування побутового лічильника (ПЛГ), причина: первісне пломбування, показання ПЛГ під час пломбування: 00000,00м3.

При цьому матеріали справи не містять доказів щодо відновлення оператором ГРМ газопостачання до квартири АДРЕСА_2 у встановленому Кодексом газорозподільних систем порядку.

Станом на серпень 2019 року показники побутового лічильника газу становили 00000,00м3.

05 грудня 2022 року представниками позивача проведена перевірка дотримання вимог Кодексу ГРМ та за результатами перевірки встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме Розділ ХІ. Глава 2. П. 1 п.п. 2 несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що свідчило відсутність раніше встановленої охоронної пломби № С51586386.

Про несанкціонований відбір газу свідчить зміна показів ЗВТ, а саме: показання ЗВТ станом на 16 серпня 2019 року - 00000,00м3 (акт про пломбування/розпломбування побутового лічильника (ПЛГ)); показання ЗВТ станом на 05 грудня 2022 року 00737 м3 (акт про порушення від 05 грудня 2022 року № HG 002446).

Встановивши, що після припинення газопостачання шляхом перекриттям крана на стояку в під`їзді з установкою пломби відповідачі несанкціоновано відновили газоспоживання, суд першої інстанції, з яким погоджується апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку щодо правомірності дій працівників AT «Харківміськгаз» та доведення факту несанкціонованого відбору газу відповідачками за адресою: АДРЕСА_1 .

За виявлене порушення згідно з пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС ОСОБА_2 за актом-розрахунком нараховано за граничними об`ємами за період з 05 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року суму необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 10 399,17 грн.

Зазначений вище розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду споживання необлікованого природного газу відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Контррозрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відповідачі суду не надали. Навпаки, в суді першої інстанції ОСОБА_2 визнала заборгованість.

Оскільки ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані несанкціонованим відновленням газоспоживання добровільно не сплатила, тому з останньої на користь АТ «Харківміськгаз» підлягає стягненню вартість необлікованого об`єму природного газу в заявленому розмірі.

Посилання відповідачів на те, що після установлення побутового лічильника газу було перевірено газове обладнання та здійснено пуск газу, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки з акту прийняття до експлуатації вузла обліку природного газу від 19 липня 2019 року вбачається лише проведення випробування будинкової системи газопостачання на герметичність. При цьому, за даними акту пломбування/розпломбування побутового лічильника (ПЛГ) від 16 серпня 2019 року показання ЗВТ - 00000,00м3.

Посилання апелянтів на те, що позивач немає права вимоги, є безпідставними. Дійсно, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг№ 1387 від 28 липня 2023 року зупинено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 червня 2017 року № 842, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію. Ця постанова набирала чинності з 01 серпня 2023 року.

Між тим, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в даній справі просить стягнути заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 10 399,17 грн, який нараховано за період з 05 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року, тобто за період дії відповідної ліцензії.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оскільки судове рішення перевіряється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія визнає, що судове рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстав для перерозподілу судових витрат за перегляд справи у апеляційному порядку не вбачається.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року залишити без змін.

Поновити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року, зупинену ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року та 10 лютого 2025 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова