Справа № 381/4349/24
Провадження № 2-о/362/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що померлий ОСОБА_2 був її батьком.

Посилаючись на те, що через різне написання прізвища її батька в його офіційних документах, органом пенсійного фонду відмовлено з цих причин у перерахунку пенсії батька.

У підсумку, заявник просить встановити факт, що вона є дочкою померлого та факт ідентичності записів у документах батька його прізвищу (а.с .57 60).

Заявник в судове засідання не прибула.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа отримала судову повістку про виклик та не повідомила суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 102).

Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 на її ім`я (а.с. 8).

За відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 березня 2024 року, батьком заявника вказано ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2004 року (а.с. 12).

За зверненням заявника, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняло рішення від 13.03.2024 року про відмову заявнику у перерахунку пенсії її батька у зв`язку із неспівпадінням прізвища померлого годувальника в поданих документах із прізвищем утриманця (а.с. 14).

Насамперед, вирішуючи заяву по суті вимог, суд вважає безпідставними вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин з її померлим батьком, оскільки вказаний факт є очевидним за змістом свідоцтва про народження і паспорту заявника та ні ким не оспорюється чи не визнається.

Зокрема, до заяви додано і судом досліджено копії документів з матеріалів пенсійної справи батька заявника, а саме:

- довідки Васильківської ДПА від 23.07.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ;

- військового квитка серії НОМЕР_5 виданого 27 вересня 1963 року на ім`я ОСОБА_2 1927 року народження;

- довідки Радгоспу «Дзвінкове» Васильківського району на ім`я ОСОБА_2 ;

- довідки по заробітній платі (розрахунок № 2) виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі за зверненням від 01.07.2003 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- трудової книжки від 17 грудня 1951 року на ім`я ОСОБА_2 1927 року народження;

- розпорядження № 107438 від 13.11.2003 року виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі на ім`я ОСОБА_2 ;

- розрахунку стажу (п/с 107438) виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 18, 19 20, 21, 23, 24 26, 27, 28).

За змістом вказаних документів вбачається, щ опрізвище батька заявника записано у різний спосіб, який відмінний від його прізвища у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці: ОСОБА_3 .

Воднораз, відповідно до Експертного висновку № 056/435-а від 18 березня 2025 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища батька заявника « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » у вказаних офіційних документах є ідентичними та виникли внаслідок міжмовного перетворення цього прізвища внаслідок фіксації його фонетичних варіантів, що є типовою девіацією в умовах двомовності (а.с. 100).

Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів встановлено, що зазначені офіційні документи дійсно було видано на ім`я батька заявника.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту належності батьку заявниці зазначених офіційних документів.

При цьому, суд вважає за необхідне саме встановлення факту належності батьку заявниці зазначених офіційних документів, оскільки у суду відсутні підстави для встановлення факту ідентичності записів як просить представник заявника в прохальній частині заяви.

За таких обставин, заява є обґрунтованою частково та підлягає задоволенню в обсязі визначеному судом.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідки Васильківської ДПА від 23.07.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ;

- військового квитка серії НОМЕР_5 виданого 27 вересня 1963 року на ім`я ОСОБА_2 1927 року народження;

- довідки Радгоспу «Дзвінкове» Васильківського району на ім`я ОСОБА_2 ;

- довідки по заробітній платі (розрахунок № 2) виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі за зверненням від 01.07.2003 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- трудової книжки від 17 грудня 1951 року на ім`я ОСОБА_2 1927 року народження;

- розпорядження № 107438 від 13.11.2003 року виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі на ім`я ОСОБА_2 ;

- розрахунку стажу (п/с 107438) виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі на ім`я ОСОБА_2 .

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 07 квітня 2025 року.