ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1899/24Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження №22-ц/817/533/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О.,під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року та на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського селищного голови Карпо Степана Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко В.В. подав апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року та на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1 816, 80 грн. (1211,20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги).

Таким чином, за подання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816, 80 грн.

До апеляційної скарги позивачем додано скріншот квитанції від 08 квітня 2025 року, 21:24 про переказ коштів в розмірі 1 816, 80 грн.

Водночас квитанцію від 08 квітня 2025 року, 21:24 не може вважатися належним доказом сплати судового збору в даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 Закону "Про судовий збір").

На офіційному веб-сайті Тернопільського апеляційного суду (https://tea.court.gov.ua/sud4817/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої вона подається, та дата судового рішення, що оскаржується, оскільки лише за таких умов суд може переконатися у сплаті коштів та їх зарахуванні (надходженні) до Державного бюджету за розгляд саме тієї апеляційної скарги, яку подано щодо оскарження певного судового рішення у відповідній судовій справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року в справі № 613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26 березня 2018 року в справі № 907/892/15, від 16 квітня 2018 року в справі № 922/3137/17, від 20 квітня 2018 року в справі № 910/12031/17, від 21 лютого 2019 року в справі № 910/8880/18, від 13 лютого 2020 року в справі № 910/4557/18, від 13 червня 2023 року в справі № 911/26/20, від 12 листопада 2024 року в справі № 911/1510/18.

З доданої до апеляційної скарги квитанції від 08 квітня 2025 року, 21:24 вбачається, що в призначенні платежу зазначено наступне: "101 Судовий збір ОСОБА_1 ; Терноп.апел.суд;;;"

Отже, у доданій представником позивача до апеляційної скарги квитанції від 08 квітня 2025 року, 21:24 не міститься номеру справи та повної дати судового рішення, що оскаржується, у зв`язку з чим вона не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить необхідних реквізитів для ідентифікації квитанція про сплату.

Враховуючи зазначене, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання апеляційної скарги на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року в справі № 596/1899/24.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за наступними реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справи Тернопільським апеляційним судом:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року та на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський