Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 Справа №607/15570/24 Провадження №2/607/1202/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Нечай Леся Степанівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ,у якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту. Тому просить задовольнити його позов та надати можливість успадкувати земельну ділянку, розташовану на території Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку йому заповіла його матір.

Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 21.11.2024 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Нечай Лесю Степанівну.

Протокольною ухвалою суду від 14.01.2025 замінено неналежного відповідача Великоберезовицьку громаду Тернопільського району Тернопільської області, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.03.2025 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його думка стосовно позовних вимог була заслухана шляхом використання відеодзвінка у застосунку «Viber», оскільки останній перебуває за межами України. Відповідач представив паспорт громадянина України для виїзду за кордон та повідомив, що перебуває у Швеції та позовні вимоги визнає в повному обсязі, проте надіслати до суду засвідчену консулом України заяву про визнання позову не має можливості, так як проживає на великій відстані від найближчого Консульства України, а зареєструватися у кабінеті користувача «Електронного суду» не здатний через необізнаність з порядком користування такою системою та комп`ютерною технікою загалом. Із позовом ознайомився та щодо надання братові (позивачеві) додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері не заперечує.

Проте, враховуючи, що відповідач у спосіб передбачений законом участі в судовому засіданні не брав, відзиву не подав, тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Нечай Л.С. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладається на думку суду.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 09 год. 20 хв. 03.04.2025.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити керуючись такими міркуваннями.

Судом встановлено, що 17.08.2012 секретарем Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Фарина Оксаною Богданівною посвідчено заповіт за номером в реєстрі 148, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, заповіла належну їй земельну ділянку розташовану на території Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія ЯЕ № 301277, виданий 25.09.2008, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.03.2019 виконавчим комітетом Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки №408 виданої 30.10.2024 Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані та проживали і проживають по даний час: ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 внук, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Нечай Л.С. повідомлено (лист №281/01-16 від 06.11.2024) про те, що ОСОБА_1 не був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент її смерті та вважається таким, що спадщину не прийняв у встановлений законом строк. Рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Схожа правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті із спадкодавцем не проживав.

Відповідно до ч. 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що у позивача могли були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він не був обізнаний про складання заповіту на його користь, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин.

За таких обставин, враховуючи висловлену у вищезгаданий спосіб думку відповідача, на права та законні інтереси якого в першу чергу впливає даний позов, суд вважає, що порушене право позивача на спадкування за заповітом після смерті своєї матері слід захистити, позов задовольнити, шляхом визначення позивачу додаткового строку три місяці, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Нечай Леся Степанівна, місцезнаходження площа Героїв Євромайдану, 9, приміщення 131, м. Тернопіль.

Рішення складено та проголошено 03.04.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук