КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/824/490/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

7 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,

розглянувши заяву Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року в справі за апеляційною скаргою Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця (АТ «Укрзалізниця»), Голови правління АТ «Укрзалізниця», членів правління АТ «Укрзалізниця»: Єрьоміна Вячеслава Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2024 року Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці звернулась до суду з позовом до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця (АТ «Укрзалізниця»), Голови правління АТ «Укрзалізниця», членів правління АТ «Укрзалізниця»: Єрьоміна Вячеслава Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16 січня 2025 року Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці подала апеляційну скаргу.

6 березня 2025 року адвокат Осьмак А.В. представник Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці подав до суду заяву про виправлення описки.

Зазначив, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року судом помилково зазначено поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року» замість на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року».

Просив виправити описку, зазначивши правильно про апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Судом встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року було помилково зазначено «Поновити Дорожній профспілковій організації Південно-Західної залізниці строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року» замість «Поновити Дорожній профспілковій організації Південно-Західної залізниці строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року».

З урахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправити описку ухвалі Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду 07 лютого 2025 року зазначивши вірно: «Поновити Дорожній профспілковій організації Південно-Західної залізниці строк на апеляційне оскарження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова

Є.В. Болотов