УХВАЛА

04 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 754/15237/24

провадження № 61-4117зно25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунального підприємства «Теплоенерго», Приватного акціонерного товариства «Київводоканал», Комунального підприємства «Київкомунсервіс», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунального підприємства «Теплоенерго», Приватного акціонерного товариства «Київводоканал», Комунального підприємства «Київкомунсервіс», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

від 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

від 31 жовтня 2024 року повернуто заявнику.

06 січня 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла

касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 15 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада

2024 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

22 січня 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 13 січня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 23 січня 2025 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

27 січня 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 21 січня 2025 року.

27 січня 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 23 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 21 січня 2025 року повернуто заявникові.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 23 січня 2025 року повернуто заявникові.

10 лютого 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 29 січня

2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 29 січня 2025 року повернуто заявникові.

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами, в якій просив суд скасувати ухвали Верховного Суду.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної

і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження

№ 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Подібні роз`яснення судам щодо терміну «ухвали, якими закінчено розгляд справи» надано у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 30 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами».

Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2025 року не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про повернення касаційної скарги не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Виключень з цього правила норми ЦПК України не передбачають, зміни до ЦПК України не вносилися, тому посилання заявника на можливість незастосування норм процесуального закону у цьому випадку є безпідставним.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2025 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Комунального підприємства «Теплоенерго», Приватного акціонерного товариства «Київводоканал», Комунального підприємства «Київкомунсервіс», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун