Справа №638/5639/25
Провадження № 2/638/4104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна,-

встановив:

28 березня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна.

31 березня 2025 року матеріали позовної заяви передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачаються наступні позовні вимоги: 1. Здійснити поділ майна квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

3. Здійснити поділ майна - нежитлового приміщення цоколю № 39 місце для паркування літ. А-18, площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

4. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення цоколю № 39 місце для паркування літ. А-18, площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Здійснити поділ майна - нежитлового приміщення цоколю № 38 місце для паркування літ. А-18, площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

6. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення цоколю № 38 місце для паркування літ. А-18, площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ..

В обґрунтування сплаченої суми судового збору у позовній заяві зазначено: «Разом вартість майна, яка підлягає поділу становить 905 415 грн. 00 коп. Оскільки позивач претендує на 1/2 частину майна, яка нею була набута під час перебування у шлюбі, то ціна позову складає 905 415,00 грн. / 2 = 452 707,5 грн. Сума судового збору в даному випадку буде становити 452 707,5 * 1% = 4 527,07».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Визнання права власності у спільному майні в розмірі 1/2 частки за кожним з подружжя є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимоги.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що загальна вартість майна, яка підлягає поділу становить 905 415 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відтак, за вимогами про визнання права власності на майно позивачу необхідно сплати судовий збір у загальному розмірі 9054,15 грн, що складає 1% ціни позову.

Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до приписів ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається три вимоги майнового характеру та три вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.).

Тобто, за вимоги немайнового характеру позивачем має сплати судовий збір у загальному розмірі 3633,60 грн, або по 1211, 20 грн за кожну позовну вимогу.

Загальна сума судового збору за усі позовні вимоги складає 12687,75 грн.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 4527,07 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8160,68 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд», що дає можливість позивачу скористатися коефіцієнтом 0,8 при сплаті судового збору.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При постановленні даного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільного майна - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя: Д.М. Цвіра