Справа № 375/1524/24
Провадження № 2/375/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Заліський Б.С.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Заліського Богдана Сергійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №375/1524/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Представник позивача - адвокат Заліський Б.С. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування).

Крім того, представник позивача - адвокат Заліський Б.С., у своєму клопотанні просив зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування) підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Клопотання мотивував тим, що відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Представник позивача - адвокат Заліський Б.С. також подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання у даній справі у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області - Матинченко Н.М. подала до суду клопотання, в якому просила підготовче судове засідання у даній справі проводити без участі представника органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області. Не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд вважає, що подане представником позивача - адвокатом Заліським Б.С., клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Заліського Богдана Сергійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування), задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Доручити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування) підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі, зокрема, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у даній справі відкладено у зв`язку із залученням третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування), до 1 травня 2025 року 13 год 30 хв.

Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування) направити копію позовної заяви разом з додатками до неї.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК