Справа № 185/2319/25
Провадження 2/185/3530/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С. О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Павлоград Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Довіра та Гарантія'», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Довіра та Гарантія'», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2025 року об 11 год. 15 хв.

02 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_4 , в якій заявлено клопотання про витребування від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 1607. У заяві також зазначено прохання провести підготовче засідання за відсутності позивачів та їхнього представника.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Довіра та Гарантія'» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом. Будь-яких заяв, клопотань чи пояснень щодо суті позовних вимог від відповідача до суду не надходило.

Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження. Будь-яких заяв, клопотань чи пояснень від третьої особи до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів, враховуючи предмет спору суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд може витребувати докази за клопотанням учасника справи, якщо той не має можливості самостійно їх отримати.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять визнати іпотеку припиненою, що пов`язано зі смертю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачів у заяві від 02 квітня 2025 року зазначила, що для вирішення спору необхідно встановити наявність (відсутність) спадкоємців, заповіту, спадкового договору чи виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки ці обставини можуть впливати на правовий статус майна, обтяженого іпотекою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину, а згідно з п. 2.1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус надає документи на обґрунтовану письмову вимогу суду протягом десяти робочих днів. Відповідно до п. 3.3 Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1810/5 від 07 липня 2011 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру видається на письмовий запит суду з обов`язковим зазначенням номера справи.

Враховуючи, що позивачі не мають можливості самостійно отримати відомості зі Спадкового реєстру та спадкової справи, які є нотаріальною таємницею і можуть бути надані лише на вимогу суду, а також те, що ці докази необхідні для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час наступного підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи та необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. З метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 87, 189, 196, 197, 198, 259261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51400, Україна, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок, 114) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 1607.

У підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 'Довіра та Гарантія'», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки припиненою, оголосити перерву до 13 години 15 хвилин 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для виконання, а також учасникам справи для відома.

Витребувані документи надати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, до початку наступного підготовчого засідання 17 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можуть подати його у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних осіб, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ч. 1 ст. 146 ЦПК України) або стягнути штраф у дохід державного бюджету у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані докази.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що інформацію щодо справи можна отримати на вебпорталі судової влади України за адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій