Провадження № 2-зз/761/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на наступне. 17 липня 2023 року ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, садового будинку зареєстрованого в реєстрі за №6593 від 05 липня 2007 року. Разом з тим, 11.09.2024 Шевченківським районним судом м. Києва позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним та поділ спільного майна залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову на даний час не є актуальними, а тому представнеик ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва в даній справі в 2023 році.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як свідчать матеріали справи, 17.07.2023 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, садового будинку зареєстрованого в реєстрі за №6593 від 05 липня 2007 року.

11 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним та поділ спільного майна залишено без розгляду.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2024 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, яка станом на день розгляду заяви набрала законної ситли, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним та поділ спільного майна, а саме:

Скасувати арешт накладений на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, садового будинку зареєстрованого в реєстрі за №6593 від 05 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: