Справа № 505/2770/18
Провадження 4-с/505/24/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Савранський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в особі державного виконавця Антонової-Шевчук Оксани Віталіївни, ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Антонової-Шевчук Оксани Віталіївни від 24.04.2024 року по виконавчому провадженню 72889834, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Дерій Анни Сергіївни звернулась до суду із скаргою на постанову державного виконавця Антонової-Шевчук Оксани Віталіївни Савранського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.04.2024 року по виконавчому провадженню 72889834.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

01.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни про проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2025 року на 13 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Савранський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в особі державного виконавця Антонової-Шевчук Оксани Віталіївни, ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Антонової-Шевчук Оксани Віталіївни від 24.04.2024 року по виконавчому провадженню 72889834 - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Докукіної Світлани Петрівни у розгляді справи призначеній на 08.04.2025 року о 13 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконферензв?язку ЄСІТС.

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Докукіну Світлану Петрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Докукіній Світлані Петрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська