Дата документу 10.04.2025
Провадження № 2/334/904/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій А.В.,

позивачки ОСОБА_1

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бганка Віолета Еріківнка, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бганка Віолета Еріківнка, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2006 року.

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 23.10.2022 року.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

На момент подання позову син є студентом Запорізького будівельного фахового коледжу. Запланований термін навчання до 30 червня 2026 року.

Відповідач не надає допомоги на утримання сина, що продовжує навчання.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень, починаючи з 1.09.2024 року, до закінчення навчання у навчальному закладі, тобто до 30.06.2026 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Вказала, що відповідач припинив надавати допомогу. Син продовжує навчання. Відповідач має можливість оплачувати аліменти. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав відзив, відповідно до якого частково визнав позовні вимоги, зазначивши, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. на місяць. Окремо вказав, що на цей час син проживає за кордоном .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ЗБФК від 8.07.2024 року №169 ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання Запорізького будівельного фахового коледжу. Термін навчання з 1.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Відповідно до інформації, наданої адміністраціє ДПС України від 26.03.2025 року ОСОБА_3 19.11.2023 року виїхав за межі України. Іншої інформації немає.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Відповідно до обставин, встановлених судом в судовому засіданні, повнолітній ОСОБА_3 на момент звернення позивачки з позовом досяг повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі та проживає за межами України окремо від позивачки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зазначена обставина не перешкоджає ОСОБА_3 самостійно звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бганка Віолета Еріківнка, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.