Справа№ 505/4360/24
Провадження № 2/505/1695/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника, визнання права власності на частку співвласника у зв`язку зі сплатою грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника, визнання права власності на частку співвласника у зв`язку зі сплатою грошової компенсації та просить постановити ухвалу суду про внесення позивачем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на депозит суду частки вартості квартири АДРЕСА_1 у розмірі 59500 грн. належної відповідачеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 .

Постановити рішення суду, яким припинити право на частку у спільному майні на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_2 та визнати право приватної власності на цю частку за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , у зв`язку зі сплатою грошової компенсації позивачем вартості частки квартири на користь відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025 року о 15 год. 30 хв.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3674 від 10.03.2025 року про залишення справи без розгляду, у зв`язку з примиренням з відповідачкою, також просила вказану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовне засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника, визнання права власності на частку співвласника у зв`язку зі сплатою грошової компенсації - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 20.03.2025 року.