Справа №464/2318/25
пр № 2/464/1403/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Гаталяк М. Я., від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні зі сином ОСОБА_3 засобами телефонного та інтернетного зв`язку;

- визначити позивачу можливість брати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проводити з ним час за місцем мого проживання на час відпусток згідно з наказом командира військової частини про відпустку;

- зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу позивача надавати інформацію про стан здоров`я дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Як регламентовано ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як установлено суддею, на розгляді Сихівського районного суду м. Львова (суддя Чорна С.З.) перебуває цивільна справа № 464/1701/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та ухвалою судді від 17 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання на 11:00 год 10 квітня 2025 року.

Як убачається із ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні з сином ОСОБА_3 засобами телефонного та інтернет зв`язку. Визначити ОСОБА_1 можливість брати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і проводити з ним час за місцем проживання позивача на час відпусток згідно з наказом командира військової частини про відпустку. Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу позивача надавати інформацію про стан здоров`я дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Натомість адвокат Гаталяк М. Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із аналогічним позовом до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Наведені обставини свідчать про зловживання позивачем своїми процесуальними правами, що зумовлює відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України. Постановлення даної ухвали не є обмеженням у доступі позивача до правосуддя, оскільки останній не обмежений у можливості вирішення спору.

Керуючись ст.ст.186, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 09 квітня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА