Справа № 405/4965/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю: представника позивача Тупало М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійним договору іпотеки, -

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійним договору іпотеки - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в заяві на видачу коштів № 1 від 10 листопада 2006 року в Графі «Підпис Отримувача» ним чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-Рятувальників, 13Г).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Кіровограда оригінал заяви на видачу готівки №1 від 10 листопада 2006 року, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 в документах, наданих ОСОБА_2 , а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані ОСОБА_2 в положенні стоячи та в положенні сидячи, в судовому засіданні 08 червня 2016 року та 09 вересня 2016 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 405/9784/13-ц.

Роз`яснити відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 04.04.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний