Справа № 462/1247/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

03.04.2025 року представник позивача подала суду клопотання про залишення позову без розгляду.

08.04.2025 року представник позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - Бегей Н.В., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 27.09.2023 року, подала суду клопотання про прийняття відмови від позову, закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору у порядку ст. 142 ЦПК України, а також просила суд не розглядати клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому приймає відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а саме слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції № ПД_1064 від 21.01.2025 р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Відтак, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду, а саме 1514,00 гривень.

Керуючись, ст. 49, 142, 206, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від позову та закрити провадження у цивільній справі №462/1247/25 за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» / р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 64/ сплачений згідно платіжної інструкції № ПД_1064 від 21.01.2025 р. судовий збір у розмірі 1514,00 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.