Справа № 296/5925/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., присяжних Вознюк Н.М., Хоменко Н.І., за участі секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира 12.01.2023 року по справі №296/5925/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 року по справі №296/5925/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлення над нею опіку і призначення її опікуном сина ОСОБА_1 , строком на два роки з дня винесення судового рішення. З врахуванням того, що строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира пройшов заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сама не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватись.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 30.09.2024 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

31.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №33 2025.

06.02.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 11.03.2025 року на 11.00 год., проте в судовому засіданні було оголошено перерву до 01.04.2025 року на 10.00 год.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги просив задовольнити.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Довгань К.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 просила задовільнити заяву

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2023 року по справі №296/5925/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною строком на два роки та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2024 судом було призначено судово-психіатричну експертизу відносно стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №33 2025, складеного судово-психіатричними експертами Житомирської філії Судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» - Мовчан Валентина Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад виражену деменцію змішаного (атрофічного, судинного) генезу (F02/8 МКХ -10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-80).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день розгляду клопотання продовжує хворіти на психічну хворобу та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, щоіснують обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( висновок судово-психіатричного експерта №33 2025 від 31.01.2025 ), вона є особою з інвалідністю, першої Б групи, та вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про що постановляється рішення

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира12.01.2023 року по справі №296/5925/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіку і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. М. Шкиря

Присяжні: Н.М.Вознюк

Н.І. Хоменко