Справа № 553/4830/24
Провадження № 2/553/472/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Немченка В.М.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Остапенко І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Немченко В.М., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 15 000,00 грн за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 15 000,00 грн за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 15 000,00 грн за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

06.02.2025 від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Остапенко І.О., надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 від 06.02.2025 з вимогами: звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів за період з 04.10.2023 по 01.05.2024 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн, на кожну дитину, щомісячно, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2023 по цивільній справі № 553/1812/23, припинивши таке стягнення аліментів за період з 04.10.2023 по 01.05.2024 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн, на кожну дитину, щомісячно, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2023 по справі № 553/1812/23.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Остапенко І.О. просила прийняти зустрічну позовну заяву та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Немченко В.М. не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи в необхідній частині, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Остапенко І.О., зустрічна позовна заява пред`явлена у строк, передбачений статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, належить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що судом прийнято рішення про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом частини 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 49, 175, 177, 193, 194, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову, - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу за зустрічним позовом відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 07 травня 2025 року о 09:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова