Справа № 346/6520/24
Провадження № 2/346/590/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її дідусь ОСОБА_4 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною ОСОБА_5 , матір`ю позивача ОСОБА_6 та дядьком позивача ОСОБА_3 (відповідачами). Тому кожен з них має (мав) право на 1/4 частку вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким все своє майно він заповів позивачу.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 як головою колгоспного двору, а частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дикун І.В. 26.03.2025 року подав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у його та позивача відсутності (а.с. 153).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 15.01.2025 року подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в її відсутності, а позовні вимоги задовольнити ( а.с. 128 ).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не подав відзив на позов.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.1972 року (а.с. 13).

28.08.1992 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 18 від 28.08.1992 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.1996 року (а.с. 12).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2023 року шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвано, після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище ОСОБА_13 ( а.с. 10-11 ).

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 29.05.1990 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 112 від 23.05.1990 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 29.05.1990 року в реєстрову книгу за реєстровим №159, та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 16.08.2024 року за № 81494, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, які знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 як головою колгоспного двору ( а.с. 19, 28 ).

У відповідності до копії заповіту, посвідченого 27.09.2010 року секретарем виконкому Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 69, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто позивачу (а.с. 17). Інформація щодо вказаного заповіту також вказана в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42137285 від 17.11.2015 року (а.с. 143 зворот - 146).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серій НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області ( 15, 16 ).

Відповідно до довідок № 332 та №333, виданих 08.11.2024 року Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 1990 рік у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 дружина; ОСОБА_7 дочка; ОСОБА_3 син. На час смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаному будинку проживала та була зареєстрованою ОСОБА_5 . На час смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у вказаному будинку проживала та була зареєстрованою одна. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений у виконкомі Мишинської сільської ради 27.09.2010 року за № 69, не змінювався та не скасовувався ( а.с. 20, 21).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 11.09.2024 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 99,5 кв. м., житловою площею 73,7 кв. м. та господарських будівель і споруд: стайні - літера «Б»; комори - літера «В»; стодоли - літера «Г»; навісу літери «Д» та «З»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3». Рік побудови будинку - 1972 (а.с. 22-27).

17.11.2015 року позивач звернулась до Першої Коломийської районної держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 139 ).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42137389, виданого державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори Петрук О.Л. 17.11.2015 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 548 за номером у спадковому реєстрі 58218545, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.146 зворот).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. від 05.11.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_4 як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено; колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних правовідносин (а.с.18).

Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. 138-147).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1, 2 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даній справі встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належав членам колгоспного двору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ( по 1/4 частці ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як голова колгоспного двору помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким все своє майно він заповів позивачу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/4 частку спірного нерухомого майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка належала йому як члену колгоспного двору, виходячи з рівності часток усіх його членів, а також те, що оскільки право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_4 як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, позивач як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину після його смерті, не може набути право на цю частку у вказаному майні.

На підставі наведеного, ст. ст. 346, 347, 392, 1216, 1217, 1234, 1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку загальною площею 99,5 кв. м., житловою площею 73,7 кв. м. та господарських будівель і споруд: стайні - літера «Б»; комори - літера «В»; стодоли - літера «Г»; навісу літери «Д» та «З»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04 квітня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.