Справа № 296/1102/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

06 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до

відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", адреса: м.Житомир, вул. Шевченка, буд.83

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Єдність", -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луговський Ю.В. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було передано в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П.

14.01.2025 року на підставі Розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №43 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що з 25.02.2022 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 20.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.02.2025 року представник позивача адвокат Луговський Ю.В. подав до суду позовну заяву про зменшення позовних вимог в новій редакції.

Ухвалою від 24.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.03.2025 року представник позивача адвокат Луговський Ю.В. подав до суду позовну заяву в новій редакції з уточненими позовними вимогами.

За змістом позовної заяви, яка подана в новій редакції від 03.03.2025 року, представник позивача просить:

-визнати недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту прийняття) 1-й пункт (постановили) рішення засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» (ідентифікаційний код 33385228) від 09.10.2019 р., яке оформлене протоколом № 2 від 09.10.2019 року щодо обрання головою правління «Єдність» Шелестюка Андрія Миколайовича;

-визнати недійсним (таким, що не породжує правових наслідків з моменту прийняття) 3-й пункт (постановили) рішення засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» (ідентифікаційний код 33385228) від 09.10.2019 р., яке оформлене протоколом № 2 від 09.10.2019 року щодо виключення ОСОБА_3 з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. А також зобов`язати ОСОБА_3 передати до 20.10.2019 року діючому правлінню всю первинну, технічну документацію за термін головування, звітність, журнали, технічний паспорт, інвентарну справу, договори, чеки, паспортний стіл (картотеку мешканців - форми А, форми Б) печатку ОСББ «Єдність».

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Єдність".

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:40 "22" травня 2025 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право, згідно ст. 181 ЦПК України, надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Й. Адамович