РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/16251/24

Провадження № 22-ц/4815/293/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Маринич В.В.,

за участю: ОСОБА_1 , Луцик К.В. ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність « Інкос Компані»» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого 1 000 000,00 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність « Інкос Компані» на користь неповнолітньогщ ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі завданої смертю потерпілого 1 000 000,00 грн. без утримання податків та інших обов`язкових платежів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Інкос Компані» на користь ОСОБА_1 і інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого, у розмірі 2571,61 грн., щомісячно, на кожного починаючи з 24.04.2024 року та до досягнення ним вісімнадцяти років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 . В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 з 19.02.2021 року перебував у трудових відносинах ТОВ «Інкос Компані», де працював на посаді бетоняр. 23.04.2024 року близько 08.00 год під час виконання трудових обов`язків з бетонярем ОСОБА_4 стався нещасний випадок, внаслідок чого його було смертельно травмовано, про що складено Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 12.07.2024 року.

В зв`язку з втратою чоловіка та батька дитини, позивач понесла моральні страждання, які призвели до погіршення стану її здоров`я. Ще більшою психологічною травмою стала смерть чоловіка для сина, який зазнає моральних страждань внаслідок передчасної втрати рідного батька, проживання відтепер у неповноцінній сім`ї та відсутність можливості відчуття батьківського виховання і любові; труднощах, які виникають у майбутньому через відсутність годувальника і захисника сім`ї.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» на користь держави судовий збір в розмірі 7000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" подало апеляційну скаргу де посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи.

Зазначає, що в пункті 5 акту розслідування нещасного випадку від 10.07.2024 року форма H-1/П, зазначено основною причиною настання нещасного випадку стало: невиконання вимог інструкцій 3 охорони праці, а саме: п.1.23 Бетоняр повинен дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь - яких робіт чи під час перебування на території підприємства та будівельних майданчиках, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту. Інструкції з охорони праці Ne10 «ДЛЯ БЕТОНЯРА», затвердженої директором TOB «ІНКОС КОМПАНІ» Ne 9- ОП від 22.11.2023 року.

Відповідно до п.8 вказаного Акту, особи, які допустили порушення законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудового розслідування: бетоняр ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» ОСОБА_5 , який порушив вимоги Інструкції 3 охорони праці № 10 «Для бетоняра», затвердженої директором ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» № 9-ОП від 22.11 2023 року та робочу (посадову інструкцію бетоняра, яка затверджена директором ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» 12.02.2021 року; оператор бетонного вузла ПП-Фірма «Торгбуд- Сервіс" ОСОБА_6 , який у відповідності до інструкції, зокрема п 2.4.2. затвердженої наказом директора ПП-Фірма «Торгбуд-Сервіс» № 9-ОП від 22.11.2023 року - не в повній мірі проведено зовнішній огляд всіх механізмів, стикувальних вузлів, канатів і вантажозахоплювальних органів, а також п.2.4.2. вказаної інструкції - не перевірив безпосередньо перед запуском, стан огороджень обертових і рухомих частин механізмів. Порушення п. 2 Інструкції з експлуатації бетонного вузла ELCON Quick Master 120 - щоденно, перед запуском обладнання переконатися, що кришки обслуговування зачинені.

Вказує, що підприємство - відповідач у справі, не є заподіювачем шкоди позивачу, завдана шкода не виникла внаслідок порушення трудових прав із боку роботодавця та з боку роботодавця не було порушення прав працівника у сфері трудових відносин та охорони праці.

Стверджує, що нещасний випадок настав не на підприємстві відповідача, оскільки місцем нещасного випадку з загиблим сталося на бетонному вузлі ТОВ «КРОНОСПАН РІВНЕ», який розташований за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, 4а, який переданий на відповідальне зберігання (Експлуатацію) Приватному Підприємству - Фірмі «ТОРГБУД-СЕРВІС», згідно договору № 06AN/2020 та акту прийому - передачі нa відповідальне зберігання від 01.06.2020 року. Оператор бетонного вузла ПП-Фірма «Торгбуд - Сервіс» ОСОБА_7 визнаний у відповідності до акту розслідування нещасного випадку винним у настанні нещасного випадку. Таким чином, саме ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА «ТОРГБУД- СЕРВІС», якому належить бетонний вузол ELCON Quick Master 120 та в якому стався нещасний випадок з працівником TOB «ІНКОС KOMПAHI» ОСОБА_4 несе відповідальність за настання нещасного випадку. Вважає визначену суму моральної шкоди завищеною у порівнянні з присудженою у подібних справах.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Луцик Катерина Василівна у відзиві на апеляційну скаргу заперечує доводи наведені апелянтом, вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.03.2012р., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб 09.03.2012 р., актовий запис №166.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серї НОМЕР_2 виданого 21.08.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

ОСОБА_4 з 19.02.2021 року перебував у трудових відносинах ТОВ «Інкос Компані» на посаді бетоняр (підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_3 ).

23.04.2024 року близько 08.00 год під час виконання трудових обов`язків з бетонярем ОСОБА_4 стався нещасний випадок, внаслідок чого його було смертельно травмовано, про що складено Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 12.07.2024 року.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 від 26.04.2024р.

За змістом статті 153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на роботодавця, крім випадків укладення між працівником та роботодавцем трудового договору про дистанційну роботу. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці. Роботодавець повинен впроваджувати сучасні засоби техніки безпеки, що запобігають виробничому травматизму, і забезпечувати санітарно-гігієнічні умови, що запобігають виникненню професійних захворювань у працівників. На роботодавця покладається обов`язок проведення інструктажу (навчання) працівників з питань охорони праці, протипожежної безпеки.

Згідно статті 141 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган повинен правильно організувати працю працівників, забезпечувати трудову і виробничу дисципліну, неухильно додержувати законодавства про працю і правил охорони праці.

Відповідно до статті 173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Стаття 160 КЗпП України встановлює, що постійний контроль за додержанням працівниками вимог нормативних актів про охорону праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Статтею 4 Закону України "Про охорону праці" від 14.10.1992р. №2694-XII передбачено, що державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці; соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об`єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.

Процедуру розслідування нещасних випадків та аварій на виробництві регламентує Порядок проведення розслідування та обліку нещасних випадків професійних захворювань та аварій на виробництві, затверджений постановою КМ України від 17.04.2019 № 337.

Спеціальне розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме нещасні випадки із смертельними наслідками; групові нещасні випадки; випадки смерті працівників під час виконання ними трудових (посадових) обов`язків; гострі професійні захворювання (отруєння), що призвели до тяжких чи смертельних наслідків; нещасні випадки, факт настання яких встановлено у судовому порядку, а підприємство (установа, організація), на якому вони сталися, ліквідовано без правонаступника; нещасні випадки, що спричинили тяжкі наслідки, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого; випадки зникнення працівника під час виконання трудових (посадових) обов`язків; нещасні випадки з особами, які працюють на умовах цивільно-правового договору, на інших підставах, передбачених законом, фізичними особами - підприємцями, особами, які провадять незалежну професійну діяльність, членами фермерського господарства; нещасні випадки, що сталися з особами, фактично допущеними до роботи без оформлення трудового договору (контракту) - п. 10 Порядку № 337.

Відповідно до пунктів 10, 12 Порядку № 337 спеціальне розслідування нещасного випадку проводиться комісією підприємства (установи, організації) із спеціального розслідування нещасного випадку, комісія утворюється наказом роботодавця не пізніше наступного робочого дня після отримання інформації про нещасний випадок.

Порядком № 337 передбачено, що обставинами, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов`язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1.

В Акті форми Н-1/П від 12.07.2024 року, зазначено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 331 від 24.04.2024 смерть ОСОБА_4 настала від масивної травми тіла з численними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів.

Відповідно до акту розслідування нещасного випадку від 10.07.2024 року форма Н-1/П, який проведено у ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ», зокрема у пункті 4 акту зазначені обставини за яких стався нещасний випадок: 23.04.2024 року о 08.00 годині керівником проекту ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» Медом М.М. була проведена виробнича нарада, на якій був ОСОБА_4 , де обговорювалася потреба бетонної суміші для поточних робіт. Після наради ОСОБА_4 пішов в сторону бетонного вузла. З пояснювальних записок ОСОБА_7 - оператора бетонного вузла ПП-Фірма «ТОРГБУД-СЕРВІС», ОСОБА_11 - водія фронтального навантажувача ПП-Фірма «ТОРГБУД-СЕРВІС», встановлено наступне. У вівторок 23.04.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 прибули до бетонного вузла для виготовлення згідно замовлення бетонної суміші приблизно о 07.30 годині. Після перевдягнення у робочий одяг, оператор відкрив приміщення бетонного вузла, взяв ключі від дверей другого поверху та пішов проводити огляд бетонного вузла. У цей час ОСОБА_12 провів огляд навантажувача та підготовку його до роботи. Провівши огляд вузла, ОСОБА_7 замкнув двері другого поверху та спустився в приміщення операторського, яка знаходиться на першому поверсі, для проведення контрольного запуску та навантаження решток бетону у навантажувач. На території бетонного вузла нікого не було, крім оператора та водія навантажувача ПП-ФІРМА «Торбуд - Сервіс». Оператор телефоном повідомив ОСОБА_11 про необхідність очищення наказав під`їхати для вивезення решток. ОСОБА_7 побачив наближення навантажувача і приблизно о 08.15 годині увімкнув змішувач. Його увагу привернули краплі бурого кольору з вивантажувальної лійки. Він негайно зупинив змішувач натисканням кнопки блокування, вибіг з приміщення операторської, жестом зупинив водія навантажувача і побіг на другий поверх де розташований двохвальний змішувач. Двері другого поверху були відімкнуті ключем (який знаходився у замковій щілині), оскільки раніше ОСОБА_7 не забирав ключ з замкової щілини після огляду змішувача та його технологічних частин. Кришка обслуговування двохвального змішувача знаходилася у відкритому положенні, біля корпусу змішувача лежала захисна каска. Коли ОСОБА_7 заглянув через кришку обслуговування двохвального змішувача у його середину то побачив ОСОБА_13 без ознак життя. Членам комісії не вдалося встановити причини з яких ОСОБА_4 , бетоняр ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» опинився у приміщенні бетонного вузла, розташованого на другому поверсі.

В пункті 5 вищевказаного акту зазначено основною причиною настання нещасного випадку стало: невиконання вимог інструкцій з охорони праці, а саме: п.1.23 Бетоняр повинен дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь - яких робіт чи під час перебування на території підприємства та будівельних майданчиках, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту. Інструкції з охорони праці №10 «ДЛЯ БЕТОНЯРА», затвердженої директором ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» № 9- ОП від 22.11.2023 року.

Відповідно до п.7 вказаного Акту, у відповідності до п.34 Порядку, комісія зі спеціального розслідування, одноголосно прийняла рішення відповідно до вимог 2, 5 п.52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 визнати зазначений нещасний випадок таким, що є повязаний із виробництвом, скласти на нього акт форми Н-1/П.

Відповідно до п.8 вказаного Акту, особи, які допустили порушення законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудового розслідування: бетоняр ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» ОСОБА_5 , який порушив вимоги Інструкції з охорони праці № 10 «Ддя бетоняра», затвердженої директором ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» № 9-ОП від 22.11.2023 року та робочу (посадову інструкцію бетоняра, яка затверджена директором ТОВ «ІНКОС КОМПАНІ» 12.02.2021 року; оператор бетонного вузла ПП-Фірма «Торгбуд-Сервіс» ОСОБА_7 , який у відповідності до інструкції, зокрема п 2.4.2. затвердженої наказом директора ПП- Фірма «Торгбуд - Сервіс» № 9-ОП від 22.11.2023 року - не в повній мірі проведено зовнішній огляд всіх механізмів, стикувальних вузлів, канатів і вантажозахоплювальних органів, а також п.2.4.2. вказаної інструкції - не перевірив безпосередньо перед запуском, стан огороджень обертових і рухомих частин механізмів. Порушення п. 2 Інструкції з експлуатації бетонного вузла ELCON Quick Master 120 - щоденно, перед запуском обладнання переконатися, що кришки обслуговування зачинені.

Згідно вказаного акту також вбачається, що ТОВ "КРОНОСПАН РІВНЕ" та ТОВ "ІНКОС КОМПАНІ" - генеральний підрядник зобов`язується виконати власними та залученими силами, на свій ризик, будівельно-монтажні роботи по об`єкту "Реконструкція промислового комплексу будівель і споруд під підприємство деревообробної промисловості". Ділянка виконання робіт передана ТОВ "ІНКОС КОМПАНІ" актом прийому-передачі та актом-допуску від 01.03.2024 року.

ТОВ "КРОНОСПАН РІВНЕ" та ПП-Фірма "ТОРГБУД-СЕРВІС" - підрядник зобов`язується виконати власними та залученими силами, на свій ризик, роботи по виробництву бетону, бетонних сумішей та бетонних розчинів. ПП-Фірма "ТОРГБУД СЕРВІС" виконує роботи на обладнанні (установка по виробництву бетону ELCON Quick Master 120 (бетонний вузол)) ТОВ "КРОНОСПАН РІВНЕ".

Згідно додатку 10 до Порядку №337 до Переліку обставин, за яких настає страховий випадок державного соціального страхування від нещасного випадку (професійного захворювання (отруєння)/аварії) на виробництві відносять перебування потерпілого на робочому місці, на території підприємства (установи, організації) або в іншому місці під час виконання трудових (посадових) обов`язків чи завдань роботодавця з моменту прибуття на підприємство (в установу, організацію) до відбуття з нього, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства (установи, організації), в тому числі у робочий та надурочний час; виконання потерпілим дій в інтересах підприємства (установи, організації), на (в) якому він працює, що не належать до його трудових (посадових) обов`язків; прямування до об`єкта (між об`єктами) обслуговування за затвердженим маршрутом або до будь-якого об`єкта за дорученням роботодавця.

Наявним актом підтверджується, що настання нещасного випадку було пов`язане з виконанням ОСОБА_4 його трудових обов`язків. Так, після закінчення виробничої наради 23 квітня 2024 року, на якій обговорювали необхідність з`ясування часу виготовлення бетонної суміші для потреб виробництва, ОСОБА_4 вирушив у бік бетонного вузла, очевидно, для уточнення цього питання.

Відтак, використання ПП-Фірмою "ТОРГБУД СЕРВІС" установки для виробництва бетону, що належить ТОВ "КРОНОСПАН РІВНЕ", не спростовує факту, що потерпілий перебував у трудових відносинах із відповідачем та виконував виробниче завдання. Тому доводи апелянта щодо неналежного суб`єктного складу колегія суддів відхиляє.

Відповідно до частин першої-третьої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до частини 2 статті 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно п. 3.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Місцевий суд встановив, що у зв`язку з втратою чоловіка та батька дитини позивачка зазнала моральних страждань, які проявляються у душевних та психологічних переживаннях, що призводять до порушення її звичного ритму та способу життя.

Також психологічною травмою стала смерть батька для сина, який зазнає моральних страждань через передчасну втрату рідного батька, проживання у неповній сім`ї, відсутність можливості відчувати батьківське виховання і любов, а також труднощі, що можуть виникати у майбутньому через відсутність годувальника і захисника сім`ї.

Тому, враховуючи характер, глибину і тривалість моральних страждань позивачів та з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на їхню користь по 350 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що навіть з урахуванням того, що нещасний випадок стався внаслідок невиконання працівником вимог інструкції з охорони праці, а також наявність супутніх причин, такий розмір відшкодування є співмірним до встановлених обставин.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України відсутні підстави для зміни розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС КОМПАНІ" залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 03 квітня 2025 року.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.