справа № 619/1818/23
провадження № 2/619/5/25
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання - Булах С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 30.09.2024 закрито підготовче судове засідання.

07.04.2025 позивач, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи та клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , підтримав подане ним клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про призначення судової експертизи. Посилаючись на те, що ознайомившись з постановою апеляційного суду від 27.02.2025 він звернувся до установи, яку раніше обрав для проведення експертизи але там повідомили що терміни проведення експертизи збільшилися до одного року, що не відповідає своєчасному розгляду справи у суді. Позивач звернувся до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» де йому повідомили про терміни проведення експертизи який наразі складає до одного року, що теж не влаштовує позивача. Тоді позивач звернувся до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому йому повідомили, що термін проведення подібних експертиз складає до трьох місяців, а також скорегували питання, що наразі є найменшим терміном та буде відповідати своєчасному розгляду справи у суді.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити у справі №619/1818/23 судову психологічну експертизу. Проведення судової психологічної експертизи просив доручити експертній установі Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Телефон: 0532 689400, Факс: 0532 689400, E-mail: , . На дослідження поставити наступні питання: - Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин через поширення неправдивих ганебних відомостей поєднаних з обвинуваченням у скоєнні тяжкого кримінального злочину проти свого сина в період з 10 жовтня 2018 року по 03 квітня 2025 рік? - Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? - Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації поширення неправдивих ганебних відомостей поєднаних з обвинуваченням у скоєнні тяжкого кримінального злочину проти свого сина, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) в період з 10 жовтня 2018 року по 03 квітня 2025 року, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? 4. Витрати на проведення судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Просив направити матеріали справи разом з фото та відео файлами та доданими висновком психолога ОСОБА_3 від 21.07.2024 року та висновками експерта психолога ОСОБА_4 №11/02/25-СВВ від 11.02.2025 року та №26/02/25-СІВ від 26.02.2025 року, відповіддю Харківської обласної прокуратури від 03.04.2025 року, постановою Верховного суду від 28.01.2019 року у справі №619/3051/17 в експертну установу.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи та про призначення по справі судово психологічної експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1,5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач просив поновити пропущений процесуального строку відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, зазначивши, що він своєчасно подавав клопотання про проведення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи було відхилено через відсутність адреси експертної установи. Проте на даний час він визначився з експертною установою з мінімальним терміном проведення такої експертизи та попередньо узгодив питання з експертною установою.

Поновлення процесуального строку визначено ст. 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі або доручити и конкретному експерту.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити у цій справі судово-психологічну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме ним було заявлене це клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання клопотання про призначення експертизи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та визнання дій незаконними, судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертній установі Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Телефон: 0532 689400, Факс: 0532 689400, E-mail: ,

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин через поширення неправдивих ганебних відомостей поєднаних з обвинуваченням у скоєнні тяжкого кримінального злочину проти свого сина в період з 10 жовтня 2018 року по 03 квітня 2025 рік?

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації поширення неправдивих ганебних відомостей поєднаних з обвинуваченням у скоєнні тяжкого кримінального злочину проти свого сина, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) в період з 10 жовтня 2018 року по 03 квітня 2025 року, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Витрати на проведення судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Направити матеріали справи разом з фото та відео файлами та доданими висновком психолога ОСОБА_3 від 21.07.2024 року та висновками експерта психолога ОСОБА_4 №11/02/25-СВВ від 11.02.2025 року та №26/02/25-СІВ від 26.02.2025 року, відповіддю Харківської обласної прокуратури від 03.04.2025 року, постановою Верховного суду від 28.01.2019 року у справі №619/3051/17 в експертну установу - Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8 для проведення судово психологічної експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №619/1818/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2025.

Суддя Л. В. Калиновська