Справа № 727/110/25
Провадження № 2/727/516/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про передачу справи для розгляду по суті до Садгірського районного суду м. Чернівці у зв`язку з порушенням позивачем правил підсудності.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, про розгляд підготовчого судового засідання в її відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу належить передати для розгляду до Садгірського районного суду м. Чернівці з огляду на таке.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При зверненні до суду з відповідним позовом, позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Згідно з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
За загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з довідкою Адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Вижницького районного суду Чернівецької області.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці.
Статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що вказана справа була прийнята судом з порушенням правил підсудності та враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці і справу необхідно передати на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ч.9 ЦПК України, суд, -
У зв`язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів Шевченківському районному суду м. Чернівці надіслати її до Садгірського районного суду м. Чернівці.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: