Справа № 766/4436/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Поліщук Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування,

встановив:

26.03.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ; усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 27.03.2025 року.

28.03.2025 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

07.04.2025 року судом отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

08.04.2025 року судом отримано відповідь з ЄДДР в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За змістом частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України позивачами не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не вказано ким і коли посвідчений заповіт, складний ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у тому числі факт наявності заповіту та відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, наявність тяжкої хвороби у спадкодавця, в результаті якої він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як зазначено в позовній заяві.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Поліщук Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.А. Скрипнік