У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши у заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про поділ майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.11.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Суду від 20.11.2024 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

28.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява про забезпечення позову, у якій, просив: «вжити заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №758/11481/24, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим особам вчинення будь-яких реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності його переходу та інших речових прав і їх обтяжень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/11481/24 на, зокрема, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 06 вересня 2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М., номер запису про право власності: 47818996, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00».

Ухвалою Суд від 30.01.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яценко О.В., про забезпечення позову та встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності, його переходу та інших речових прав і їх обтяжень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/11481/24 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 06 вересня 2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М., номер запису про право власності: 47818996, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

18.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просить суд замість реєстраційного номеру 00 вказати номер 000.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд звертає увагу заявника, що в заяві про забезпечення позову відповідач самостійно визначив номер об`єкту нерухомого майна: 00, а не 000, як зазначає в заяві про виправлення помилки.

В той час, як подаючи заяву про виправлення описки, відповідач фактично намагається змінити ідентифікуючу ознаку об`єкту нерухомого майна, після вирішення судом питання щодо забезпечення позову.

Відтак, зважаючи на вищевказане, суд залишає заяви позивача про виправлення описки без задоволення.

Керуючись положеннями ст. ст. 260, 269 та 431 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк