РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 361/11370/24

Провадження № 22-ц/4815/688/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року постановлено про заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що у вступній частині ухвали зазначено датою її прийняття 23 грудня 2025 року, що є порушенням процесуальних норм та викликає сумніви щодо правильності хронологічної послідовності подій.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд справи або повернути справу до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Проте дана скарга на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року про заочний розгляд справи не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про заочний розгляд справи не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, з огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить до переліку, визначеного ст. 353 ЦПК України, тобто не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, слід зауважити, що у даній цивільній справі 13 березня 2025 року ухвалено заочне рішення, в описовій частині якого було допущено описку у даті постановлення ухвали від 23 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а саме датою її постановлення було зазначено 23 грудня 2025 року.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року виправлено допущену описку та зазначено вірну дату ухвалення судового рішення.

Також, варто зазначити, що, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтями 287, 288 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасування та оскарження заочного рішення.

До того ж, необхідно відмітити, що статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.