У Х В А Л А

Справа № 2-3156/11

№ 2-др/183/10/25

09 квітня 2025 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попасненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить ухвали у справі №2-3156/11 додаткове рішення, в якому третій абзац резолютивної частини рішення від 22 вересня 2011 року викласти в новій редакції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Вказана норма процесуального закону не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення зазначених вимог, заявником не зазначено повне найменування та адреси інших учасників, які брали участь у розгляді справи, а також відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заява подана на стадії виконання судового рішення, оскільки на підставі рішення у справі, яке набрало законної сили, рішенням державного реєстратора відмовлено в проведенні реєстраційних дій, тобто існуючі обставини унеможливлять виконання судового рішення.

Як встановлено у ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог заявником до заяви не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином суд приходить висновку, що заявником не виконано вимог частин 1,2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-3156/11 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.