08.04.2025 Справа № 756/9620/24
Унікальний номер 756/9620/24
Номер провадження 2/756/550/25
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта

08 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Санченка Р.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) Олега Єрмоленка про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до сулу з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути грошові кошти у сумі 521 347 грн. 78 коп., в т.ч. 403 800 грн. 47 коп. - вартість відновлювального ремонту, 23 547 грн. 31 коп. - вартість втрати товарної вартості ТЗ, 4000 грн.- вартість послуг з оцінки пошкодженого майна експертом, 44 000 грн. 00 коп. - вартість оренди автомобіля, 6000,00 грн - вартість оплати зберігання автомобіля на стоянці, 40 000 грн.- моральної шкоди та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року справу передано для розгляду судді Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання на 30 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Санченка Р.Г. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, б. 6). Провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 02 квітня 2025 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

В поданому клопотанні експерт просив: 1) надати для експертного дослідження автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього; огляд КТЗ відбудеться 16 квітня 2025 року, для чого сторонам у справі або їх представникам необхідно прибути о 10.00 год до місця збору сторін за адресою: вул. Сімї Бродських, 6, вестибюль Київського НДІСЕ; 3) у разі необхідності забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду і назад, для чого просить визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов`язку; 4)забезпечити належними умовами для проведення огляду КТЗ, а саме: вільним доступом, з кожної сторони по 2м,освітленням; 5) надати інформацію щодо перебування дослідженого КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах, та наявних вузлах та агрегатах, які потребували ремонту або заміні на момент огляду, надати інформацію про виконані оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузова КТЗ, його пробіг на відповідну дату, встановлене додаткове обладнання, тощо ; 6) у випадку, якщо досліджуваний КТЗ знаходиться у видозміненому (відремонтованому) стані, надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі. Також надіслано рахунок №1271від 25 березня 2025 року вартості призначеної експертизи. А також, надійшло клопотання експерта про погодження більш розумного терміну для проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта та призначено до судового розгляду на 08 квітня 2025 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання експерта.

Позивач пояснив, що автомобіль не відремонтований, перебуває в непридатному для водіння несправному стані, який існував після ДТП. Знаходиться в боксі №25, ГБК "Луговий", по вул. Лугова, 15 в місті Києві. Також зауважив, що автомобіль не був раніше в ДТП. Станом на момент придбання пробіг автомобіля був приблизно 130000 км. На час придбання були не значні подряпини пластмасових частин корпусу автомобіля.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта. Наголосив, що за інформацією Інтернет ресурсу йому стало відомо, що автомобіль придбано з Европи і він був в пошкодженому стані.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи та надання витребуваної у клопотанні експертом інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахування вище викладеного, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити, погодити проведення призначеної ухвалою Оболонського районного суду від 27 листопада 2024 року судової автотоварознавчої експертизи понад 90 днів. Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду експерту та проведення експертного дослідження автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього, який знаходиться в боксі № НОМЕР_2 , ГБК "Луговий", по вул.Лугова, 15 в місті Києві. На відповідача ОСОБА_2 покладено обов`язок прибути 16 квітня 2025 року о 10.00 год до вестибюля Київського НДІСЕ, забрати судового експерта Єрмоленка О. доставити його на місце проведення огляду і у зворотньому напрямку. На ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладено обов`язок забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду автомобіля, який розташований в боксі № НОМЕР_2 , ГБК "Луговий", по АДРЕСА_1 . Автомобіль за твердженням ОСОБА_1 не відремонтований, в інших ДТП не перебував. Відповідачу ОСОБА_2 до 16 квітня 2025 року здійснити оплату рахунку №1271від 25 березня 2025 року за проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

1.Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду експерту та проведення експертного дослідження автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього, який знаходиться в боксі № НОМЕР_2 , ГБК "Луговий", по вул.Лугова, 15 в місті Києві.

2.На відповідача ОСОБА_2 покладено обов`язок прибути 16 квітня 2025 року о 10.00 год до вестибюля Київського НДІСЕ, забрати судового експерта Єрмоленка О. доставити його на місце проведення огляду і у зворотньому напрямку;

3.На ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладено обов`язок забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду автомобіля, який розташований в боксі № НОМЕР_2 , ГБК "Луговий", по АДРЕСА_1 .

4.Автомобіль за твердженням ОСОБА_1 не відремонтований, в інших ДТП не перебував, капітальних ремонтних робіт не проводилось. Станом на дату придбання мали місце зовнішні подряпини пласмасових частин. Пробіг автомобля станом на дату придбання 17 березня 2021 року становив біля 130000 км. На момент ДТП становив приблизно 190000 км.

5.Відповідачу ОСОБА_2 до 16 квітня 2025 року здійснити оплату рахунку №1271від 25 березня 2025 року за проведення судової експертизи.

6.Погоджую розумний строк проведення експертизи, який може становити понад 90 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик