Справа № 462/1200/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

присяжних Гавриляк В.В., Опалінська О.І.

секретаря Кмошик С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

захисника Даньків О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Завником подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно наданої суду довідки форми №028/о ТзОВ «Експерт Медікал Груп» від 15.08.2024 вбачається, що пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при консультації невропатолога встановлено діагноз основний: F41.1 Генералізований тривожний розлад.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 26.11.2024 пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: F41.1 Генералізований тривожний розлад з частими панічними атаками.

З огляду на наведене, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , для встановлення її психічного стану та вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертамЛьвівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

х в а л и в:

клопотання заявника задовольнити частково.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним хронічним чи стійким захворюванням?

2.чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення йому опікуна?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №462/1200/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Суддя Постигач О.Б.

Присяжні: Гавриляк В.В.

Опалінська О.І.