Справа № 145/2229/24
Провадження №2/145/305/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,

за участю: секретаря судового засідання Кушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вулиця Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032,

в особі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов мотивовано тим, що 11.01.2019 ОСОБА_1 уклала із АТ "ТАСКОМБАНК" договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 015/5820441-СК, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку, та беззастережно приєдналась до умов договору.

Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків, якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та або про закриття поточного рахунку.

15.05.2024 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10210.69 грн., з яких: 6000 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4210.69 грн -загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн - пеня/штрафи.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 015/5820441-СК від 11.01.2019 в сумі 10210,69 грн.

10 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /749720. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефон відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ«Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13100 грн., з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9100 грн -заборгованість за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №/749720 в розмірі 13100 грн.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 015/58204411-СК в розмірі 10210,69 грн; за договором №/749720 в розмірі 13100 грн. Всього стягнути заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 23310,69 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 31 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу її реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 09.01.2025 вказаний пакет документів вручено відповідачу особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49)

Відповідач у встановлені судом строки правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового провадження не надходило. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.

11.01.2019 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було підписано заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 015/5820441-СК. Договір-заява та паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_2 особисто (а.с.7-9).

Інших документів щодо виконання кредитного договору № 015/5820441-СК від 11.01.2019, у тому числі щодо відкриття банком на ім`я клієнта банківського рахунку, випуску на ім`я клієнта платіжної картки, встанолвення кредитного ліміту за кредитною карткою та користування кредитними коштами, позивачем до позовної заяви не долучено та матеріали справи не містять.

15.05.2024 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.11-13).

Згідно п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Будь-яких документів, які підтверджують оплату фактором суми фінансування за договором факторингу, позивачем до позовної заяви не долучено та матеріали справи не містять.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог від 15.05.2024 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 015/5820441 від 11.01.2019 в сумі 10210.69 грн, з яких: 6000 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 4210.69 грн - загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн - загальна заборгованість по комісії; 0 грн - пеня/штрафи (а.с. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», сума заборгованості за кредитним договором 015/5820441 від 11.01.2019 станом на 31.10.2024 складає 10210.69 грн (а.с. 10). Розрахунок заборгованості здійснений з моменту передачі прав вимоги та не містить розрахунків заборгованості первісного кредитора.

До матеріалів справи позивачем долучено копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «ТАСкомбанк» (а.с. 15-16), банківської ліцензії щодо ПАТ «ТАСкомбанк» (а.с. 17-18).

10 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було підписано кредитний договір № /749720 . Кредитний договір та паспорт кредиту підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора R70063 (а.с. 19-22).

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Інших документів щодо виконання кредитного договору № /749720 від 10.11.2021, у тому числі щодо перерахування кредитодавцем грошових коштів на рахунок позичальника, позивачем до позовної заяви не долучено та матеріали справи не містять.

12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 23-25).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № /749720 від 10.11.2021 в сумі 13100 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9100 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 26).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», сума заборгованості за кредитним договором № /749720 від 10.11.2021 станом на 31.10.2024 складає 13100 грн (а.с. 27). Розрахунок заборгованості здійснений з моменту передачі прав вимоги та не містить розрахунків заборгованості первісного кредитора.

До матеріалів справи позивачем долучено копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» (а.с.28), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» (а.с. 29).

Крім цього, до матеріалів справи позивачем долучено копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 32), свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 33), розпорядження від 23.03.2017 № 691 «Про видачу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с. 34), статуту ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 35-37 зворот), протоколу № 41 загальних зборів засновників ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 38), наказу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 02.07.2014 № ФК125-к щодо початку виконання ОСОБА_3 обов`язків генерального директора ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 39), довіреності від 07.12.2023 про уповноваження Грибанова Д.В. представляти інтереси ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 40).

Інших доказів сторони не надали та матеріали справи не містять.

Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду щодо суті спору та заявлених позовних вимог.

Зазначеними вище нормами цивільного законодавства встановлено вимоги до договорів позики та кредитних договорів. Зокрема, вони мають бути укладені в письмовій формі. Договір позики, як і кредитний договір, є укладеними з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Отже, чинним цивільним законодавством України встановлено, що для підтвердження факту укладення договору позики, як і кредитного договору, недостатньо наявності лише самого договору, підписаного сторонами, оскільки підписанням договору сторони лише декларують свої наміри та встановлюють зобов`язання за договором, зокрема, позикодавець (кредитор) - передати грошові кошти позичальнику, а позичальник - прийняти грошові кошти та повернути їх у майбутньому. Договір позики (кредитний договір) є укладеним саме з моменту передання грошових коштів позичальнику і на підтвердження факту його укладання необхідно надати докази перерахування (надання іншим чином) позикодавцем (кредитором) грошових коштів в розпорядження позичальника. Обов`язок доведення факту підписання договору позики (кредитного договору) та передання грошових коштів позичальнику, що у сукупності доводить факт того, що договір є укладеним, Цивільний процесуальний кодекс України покладає на сторону, яка висуває свої вимоги або заявляє свої заперечення.

Таким чином, до предмету доказування у цій справі, серед іншого, належить доведення факту перерахування (надання) позичальнику грошових коштів на виконання умов укладених договорів позики та кредитного договору. Обов`язок доведення зазначених обставин, відповідно до вимог ст. 12, 13, 81, 83 ЦПК України, покладено на сторону, яка заявляє свої вимоги, зокрема, у даній справі, на позивача.

Однак, позивач будь-яких доказів перерахування позичальнику грошових коштів на його розрахунковий рахунок (або іншим чином надання позичальнику грошових коштів, у тому числі встановлення кредитного ліміту та користування ним, тощо) на виконання умов кредитних договорів № 015/5820441-СК від 11.01.2019 та № /749720 від 10.11.2021, що є обов`язковим для підтвердження обставин, які доводять факт укладання зазначених кредитних договорів, суду не надав.

Клопотань про витребування доказів через неможливість їх подання до суду від позивача до суду також не надходило.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду достатніх доказів на доведення тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема, доказів, які доводять факт укладання зазначених у позовній заяві кредитних договорів.

За таких обставин суд дійшов переконання про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з недоведенням позивачем тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Щодо розподілу судових витрат.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 22.11.2024 № 89410 (а.с. 1). Інших судових витрат не підтверджено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046-1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 83, 133, 141, 211, 247, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/5820441-СК від 11.01.2019 та кредитним договором № /749720 від 10.11.2021 відмовити в повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 14 квітня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Патраманський І. І.