Справа № 545/228/24
Провадження № 2/545/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.02.2025 року від представника відповідача адвоката Хлистун І.М., до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, про що надала докази в підтвердження.

Позивач та його представник в судове засідання не з?явилися, від представника позивача надійшла заява в якій представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач вже реалізував свої права, подавши відзив на позовну заяву. Крім того, відповідач має представника, який забезпечує дотримання його прав в ході судового розгляду.

В судове засідання відповідач та його представник не з?явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача. Клопотання про зупинення провадження по справі представник відповідача підтримала, прохала суд його задовольнити. Вказала, що посилання представника позивача на той факт, що відповідач скористався своїми процесуальними правами є таким, що повністю не відповідає дійсності, оскільки ані відзиву на позовну заяву, ані пояснень щодо суті спору, відповідачем не було змоги подати, у зв?язку з тим, що він знаходиться в лавах ЗСУ.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , №217 від 03.03.2025 року, сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 22.03.2024 року по теперішній час. (зворот а.с.182).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити до припинення його перебування на військовій службі та закінчення виконання службових обов`язків, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,258,259,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №545/228/24 зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань, або до моменту припинення/скасування воєнного стану в Україні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря