Справа № 452/1084/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м .Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Борсук Л.С., Затварської Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області 09.11.1994 року, де у графі «батько» зазначений « ОСОБА_2 ».

Із заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» консультативно - діагностичне відділення відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 14.06.2024 року, діагноз: Ш F 2.1.

Згідно виписок з медичної карти стаціонарного хворого відомо про стаціонарне лікування: виписка № 2596 в психоневрологічному відділенні КНП «СМЛ» ДМР в період з 28.05.2024 року по 13.06.2024 року, виписка № 104233-321 лікування в період 04.09.2024 року - 25.09.2024 року, виписка № 1981/94 в період з 13.02.2025 року - 06.03.2025 року.

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 338 від 24.07.2024 року відомо, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 та з сином ОСОБА_1 .

Крім заявника немає інших працездатних осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , так як його дружина, ОСОБА_3 , визнана інвалідом II групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12АА № 001245 від 23.07.2024 року, та відповідно за станом здоров`я не може бути опікуном.

Із медичної довідки від 27.07.2024 року КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_1 здоровий.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання про призначення експертизи з підстав зазначених в поданій заяві, та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ленько М.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Із заключення лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» консультативно - діагностичне відділення вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 14.06.2024 року, діагноз: ШF 2.1.

Згідно виписок з медичної карти стаціонарного хворого відомо про стаціонарне лікування: виписка № 2596 в психоневрологічному відділенні КНП «СМЛ» ДМР в період з 28.05.2024 року по 13.06.2024 року, виписка № 104233-321 лікування в період 04.09.2024 року - 25.09.2024 року, виписка № 1981/94 в період з 13.02.2025 року - 06.03.2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану

ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?. Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?.

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи ?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/1084/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні