Справа № 359/3126/25
Провадження № 2/359/2287/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Державний реєстратор Гаращенко Володимир Васильович про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

13 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов позов, в якому просить суд : Визнати Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «ПАТРІКБУД» та ОСОБА_2 - недійсним. Визнати Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 від 07 березня 2020 p., укладений між ТОВ «ПАТРІКБУД» та ОСОБА_2 - недійсним. В разі, якщо у судовому розгляді буде з`ясовано, що Договори купівлі-продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , укладені між Товариством ТОВ «ПАТРІКБУД» та ОСОБА_2 є нікчемними, то задовольнити цей позов шляхом застосування наслідків нікчемності. Визнати незаконними та скасувати такі рішення державного реєстратора Власко Яни Валеріївни, Сошниківська сільська рада Бориспільського району, Київської області: Номер відомостей про речове право 38279538; індексний номер 54167474 від щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 . Скасувати всі похідні від вказаного рішення записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (у тому числі, внесені іншими Державними реєстраторами). Визнати незаконними та скасувати такі рішення державного реєстратора Гаращенко Володимира Васильовича, Ревненська сільська рада Бориспільського району, Київської області: Номер відомостей про речове право 36828708; індексний номер 52600181 від щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 . Скасувати всі похідні від вказаного рішення записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (у тому числі, внесені іншими Державними реєстраторами).

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач не дотримався вищезазначених вимог, а саме не надав доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам та третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Державний реєстратор Гаращенко Володимир Васильович про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.