г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1028/25
Номер провадження 2-о/213/60/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Хмельової С.М.

присяжних: - Артеменко В.М., Коробової Н.Й.

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників ОСОБА_3 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення зяавників його опікунами.

Також вказаною ухвалою суду було зобов`язано Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надати до суду медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 квітня 2025 року до суду надійшла вказана медична документація.

Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримує раніше подане клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи та адвокат, представник особи щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, підтримали клопотання про призначення експертизи, у поданих суду заявах.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України клопотання заявників підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявників про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертизи на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлення відносно неї опіки?

У розпорядження експертної установи направити ухвалу суду та оригінал медичної карти амбулаторного хворого №97169.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зобов`язати заявників ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ) при необхідності забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 08 квітня 2025 року.

Головуючий суддя: С.М. Хмельова

Присяжні: В.М. Артеменко

Н.Й. Коробова