Справа № 441/315/21 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/609/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Купця Олега Ігоровича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

встановив:

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн.

В решті позовні вимоги залишено без задоволення.

Рішення оскаржив представник відповідача Купець О.І., подавши 27.02.2025 апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки під час проголошення оскаржуваного рішення присутній не був, копія такого надійшла на електронну пошту 29.01.2025.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.03.2025 апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Купця Олега Ігоровича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у визначений строк.

18.032025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні 03.01.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, надання загального доступу до такого в ЄДРСР забезпечено 22.01.2025, як зазначає представник апелянта копію повного тексту такого отримав 29.01.2025, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 28.02.2025, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що цивільну справу № 441/315/21 витребувано із Яворівського районного суду Львівської області в межах відкриття провадження за апеляційною скаргою іншого учасника справи, підстави для повторного вирішення такого питання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Купця Олега Ігоровичазадовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Купця Олега Ігоровича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03 січня 2025 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк