Дата документу 24.03.2025
Справа № 334/31/25
Провадження № 2/334/945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.

вирішивши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі № 334/31/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Енергодарської міської ради про визнання права власності,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Енергодарської міської ради про визнання права власності

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

24.03.2025 до суду надійшла заява начальника міської військової адміністрації Дмитра Орлов про розгляд справи за відсутності представника Енергодарської міської ради. В своїй заяві представник Енергодарської міської ради зазначив, що Енергодарська міська територіальна громада є тимчасово окупованою російською федерацією з 04.03.2022, відповідно до переліку територій, на яких ведуться бойові ді або тимчасово окупованих російською федерацією , затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376. Указом Президента України від 07 квітня 2023 року № 197/2023 утворено Енергодарську міську військову адміністрацію Василевського району Запорізької області. 02.05.2023 Постановою Верховної Ради України «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Бердянському, Василівському, Мелітопольському та Пологівському районах Запорізької області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного тану» начальнику Енергодарської МВА надані розширені повноваження стосовно здійснення повноважень, зокрема, Енергодарської міської ради. Відповідну інформацію внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

24.03.2025 від представника позивачів адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Енергодарську міську раду на належного відповідача Енергодарську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

За правилами ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а правилами ч. 4 цієї ж статті встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також, приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового розгляду справи, судом встановлено, що залучений позивачами відповідач Енергодарська міська рада не є належним, а тому вважаю за потрібне замінити на належного відповідача Енергодарську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області (код 45089995; 69107, Запорізька область, проспект Соборний, будинок 164).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,51 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі № 334/31/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Енергодарської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Замінити у справі № 334/31/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Енергодарської міської ради про визнання права власності, відповідача Енергодарська міська рада на належного відповідача Енергодарська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області (код 45089995; 69107, Запорізька область, проспект Соборний, будинок 164).

Судове засідання у справі за участю заміненого відповідача призначити на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Філіпова І. М.