Справа № 487/1509/25
Провадження № 6/487/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О. за участю секретаря судових засідань Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №487/1509/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в судовому наказі Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.03.2025 по справі №487/1509/25. В обґрунтування заяви зазначила, що у судовому наказі було допущенно описку, а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р.,що послужило підставою для її звернення із зазначеною заявою.

Стягувач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

18.03.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/1509/25, провадження №2-н/487/400/25) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим у судовому наказі допущено описку в анкетних даних неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2025 по справі №487/1509/25, а саме в тексті судового наказу вірно зазначити дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Притуляк