Дата документу 07.04.2025 Справа № 336/8190/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/8190/24 Головуючий у 1-й інстанції: Вайнраух Л.А.
Провадження №22-ц/807/906/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Бундюк Єлизавета Володимирівна подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26 березня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 27 березня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2025 року матеріали справи №336/8190/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 03 квітня 2025 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.354-361, 368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Поляков О.З.