Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3121/23
Провадження № 2/723/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення, встановлення права власності та присудження грошової компенсації,

встановив:

Ухвалою головуючого судді Дедик Н.П. від 28.11.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення, встановлення права власності та присудження грошової компенсації прийнято до розгляду після відводу судді Бужори В.Т. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11-00 год. 11 грудня 2024 року.

Судове засідання 11.12.2024 р. проведено у відсутності позивача на підставі надісланої ним до суду відповідної заяви.

Подальші судові засідання 16.01.2025 р., 30.01.2025 р. проводилися у відсутності позивача на підстави поданих ним заяв від 12.01.2025 р. та 24.01.2025 р. відповідно. В ході цих засідань судом не було розпочато з`ясування обставин та дослідження доказів по справі.

Судові засідання, призначені на 20.02.2025 року та 12.03.2025 року, були відкладені за клопотаннями позивача у зв`язку з незадовільним станом його здоров`я.

В судове засідання, призначене на 02.04.2025 року позивач не з`явився повторно, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяву про проведення судового засідання без їх участі, з проханням відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу згідно ст. 257 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач тричі направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючи на незадовільний стан здоров`я. При цьому жодного разу не надав доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я, і що такий стан перешкоджає участі в судовому засіданні. Тому суд не знаходить підстав для визнання повторної неявки позивача з поважної причини та, як наслідок, для відкладення судового засідання.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи заяви позивача за назвою про розгляд справи без участі, за своїм змістом є заявами про проведення конкретних судових засідань у його відсутності і їх не слід вважати такими, які дають підстави суду розглянути справу з ухваленням судового рішення по суті у відсутності позивача. Такий висновок, на думку суду, підтверджується також подальшими заявами позивача про відкладення судових засідань.

Однією із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, що визначено ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

З огляду на встановлені судом обставини неявки позивача, які суд знаходить такими, що свідчать про повторну неявку без поважних причин, приймаючи до уваги засади своєчасності розгляду справи та обов`язку учасників у сприянні дотримання своєчасності такого розгляду, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення, встановлення права власності та присудження грошової компенсації, залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. СУДДЯ: