Справа №: 148/504/25
Провадження № 2/148/386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті судом з`ясовано що представницею позивача Гедзь А.В. (а.с.62 зворот) заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.07.2021 по 31.07.2021, обґрунтовуючи це тим, що отримати таку інформацію не можливо, оскільки вона є банківською таємницею.

Сторони у судове засідання не прибули будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.69-72, 76-80).

02.04.2025 від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.81-82).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Представник позивача просить витребувати інформацію, яка становить банківську таємницю та захищена законом, а тому отримати таку інформацію можливо лише за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 зазначеного вище Закону визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, а саме: Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками відповідно до п. 2 даної статті, за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та містять банківську таємницю, суд висновує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє заявлено до початку розгляду справи по суті, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 223, 240, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивача Ґедзь Ольги Віталіївни про 1витребуванн2я доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.07.2021 по 31.07.2021.

Судове засідання відкласти та викликати учасників справи на 10.00 год. 23.04.25.

Копію ухвали до виконання направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», (, 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Зобов`язати відповідальну особу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук