Справа № 367/2648/25
Провадження №2-о/367/230/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усиновлення..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2025 року зазначену заяву було залишено без руху. У вказаній ухвалі було зазначено недоліки, які позивачу необхідно було усунути у 10-ти денний строк.

Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи, заявником ОСОБА_1 вказану ухвалу було отримано особисто 24.03.2025 року.

25.03.2025 року заявником було подано заяву в новій редакції.

Суд, дослідивши заяву про усиновлення у новій редакці та додані до неї документи, прийшов до висновку, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 12.03.2025 року, не було усунуто в повному обсязі виходячи з наступного.

З ухвали про залишення без руху від 12.03.2025 року вбачається, що заяву було залишено без руху у зв`язку із наступним: заявником не було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, матері усиновлюваної дитини - ОСОБА_3 ; заявником до матеріалів справи не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. Також в ухвалі вказано, що у разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Так, у виправленій заяві, заявник просив залучити зацікавленою особою ОСОБА_3 та надав два екземпляри заяви про усиновлення, тобто для суду та одній із зацікавлених осіб.

Окрім того, надані для суду копії документів не завірені належним чином.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявником не було усунуто недоліки в повному обсязі, які були зазначені в ухвалі суду від. 12.03.2025 року, а саме заявником надано копії заяв у 2-х екземплярах, що не відповідає кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 12.03.2025 року не виконано у повному обсязі, тому заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усиновлення, слід вважати не поданою і необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усиновлення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова