Провадження № 2/554/1396/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позову вказано, що 05.02.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1341-8524.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 18 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, відсоткова ставка - 1,50 % на день, знижена ставка 1,20 % в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем внаслідок чого, станом на 08.08.2024 року виникла заборгованість в сумі 64 268,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 18 000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 45 144,0 грн. та 1 124,00 грн. заборгованість по комісії.

Вони просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості, що складає 64 268,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням учасників справи.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду відзив, у якому зазначила, що нею сплачені суми на виконання договору, які не вказані в розрахунку, тому вважає неналежним розрахунок заборгованості наданий позивачем, зазначила про відсутність у договорі права вимагати дострокового повернення кредиту, оскільки кінцевий строк повернення кредиту ще не настав. Зазначає також про відсутність доказів отримання нею вимоги позивача про дострокове повернення кредиту. Вказувала на відсутність первинних фінансових документів, що підтверджували б наявність заборгованості. Нею не була отримана вимога позивача про усунення порушень умов договору, що підтверджується відповідним трекінгом відправлення. З огляду на викладене, просила у позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.02.2024 року фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту позивача (https://creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1341-8524, згідно до якого кредитодавець зобов`язався видати кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 18 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, відсоткова ставка - 1,50 % на день, знижена ставка 1,20 % в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором.

Зазначені обставини підтверджуються паперовою копією договору про відкриття кредитної лінії №1341-8524 від 05.02.2024 року, що підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 та за використання кваліфікованої електронної печатки із позначкою часу зі сторони позивача.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, що підтверджується Довідкою АТ КБ «Приватбанк» та витягом з реєстрів банків щодо видачі кредиту №1341-8524 від 05.02.2024 року, в якому зазначено про перерахування суми кредиту на рахунок відповідача у сумі 18 000,00 гривень.

Обставини укладання договору та отримання відповідачем кредитних коштів не оспорювались сторонами.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач погасила суму заборгованості лише 17.02.2024 року у розмірі 4 600,00 грн. однак, надані відповідачем платіжні інструкції 6LHS7М8Q212531 від 02.03.2024 року на суму 5 760,00 грн. та ОЕО6GВХ0192506 від 20.03.2024 року на суму 4 000,00 грн., де вказаний той самий рахунок отримувача що і при перерахуванні 4 600,00 грн., доводять, що такі суми позивачем не відображені в Розрахунку.

Більш того, внаслідок оплати у розмірі 4 600,00 грн., відповідачу було зписано виключно нараховані та непогашені відсотки, в сумі 2 808,00 грн., тоді як інша частина оплачених коштів, згідно наданого розрахунку, врахована позивачем не була.

Суд вважає, що сплата позивачем коштів на виконання кредитного договором була не в повній мірі включена до розрахунку заборгованості, що тягне за собою подальшу арифметичну похибку у всьому розрахунку заборгованості.

З огляду на викладене, суд критично оцінює наданий позивачем розрахунок заборгованості, та вважає його неналежним доказом у справі.

Суд погоджується з позицією відповідача відносно того, що строк погашення кредиту не наступив і те, що умови кредитного договору № 1341-8524 від 05.02.2024 року не містять передбачення права кредитора на застосування процедури дострокового повернення кредиту.

Так, п.4.9. кредитного договору №1341-8524 від 05.02.2024 року визначено, що кредит видається строком на 300 днів, кінцевий строк повернення кредиту 30.11.2024 року включно, а позивач звернувся до суду 17.10.2024 року.

В Кредитному договорі №1341-8524 від 05.02.2024 року відсутні умови про застосування процедури дострокового повернення кредиту.

Суд також враховує доводи позивача в частині не доведення відправки відповідачу вимоги про усунення порушень умов договору від 23.08.2024 року № 1341-8524/в, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 958.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не наданий Розрахунок заборгованості у формі належного, допустимого та достовірного доказу, відповідно, вимоги позивача є недоведеними.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмовлено, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись статтями 12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26 офіс 407;

відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.