Справа № 461/5911/23
Провадження №2-во/461/23/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" квітня 2025 р. Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Панасюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника АТ «Ідея банк» Пилата Т.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/5911/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором кредиту та страхування №Z62.00211.009413602 від 02.02.2022 в розмірі 118973 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 07 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.29.07.2024 на виконання рішення суду Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

07.04.2025 представник АТ «Ідея банк» Пилат Т.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку допущену судом у рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначити боржником « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи та заяву представника АТ «Ідея банк» Пилата Т.І., суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року у справі №461/5911/23 допущено описки та помилково невірно вказано відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Окрім того, 29.07.2024 на виконання рішення суду Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист, де також невірно вказано боржника, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущених описок в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 19 вересня 2023 року у справі №461/5911/23 та виконавчому листі, виданому 29.07.2024 у справі №461/5911/23.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника АТ «Ідея банк» Пилата Т.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задоволити.

Виправити описки, допущені у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року у справі №461/5911/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильне прізвище, ім`я, по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.07.2024 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/5911/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильне прізвище, ім`я, по батькові боржника, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.