ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3982/23 Номер провадження 22-ц/814/1341/25Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Лобова О.А.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів членів колегії: Дорош А.І., Триголов В.М., перебуває цивільна справа № 524/3982/23 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/1341/25) за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів.

03 квітня 2025 року головуючим суддею Лобовим Олександром Анатолійовичем заявлено самовідвід у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив що представник позивача у справі є його близьким родичем (сином).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Лобов М.О., який є сином головуючого судді Лобова О.А., з 19.06.2023 представляв інтереси позивача, у даній справі, під час слухання справи в суді першої інстанції, до передачі справи судді Андрієць Д.Д.(протокол повторного авторозподілу справ від 15.01.2024, а.с.74).

В подальшому адвокат Лобов М.О. припинив свої повноваження, як представника позивача, а тому дані про нього не були внесені канцелярією Полтавського апеляційного суду до складу учасників судового процесу в автоматизовану систему «Д-3».

Згідно п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За таких обставин, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов