Справа № 215/7522/24
14 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Данилевський М.А.
за участю: секретаря - Уварової Л.І.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників процесу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-
29.11.2024 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 2 426,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою устатковане газовою плитою.
09.05.2023 представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за адресою відповідача було складено акт №63 на обмеження (Припинення) газопостачання (Розподілу природного газу) та його відновлення шляхом опломбування охоронною пломбою №58102175.
21.08.2024 представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення №KR-YE-277, відповідно до якого було встановлено порушення кодексу ГРМ, а саме: п.1. 2. гл.2 р. ХІ: несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідач ОСОБА_1 підписав зазначений акт про порушення без зауважень.
Актом встановлено наступне: Несанкціоноване відновлення газопостачання, пломба відсутня, кран у відкритому положенні, газ поступає, Споживач користується газом, що підтверджується показаннями лічильника. Вказане вище порушення усунуто шляхом механічного від`єднання на місці приєднання, про що вказано в акті про порушення № KR-YE-277, та акті про усунення порушення №136 від 21.08.2024. В п.8 Акту про порушення відповідачу ОСОБА_1 повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 19.09.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.
За результатами розгляду акту про порушення від 21.08.2024 №KR-YE-277 комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення вищевказаного акту та виконано донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 21.02.2024 по 21.08.2024 у розмірі 326,96 м3 на суму 2 426,02 грн.
Враховуюче прийняте рішення комісією про задоволення акту про порушення та здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу, у вересні 2024 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено розрахунок на оплату 19.09.2024 на суму 2 426,02 грн.
Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу, однак його сплату не здійснив. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі 2 422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилався, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач.
Згідно акту про порушення №KR-YE-277 за адресою відповідача представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було встановлено порушення кодексу ГРМ, а саме: п.1. 2. гл.2 р.ХІ: несанкціоноване відновлення газопостачання..
Актом встановлено наступне: Несанкціоноване відновлення газопостачання, пломба відсутня, кран у відкритому положенні, газ поступає, Споживач користується газом, що підтверджується показаннями лічильника. Вказане вище порушення усунуто шляхом закриття та опломбуванням крану охороною пломбою №58102175, про що вказано в акті про порушення №KR-YE-277, та акті про усунення порушення №136 від 21.08.2024.
За результатами розгляду акту про порушення від 21.08.2024 №KR-YE-277 комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення вищевказаного акту та виконано донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 21.02.2024 по 21.08.2024 у розмірі 326,96 м3 на суму 2 426,02 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП № 1389 від 28.07.2023 року «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року №? 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» діяльності з розподілу природного газу», позивачу змінено місце провадження (розширення території) господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «КРИВОРІЖГАЗ», а також про необхідність здійснення споживачами природного газу оплати за надані послуги розподілу природного газу з 01 серпня 2023 року на рахунок ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».
Таким чином, з 01.08.2023 ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» має право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».
В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Отже, позивач ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.
Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем природного газу, який постачається ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Оскільки за результатами розгляду акту про порушення від 21.08.2024 №KR-YE-277 комісією було встановлено та здійсненно несанкціоноване споживання відповідачем природного газу суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 2 426,02 грн
На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн. з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі: Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2 426,02 грн. заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та 2 422,40 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, а всього 4 848,42 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 14.04.2025.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: