Справа №638/6602/24
Провадження № 2/638/994/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна, та позовної заяви ОСОБА_3 , в особі адвоката Тучак Марини Валеріївни, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знахордиться вказані позовні заяви. Розпорядженням керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-06/156 від 01.04.2025 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи, відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України та погодженого Головою Державної судової адміністрації України від 11 листопада 2024 року №39, призначено повторний автоматичний розподіл справи №638/18104/24 провадження №2/638/1519/25.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна, та позовну заяву ОСОБА_3 , в особі адвоката Тучак Марини Валеріївни, до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 07 травня 2025 року 13:00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков