Провадження № 2/686/395/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«КЕШ ТУ ГОУ»(ТОВ «ФК «КЕШ ГОУ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 25000 грн. за кредитним договором №19965 від 05.02.2021 року.

05.02.2021 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» правонаступником якого являється ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» внаслідок укладеного договору факторингу 17.02.2022 року та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19965 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий

кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах:

сума виданого кредиту: 4000,00 гривень

дата надання кредиту: 05.02.2021 року

строк кредиту : 22 днів

валюта кредиту: UAH

стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024

року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 25000,00грн., яка складається з:

прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 4000,00грн.;

прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 21000,00 грн.

Згідно п. 2.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

На виконання вимог п. 2.4. кредитного договору Відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти НОМЕР_1 для перерахування кредитних

коштів.

На підтвердження виконання Товариством п. 2.4 Кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024

року, відповідно до якого 05.02.2021 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. за реквізитами платіжної картки №

НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів.

Умовами п. 6.1 Договору цей Договір складений українською мовою, підписаний з

використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до

Закону України «Про електронну комерцію».

Неможливість в досудовому порядку врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку.

Позивач просив здійснити розгляд справи за відсутності; позов підтримав.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволені позову. Відповідно до п.1.1-1.3. кредитного договору Товариство надає клієнту креит в розмірі 4000 грн.; строком на 22 дні, тобто до 26.02.2021;процентна ставка-або за користування кредитом 912,5% річних, в розрахунку за добу 2,5 %.

Згідно додатку №1 до договору сторони погодили наступний графік розрахунків при укладенні договору, розмір відсотків 2200 грн. Нарахування процентів поза межами дії кредитного договору в розмірі 18800 грн. суперечить вимогам закону та стягненню в такому обсязі не підлягає. Аналіз розрахунку заборгованості за відсотками про щоденні нарахування та погашення за цим кредитним договором свідчить про те,що заборгованість за відсотками нараховувалась поза межами строку дії договору., що суперечить ст.1050 ЦК України. Таким чином, право кредитодавця нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку кредитування-26.02.2021 року, а тому, починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за кредитом не відповідає вимогам закону. Заборгованість становить 4000 грн. сума кредиту та 2200 грн. відсотки, всього 6200 грн., строк позовної давності щодо якої сплив 27.02.2024 року. Так як дата надання кредиту 05.02.2021 року, строк кредиту 22 дні. Перебіг строку позовної давності почався 27.02.2021 року і закінчився 27.02.2024 року.

Враховуючи викладене, просив застосувати строк позовної давності, відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені позову з огляду на наступне.

05.02.2021 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» правонаступником якого являється ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» внаслідок укладеного договору факторингу 17.02.2022 року та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 19965 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий

кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах:

сума виданого кредиту: 4000,00 гривень

дата надання кредиту: 05.02.2021 року

строк кредиту : 22 днів

валюта кредиту: UAH

стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних.

Таким чином, право кредитодавця нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку кредитування-26.02.2021 року.

Отже, заборгованість становить 4000 грн. сума кредиту та 2200 грн. відсотки, всього 6200 грн. Нарахування процентів поза межами дії кредитного договору в розмірі 18800 грн. суперечить вимогам закону та стягненню в такому обсязі не підлягає.

Так як дата надання кредиту 05.02.2021 року, строк кредиту 22 дні. Перебіг строку позовної давності почався 27.02.2021 року і закінчився 27.02.2024 року.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають

виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від

виконання зобов`язань не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Змістом ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець)

передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту.

Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина перша статті 257 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про підставність відмови у задоволені позову, зважаючи на застосування строку позовної давності до спірних відносин.

Зважаючи на відмову у задоволені позову, підстави для стягнення з відповідача судових витрат, в тому числі судового збору, витрат на правову допомогу на користь позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265,ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 25000 грн. за кредитним договором №19965 від 05.02.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«КЕШ ТУ ГОУ», м.Київ, вул.Кирилівська 82, оф.7.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 8 квітня 2025 року.

Суддя: З.А.Чевилюк