Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/5730/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 677/5730/25 за позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, і одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,26 га з кадастровим номером :02:001:0026, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 17.05.2012 він уклав оспорюваний з відповідачем договір дарування земельної ділянки площею 0,26 га з кадастровим номером :02:001:0026, текст якого він не читав, в силу віку та стану здоров`я, вважаючи, що підписує договір довічного утримання.

Вказує, що відповідач має намір продати вказану земельну ділянку, про що неодноразово повідомляла власникам збудованого будинку, та продовжує шукати покупця, може відчужити її, у зв`язку з чим існує реальна загроза втрати цього майна та ускладнення виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч. 1 ст. 153 ЦПК України. У зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

07.04.2025 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що існує спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зважаючи на характер позовних вимог, предмет позову, співрозмірність вимог із заходами забезпечення, які просить вжити позивач і які не перешкоджають ОСОБА_2 володіти та користуватись спірною земельною ділянкою, а також те, що у випадку відмови у задоволенні позову відповідачу не може бути завдано значних збитків, а забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, тому підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є достатні підстави, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,26 га, кадастровий номер :02:001:0026, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання до Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати для відома ОСОБА_2 після отримання Красилівським районним судом Хмельницької області відомостей про її виконання Старокостянтинівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя Р. В.Вознюк