Справа № 308/3655/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач І.В. до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач І.В. до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів. (справа № 308/3655/25).

Сторони в судове засідання подали спільну письмову заяву, в якій повідомили суд, що виниклий між ними спір врегульовано, шляхом укладення мирової угоди, яку сторони приєднали до поданої заяви та яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами спільну заяву та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст.207, 208 ЦПК України ознайомлені, суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід затвердити.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана сторонами заява підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі, слід закрити.

Керуючись ст.ст.207,208,257,258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди, що ОСОБА_2 до набрання повноліття їхнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачуватиме аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку з дати подання позову, що є предметом розгляду у справі 308/3655/25 та покриватиме 50% додаткових витрат на дитину щомісячно з моменту затвердження даної мирової угоди. У разі змін в майновому стані сторін та/або потреб сина, сторони не позбавлені можливості змінити порядок участі у вихованні спільного сина на договірних умовах, а в разі відсутності такої згоди - звернутись за захистом порушеного права в судовому порядку.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної згоди, що дана мирова угода подається до суду на затвердження у межах розгляду справи № 308/3655/25.

3. ОСОБА_2 здійснює перерахунок суми коштів в 1/5 частини від усіх видів заробітку та покриватиме 50% попередньо узгоджених додаткових, документально підтверджених витрат щомісячно з моменту затвердження даної мирової угоди на корись спільного сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Додаткові витрати, які документально підтвердити неможливо, відшкодовуються в розмірі 50% за умови їх попереднього погодження. Погодження додаткових документально підтверджених витрат та ті витрати які підтвердити неможливо здійснюватиметься між сторонами засобами телефонного зв`язку, шляхом направлення смс повідомлення на соціальні месенджери (WhatsApp, Viber, Signal, Telegram тощо).

4. ОСОБА_1 зобов`язується покривати 50% додаткових витрат щомісячно з моменту затвердження даної мирової угоди на користь спільного сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на умовах, визначених п. 3 даної мирової угоди.

5. Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожного з підписантів даної угоди та затверджується Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

6. Угода вступає в силу з моменту затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання обов`язків визначених умовами даної мирової угоди.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі приписи ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що укладення ними мирової угоди і затвердження її судом призведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач І.В. до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Малюк