справа № 760/654/24
провадження № 22-ц/824/641/2025
головуючий у суді І інстанції Жовноватюк В.С.
УХВАЛА

3 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходько К.П., Журба С.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у порядку ст.447 ЦПК України, в якій просила зобов`язати Дніпровський ВДВС у м. Києві провести дії щодо зняття арештів з майна боржника ОСОБА_1 , накладених у рамках ВП НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа №2-1465/12, виданого Солом`янським районним судом міста Києва від 04 грудня 2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 13 093 грн, а саме:

- номер запису про обтяження 8692365, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41088467, виданий 11.02.2015 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , предмет обтяження: все майно;

- номер запису про обтяження 8692299, вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41088467, виданий 11.02.2015 ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, предмет обтяження: все майно.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

7 березня 2025 року Київським апеляційним судом було направлено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича, з метою з`ясування кола осіб, які можуть бути правонаступниками померлої ОСОБА_1 .

18 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла відповідь на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчука Сергія Володимировича, з якої убачається, що 29 травня 2024 року було відкрито Спадкову справу №04/2024, (номер у спадковому реєстрі - 72505688) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу (кола) спадкоємців ОСОБА_1 належить донька померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 1268,1269 та 1297 ЦК України, ОСОБА_3 29 травня 2024 року було подано заяву про прийняття спадщини, а по спливу законодавчо встановленого терміну з часу відкриття спадщини, а саме: 27 листопада 2024 року було подано заяву про видачу спадщини після померлої матері, у зв`язку з чим, цього ж дня ОСОБА_4 ,було видано свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_1 майно, після чого закрито вказану спадкову справу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 квітня 2025 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 5 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновлено.

Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Спірні правовідносини у справі передбачають правонаступництво в порядку спадкування, а спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати права та обов`язки спадкодавця.

У пункті 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року зазначено, що «Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з судового провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони у спірних правовідносинах, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Виходячи з наведеного, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_1 , її дочка - ОСОБА_3 стала її правонаступником і, як наслідок, набула право бути стороною у судовому спорі.

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для заміни заявника у справі та залучення до участі у даній справі № 760/654/24 ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , в якості заявника до участі у справі № 760/654/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба