Справа №949/678/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західого міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти 30 липня 2024 року, стосовно нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, село Сварицевичі.

Крім того, просить зобов`язати Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 від 01 грудня 2003 року про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, село Сварицевичі, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Виконавчим комітетом Сварицевицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області зроблено актовий запис №22 від 01 грудня 2003 року. Його батьками є: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які почали зустрічатися із 2002 року, про що йому стало відомо з їхніх слів.

У зв`язку з тим, що його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі і спільно не подали в порядку, передбаченому ст. 126 Сімейного кодексу України, заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану, тому у Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Тобто прізвище батька вказано як " ОСОБА_4 " - дівоче прізвище матері, а ім`я та по батькові " ОСОБА_5 ".

22 січня 2007 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 офіційно уклали шлюб, який був зареєстрований Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Після укладення шлюбу його матір взяла собі прізвище батька - ОСОБА_7 та подружжя почало проживати разом у будинку батьків його матері, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у цьому шлюб народилося ще троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Батьки спільно виховували своїх чотирьох дітей до моменту, коли 11 серпня 2014 року рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №560/1154/14-ц їхній шлюб було розірвано. Батьки почали проживати окремо, а їхні спільні четверо дітей, залишилися проживати з матір`ю. При цьому батько продовжував спілкуватися з дітьми, цікавитися їхнім життям та підтримувати у всьому.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 24 лютого 2022 року його батько ОСОБА_2 був призваний на військову службу, яку проходив на посаді стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Незважаючи на територіальну віддаленість від сім`ї, ОСОБА_2 регулярно спілкувався з дітьми по телефону та навідував, коли перебував у черговій відпустці.

30 липня 2024 року в населеному пункті Залізне Донецької області, внаслідок мінометного обстрілу, під час виконання бойових завдань ОСОБА_2 зник безвісти та на даний момент його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки юридично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його батьком, бо до зникнення його безвісти ОСОБА_2 не встиг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, хоча мав намір це здійснити, про що неодноразово говорив, без рішення суду підтвердження родинних відносин та встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно нього, є неможливим.

Для встановлення факту батьківства, він звернувся із відповідною заявою про проведення генетичного дослідження. Відповідно до висновку про біологічну спорідненість №МGU1360, який складений 06 грудня 2024 року медичною лабораторією GENECODE diagnostics, лабораторний номер аналізу НID24 - 1288, номер заключення: НID24-1288/FS1FS2, результати генетичного аналізу свідчать про те, що донори зразків, маркованих " ОСОБА_8 " і " ОСОБА_1 " можуть бути повними сиблінгами, тобто мають обох спільних біологічних батьків. Ймовірність спорідненості становить 99,0%.

При цьому зазначає, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить йому виплата, як сину військовослужбовця, який є зниклим безвісти, частини грошового забезпечення, передбаченого Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клюйка А.О. (ордер про надання правничої допомоги серії ВК № 1166692 від 27 березня 2025 року), заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили задоволити.

До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Д.Юрчук до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.11) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сварицевичі, Дубровицького району, Рівненської області і його батьками є: батько - ОСОБА_11 та мати - ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 22 від 01 грудня 2003 року.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12) відомості про батька ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 січня 2007 року (а.с.15) ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружилися 22 січня 2007 року та обрали після укладення шлюбу прізвище " ОСОБА_7 ".

Судом також було встановлено, що у даному шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 12 січня 2008 року, № НОМЕР_5 від 02 липня 2009 року та № НОМЕР_6 від 17 квітня 2013 року (а.с.16-18).

Відповідно до рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року (а.с.19), шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишено проживати разом із матір`ю .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2, сформованого 01 серпня 2018 року (а.с.20) встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_12 було " ОСОБА_4 ".

Сповіщенням №117 від 31 липня 2024 року №1458/3193 під час бойового завдання зник безвісти ОСОБА_2 (а.с.21), що також підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №29, сформованого 16 вересня 2024 року (а.с.24).

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість №МGU1360, який складений 06 грудня 2024 медичною лабораторією GENECODE diagnostics, лабораторний номер аналізу НID24 - 1288, номер заключення: НID24-1288/FS1FS2, результати генетичного аналізу свідчать про те, що донори зразків, маркованих " ОСОБА_8 " і " ОСОБА_1 " можуть бути повними сиблінгами, тобто мають обох спільних біологічних батьків. Ймовірність спорідненості становить 99,0% (а.с.26).

Згідно із довідкою № 324 від 24 лютого 2025 року, виданою старостою Сварицевицького старостинського округу Дубровицької міської ради Г.Алферовою (а.с.27), разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.27).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28 лютого 2025 року (а.с.28-29), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сім`єю зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 22 січня 2007 року ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,. На момент одруження ОСОБА_12 мала сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному шлюбі народилося ще троє дітей. Зі слів ОСОБА_12 до розірвання шлюбу 11 серпня 2014 року разом з чоловіком виховували четверо неповнолітніх дітей.

Встановлено, що мати заявника ОСОБА_12 звернулася до Дубровицького відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 .

Проте, згідно відповіді в.о. начальника Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Д.Юрчук №934/848-34.13-04-05 від 14 грудня 2024 року (а.с.32-33) ОСОБА_12 роз`яснено порядок та підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану та повідомлено, що зміни до актового запису щодо батьківства можливе лише на підставі заяви про визнання батьківства або на підставі рішення суду (а.с.32-33).

У судовому засіданні свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було підтверджено юридичний факт, що є предметом судового розгляду, який їм достеменно відомо, зокрема, що зниклий безвісти ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Зокрема, свідок ОСОБА_12 , яка є матір`ю заявника та колишньою дружиною зниклого безвісти ОСОБА_2 беззаперечно підтвердила те, що заявник ОСОБА_1 є їхнім спільним із ОСОБА_2 сином.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його племінником, тобто сином його рідного брата ОСОБА_2 , який рахується зниклим безвісти під час виконання бойових завдань під час воєнних дій.

Свідок ОСОБА_15 у своїх поясненнях зазначила, що є подругою матері заявника ОСОБА_12 , тому з достовірністю підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , якого знала особисто. До того ж, вона працює вчителем, тому цей факт їй теж достовірно відомо.

Також безпосередньо у судовому засіданні було досліджено додані до заяви ксерокопії фотографій заявника із батьками, що також було підтверджено свідками залученими для підтвердження юридичного факту до справи та які допитані у судовому засіданні (а.с..34-35).

Таким чином, в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти 30 липня 2024 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", заяви про встановлення факту батьківства, так і материнства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі №382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі №761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Разом з тим, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.

Як вбачається із заяви, метою встановлення даного факту є захист майнових, немайнових прав та законних інтересів, отримання пільг, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а можливості документально підтвердити родинні зв`язки між заявником ОСОБА_1 та зниклим безвісти батьком ОСОБА_2 , крім як у судовому порядку, немає.

Таким чином, в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до заявника ОСОБА_1 .

Доказів на спростовування такого факту заінтересованими особами надано не було.

Водночас, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши надані докази, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявник, повністю доводиться наданими ним доказами та має для заявника юридичне значення, а іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти 30 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, село Сварицевичі.

Зобов`язати Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 від 01 грудня 2003 року про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Рівненська область, Дубровицький район, село Сварицевичі, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.