Справа № 489/8108/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі секретаря Горбань М.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (позивач, ТОВ «Глобал Спліт») до ОСОБА_1 (відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 259 074 грн 50 коп.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.
Відповідач станом на час розгляду справи правом на подання відзиву не скористався.
Враховуючи думку представника позивача, який просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/4186666 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 150 000,00 грн на 72 місяці з 11.02.2022 року по 10.02.2028 року включно шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 .
Умовами цього кредитного договору також встановлено, що процентна винагорода (проценти) щомісячно становить 36,00 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно становить 1,30% від суми кредиту.
Відповідно до платіжної інструкції №41645755-1 від 11.02.2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» на рахунок позичальника НОМЕР_1 здійснив переведення грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн з призначенням платежу надання кредиту згідно кредитного договору 3/4186666 від 11.02.2022 платник ОСОБА_1 .
З виписки з рахунку ОСОБА_1 за період з 11.02.2022 року по 12.06.2023 року вбачається, що останній користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 3/4186666 станом на 07.07.2023 року складає 259 074,50 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 150 000,00 грн, заборгованості за відсотками 75 924,50 грн та за комісією 33 150,00 грн.
18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір про відступлення права вимоги №2-2024, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за договором №3/4186666 від 11.02.2022 року, що був укладений між відповідачем, як позичальником, і АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитором.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 3/4186666 від 11.02.2022 року в розмірі 259 074,50 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 886,10 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором від 11.02.2022 року №3/4186666 загальному розмірі 259 074 грн 50 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 150 000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 75 924 грн 50 коп. та за комісією 33 150 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 3 886 грн 10 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох