Справа № 144/347/25
Провадження № 2/144/190/25
У Х В А Л А

"02" квітня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької територіальної громади в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теплицької територіальної громади в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно.

24.03.2026 від голови Теплицької селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого селищний голова просить відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідачем не вірно визначено відповідача, а саме Теплицька селищна рада не є правонаступником майна Побірської сільської ради.

01.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сорочан В.О. подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме Соболівською територіальною громадою в особі Соболівської сільської ради та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Марчука Володимира Миколайовича, копію спадкової справи № 2/2024 заведеної 12.02.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Враховуючи те, що Соболівська територіальна громада в особі Соболівської сільської ради є правонаступником Побірської сільської ради на території якої знаходиться спадкове майно, тому слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Соболівською територіальною громадою в особі Соболівської сільської ради у даних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 84, 200, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 , адвоката Сорочан Володимира Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Теплицьку територіальну громаду в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району на належного Соболівську територіальну громаду в особі Соболівської сільської ради.

Направити на адресу відповідача Соболівської територіальної громади в особі Соболівської сільської ради дану ухвалу та позовну заяву та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.

Витребувати:

-приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Марчука Володимира Миколайовича, копію спадкової справи № 2/2024 заведеної 12.02.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін надання документів для приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Марчука Володимира Миколайовича - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв., 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя