Справа № 132/625/25
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Карнауха Н.П., при секретарі судового засідання - Лисюк О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін матеріали цивільної справи №132/625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») через систему «Електронний суд» 26.02.2025 звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики №75377224 від 07.08.2021 у сумі 15 447, 50 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 000,00 грн та суми заборгованості за відсотками в розмірі 10 447, 50 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75377224, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000 грн строком на 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідач зобов`язання за договором позики не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

21.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 2112, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й договором позики №75377224 від 07.08.2021

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 310323-ФМ. Відповідно до договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема й договором позики №75377224 від 07.08.2021.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 31.03.2023 до Договору факторингу № 310323-ФК від 31.03.2023 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 15 447, 50 грн, з яких 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 447, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики № 75377224 від 07.08.2021 в розмірі 15 447, 50 грн, з яких 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 447, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн; витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Дана ухвала була відправлена відповідачу 13.03.2025 за зареєстрованим місце проживання: АДРЕСА_2 . Однак конверт із направленою копією ухвали повернувся на адресу суду 26.03.2025 із відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим 14.03.2025 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Варчука Вадима Валерійовича, який згідно договору про надання правничої допомоги та ордеру, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи. З якими згідно із розпискою адвоката він ознайомився 17.03.2025.

В подальшому, від адвоката Варчука В.В. 09.04.2025 надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що значення даної справи та її результат є для громадянина ОСОБА_2 надзвичайно важливим, оскільки відомості, які вказані в позовній заяві є таким, що викликають сумніви, а саме в позовній заяві вказано, що громадянину ОСОБА_2 (відповідачу) передано у власність грошові кошти в розмірі 5 000, 00 гривень, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 . Вказані реквізити належать АТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (). Однак, громадянином ОСОБА_2 , не відкривались рахунки та не отримувались будь-які карткові картки в зазначеному в позовній заяві банку. З метою отримання доказів та спростування інформації, щодо зарахування коштів, нібито на підставі договору позики, надано адвокатський запит до центрального офісу «Укргазбанк», а саме служби безпеки даного банку з метою з`ясування усіх обставин справи. Таким чином враховуючи складність обставин справи, необхідністю залучення свідків та отримання інформації від «Укргазбанку», адвокат Варчук В.В. звернувся із заявою про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що представник відповідача пропустив строк на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак беручи до уваги наведені обставини, які виникли після відкриття провадження у справі, з метою забезпечення реалізації прав сторін, належного з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи № 132/625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 25 квітня 2025 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П.Карнаух