Провадження № 2/357/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

секретар судового засідання Пугач В.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Короля П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що є повнолітнім і навчається на контрактній основі в Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій. Враховуючи те, що навчається на денній формі, не має змоги влаштуватись на роботу і тому не може самостійно себе утримувати. У зв`язку з цим на час навчання потребує матеріальної допомоги. Витрати позивача складаються з придбання продуктів харчування, одягу, побутових речей та навчальних матеріалів. Його матеріальним забезпеченням займається мати, але цих коштів недостатньо. Батько позивача ОСОБА_1 добровільно допомоги йому не надає, хоча має таку можливість. Позивач вказує на те, що відповідач є працездатною особою, працездатного віку і тому має можливість сплачувати йому аліменти в зазначеному розмірі.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

11 лютого 2025 року в судове засідання позивач не з`явився. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. 10.02.2025 через канцелярію суду від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримав та просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні 11 лютого 2025 року позовні вимоги визнали частково та не заперечували щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 його заробітку (доходу). Свою позицію щодо розміру аліментів відповідач обґрунтовував тим, що він працює водієм та отримує заробітну плату 9000 грн. на місяць. Він одружений та має на утриманні неповнолітнього сина, який є інвалідом дитинства і тому потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію. Враховуючи зазначене, він не в змозі виплачувати позивачу аліменти у розмірі 1/4 свого заробітку щомісячно і тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частина його заробітку щомісячно.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача та його представника суд дійшов висновку про таке:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім (а.с. 4).

Згідно довідки № 910 від 05.12.2024, виданої Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій, ОСОБА_2 навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», освітня програма «Технології цифрового розвитку», денної форми. Фінансування за рахунок фізичних осіб. Термін навчання до 30 червня 2028 року. (а.с.7)

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31), який має захворювання та є дитиною інвалідом до 18 років. (а.с.32, 33)

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_2 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, яка має інвалідність.

Суд приймає до уваги також і можливість надання утримання позивачу з боку матері, оскільки обов`язок утримання дитини однаковий у обох батьків .

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача - 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.199-200 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.12.2024 року, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 09.04.2025 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК