Номер провадження: 22-ц-вп/813/13/25
Справа № 501/838/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши заяву цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

23 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області (прізвище, ім`я та по батькові не вказано у зв`язку із закритістю даних) про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2025 року матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області (прізвище, ім`я та по батькові не вказано у зв`язку із закритістю даних) про стягнення моральної шкоди передано голові суду для вирішення питання щодо її направлення до Одеського апеляційного суду у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Розпорядженням голови Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2025 року, згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України, вказану цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідачем по справі зазначено помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області (прізвище, ім`я та по батькові не вказано у зв`язку із закритістю даних).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у визначенні підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення моральної шкоди на підставі розпорядження голови Іллічівського міського суду Одеської області відмовлено.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення моральної шкоди повернуто до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про прийняття до провадження.

Розпорядженням голови Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2025 року, на підставі положень ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Однак, колегія суддів доходить висновку, що у визначенні підсудності необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 та 3 цієї статті.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, колегія суддів звертає увагу Іллічівського міського суду Одеської області на те, що вирішення питання щодо передання справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, тобто у разі неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, здійснюється на підставі розпорядження голови цього суду, тобто, положеннями ч. 4 ст. 31 ЦПК України не передбачено направлення справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Порядок передачі справи на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності регулюється положеннями ч. 6 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Однак, у даному випадку, Іллічівським міським судом Одеської області цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, при цьому судом першої інстанції не прийнято до уваги, що у такому випадку передача справи на розгляд іншого суду має здійснюватися на підставі розпорядження голови саме Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У визначенні підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення моральної шкоди на підставі розпорядження голови Іллічівського міського суду Одеської області - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника голови Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення моральної шкоди - повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про прийняття до провадження або передачі справи на розгляд іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе