ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 216/2937/24 Головуючий у 1 й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р.О.
22-ц/803/3736/25 Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Державної казначейської служби України на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі №216/2937/24 за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Державної казначейської служби України на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі № 216/2937/24 за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року, визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Агєєв О.В. судді Зубакова В.П. та Корчиста О.І.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2025 року витребувано цивільну справу № 216/2937/24 за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зазначена справа 12 лютого 2025 року надійшла на адресу суду апеляційної інстанції, після чого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 28 лютого 2025 року відповідно до пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 216/2937/24, провадження № 22-ц/803/3736/25 через неможливість розгляду справи суддею-доповідачем Агєєвим О.В., у зв`язку із затвердженням 26.02.2025 Зборами суддів складу судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг, розташуванням робочого місця у м. Дніпро з 04.03.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року, визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Бондар Я.М. судді Зубакова В.П. та Корчиста О.І.

Недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом усунуті, на підтвердження чого 07 березня 2025 року на адресу суду направлено квитанцію про сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів проходить до висновку, що апеляційну скаргу після усунення недоліків подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі №216/2937/24 за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.М.Бондар

Судді: В.П.Зубакова

О.І.Корчиста