Справа № 369/5142/25
Провадження №6/369/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бучко Віталія Васильовича про звернення стягнення на майно боржника

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач),

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Вимоги мотивував тим, що у нього на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бучка Віталія Васильовича перебуває виконавче провадження № 76476540 з виконання виконавчого листа № 369/7253/16-ц виданого 09.06.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_3 , що становить 1 165 714 грн. 21 коп. у межах вартості спадкового майна.

05.11.2024 відповідно до вимог статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та здійснено реєстрацію обтяжень майна у відповідних реєстрах.

Також, того ж дня виконавцем відповідно до статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено у 28 (двадцять вісім) фінансових установи на виконання. Згідно відповідей з банківських установ, з`ясовано, що боржник має відкриті рахунки в наступних банківських установах: АТ «СЕНС БАНК», АТ «Райффайзен Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «А БАНК» - однак коштів для задоволення вимог стягувача відсутні.

Окрім цього, 05.11.2024 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 рекомендованим листом за трекінг-номером № 072 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника та виклик №76476540/3428 приватного виконавця, яким боржника зобов`язано з`явитися 19.11.2024 року на 13:00 за адресою приватного виконавця для надання пояснень щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або падання підтверджуючих документів про сплату, однак згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення не вручено та повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно даних Державної податкової служби України №250382397 від 10.02.2025 інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки №402486806 від 06.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, майно на яке б можливо звернути стягнення відсутнє.

Згідно відповіді №8-10-0.2-10976/2-24 від 12.11.2024 Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, вбачається, що в Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо земельних ділянок за ОСОБА_1 відсутні.

У відповіді №062/14-13567 від 16.12.2024 КП КМР «КМ БТІ», зазначено, що згідно з даних реєстрових книг комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 1/3 частки кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.05.2001 (зареєстровано 01.06.2001 року за реєстровим №39124 та записано в реєстрову кн.. № д.113 на стор. 297).

Відповідно до частини 1 стаття 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

В ході примусового виконання виконавцем встановлено, що 1/3 частки квартира АДРЕСА_2 це єдиний об`єкти нерухомого майна, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до рішення № 369/7253/16-ц від 17 червня 2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , визнано право власності на майно, а саме:

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення для ведення особистого господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

Звертає увагу суду на, те що в період з 05.11.2024 року по дату направлення даного подання боржником не вчинено жодних дій, які б свідчили про бажання ОСОБА_1 виконати покладене на неї боргове зобов`язання.

Тому на підставі ст. 440 ЦПК України виникла необхідність у вирішенні в судовому порядку питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень.

Просив суд на виконання рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області №369/7253/16-ц від 17 червня 2020 року.

звернути стягнення на майно,яке визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , але не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення для ведення особистого господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.11 ст.440 ЦПК України розгляд подання здійснюється без виклику заінтересованих осіб ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема виконавчих написів нотаріусів (пункт 3 частини 1 статті 3 закону).

За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бучка В.В. перебуває виконавче провадження №76476540 з виконання виконавчого листа № 369/7253/16-ц виданого 09.06.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_3 , що становить 1 165 714 грн. 21 коп. у межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ст. 48, 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

05.11.2024 відповідно до вимог статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та здійснено реєстрацію обтяжень майна у відповідних реєстрах.

Також, того ж дня виконавцем відповідно до статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено у 28 (двадцять вісім) фінансових установи на виконання. Згідно відповідей з банківських установ, з`ясовано, що боржник має відкриті рахунки в наступних банківських установах: АТ «СЕНС БАНК», АТ «Райффайзен Банк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «А БАНК» - однак коштів для задоволення вимог стягувача відсутні.

Окрім цього, 05.11.2024 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 рекомендованим листом за трекінг-номером № 072 направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника та виклик №76476540/3428 приватного виконавця, яким боржника зобов`язано з`явитися 19.11.2024 року на 13:00 за адресою приватного виконавця для надання пояснень щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або падання підтверджуючих документів про сплату, однак згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення не вручено та повернуто відправнику у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно даних Державної податкової служби України №250382397 від 10.02.2025 інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки №402486806 від 06.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, майно на яке б можливо звернути стягнення відсутнє.

Згідно відповіді №8-10-0.2-10976/2-24 від 12.11.2024 Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, вбачається, що в Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо земельних ділянок за ОСОБА_1 відсутні.

У відповіді №062/14-13567 від 16.12.2024 КП КМР «КМ БТІ», зазначено, що згідно з даних реєстрових книг комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 1/3 частки кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.05.2001 (зареєстровано 01.06.2001 року за реєстровим №39124 та записано в реєстрову кн.. № д.113 на стор. 297).

Відповідно до частини 1 стаття 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

В ході примусового виконання виконавцем встановлено, що 1/3 частки квартира АДРЕСА_2 це єдиний об`єкти нерухомого майна, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до рішення № 369/7253/16-ц від 17 червня 2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , визнано право власності на майно, а саме:

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення для ведення особистого господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином наявні підстави вважати, що майно на яке приватний виконавець просить звернути стягнення, належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 , проте не зареєстроване у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 354, 440, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бучка Віталія Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 369/7253/16-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

На виконання рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області №369/7253/16-ц від 17 червня 2020 року

звернути стягнення на майно,яке визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , але не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення для ведення особистого господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК