ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/665/25 Справа № 235/482/24 Суддя у 1-й інстанції - Назаренко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Зубакової В.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сухорукова Мар`яна Ярославівна, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2024 року у цивільній справі № 235/482/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кіровська районна у м. Донецьку рада, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сухорукова Мар`яна Ярославівна, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2024 року у цивільній справі № 235/482/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Зубакова В.П., Тимченко О.О.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 30 серпня 2024 року витребував цивільну справу № 235/482/24 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження № 4381 від 10 жовтня 2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відрахуванням зі штату Дніпровського апеляційного суду судді Тимченко О.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Зубакова В.П., Бондар Я.М.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 березня 2025 року витребував цивільну справу № 235/482/24 із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка яка надійшла до апеляційного суду 24 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сухорукова Мар`яна Ярославівна, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2024 року у цивільній справі № 235/482/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кіровська районна у м. Донецьку рада, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді