Справа № 346/5844/24
Провадження № 2/346/399/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення їхнього стягнення, -

в с т а н о в и в:

28.10.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 43200,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.03.2025р.) по виконавчому провадженню №72847497, відкритому на підставі виконавчого листа №346/4768/21 виданого 19 вересня 2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1800,00 гривень щомісячно.

14.02.2025р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянами України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01 січня 2020 року по 29 січня 2025р. із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України і в разі наявності мету перетину державного кордону України.

Клопотання мотивовано тим, що вказані відомості разом з іншими наявними в справі доказами підтвердять перебування дітей сторін за кордоном та їхнє проживання разом з батьком, а тому дані обставини входитимуть до предмету доказування та матимуть значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Представник також зазначає, що намагався самостійно отримати відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак у наданні інформації було відмовлено.

В судовому засіданні позивач та його представник подане до суду клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованою адресою її місця проживання. Однак, поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адерсат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Судом встановлено, що представник позивача намагався самостійно отримати відомості про перетин кордону неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте, в наданні цих відомостей на адвокатський запит ОСОБА_2 було відмовлено, підтвердженням чого є лист-відповідь начальника Центру обробки спеціальної інформації ДПС України.

З урахуванням зазначених обставин, які підтверджені відповідними документами, суд погоджується з твердженнями представника позивача про відсутність можливості самостійного отримання ними необхідних доказів. Відтак, аби сприяти стороні в реалізації їхніх прав на подачу доказів, суд вважає за можливе витребувати необхідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 126, 127 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянами України:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

у період з 01 січня 2020 року по 29 січня 2025р. із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України і в разі наявності мету перетину державного кордону України

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 02 травня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.