БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2003/23
Провадження № 2/273/298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном 60 ( шістдесят) календарних дні з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) , яку шляхом проживання прийняли її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_6 помер, спадщину після прийняла позивачка. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ніхто після її смерті спадщину не прийняв. Спадкоємицею майна ОСОБА_2 була її сестра, бабуся позивачки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці відсутні. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_2 , яке фактично було поділено по між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка проживає у м. Житомир, рідко приїздила до бабусі, весь час вважала, що вона прийняла спадщину.

Ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с.67).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині своєї позовної заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають ( а.с. 35 ).

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 її матір`ю зазначена ОСОБА_9 ( а.с. 9 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Згідно копії архівної довідки від 14.04.2023 року № М-74 з ОСОБА_3 на день її смерті проживали і були зареєстровані чоловік ОСОБА_6 та донька ОСОБА_2 ( а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2008 року спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 20).

Згідно копії архівної довідки від 14.04.2023 року № М-75 з ОСОБА_2 на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с.13).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса від 01.08.2023 №541/01-16 позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини ( а.с. 21).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 61/01-16 від 24.01.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.34 ).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 127/01-16 від 20.02.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.38 ).

Згідно матеріалів спадкової справи №441/2008 рік, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що надійшла до суду на запит, спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_1 , про що їй видано відповідні свідоцтва ( а.с. 39 57).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області, терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна