Справа № 438/246/25
Номер провадження 2/438/217/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу за позовом адвоката Слободи Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Слобода С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.02.2025р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.03.2025р. до суду надійшли заява від відповідачки ОСОБА_2 в яких остання просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки вона має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення. Також ОСОБА_2 просить надати строк на примирення тривалістю шість місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю. Заяву обґрунтовує тим, що останній раз вона їздила до чоловіка з дочкою ОСОБА_3 у червні 2024 року в м. Дюсільдорф Німеччина, проте змушена була повернутися в Україну, оскільки у її мами було виявлено онкологічне захворювання і оскільки вона єдина дитина в сім`ї, то мамі була потрібна стороння допомога. Також зазначила, що в них є спільна малолітня дитина, і вона хоче, щоб дочка росла в повноцінній сім`ї, цього хоче також і сама дитина. Вважає, що подання позову позивачем зумовлено емоціями та є необдуманим кроком. Про намір розірвати шлюб чоловік їй жодного разу не повідомляв, вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

Від представника позивача адвоката Слободи С.Г. до суду надійшла відповідь на відзив в якій останній вказав, що позивач з лютого 2022 року по теперішній час перебуває у ФР Німеччині і не має можливості бути присутнім в судових засіданнях, вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, останній раз бачилися у червні 2024 року. Відповідачкою з червня 2024 року не було вчинено жодних дій для примирення, а її наміри щодо примирення сім`ї не відповідають дійсності, вона перешкоджає у спілкуванні позивача з дитиною. Просить не надавати строк на примирення, оскільки це не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише погіршить їх стан та продовжить їх перебіг в часі. Також заперечує проти розгляду справи із викликом сторін, оскільки відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, тому не має можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, його ставлення до позову викладено представником.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 4, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи із викликом сторін з огляду на характер спірних правовідносин, категорію та складність справи.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на три місяці, який вважає достатнім для примирення, з метою збереження сім`ї.

Керуючись ст.ст.240,251,253,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 10 липня 2025 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ