Справа № 548/828/25
Провадження №2-о/548/52/25
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин
04 квітня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин.
Вказана заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 .
Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень представника до заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності від 23.08.2024 року, зареєстровану в реєстрі за № 3469.
Однак відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Враховуючи, що категорія справ про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається в порядку окремого провадження, положення частини другої статті 60 ЦПК України застосуванню не підлягають.
Отже, в матеріалах справи відсутні документи, передбачені законом, які підтверджували б, що Кісельов Юрій Миколайович є уповноваженим на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом чи законним представником останньої.
Відповідно до вимог пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки заяву у цій справі підписано особою, яка не має права її підписувати, тому заяву слід повернути заявнику на підставі пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 60,185,260,353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Горбаня Владислава Володимировича, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець