Справа № 589/5349/24
Провадження № 2/589/665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті сина ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, вони, як спадкоємці за законом, не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустили шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважних причин, через стан здоров`я та важке матеріальне становище.

Позивачі в підготовче засідання 12.03.2025р. не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просили провести розгляд даної справи без її участі.

Відповідач Шосткинська міська рада правом на участь в підготовчому судовому засіданні свого представника не скористалася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнала.

Предметом даного позову є вимоги про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як вбачається з довідки Чапліївського старостинського округу №1050 від 11.11.2024р, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований його брат ОСОБА_5 , 1982 р.н. /а.с.17/.

Відтак, в силу приписів ст. 1262 ЦК України ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, а тому рішення суду може вплинути на його права.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачі не заявляють вимог до ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення третьої особи.

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-198, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 29 квітня 2025 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова