Справа № 946/1380/24
Провадження № 2-с/946/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/1380/24, виданого 24 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природній газ з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ в сумі 19175,24 грн та витрат на сплату судового збору в сумі 302,80 грн з ОСОБА_2 .

01.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2025 отримала вищевказаний судовий наказ і ознайомилась із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї. До заяви було додано документ про фінансовий стан, з якого вбачається, що за березень 2023 року їй було нараховано 1174 кубічних метрів газу, які вона не використовувала, а стягувач зазначив ці відомості на власний розсуд, тобто самостійно створив неіснуючу заборгованість, що підтверджується цим же документом, а саме колонкою 3 (показники лічильника), де в якості показників за період з жовтня 2021 року по січень 2024 року зазначені нулі, натомість в колонці 2 зазначено нібито спожитий об`єм природного газу. Факт нарахування ОСОБА_2 віртуальної заборгованості підтверджується Актом звірення фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу станом на 10.01.2024 в колонці 3 (обсяг спожитого газу) зазначено мінус 1777,41 метрів кубічних. Також ці доводи підтверджуються Актом звірки № 3810016 від 11.03.2025, де зазначено, що за даними ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» станом на 11.03.2025 заборгованість складає - 346,00 грн. Таким чином, враховуючи вищевказані документи, копії яких додаються до цієї заяви, можливо зробити висновок, що борг є відсутнім і штучно створеним, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначає, що оплата за спожитий природний газ проводилась нею виключно за показниками лічильника, а рахунки виставлялись за плановими показниками.

Доказів отримання судового наказу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/1380/24, виданого 24 жовтня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природній газ з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна