Провадження № 2/679/330/2025
Справа № 679/267/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

07 квітня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача адвоката Палінчака А.О.,

представника відповідачки адвоката Оліферук Ж.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 04.02.2022, на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Палінчак А.О. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Оліферук Ж.А. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, заявила клопотання про витребування з Головного управління державної податкової служби в Хмельницькій області інформації про доходи позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_5 за період з січня 2024 року по І квартал 2025 року, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що встановлення матеріального стану позивача є предметом доказування у справі, а отримати такі докази самостійно відповідачка змоги не має.

Посилаючись на те, що завданнями підготовчого провадження є зібрання відповідних доказів, у разі задоволення судом її клопотання про витребування таких, просила відкласти підготовче засідання у справі до надходження доказів та надання можливості ознайомлення з ними.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Палінчак А.О. не заперечував щодо заявленою стороною відповідача клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши заявлене стороною відповідача клопотання, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що матеріальне становище відповідача є тією обставиною яка враховуються судом при визначені розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

При цьому, зважаючи на те, що в підсистемі «Електронний суд» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, суд вважає за необхідне сформувати запит на отримання інформації через вказаний функціонал системи, що у свою чергу забезпечить оперативність доступ до інформації про майновий стан особи та сприятиме розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що судом задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачка ОСОБА_2 - адвоката Оліферук Жанни Антонівни про витребування доказів задоволити.

Направити через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» запит до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків запит про надання інформації про джерела та суми отриманих ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , доходів у період з січня 2024 року по І квартал 2025 року.

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк