Справа № 353/273/25
Провадження № 2-о/353/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Мотрук Л.І.,

з участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Жидецької С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Жидецька С.Р., заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Уточнивши свої позовні вимоги, дану заяву підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком.Протягом подружнього життя та після розлучення, ОСОБА_2 систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо неї та дітей. Останній зловживає алкогольними напоями, постійно погрожує їй та дітям фізичною розправою, проявляє агресію в повсякденному спілкуванні. Такі дії ОСОБА_2 негативно впливають на їхнє повсякденне життя та погіршують його якість, він неодноразово притягували до адміністративної відповідальності з приводу домашнього насильства. Просила видати обмежувальний припис останньому на строк 6 місяців із заборонами щодо: перебування у місці спільного проживання із нею за адресою АДРЕСА_1 ; наближення на відстань меншу за 10 метрів до неї; особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею особисто або через засоби телефонного зв`язку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Жидецька С.Р. заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили застосувати до ОСОБА_2 заборонний припис, встановивши вказані обмеження. Крім того ОСОБА_1 пояснила, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, однак свідоцтва про право власності на вищевказане будинковолодіння не виготовлено.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 26).

04.04.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд заслухавши вступне слово заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази,суд приходить до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 89, розірвано та після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 14-15).

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2014 року, 15.12.2015 року, 08.07.2022 року, 13.11.2024 року та 18.11.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (а.с. 6-12).

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 03.10.2024 року до ОСОБА_2 застосовано захід термінового заборонного припису стосовно кривдника: у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб, а саме ОСОБА_1 (а.с. 13).

Крім того, вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Згідно копії довідки № 56 від 26.03.2025 року, яка видана Колінцівським старостинським округом № 5 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають без реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник будинку; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (інвалід 1 гр.); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка (а.с. 18).

Місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_1 , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Однак, суд звертає увагу, що згідно довідки № 56 від 26.03.2025 року, яка видана Колінцівським старостинським округом № 5 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_2 є власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначене також ствердила заявниця у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Тому вимога стосовно покладення на ОСОБА_2 обмеження у виді заборони перебування в місці спільного проживання із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є необгрунтованою, оскільки суд не може обмежити право власності ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи кількість звернень заявника з приводу вчинення домашнього насильства, видачу обмежувального припису, нанесення легких тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців, із встановленням заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, а саме: заборони на строк 6 місяців наближатися на відстань меншу за 10 метрів до ОСОБА_1 ; заборони на строк 6 місяців особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею особисто або через засоби телефонного зв`язку.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі наведеного, відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст. 81, 89, 263-265, 350-1-350-8, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому визначити йому тимчасові обмеження, а саме :

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців наближатися на відстань меншу за 10 метрів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею особисто або через засоби телефонного зв`язку.

Копію рішення направити до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та до виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2025 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК