Справа № 375/32/24
Провадження № 2/375/294/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя між ними не склалися, шлюб існує лише формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначлав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.09.2005 року, актовий запис № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25.02.2009 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 24.10.2012 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 16.08.2024 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно дост.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили.

Відповідач в своїй заяві від 29.11.2024 позов про розірвання шлюбу визнала, просив його задовольнити.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за останнім, оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат позивачем не ставиться.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, який був зареєстрований 10.09.2005 року Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 5.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене та підписане суддею 02 квітня 2025 року.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . .

Суддя О.В.Штифорук