Справа № 536/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лазоренка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31 січня 2025 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття спрощеного позовного провадження по справі.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 на вирішення суду ставить питання не лише про розірвання шлюбу з відповідачем, а також просить ухвалити рішення про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про доцільність переходу справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування за місцем проживання сторін, а також зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лазоренко Р.В. в судовому засіданні вважали недоцільним здійснювати перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження, а також вважали недоцільним залучати до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування за місцем проживання сторін, а також зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, оскільки між сторонами фактично відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей, однак позивачка наполягає на визначенні місця проживання дітей у рішенні суду.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що позовне провадження здійснюється у загальному або спрощеному порядку.

Згідно із ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також зобов`язати орган опіки та піклування Піщанської сільської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору

Враховуючи вищенаведене, суд також вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.53, 56, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування Піщанської сільської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року о 14.30 годині, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 04 квітня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська