ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/280/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07.04.2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Приходько Л.А., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в імені якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Херсонського ясла-садка №57 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено:

- поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу; скасовано наказ Херсонського ясла-садку № 57 Херсонської міської ради від 29.12.2022 року за № 8 -К «Про призупинення дії трудових відносин»; скасовано наказ Херсонського ясла-садку № 57 Херсонської міської ради від 30.12.2022 року за № 24-К «Про внесення доповнень та роз`яснень до наказу Херсонського ясла-садку № 57 Херсонської міської ради від 29.12.2022 за № 8 -К «Про призупинення дії трудових відносин»; стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 33100,00 грн, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 року по 31.10.2024 року в розмірі 136400,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19300 грн; стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради () на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

05 лютого 2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву представника відповідача Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року залишено без задоволення.

11 березня 2025 року представник Управління освіти Херсонської міської ради Петриченко Юлія В`ячеславівна подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

21 березня 2025 року із Херсонського міського суду Херсонської області на запит апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

25 березня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення їй копії ухвали для сплати судового збору.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2025 року скаржником отримано 26 березня 2025 року.

27 березня 2025 року представник Управління освіти Херсонської міської ради Петриченко Юлія В`ячеславівна, у межах встановленого судом десятиденного строку, подала через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанції про сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору виконано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в імені якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Херсонського ясла-садка №57 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко