Провадження № 2/204/140/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2025 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

представника відповідача ДобриньЯ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивачапро витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72), в інтересах якого діє представник Салівон Віталій Іванович (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», в інтересах якого діє представник Салівон В.І. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ДобриньЯ.О. заявив клопотання про витребування у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» належним чином засвідчену копію агентського договору укладеного ПрАТ «СК «Юнівес» з ОСОБА_2 , який як позаштатний агент оформив укладення договору страхування поліс АР/2397406, оскільки дана інформація стосується предмета позову та може винукнити необхідність у залученні цієї особи до участі у розгляді справи, оскільки саме ним , за дорученням стаховика здійснено оформлення полісу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу за страхове відшкодуваннч. Відповідачем заперечуються зазначені обставини, та вважає, що може винукнити необхідність у залученні третьої особи, яка оформлювала поліс..

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Добринь Ярослава Олексійовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72)належним чином завірену копію агентського договору, укладеного між ПрАТ «СК «Юнівес» та ОСОБА_2 , який як позаштатний агент оформив укладення договору страхування поліс АР/2397406.

Копію ухвали направити позивачу для виконання. Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр.Л.Українки, 77Б, м.Дніпро) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 19.05.2025 на 13 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова