справа № 165/718/25
провадження № 2-с/165/15/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2025 року

встановив:

05 березня 2025 року Нововолинським міським судом, за заявою КП "Нововолинськтеплокомуненерго", виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 5047,67 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2022 року по 31 січня 2025 року включно.

08 квітня 2025 року представник боржника Кравчук О.А. подав до суду письмову заяву, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між боржником та КП "Нововолинськтеплокомуненерго" не укладено договору про надання послуг з опалення житлового приміщення і стягувачем не було долучило доказів на спростування цих доводів (не надано доказів підписання ОСОБА_1 заяви-приєднання до публічного договору). З розміром нарахованої заборгованості не погоджується, зазначає, що жодного розрахунку заборгованості до заяви не було долучено, а суму 3393,67 грн. не обгрунтовано та не підтверджено жодними доказами. Плату за опалення місць загального користування ОСОБА_1 не повинна оплачувати, оскільки ні в загальному коридорі, ні в підвальному приміщення не містяться опалювальні прилади. Також вказує на те, що ОСОБА_2 проводила оплату на погашення поточної заборгованості, а не за минулий період, як це зазначає стягувач у заяві.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/718/25 та судовий наказ від 05 березня 2025 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, представник боржника обґрунтовує свої заперечення посилаючись на відсутність укладеного договору з КП "Нововолинськтеплокомуненерго" та не погоджується з сумою стягнення і оскільки при винесені наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, що виданий Нововолинським міським судом Волинської області 05 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк