Справа №127/1866/25
Провадження № 2/127/253/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Покоєвича А.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання відповідачем в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали відзиву на позов.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 01.02.2025, що підтверджується інформацією з АСДС (довідка про доставку електронного документу).

03.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, у якій відповідач, серед іншого, просив поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі, ухвалою від 30.01.2025, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Відповідач 01.02.2025 отримав ухвалу суду про відкриття провадження в справі шляхом доставлення копії ухвали до електронного кабінету відповідача, відтак встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 17.02.2025 (перший робочий день).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Отже строки для подання відзиву встановлюються судом, а не законом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже строки встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 01.02.2025 та 10.02.2025 подав відзив, тобто в строк встановлений судом, а тому відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку для його подання, відтак у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Щодо прийняття до розгляду відзиву відповідача на позовну заяву, то слід зазначити.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України до відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідний обов`язок було роз`яснено відповідачу і ухвалою суду від 30.01.2025.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як слідує з матеріалів справи відповідач, направивши через систему «Електронний суд», відзив на позовну заяву, доказів про направлення цього відзиву позивачу не надав, будь-яких відомостей щодо його направлення іншій стороні матеріали справи не містять. При цьому, порядок подання заяв по суті справи було роз`яснено судом учасникам справи в ухвалі від 30.01.2025. Прийняття відзиву до розгляду судом без ознайомлення з його змістом позивача, суд вважає порушенням прав останнього.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості повернення судом відзиву та доданих до нього доказів, поданих без додержання вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України, тому правових підстав їх повернення відповідному учаснику справи суд не має. Однак, з огляду на те, що відповідачем не подано до суду доказів на підтвердження направлення іншим учасникам провадження відзиву та доданих до нього доказів, суд долучає до матеріалів справи відзив та додані до нього докази, проте залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відзив ОСОБА_1 разом з доданими до нього доказами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна