Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/395/25

09 квітня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про звільнення від повноваження опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення від повноваження опікуна. На підставу своїх вимог посилається на те, що Тальнівським районним суду Черкаської області по справі № 704/1136/21, ухвалено рішення від 16.01.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства І (першої) групи та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду на два роки. При розгляді даної справи, судом було встановлено, що ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 110 від 11.11.2022 року, виданого Черкаською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров?я України» на теперішній час має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної (на межі важкої) розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що надало підстави суду для визнання його недієздатним. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2024 по справі №704/1158/24 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено другим (додатковим) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 по справі №704/1136/21 продовжено строк дії рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на два роки. У зв?язку з погіршенням стану здоров`я заявниця 10.03.2025 року звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради із заявою щодо надання висновку про звільнення її від обов?язків опікуна. Рішенням виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 18.03.2025 № 69 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від обов?язків опікуна стосовно онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вона звернулась до суду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бабій В.М. заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу у його відсутність.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 продовжено строк дії рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2024 (справа №704/1158/24) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено другим (додатковим) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 18.03.2025 №69 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від обов?язків опікуна стосовно онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 через погіршення стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та враховуючи наявність у недієздатного ОСОБА_3 , другого опікуна - ОСОБА_2 , який виконує дані обов?язки (який є його рідним дядьком), суд приходить до висновку, що наявні правові підстави на звільнення ОСОБА_1 від обов?язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 299,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради про звільнення від повноваження опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14.04.2025 р.

Суддя Д.О. Дьяченко