Справа № 727/8660/24
Провадження № 2/727/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До суду 07.04.2025 року від представника відповідача за первісним позовом на-дійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої остання просила визнати за ОСОБА_4 про особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб Daewoo Lanos, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни по-зову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, представником відповідача за первісним позовом не зазначено вар-тості квартири АДРЕСА_1 , як і не визначено вартість автомо-біля Daewoo Lanos, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також, заява про збільшення позовних вимог не містить оновлену ціну позову.

Згідно п.2 ч.1 с.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на май-но або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення по-зову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визна-чає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судо-вого збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 5 прожит-кових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15140 грн. (з урахуванням кварти-ри, автомобіля та максимального розміру судового збору встановленого на 01.01.2025 рік)

Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом сплачено судовий збір у розмірі 5 800,00 грн., останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 340, 00 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

У разі надання відповідачем за первісним позовом звіту щодо вартості спірного майна, позивач має право сплатити судовий збір, виходячи з розміру нерухомого майна згідно зі звітом суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну зая-ву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, поста-новляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведено, суд вважає за необхідне залишити без руху збільшені по-зовні вимоги та надати час для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 49, 176, 177, 185, 257, 260 ЦПК України, -

постановив:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя від 07.04.2025 року, - залишити без руху, надавши відповідачу за первісним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу кви-танції про сплату судового збору в сумі 9 340 грн.(реквізити на містяться на сайті суду) або у разі надання позивачем звіту щодо вартості спірного майна, доказів сплати судо-вого збору у розмірі 1% від вартості майна, яка визначена звітом суб`єкта оціночної ді-яльності.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, збільшена позовна заява під-лягає поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко