Провадження № 2/742/1050/25
Єдиний унікальний № 742/1658/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Прилукитепловодопостачання» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 12021,54 грн та сплачений судовий збір.

Ознайомившись із вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, представник позивача, на виконання обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не надав докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на публічний договір приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії на сайті підприємства, однак позивачем не надано доказів, що ОСОБА_1 прийняла такі умови договору, як і оформлення окремого особового рахунку відповідачем.

Таким чином, позивачем викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_1 з приводу невиконання ним своїх зобов`язань за договором про надання послуг з постачання теплової енергії із зазначенням окремого особового рахунку в той час як позивачем не надано копії вказаного договору.

Крім того, позивачем вказано місце реєстрації/проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Однак, згідно відповіді 08.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 не значиться.

Таким чином, відсутність в матеріалах справи підтверджених відомостей щодо місця проживання відповідача, позбавляє суд в подальшому належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи, тому вказана інформація підлягає уточненню.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України

З таких підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК