Справа № 212/5913/23
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі представника позивача адвоката Артеменко О.В., представника відповідача Полетаєвої Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна (Логонюк) Анастасія Анатоліївна про припинення іпотеки, виключення записів про обтяження та повернення оригіналу свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Комунального підприємства ««Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» копії документів про приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з нормою ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, з урахування предмету та підстав позову, вважає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги сторони позивача та заперечення сторони відповідача, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, вказує, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та наявна необхідність у витребуванні документів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 197, 229, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Комунального підприємства ««Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» копії документів про приватизацію квартири АДРЕСА_1 (заяви, рішення, довідки та інше).

Запитувані документи надати до суду у строк до 28 квітня 2025 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. (ч. 7 ст. 84 ЦПК України)

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 08 квітня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак