Справа №: 345/172/25
Провадження №: 2/343/300/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 24.02.2025 з Калуського міськрайонного суду поступила позовна заява сформована в системі «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-10373490 від 24.11.2023 у розмірі 32754.96 грн, яка складається з 6930.00 грн заборгованість за тілом, 25824.96 грн - заборгованість за відсотками та судові витрати: 2422.40 грн. - судовий збір; 7000.00 грн - витрати на професійну правничу допомогу. (а.с.1-15).

Ухвалою Долинського районного суду від 26.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 345/172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено на 21 березня 2025 року в 11.30 годин з повідомленням сторін (а.с.116).

12.03.2025 в Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 просить перенести судове засідання призначене на 21.03.2025 на інший день (а.с.145).

Судове засідання відкладено на 08.04.2025 о 10:00год.

26.03.2025 в Долинський районний суд поштовою кореспонденцією від відповідачки ОСОБА_1 поступив відзив на позов (а.с.153-157).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Поляков О.В., 18.02.2025, через систему «Електронний суд», до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування доказів (а.с.32-36).

18.02.2025 через систему «Електронний суд» з аналогічним клопотанням звернувся представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - адвокат Тараненко А.І. (а.с.123-127).

Представники позивача в заявлених клопотаннях про витребування доказів просять: витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ():

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 24.11.2023- 29.11.2023 у сумі 6300,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40082-62796-15414 від 24.11.2023);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 24.11.2023- 29.11.2023 у сумі 6300,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40082-62796-15414 від 24.11.2023), просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просять надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Клопотання мотивували тим, що відповідно до вимог, що викладені в позовній заяві, 24.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та відповідачем укладено Договір №00-10373490 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, для укладення якого відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства - https://kachay.com.ua/ та зареєструвався на сайті, під час якої пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані, що підтверджується матеріалами справи. Проте оскільки позикодавець не виконував взяті на себе зобов`язання - виникла заборгованість в загальній сумі 32754,96 грн. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Таким чином, зокрема, проте не виключно, документами, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-10373490 на картковий рахунок - маска карти відповідача № НОМЕР_2 в сумі 6300,00 гривень є: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ; копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_2 боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема дані її про фінансовий телефон НОМЕР_5 , повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку зараховано кошти .

Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором - ТОВ «Качай гроші» наступним кредиторам.

В матеріалах справи долучено повідомлення від 09.09.2024 з відміткою ТОВ «Платежі Онлайн» та додаток до нього, з яких вбачається, що 24.11.2023 ТОВ «Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору №00-10373490 від 24.11.2023 відповідачу, яким є - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі онлайн» на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 ; банк отримувача (банк-емітент): АТ КБ «Приватбанк». З ідентифікаційного номеру банку (BIN) кредитної карти маска карти № НОМЕР_2 вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ КБ «Приватбанк». Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку клієнту. З даних обставин випливає, що первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок - маска карти боржника за договором перебувають в АТ КБ «Приватбанк».

22.11.2024 позивач, реалізуючи своє гарантоване право на правничу допомогу, звернувся до Адвокатського Бюро «Тараненко та партнери». Сторони уклали договір про надання правничої допомоги №2211/Е.

На виконання вищезгаданого договору про надання правничої допомоги, з метою

отримання доказів та підтвердження інформації: належності платіжної картки - маска карти № НОМЕР_2 відповідачеві; факту зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти відповідача та ін., адвокатом Тараненко А.І. на адресу АТ КБ «Приватбанк» подано адвокатський запит.

Відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 не отримав.

Представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - Поляков О.В. (Витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГФ а.с.106-110) та адвокат Тараненко А.І. (ордер серії АА №151040 а.с.54) в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В прохальній частині позовної заяви просять: розглянути клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України; у разі неявки представника позивача у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала клопотання, в якому просить судове засідання по справі №343/172/25, що призначене на 08.04.2025 о 10:00 год. провести без участі відповідача, ОСОБА_1 (а.с.162) .

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 - коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, враховуючи позицію відповідачки, викладену у відзиві на позов, беручи до уваги, що докази, які просять витребувати представники позивача , містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича та адвоката Тараненко Артема Ігоровича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 24.11.2023- 29.11.2023 у сумі 6300,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40082-62796-15414 від 24.11.2023);

-інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за

-

-картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 24.11.2023- 29.11.2023 у сумі 6300,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40082-62796-15414 від 24.11.2023), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтвердять дану інформацію;

-надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для виконання.

Вказані документи необхідно направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області - вулиця Обліски, 115, Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, 77500.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Івано-Франківського апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш