Справа №534/2675/24
Провадження №2-во/534/15/25
УХВАЛА

(про виправлення описки)

15 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши заяву КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про внесення виправлень в судовий наказ у справі № 534/2675/24,

установив:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описки у судовому наказі Комсомольського міського суду від 18.11.2024 у справі № 534/2675/24, де в тексті резолютивної частини даного судового наказу в боржників вказані однакові РНОКПП.

10 квітня 2025 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що у провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 534/2675/24 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

18.11.2024 судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в солідарному порядку заборгованість на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Портова, 27, суму основного боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37 134 грн 33 коп. за період з 01.11.2021 по 01.10.2024 на р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», , інфляційні втрати в сумі 1 601 грн 87 коп. за період прострочення з 01.11.2021 по 01.10.2024, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 314 грн 20 коп. за період прострочення з 01.11.2021 по 01.10.2024, на р/р НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Портова, 27; на р/р НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», сплачений судовий збір у сумі по 151 грн 40 коп. з кожного.

Проте, у судовому наказі було допущено описку, в тексті резолютивної частини даного судового наказу в боржників вказані однакові РНОКПП.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про внесення виправлень в судовий наказ у справі № 534/2675/24 задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної частини даного судового наказу, невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » виправити вірним « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ