Номер провадження: 22-з/813/170/25
Справа № 504/2975/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Недибалюк Олесі Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Недибалюк Олеся Григорівна на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначено на 17 квітня 2025 року об 11 годині 10 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Недибалюк Олесі Григорівни до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Боднарюка Віталія Івановича до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Від ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), згідно з п. 46 якого передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Недибалюк Олесі Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання за участю представника ОСОБА_1 адвоката Недибалюк Олесі Григорівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання за участю представника ОСОБА_2 адвоката Боднарюка Віталія Івановичау режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов