Дата документу 09.04.2025Справа № 639/2237/21
Провадження № 2/554/1880/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі: секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та призначено по справі підготовче судове засідання.

16.01.2024 ОСОБА_1 направив до суду заяву про витребування матеріалів спадкової справи та залучення правонаступника відповідача. В подальшому просив слухати справу без його участі.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачем - направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса 61146, Харківська обл..., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, належним чином завірену копію спадкової справи №78/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 витребувано у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса 61146, Харківська обл..., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, належним чином завірену копію спадкової справи №78/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харків.

12.03.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №78/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В засідання учасники справи не з`явились; про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про заміну сторони та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17000 доларів США та 15000 доларів США.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано повторно свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 25821.

Як визначено у ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

12.03.2025 року на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 78/2022 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_3 від 11.02.2022, якою останній повідомляє нотаріальну контору про те, що спадщину приймає.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи, що після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Материнко