Провадження №: 2/755/366/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" квітня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), третя особа - державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна (вул. Анни Ахматової, буд. 7/15, м. Київ, 02068), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки. Зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиної Олени Валеріївни копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати на адресу суду.

23 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка В.А., про долучення доказів.

07 січня 2025 року до суду повторно надійшло клопотання представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка В.А., про долучення доказів.

14 січня 2025 року до суду надійшла заява Сьомої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року, без участі учасників справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 20 березня 2025 року № 173 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Виходячи з положень частин одинадцятої, дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 33, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), третя особа - державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшина Олена Валеріївна (вул. Анни Ахматової, буд. 7/15, м. Київ, 02068), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 13 травня 2025 року на 15-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова