Справа № 326/2116/21
Провадження № 2-в/314/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Борсук Олени Сергіївни про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №326/2116/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №326/2116/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2025 втрачене судове провадження у справі № 326/2116/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на тримання дітей з ОСОБА_2 - відновлено.

21.03.2025 від представник заявника Борсук О.С. до суду надійшла заява про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №326/2116/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування заяви зазначила, що 23.11.2021 Приморським районним судом Запорізької області видано судовий наказ № 326/2116/21 від 23.11.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до КП Д3 Приморського районного суду Запорізької області дата направлення стягувачу судового наказу зазначена 08.12.2021, але стягувач його не отримала, на підставі чого можна вважати що оригінал втрачений.

Стягувач та його представник, боржник про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві представник заявника просить видати дублікат судового наказу по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал втрачений.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 31.03.2025 не перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, згідно судового наказу по справі №326/2116/21 від 23.11.2021.

Згідно п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, не втратило своєї законної сили та строк для пред`явлення виконавчого листа не сплив.

Керуючись п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року, суд -

ухвалив:

Заяву представника стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №326/2116/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 326/2116/21 провадження 2-н/326/130/2021 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

31.03.2025