справа № 372/1928/24 головуючий у суді І інстанції Кравченко М.В.
провадження № 22-ц/824/8275/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області - державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зазначеній справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 поданоапеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору. Однак, при розкритті та опрацюванні вмісту вказаного листа, виявлено відсутність зазначеного документу, про що працівниками Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду складено відповідний акт №230/0106/25 від 20 лютого 2025 року.

У відповідності до положень підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 рокупро залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03 лютого 2024 року, що потребує уточнень.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв