Справа № 146/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «ФК Кеш те гоу»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 14 лютого 2025 року з викликом сторін.

Повістку про виклик до суду на 14 лютого 2025 року позивач ТОВ «ФК Кеш те гоу» та його представник позивача адвокат Пархомчук С.В. отримали 28 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

14 лютого 2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 11 березня 2025 року.

Повістку про виклик до суду на 11 березня 2025 року позивач ТОВ «ФК Кеш те гоу» та його представник позивача адвокат Пархомчук С.В. отримали 24 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

11 березня 2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 1 квітня 2025 року.

1 квітня 2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача двічі отримував повістки про виклик до суду, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, до судового засідання повторно не з`явився, тому судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 131, 223, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК Кеш те гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. С. Мороз