ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23890/24

Провадження № 22-з/820/69/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправними дії працівників Старокостянтинівського району електричних мереж щодо складання акту про порушення, визнання недійсними рішень комісії щодо його розгляду та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії працівників Старокостянтинівського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» щодо складання акту про порушення № В001665 від 15 червня 2023 року.

Визнано недійсними рішення комісії Старокостянтинівського району електричних мереж Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» від 23 червня 2023 року та 28 липня 2023 року щодо розгляду Акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №В001665 від 15 червня 2023 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь держави судовий збір в сумі 4844 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з цим рішенням, 02 січня 2025 року АТ «Хмельницькобленерго» подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2025 року відмовлено у відкритті у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року.

28 березня 2025 року через систему «Електронний суд» АТ «Хмельницькобленерго» подано заяву про повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 і частини 2 статті 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі - повністю.

Встановлено, що АТ «Хмельницькобленерго» за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року сплатило 7267,20 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 14204 від 05.12.2024, яку додано до заяви.

Отже, з огляду на те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Хмельницькобленерго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року, тому скаржнику підлягає поверненню сума сплаченого судового збору в розмірі 7267,20 грн.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 14204 від 05.12.2024 в розмірі 7267,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова