ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м .Дніпропетровська ухвалив заочне рішення у справі №202/13373/24 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду від 28 лютого 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, відповідач ОСОБА_1 та/або її представник не зверталися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення передбаченого розділом ІІІ глави 11 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Зачепіло З.Я. апеляційної скарги на заочне рішення суду від 28 лютого 2025 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року слід повернути відповідачці ОСОБА_1 , як передчасно подану.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 , як передчасно подану, апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко

Судді О.В. Свистунова

М.О. Макаров