Справа № 509/3873/24
14 квітня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28 червня 2024 року, представник ТОВ «Глобал Спліт», звернувся до суду з позовом, в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 431,70 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.09.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач), укладений Кредитний договір №661315/1.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Зави про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 21.01.2019 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №474744/3205557 від 15.11.2017 року.
Відповідно до підпункт 1.3.1 пункту 1.3. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 32% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.
23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №661315/1 від 08.09.2020р.
26.01.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №661315/1 від 08.09.2020року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 19.06.2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №661315/1 від 08.09.2020 року у розмірі 23 431,70 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять одна грн. 70 коп.), яка складається:
- рахунок строкової заборгованості: 14 490,92 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто грн. 92 коп.);
- рахунок простроченої заборгованості: 3 034,98 грн. (три тисячі тридцять чотири грн. 98 коп.);
- рахунок нарахованих відсотків: 280,41 грн. (двісті вісімдесят грн. 41 коп.);
- рахунок прострочених відсотків: 5 625,39 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 39 коп.).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.ст. 525,526,623 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд встановив 08.09.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладений Кредитний договір №661315/1.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Зави про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 21.01.2019 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №474744/3205557 від 15.11.2017 року.
Відповідно до підпункт 1.3.1 пункту 1.3. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 32% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.
23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №661315/1 від 08.09.2020р.
26.01.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №661315/1 від 08.09.2020року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 19.06.2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №661315/1 від 08.09.2020 року у розмірі 23 431,70 грн. (двадцять три тисячі чотириста тридцять одна грн. 70 коп.), яка складається:
- рахунок строкової заборгованості: 14 490,92 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто грн. 92 коп.);
- рахунок простроченої заборгованості: 3 034,98 грн. (три тисячі тридцять чотири грн. 98 коп.);
- рахунок нарахованих відсотків: 280,41 грн. (двісті вісімдесят грн. 41 коп.);
- рахунок прострочених відсотків: 5 625,39 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 39 коп.).
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров