Справа № 147/1491/24
Провадження № 2-о/147/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Заболотної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року представник заявника адвокат Заболотна Г.В. звернулась до суду через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з заявою, про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: встановити факт належності довідки про заробіток для обчислення пенсії від 30.09.2024 №07-02/838 виданої КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької селищної ради на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», має право на призначення пенсії за віком при наявності страхового стажу. У вересні 2024 року в усному порядку вона звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Пенсійного фонду України з проханням оглянути її документи та роз`яснити порядок та умови нарахування пенсії. В даний час вона бажає оформити пенсію і почала збирати всі необхідні документи для подачі їх до Пенсійного фонду. Оглядаючи документи, виявила розбіжності в написанні імені в паспорті та в архівній довідці. При зверненні у КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької селищної ради для отримання довідки про заробіток для обчислення пенсії виявилося, що особові рахунки, відповідно до яких нараховувалася заробітна плата, складені на ім`я ОСОБА_2 . Вона не може пояснити хто і коли її переіменував, проте через чиюсь халатність не в змозі звернутися до Пенсійного фонду за призначенням пенсії. Інакше, ніж через суд, вирішити виниклу проблему неможливо, оскільки підприємство, де вона працювала, припинило свою діяльність, про що свідчить архівна довідка видана КУ «Тростянецький трудовий архів» від 30.09.2024 №07-02839 і вона не може звернутися туди для виправлення допущених в документах помилок, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Встановлення факту належності їй довідки про заробіток для обчислення пенсії виданих на їх підставі необхідно для того, щоб заявник могла звернутися до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 12 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просить її задовольнити.

Представник заявника адвокат Заболотна Г.В. в судовому засіданні підтримала подану заяву за обставин, викладених у ній, просить задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, 11.04.2025 на електронну адресу суду подав заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами та на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.12-15).

Відповідно до архівної довідки №07-02/838 від 30.09.2024 виданої директором КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької селищної ради Оксаною Діденко на заяву ї ОСОБА_1 с. Гордіївка, вбачається, що в книгах обліку трудового стажу працівників АКПП «Племзавод «Дружба» с. Гордіївка є дані про нарахований трудовий стаж ОСОБА_2 (так у документах) за 1984-2008 роки, дані про членство в колгоспі відсутні (а.с.5).

З архівної довідки №07-02/838 від 30.09.2024 вбачається, що колгосп «Дружба» діяв з 1944 по 1998 рік.19 березня 1998 року колгосп «Дружба» перейменовано в племзавод «Дружба». На даний час АКПП «Племзавод «Дружба» припинило свою діяльність за рішенням власника (власників) та виключено із державного реєстру 5 травня 2017 року (а.с.6).

В якості доказів належності заявнику ОСОБА_1 даної архівної довідки надано суду: копію диплому НОМЕР_3 від 30.06.1984, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7); копію трудової книжки НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій, зокрема, наявний запис «01.08.1984 прийнята в колгосп «Дружба» на посаду бухгалтера. 30.06.2008 звільнена за згодою сторін» (а.с.8-9); копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.07.1990, з якого вбачається що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 22.07.1990. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.10); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Заявник у заяві вказує на те, що під час складання особових рахунків про нарахування заробітної плати, на підставі яких видано архівну довідку, було допущено помилку в написанні прізвища та імені, а саме зазначено ОСОБА_2 , хоча по паспорту вона ОСОБА_6 .

Факт належності архівної довідки про заробіток заявнику потрібно, щоб звернутися до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №07-02/838 від 30.09.2024, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності правовстановлюючих документів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка №07-02/838 від 30.09.2024 видана директором КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької селищної ради ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, .

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя А.М. Мудрак