Справа № 307/431/25
Провадження № 2/307/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. 05 лютого 2025 року, від імені позивача пред`явив до ОСОБА_2 позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що у 2021 році позивач ОСОБА_1 познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 , у них були дружні відносини, після чого вони почали зустрічатися. На початку 2022 року відповідачка повідомила позивача, що перебуває в стані вагітності, та заявила, що саме він є батьком дитини, а не її чоловік. Через вагітність відповідачки, та її переконання, що саме позивач є батьком дитини, ОСОБА_1 вирішив одружитися з відповідачкою, та 09 серпня 2022 року вони зареєстрували шлюб, після реєстрації якого почали проживати разом та вести спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , в актовому записі про народження якої (№159 від 20 вересня 2022 року), у графі «батько» зазначено позивача ОСОБА_1 , оскільки на момент реєстрації народження дитини позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згодом стосунки між сторонами почали псуватися через побутові сварки й непорозуміння, різні характери та погляди на життя, через, зокрема, велику різницю у віці, різні інтереси, погляди на подальше життя та відсутність довіри один до одного.

Під час сварок, через висловлювання відповідачки, у позивача почали з`являтися сумніви щодо того, чи він є батьком дочкки ОСОБА_3 .

Крім цього, у період близьких відносин між позивачем та відповідачкою, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З грудня 2023 року сторони припинили проживати разом, а незадовго після цього ОСОБА_2 повідомила позивача, що ОСОБА_3 не є його дитиною, її батьком є померлий чоловік відповідачки - ОСОБА_5 , у зв`язку із чим позивач прийняв остаточне рішення щодо розірвання шлюбу.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року шлюб між сторонами розірвано.

Однак, оскільки на момент реєстрації народження дитини позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, в актовому записі про народження дитини «батько» зазначено позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.01.2025р. №35/31.7-20, реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведена на підставі ст. ст. 122, 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 09.01.2025, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

На момент зачаття дитини позивач з відповідачкою ОСОБА_2 не перебували в шлюбі, так як зареєстрували шлюб незадовго до народження дитини, є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_3 , не є біологічною дитиною позивача, у зв`язку із чим просив виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 24 березня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 24 березня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті на 04 квітня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову, у якій зазначила про те, що із наслідками визнання позову вона ознайомлена.

Представник третьої особи - Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, без пояснення причин неявки, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 серпня 2022 року по 06 червня 2024 року перебували у зареєстрованому шлюбі і ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За правилами ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.

Згідно п. п. 2.13.1 п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Отже, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки визнання позову сторонам відомі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису від 20 вересня 2022 року № 159, складеного Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про народження дитини ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, .

Повне судове рішення складено 14 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас