Справа № 305/1664/23
Провадження по справі 2/305/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 01.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00650-02/2022.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників..

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ) в сумі 38360,00 гривень, з яких: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24360 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого судового засідання від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки останній з 17.08.2022 року по 19.03.2024 року проходив дійсну військову службу за мобілізацією. Однак, у вказаних запереченнях відповідач жодним чином не спростовує, що він дійсно отримав грошові кошти у розмірі 14000 гривень від первісного кредитора на виконання умов кредитного договору № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року. А також не надав до суд жодних доказів щодо погашення, як основної суми боргу так і нарахованих відсотків.

Крім того, від представника позивачів на виконання ухвали суду, до суду надійшов детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року.

Інших заяв чи клопотань, до закінчення підготовчого судового засідання від сторін до суду не надходило.

У відкрите судове засідання з розгляду даної цивільної справи по суті, сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представник позивача.

Відповідач, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань від останнього про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд відповідно до ст. 247ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00650-02/2022, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» надав відповідачу кредит на суму 14000 грн. під 456,25 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 відсотки на добу, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 19250 грн., реальна річна процентна ставка 5404,35 відсотка річних.

08.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122022.

Відповідно до реєстру боржників та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року, до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ) в сумі 38360,00 гривень, з яких: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24360 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Свої зобов`язання за кредитним договором №00650-02/2022 від 01.02.2022 відповідач не виконував, внаслідок цього станом на 08.12.2022 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 38360,00 грн, а саме:

- 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 24360,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований, навпроти фактично визнаний відповідачем у змісті відзиву на позовну заяву. За таких обставин, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та позикодавцем ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» виникли договірні відносини, оскільки між ними був укладений відповідний Договір про надання фінансового кредиту №00650-02/2022.

На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаного Договору про надання фінансового кредиту відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі, до матеріалів справи додано наступні документи.

Копія Договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, відповідно до умов якого вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП», як клієнта, (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1. Договору Факторингу).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами скріплений печатками Акт прийому передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору факторингу №08122022).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» Реєстр Боржників кількістю 7220.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №00650-02/2022. Заявлений розмір заборгованості у межах вказаного кредитного договору становить - 38360 грн, з яких: 14000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24360 грн сума заборгованості за відсотками.

Вказана сума заборгованості, також, значиться у відповідному розрахунку заборгованості, яка була нарахована за період з 01 лютого 2022 року по 07 грудня 2022 року, однак відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00650-02/2022, нарахування відсотків не здійснювалось з 01 червня 2022 року.

Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказаний Договір факторингу, укладений між первісним кредитодавцем відповідача та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», скасовані, відповідачем не надано.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем права грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 за Кредитним договором, укладеним 01 лютого 2022 року між останнім та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ».

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначеного договору відповідач ОСОБА_1 допустив порушення відповідних боргових зобов`язань, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надав.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 07 грудня 2022 року, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 14000 грн.

Суд зважає, що відповідачем розрахунок заборгованості за кредитним договором щодо тіла кредиту фактично визнаний та під сумнів не ставився, а тому, суд приходить до висновку, щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором в сумі 14000 грн, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 24360 грн, слід зазначити наступне.

Відповідач не визнає нараховані йому відсотки, посилаючись на пункт 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він з 17.08.022 року по 19.03.2024 року проходив військову службу за мобілізацією. Однак суд не бере до уваги такі заперечення оскільки, боргові забов`язання у відповідача виникли до вступу на військову службу за мобілізацією, а також, як зазначалось вище, нарахування відсотків за кредитним договором припинилось з 01 червня 2022 року, тобто до вступу відповідача на військову службу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягення з відповідача на користь позивача нарахованих відсотків також підлягають задоволенню.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №00650-02/2022 від 01.02.2022 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №00650-02/2022 від 01.02.2022 року, та допустив заборгованість, тобто позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року у розмірі 38360 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Попова