Справа 688/266/18
№ 6/688/13/25
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

У справі № 688/266/18 було видано виконавчий лист, де стягувачем зазначено ОСОБА_2 , на підставі цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 58513409.

На даний час, ОСОБА_2 не є опікуном неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №21 від 18.01.2024 року ОСОБА_2 було звільнено від обов`язків опікуна, ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просила замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2015 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав задоволено. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №21 від 18.01.2024 року ОСОБА_2 було звільнено від обов`язків опікуна, ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 10.03.2025 року на виконанні Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №58513409 від 01.03.2019 року. Боржником є ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки опікуном над неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1 , за заявою ОСОБА_2 її звільнено від повноважень опікуна, суд дійшов висновку замінити сторону виконавчого провадження, що вибула, а саме стягувача, її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №58513409 від 01.03.2019 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК