Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3717/24
Провадження № 2/376/429/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

представника позивача адвоката Кукса О.В.,

представника відповідача адвоката Супруна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи тим, що він з листопада 2013 року до січня 2018 року проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.10.2023 у справі №376/1369/21 його визнано батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджено стягувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2395,00 грн щомісячно, з проведенням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1921,00 грн щомісячно, з проведенням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що він також є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого у шлюбі з ОСОБА_8 , який розірвано за рішенням Сквирського районного суду Київської області 26.02.2016. Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2016 з ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 грн і до його повноліття. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.03.2018 змінено розмір аліментів, визначених рішенням Сквирського районного суду від 03.03.2016, та стягнуто з ОСОБА_1 щомісячні аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_7 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 21.08.2024 року у справі № 376/1624/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів позовні вимоги було задоволено частково, ухвалено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини на 1/5 частину його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач зазначає, що працює в ТОВ «Сквирський завод продтоварів» оператором котельні, нарахована заробітна плата складає 8 000 грн. на місяць, з якої відраховуються податки 1440 грн. та військовий збір 120 грн., а також аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини заробітку/доходу (1598 грн.), на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загалом становить 4508 грн. (2395 грн. + 1921 грн. + індексація). Отже, після відрахування податків і аліментів позивач отримує заробітну плату близько 300 грн. на місяць, що ставить його за межі можливості фізичного існування. Окрім цього, у нього батьки пенсіонери, мама постійно хворіє і потребує стороннього догляду, він не має у власності нерухомісті і транспортні засоби, від яких міг би отримувати додатковий дохід. Тому позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідачки подав до суду відзив, в якому просив позов залишити без задоволення та зазначив, що позивач не надав докази погіршення свого матеріального становища з дати призначення аліментів та докази, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки. Зменшення аліментів на утримання доньок до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не відповідає принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Окрім того просив судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.10), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.11), згідно рішення Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1369/21 від 30.10.2023 (а.с. 16-22).

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 23.03.2018 змінено розмір аліментів, визначених рішенням Сквирського районного суду від 03.03.2016, з 500грн на 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_7 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-15).

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.10.2023 у справі №376/1369/21 присуджено стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2395,00 грн щомісячно, з проведенням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1921,00 грн щомісячно, з проведенням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-22).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.08.2024 року у справі № 376/1624/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів позовні вимоги було задоволено частково, ухвалено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини на 1/5 частину його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.23-27).

Позивач працює на посаді оператора котельні в ТОВ «Сквирський завод продтоварів» та отримує заробітну плату, яка з 01.01.2024 по 01.11.2024 складає 77300,00 грн., утримана сума аліментів за період з березня 2024 по жовтень 2024 складає 35064,00 грн довідка про доходи № 0000-000002 від 13.11.2024 (а.с.28).

Відповідно до довідки №43525 від 04.11.2024, виданої Сквирським ВДВС у Білоцерківському районі станом на 01.11.2024 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Згідно довідок № 44157 від 12.11.2024, № 44156 від 12.11.2024 та № 44155 від 07.11.2024 виданих Сквирським ВДВС у Білоцерківському районі ОСОБА_1 за період з травня 2024 по жовтень 2024 сплачував аліменти на утримання дітей ( а.с. 32-34), а саме : ним сплачено у травні 2024 року аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 52910,00грн; у червні 2024 року - 31229,97грн; у серпні 2024 року - 1455,00грн; у вересні 2024 року - 4790,00грн; у жовтні 2024 року - 1880,00грн. Всього з травня по жовтень 2024 позивачем сплачено аліменти в сумі 92264,97грн.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти -платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 зазначив, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з моменту ухвалення рішення від 30.10.2023 у справі №376/1369/21 його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки в зв`язку з інфляційними процесами в країні його щомісячний дохід оператора котельні суттєво знецінився. Також вказував, що у нього на утриманні перебувають батьки похилого віку, які хворіють.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Окрім того, суд не приймає до уваги аргументи позивача про опіку над хворими непрацездатними батьками, оскільки дані обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.4,13,80,81, ч.1 ст.141,263,265ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 10.04.2025.

Суддя С.С.Ловінська