Справа № 211/6277/24
Провадження № 2/211/328/25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

09 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

12.03.2025 розгляд справи було відкладено на 09.04.2025 у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки sms-повідомленням на мобільний номер, який вказаний позивачем у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку sms, з якої вбачається, що позивач отримала sms-повідомлення 11.02.2025 о 18:12:52.

09.04.2025 позивач у судове засідання не з`явилась повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки sms-повідомленням на мобільний номер, який вказаний позивачем у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку sms, з якої вбачається, що позивач отримала sms-повідомлення 12.03.2025 о 17:07:57, та шлях конвертом з рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Після подання позову до суду позивач рухом розгляду справи не цікавиться, також суд наголошує, що у матеріалах справи відсутня заява про можливість слухання справи за відсутності позивача.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд вважає не можливим, оскільки вважає явку позивача обов`язковою, також у матеріалах справи відсутня заява позивача про можливість слухання справи за її відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко