У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Справа №607/24225/24 Провадження №2/607/1338/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача Колодовського О.В., розглянувши в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колодовський О.В. звернувся до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 , яка разом з позивачем прийняла спадщину після смерті їхньої матері.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса № 1918/02-31 від 01.05.2024 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, також звернулась її дочка ОСОБА_2 .

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Великогаївську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 51, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Великогаївську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Колодовського Олега Володимировича про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20.05.2025, яке буде проводитись в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу триденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук