Справа № 449/449/24
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги аргументує тим, що не міг бути присутнім при розгляді справи, оскільки з 26.10.2023 року по даний час знаходиться в зоні активних бойових дій..

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних підстав.

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року, цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2025 року, стверджено, що матрос ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 253 ЦПК України, а саме п.2 ч.1 визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, суд вирішив скасувати заочне рішення, оскільки підтвердженно дані перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації належними доказами, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 253, 287-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування ОСОБА_1 в складі ЗСУ.

Ухвала набирає чининності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк