КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/39384/24-ц

Головуючий у першій інстанції - Гуртова Т.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4381/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенець Б.Б. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Івашкіна Олександра Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розкриття Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Івашкіна Олександра Васильовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала

З заяви представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Івашкіна Олександра Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вбачається, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не була направлена іншим учасникам справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Івашкіна Олександра Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Івашкіна Олександра Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розкриття Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець