Справа № 303/1946/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2025 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 20.03.2025 року по заяві № 303/1946/25.

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2025 року по заяві стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Мукачівської міської ради, суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3 726 (три тисячі сімсот двадцять шість) гривень 00 копійок та суму 302, 80 гривень (триста дві гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

10.04.2025 року від представника КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради надійшла заява про виправлення описки у вище вказаному судовому наказі, мотивована тим, що в судовому наказі не вірно вказано ім`я по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що в судовому наказі Мукачівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року по заяві № 303/2009/24 в резолютивній частині судового наказу не вказано дату народження боржника ОСОБА_4 та його паспортні дані.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі вказати дату народження боржника.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу від 20.03.2025 року № 303/1946/25 про видачу судового наказу за заявою КП «Міськводоканал» до ОСОБА_5 про стягнення боргу в розмірі 3 726, 00 гривень гривень та судового збору в розмірі 302, 80 гривень вказавши ім`я по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В.О. Монич