Номер провадження: 22-ц/813/736/25
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2023 року, -
В проваджені Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2023 року залишено без змін.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України).
Згідно із підпунктами б, в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки, в постанові Одеського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи, в порядку ст. 270 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в розмірі 2 492,50 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2023 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі (т. 2 а.с. 37-38), у зв`язку із чим з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 382 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 492,50 гривень за подачу апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено: 03 квітня 2025 року.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький