Справа № 508/264/25
Провадження № 2-о/508/34/25
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження по цивільній справі

"08" квітня 2025 р.

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В своїй заяві заявниця зазначає, що нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що дасть їй змогу отримати спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницької Г.П., від 04.02.20025 року, яке міститься в додатках до заяви матеріалах, ОСОБА_1 , не подала у встановлений законодавством строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та вважається такою, що її не прийняла, у зв`язку з чим рекомендовано їй звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, в такому випадку необхідно звертатись до суду з позовом до відповідача в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до роз`яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту самої заяви, суд вбачає, що заявниця звертається до суду з заявою про встановлення відповідного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для отримання права на спадщину, а відтак це спір про право і підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Таким чином, з наданих до заяви матеріалів вбачається наявність спору про право заявниці на отримання спадщини.

Відповідно до ч .4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя: Горобець В.Л.