УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/3872/23

провадження № 22-ц/4809/893/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2025 року у складі головуючого судді Драного В. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

31 березня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 березня 2025 року витребувано з Ленінського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи №404/3872/23 за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

До Кропивницького апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи надійшли 02 квітня 2025 року.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції у вступній та резолютивній частині оскаржуваної ухвали допущено описку в написанні по-батькові заявника.

Так, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, була подана ОСОБА_1 , натомість у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2025 року зазначено ОСОБА_1 .

Тобто, в оскаржуваній ухвалі судом було допущено описки в написанні по-батькові заявника.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, як вирішення питання про виправлення описки, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання.

Після усунення недоліків справу слід повернути до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує десять днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова