Провадження № 2/161/943/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

03 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів - адвоката Москвичова С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просили суд визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частку, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку, за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Судові витрати розмірі 3 654,30 грн. зі сплати судового збору стягнути з Виконавчиого комітета Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 в рівних частинах.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 44).

20.02.2025 року представником позивачаадвоката - Москвичовим С.І. було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому останній, просить суд замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради на належного відповідача Луцьку міську раду.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що відповідач Виконавчий комітет Луцької міської ради не є учасником матеріально-правових правовідносин, що є предметом доказування у цій справі а отже, не може бути у ній відповідачем, крім того, відповідач не є виконавчим органом Луцької міської ради, до повноважень якого входить вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі - Закон). Відповідачі вважають за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача з Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19 ) на належного відповідача - Луцьку міську раду ( Код . 43025 Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, засоби зв`язку: 0332-777901) Така правова позиція позивачів ґрунтується на ст. 6 Закону та рішенні Луцької міської ради від 28.03.2018 №39/3, у якому виконавчим органом, на якого покладаються реєстраційні функції є Департамент державної реєстрації Луцької міської ради. Крім того, зазначають, що саме Луцька міська рада в особі її Департаменту державної реєстрації не визнає право власності позивачів на спірне майно та в подальшому має вчиняти дії з реєстрації на підставі судового рішення винесеного по цій справі. Зазначають, що Луцька міська рада в особі Департаменту державної реєстрації частково дотична до спірних правовідносин у цій справі.

Також, 20.02.2025 року представником позивача було подано до суду клопотання про залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що з огляду на обставини в період з 1999 року по 2009 рiк включно (договір купівлі - продажу від 06.10.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук В.Ф. (реєстраційний № 1973) особою, яка набула матеріально-правових правовідносин з позивачем (є співвласником у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 ) є ОСОБА_4 , яку слід притягнути до справи у якості співвідповідача.

Зазначає, що при дослідженні судом обставин і існуванням в особи права власності на нерухомість, необхідним є, перш за все, встановлення підстави, на якій особа набула таке право.

Позивачі стверджують, що незалежно від реєстрації в Державному реєстрі права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_4 , як окремий об`єкт нерухомості, остання набула це право безпідставно (поза договором або рішенням суду про поділ спільного майна в натурі), а квартира АДРЕСА_4 , належна ОСОБА_4 та квартира АДРЕСА_3 (спірне майно), належна позивачам, перебувають в режимі спільної часткової власності.

В підготовчому засіданні позивач, представник позивача - адвокат Москвичов С.І. вищевказані клопотання про заміну первісного відповідача, на належного відповідача, та залучення співвідповідача підтримали, із викладених у них підстав.

Представник відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради в підготовче засідання не з`явився. 11.02.2025 року подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, оглянувши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

З огляду на вищенаведені фактичні обставини справи та норми чинного цивільного процесуального законодавства, з урахуванням стадії розгляду даного спору (підготовче провадження), а також того, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів- адвоката Москвичова С.І. про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Москвичова С.І.- задовольнити.

Замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,буд.19, код. ) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, на належного відповідача Луцьку міську раду (,43025, мсто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу Луцькій міській раді (43025, мсто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд.19) та співвідповідачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачеві та співвідповідачу - ОСОБА_4 , право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем та співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04.04.2025 року .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова