У Х В А Л А

4 квітня 2025 року місто Київ

справа №755/14514/24 провадження № 22-з/824/587/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року,

у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондар Олександр Дмитрович, стягувач: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року в задоволенні заяви представника стягувача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондар О.Д., стягувач: ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко С.В. 12 березня 2025 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат КорнієнкоС.В.2 квітня 2025 року через електронну пошту подав до апеляційного суду заяву, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року.

Заяву обґрунтовує тим, що у вступній та резолютивній частині ухвали судом помилково написано ім`я та по - батькові представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка С.В., « Олександр Дмитрович », замість правильного - « Сергій Валерійович », а в описовій частині в ініціалах Корнієнко «О.В. », замість правильного Корнієнко «С.В. ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Як убачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року допущену описку в імені та по - батькові представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка С.В.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, задовольнити.

Виправити допущену описку в у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, зазначивши правильно ім`я та по - батькові представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича, замість невірно зазначеного « Олександр Дмитрович », зазначити правильно « Сергій Валерійович ».

Вважати правильним по тексту ухвали ім`я та по - батькові представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка «Сергій Валерійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус